Мне захотелось посмотреть этот фильм просто из-за того, что мне очень нравится Балабанов как режиссёр, и я считаю, что это один из лучших режиссёров у нас в стране. Кому-то его фильмы могут не нравиться из-за жестокости, национализма, расизма или ксенофобии. Кто-то видит в этом его недостаток.Но, как по мне, это всё равно не отменяет факта, что Балабанов снимал фильмы с душой.

Контекст 90-х: почему Балабанов такой

Попробую его оправдать: Вспомните, в какое время он жил: война в Афганистане, развал страны, бандитизм.

Я считаю, что фильм «Груз 200» — это история именно о том, что произошло с государством: тотальная, бесконечная распущенность молодёжи, когда ты уже не можешь спокойно по улице пройти, чтобы тебя не похитил какой-нибудь маньяк. О том, что люди ничего не хотят делать, и о том, что непонятно, что ждёт нашу страну, куда придёт наша молодёжь и что с нами в итоге будет.

Кто-то называет фильм чернухой, но я не считаю, что это прям так Чернуха, как я считаю, должна показывать, что в жизни вообще ничего хорошего нет, что только безнадёга.

"Левиафан" вписывается в такое определение

который может кому-то нравиться, считать её глубокой, но я считаю фильм "Левиафан" чернухой про то, что в жизни всё будет плохо.

Ещё вписывается "Зелёный слоник",

который я считаю не столько чернухой, сколько чёрной утрированной комедией о безумии..

Конечно, кто-то скажет, что «Груз 200» — такая же чернуха. Но мне кажется, в этом фильме всё не так однозначно. Здесь есть проблеск надежды, который не даёт сказать просто «всё плохо».

Это проявляется в сценах спора Алексея Серебрякова с учёным о Боге — религия занимает важное место в повествовании.

И особенно в концовке, где молодые люди идут вместе по дороге. Этот финал оставляет неопределённость: что будет дальше? Плохо или хорошо? Ответа нет, и именно эта открытость мне кажется ценной.

Музыка и атмосфера: контраст идеалов

Эту неопределённость создаёт также музыка фильма: песни «На маленьком плоту», «В краю магнолии», «Время есть, а денег нет» или песня «Вологда». Эти песни вдыхают жизнь в жестокий фильм.

Они нужны для контрастности — чтобы показать падение идеалов: о чём тогда пели и что происходит сейчас. Эти песни всё равно придают душевности событиям. Так можно описать всё у Балабанова.

Отмечу ещё то, что фильм делает атмосферным не только музыка, но и серые приглушённые цвета, которые создают холодную обстановку.

Метафора и русская действительность

За что ещё похвалю фильм: он не скатывается в откровенный фильм-метафору. Даже если бы это был просто триллер про маньяка-похитителя, который издевается над своей жертвой, он всё равно хорошо работает: есть напряжение, драматизм и отличная игра Алексея Полуяна.

Фильм правда не особо приятный, но всё же не такой жестокий, как его малюют. Тут всего две-три жестокие сцены, а я перечислил фильмы, которые в разы жёстче.

Я считаю: если бы это сняли не в России, к фильму отнеслись бы гораздо проще. Но в этом фильме — наше: наши улицы, одежда, герои и проблемы. Поэтому людей это и бесит. Но я не считаю фильм плохим из-за того, что он показывает именно русскую действительность, а не то, как сейчас пытаются всё американизировать.

Итог: смотреть или нет?

Фильм о неопределённости будущего России. Хочешь триллер про маньяка — смотри. Не любишь такое — пропусти.