Видел тут пост, как какой то чувак весь свой район окутал камерами, у меня вопрос кто ты такой, черт побери...
Решил я, значит, поставить камеру видеонаблюдения во дворе возле своего дома, посовещавшись с соседями.
Не ради бизнеса, не ради рекламы, а ради банальной безопасности, с видом на парковочный участок, где стоит и моя машина в том числе.

Удобное расположение опоры в границах участка пунктиром, оранжевым цветом показал осматриваемые парковочные места. На фасаде дома все эти места просматривать не получится, так как вид закроет растительность.

Нужна была всего лишь металлическая стойка под камеру.
Не ларёк, не павильон, не здание.
Просто труба в земле с камерой наверху. Все, конечно же, за свой счёт.
Думаю, раз земля городская - спрошу разрешение, чтобы все сделать как положено и спать с чистой совестью. И тут началось самое интересное...
Местный комитет земельных отношений вместо того, чтобы сказать: "да, это общественно полезно, давайте согласуем место" включает режим:
"Это строительство"
"Нужны торги"
"Оформляйте участок"
"Проект, ввод в эксплуатацию"

То есть по их логике: чтобы воткнуть стойку под камеру, я должен пройти почти тот же путь, что и при строительстве дома.
Самое забавное - позиция исходит все время от двух сотрудников, Ольги Корсак и Дианы Мухамбетхалиевой.
И дальше магия копипаста:)
Городской и областной акимат просто под копирку переписывают их ответы:

Юридический перевод: Мы не вникали в суть, применили самую тяжёлую процедуру из возможных и отказали.

Здесь ещё интереснее. На окончательное обжалование, акимат области подменяет понятие инженерная стойка на "инженерная инфраструктура", то есть я уже как будто бы прокладываю сети и коммуникации, что конечно же приравнивается к строительству.

Изначально я думал что это МАФ и хотел оформить через благоустройство, но как оказалось под благоустройство опора не подходит, но не подходит и под строительство. Комитет ЖКХ дал официально разъяснение:

Значит так... есть ответ профильного комитета, что это НЕ объект строительства
- это не МАФ
- это просто инженерный элемент
-камера выполняет общественно полезную функцию и никого не трогает.

Но это никого не волнует. Вместо поддержки инициативы мне предлагают выкупать на торгах клочок земли 30x30 см.
Самый абсурд: земля - общего пользования.
То есть по смыслу - для всех.
Но в реальности выходит не для всех, а для уважаемых Дианы и Ольги?

Может я чего то не понимаю и каждая лавочка и мусорная урна является строительством и требует торгов?
История дошла до суда, судиться придётся с комитетом земельных отношений, акиматами города и области, то есть с системой. Посмотрим, достоин ли чего то житель этого города, кроме бумажки "вам отказано"?

Пишу это, потому что уже не знаю, куда ещё обращаться. Надеюсь, здесь найдутся люди, которые или сталкивались с похожим, или смогут подсказать, как бороться за справедливость. А может, просто поддержат. История длинная, но постараюсь по делу.

Моя мама — пенсионерка, 63 года, перенесшая 2 инсульта. Ей предстояла плановая операция по удалению камней в почках по гос.квоте. Мы готовились к ней заранее: сдавали анализы, проходили врачей. Дату поездки в Астану нам назначили на 26 марта 2025 года, но медсестра из Кокшетауской железнодорожной больницы в последний момент изменила дату на 1 апреля, даже не объяснив причин. Просто позвонила 31 марта и сказала: "Вы едете завтра", хотя просил предупредить заранее.

Мы поехали — около 300 км в одну сторону. По приезду в Астану нам говорят: операция невозможна, потому что анализы практически просрочены, а в моче найдены бактерии, которые делают оперативное вмешательство невозможным. И — внимание! — анализ крови, который брали 14 марта в 10:03, почему-то сделали только 18 марта в 16:33. Через 4 дня! Хотя известно, что свёртываемость крови определяется максимум через пару часов, потом материал просто непригоден. Это либо вопиющая халатность, либо подделка анализа.

Как итог:

операция отменена, заведомо бесполезная поездка;

здоровье мамы ухудшилось, давление зашкаливало от стресса;

деньги на бензин, платные дороги, потерянный рабочий день — всё впустую;

общий пробег поездки составил около 630 км, которые оказались совершенно бессмысленными.


Врач уролог и заведующий в Астане прямо указали, что все это можно было предвидеть изначально, что у нас целый "букет" нарушений, а то и вообще - фальсификаций документов, с которыми мы вообще не должны были приезжать.
Вернулись домой — обратился к медсестре и врачу-урологу Гагиеву В.В. Вместо внятных объяснений меня просто записали на новый приём. Встретились с заведующей, Омархановой Зариной Зинуллаевной. И вот тут началось самое интересное: заведующая пригласила на разговор, при котором присутствовали: она, медсестра, сам врач и я. По итогу она всячески покрывала своего врача, они говорили, что это "форс-мажор", что "так бывает", никаких извинений, ни слова о компенсации. Говорю: “Вы же видите документы, просроченные анализы, наличие бактерии, которое делает проведение операции невозможным” — ноль реакции. Просто закрыли вопрос.

Я написал обращения во все возможные инстанции:

в Комитет медицинского и фармацевтического контроля,

в Управление здравоохранения,

в прокуратуру,

дублировал документы, прикладывал сканы, чеки, анализы.


Когда я начал отслеживать судьбу обращения, оказалось, что исполнителем по делу назначен некий Омарханов Серик Сексенбаевич, который, предположительно, может быть родственником той самой заведующей. То есть дело будут рассматривать люди, которые, возможно, связаны между собой. Какая тут объективность?

Сейчас ситуация тупиковая. Меня футболят. Компенсации — нет. Извинений — нет. Ответственности — никто не понёс. При этом мама до сих пор без операции, здоровье ухудшается, а виновные продолжают спокойно работать.