Экс-глава Oracle Сафра Катц хвастается на видео, что предоставила израильской армии «по-настоящему жуткие технологии» - скандал в США
Она назвала свой визит в штаб в Тель-Авиве, где видела сотрудников Oracle в военной форме, «самым гордым моментом».
Перевод того, что бывшая гендиректор Oracle Oracle Сафра Катц (Safra Catz) говорит в видео:
«Вы заходите на наш сайт в арабской стране — и видите, как весь ваш экран заполнен израильским флагом с надписью: "Мы не просто поддерживаем Израиль — мы поддерживаем наших сотрудников в Израиле, мы поддерживаем народ Израиля, мы поддерживаем военные структуры Израиля".
Есть несколько вещей, которые мы сделали, но о которых я, честно говоря, не могу рассказывать, для продвижения задач израильской армии, — но наши команды сделали очень многое. И у нас в Oracle есть технологии, которые внушают настоящий ужас, и мы хотели убедиться, что они доступны для этого дела. Скажем так, ладно?
Я была в Кирье, захожу внутрь и встречаюсь со всеми, с кем вы можете себе представить, что я должна встречаться. И когда я выходила, я натыкаюсь примерно на пятерых из моей команды, которые все в военной форме, работают. И, честно скажу, это был мой самый гордый момент.»
Источник 1 от СМИ Al-Jarmaq News
Источник 2 от СМИ Middle East Eye
Марк Руффало подверг сокрушительной критике слияние Paramount и Warner Bros., заявив, что семья Эллисонов соучаствует в «геноциде» палестинцев
Марк Руффало не собирается молчать.
Номинант на «Оскар» и общественный активист, который сейчас снимается в кассовом хите «Человек-паук: Совершенно новый день», в пятницу опубликовал в своих Instagram Stories гневный пост о предстоящем поглощении Warner Bros. Discovery компанией Paramount Skydance. Сумма сделки оценивается в 111 миллиардов долларов.
Это слияние, которое сейчас оспаривают генеральные прокуроры двенадцати штатов, включая Калифорнию, по слухам, приведёт к сокращению 4500 рабочих мест. Кроме того, владелец Paramount Skydance Дэвид Эллисон — ярый сторонник Трампа и сын главы Oracle и крупнейшего донора Трампа Ларри Эллисона — получит контроль не только над крупнейшей студией Голливуда, но и над CNN. Это вызывает серьёзную тревогу, учитывая ту «про-трамповскую» перестройку, которую он уже провёл на CBS News.
Руффало переопубликовал в своей Instagram Story видео, на котором исполнительный вице-председатель Oracle Сафра Катц хвастается усилиями компании по оказанию помощи Израилю после террористических атак 7 октября 2023 года, в результате которых ХАМАС и другие палестинские вооружённые группировки убили 1195 израильтян и иностранных граждан, а ещё 251 человек были похищены.
Катц, которая по национальности израильтянка, несколько лет назад сказала на одной панельной дискуссии следующее: "Есть несколько вещей, которые мы сделали, но о которых я, честно говоря, не могу рассказывать, для продвижения задач израильской армии, — но наши команды сделали очень многое. И у нас в Oracle есть технологии, которые внушают настоящий ужас, и мы хотели убедиться, что они доступны для этого дела. Скажем так, ладно?"
На следующем слайде своей Instagram Story Руффало, который очень громко выступал против слияния, а также против продолжающейся войны Израиля в Газе, унесшей жизни 73 000 палестинцев, опубликовал страстное послание. В нём он предупреждает об опасности слияния и соучастии Oracle в «том, что мы сегодня уже называем не иначе как геноцидом» палестинцев, а также задаётся вопросом, почему «Трамп продавил это незаконное слияние».
Вы можете прочитать полное сообщение Руффало здесь:
Это та компания, которую Ларри Эллисон использует , чтобы профинансировать покупку Warner Bros. своим сыном Дэвидом.
Эти «по-настоящему устрашающие технологии», скорее всего, окажутся в составе одного из крупнейших медиа-конгломератов мира — и когда-нибудь их применят против вас. Посмотрите, с каким упоением она говорит о том, что мы сегодня уже называем геноцидом, — а ведь он вырос на системе апартеида и угнетения, которую обслуживает Oracle.
Есть старая поговорка: «Как ты делаешь одну вещь — так ты делаешь всё».
От одной из крупнейших технологических компаний в мире. Питающей одни из самых разрушительных и бесчеловечных сил в мире. Почему Трамп продавил это незаконное слияние?
Ларри Эллисон будет владеть большей частью «Para Bros». Ларри — классический олигарх. Они подавляют рабочих и консолидируют богатство мира ради собственной власти и сосредоточенного доминирования.
У нас есть шанс остановить это. 12 генеральных прокуроров штатов подают иск, чтобы заблокировать это слияние. Оно будет катастрофическим для нашей киноиндустрии.
Будет потеряно 4500 рабочих мест непосредственно в кинопроизводстве и ещё 10 000 смежных рабочих мест. Слияния подобного рода почти всегда плохи для работников, потребителей и индустрии, которую они, как правило, начинают доминировать. Это классический антимонопольный случай.
Это поднимет цены на кабельное ТВ и уничтожит здоровую конкуренцию. А значит, у зрителей станет меньше выбора. К тому же колоссальный объём творческого контроля окажется сконцентрирован в руках компаний, которые говорят и делают такие вещи, как вот эта странная женщина из Oracle.
По-настоящему жуткие люди.
Марк Руффало жёстко ответил Paramount на фоне «возмутительного» обвинения в антисемитизме, связанного с его критикой слияния с Эллисоном
Компания Paramount обвинила актёра в том, что он прибегает к «антисемитским стереотипам», после того как он опубликовал в своих сторис критический пост в Instagram.
Актёр и активист Марк Руффало ответил на обвинения в том, что его критика предлагаемого слияния Warner Bros. Discovery с семьёй Эллисонов является антисемитизмом. Он выступил с заявлением для Fox News Digital, комментируя претензии со стороны Paramount.
«Обвинение в том, что я антисемит, является возмутительным и откровенно нечестным», — заявил Руффало в субботу.
«Критика действий израильского премьера, контракта на военные технологии или руководства компаний, которые их поставляют, — это совсем не то же самое, что критика еврейского народа. А потом этот важный и необходимый разговор нечестно выставляют как антиизраильский.
Чтобы было ясно: мои взгляды исходят из моих собственных политических убеждений и ни в коем случае не должны интерпретироваться как враждебность по отношению к еврейскому народу, к которому я испытываю глубокую любовь и уважение.»
«Всем, что я знаю об актёрском ремесле, общественной деятельности и гуманизме, я обязан своим еврейским друзьям, коллегам и близким — они были и остаются неотъемлемой частью моей жизни и моей семьи на всех её этапах», — добавил Руффало.
Марк Руффало на британском гала-показе фильма «Преступление 101» в кинотеатре Odeon Luxe на площади Лестер-сквер в Лондоне, Англия, 28 января. (Фото: Hoda Davaine/Getty Images)
Актёр Marvel сделал эти замечания после того, как представитель Paramount обвинил Руффало в том, что тот привнёс «антисемитские клише» в то, что было описано как корпоративный спор.
Поводом для обвинения стал репост Руффало видео, в котором член совета директоров Paramount Сафра Катц, судя по всему, хвастается «по-настоящему устрашающими технологиями» компании Oracle (сооснователь — Ларри Эллисон). Эти технологии были использованы для помощи израильской армии после терактов ХАМАС 7 октября 2023 года.
...(сокращено)
Представитель Paramount ответил, написав: «[Компанию] беспокоит, когда антисемитские клише используются якобы в рамках делового спора», — сообщает Variety.
«Такие слова, как "геноцид" и "апартеид", применяемые к корпоративной сделке, не просто ошибочны. Это уже слишком, и они обесценивают те самые реальные страдания, для описания которых эти слова предназначены».
Представитель компании добавил, что компания не «терпит предвзятости любого рода, по отношению к кому бы то ни было».
В субботу актёр Marvel продолжил своё заявление, рассказав о «реальных последствиях» слияния — как для тех, кто пострадает от них напрямую, так и для всей страны.
«Пристально рассматривать деятельность Эллисонов и Oracle — включая их бизнес на данных, технологиях слежения и госконтрактах, — а также угрозу свободе редакционной политики и потерю работы для тысяч семей — это не только справедливо, но и необходимо», — заявил он.
«Сделка на 111 миллиардов долларов передаст одной семье контроль над CNN, HBO и Warner Bros., причём частично она финансируется за счёт иностранного капитала, чьё влияние на редакционную политику никогда не было должным образом разъяснено публике».
«Законодатели с обеих сторон политического спектра призывали к серьёзной проверке с точки зрения национальной безопасности, а регуляторы до сих пор не дали общественности реального ответа. Пока они этого не сделают, слияние не должно продвигаться вперёд. Сейчас самое время смело погрузиться во все эти вопросы, а не отступать или уступать».
Потенциальное слияние, находящееся в центре спора, оспаривается коалицией из 12 генеральных прокуроров штатов, и компании согласились не закрывать сделку до 1 июня 2027 года или до вынесения судебного решения по искам штатов — в зависимости от того, что наступит раньше.
Возможно читателям будет также интересно:
Также:
Корпус стражей исламской революции (КСИР) объявил «законными целями» группу американских технологических и оборонных компаний. Это было сделано в ответ на их участие в «террористических операциях» против Ирана.
Список компаний:
Cisco
HP (Hewlett-Packard)
Intel
Oracle
Microsoft
Apple
Meta
IBM
Dell
Palantir
Nvidia
J.P. Morgan Chase
Tesla
GE (General Electric)
Boeing
Spire Solutions
G42 (компания из ОАЭ)
Обоснование и требования:
В своём заявлении КСИР назвал американские компании в сфере информационно-коммуникационных технологий и искусственного интеллекта «основным элементом в разработке и отслеживании террористических целей» . Корпус постановил, что «отныне главные институты, вовлечённые в террористические операции, будут нашими законными целями» .
КСИР призвал сотрудников этих компаний «немедленно покинуть свои рабочие места, чтобы сохранить свои жизни», а также рекомендовал жителям, проживающим в радиусе одного километра от этих компаний, эвакуироваться в более безопасные места . Был установлен крайний срок — 20:00 1 апреля 2026 года по тегеранскому времени.
Также:
Я врач!
Между небом и землёй (2005)
Ограбление в Лос-Анджелесе / Crime 101 (2026)
ЧТО: Атмосферный криминальный триллер с хорошими актёрами и смазанной развязкой.
О ЧЁМ: О неуловимом дерзком грабителе, решившимся на "последнее" дело, в которое оказывается втянуто слишком много людей: страховой брокер, настойчивый детектив идущий по следу преступника, и психопатичный конкурент, не избегающий насилия.
МНЕНИЕ: Понравился фильм, его нео-нуарные нотки с обилием разноцветных огней тяжело дышащего ночного мегаполиса, актёрский ансамбль выдающийся, а сюжет имеет достаточно нужных поворотов, чтобы увлекать и держать в напряжении практически до самого финала, который на мой взгляд подкачал, явив непримечательный хэппи-энд практически для всех участников, коим намечающееся послевкусие оказалось полностью развеяно. Занятно, что прилично спланированные и чётко срежиссированные, с увесистыми бюджетами ленты про ограбления, стали такой редкостью, что авторы совсем перестали рисковать, будто жалея зрителей (или пытаясь им угодить). Кино порой слишком аккуратно, но вместе с тем обстоятельно и по-хорошему старомодно. Пытались использовать хронометраж для более глубокого раскрытия персонажей, которого все равно не хватило, чтобы им можно было сопереживать по-настоящему. Романтическая линия показалась лишней, как и вся сюжетная арка героини Холли Берри, лучше бы это время потратили на предысторию неуловимого грабителя, либо преступника-мотоциклиста. Хороший фильм, авторам которого будто не хватило амбиций, энтузиазма, и смелости, чтобы он был ещё лучше.
СМОТРЕТЬ:
• обожаешь стильные криминальные триллеры;
• коллекционируешь зрелищные фильмы про ограбления;
• хочешь увидеть в картине много приятных знакомых лиц (даже на втором плане).
НЕ СМОТРЕТЬ:
• не желаешь переживать за преступника;
• ждёшь нового слова в жанре;
• избегаешь задумчивого (затянутого) темпа - жаждешь динамики.
Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 6.7 из 10
IMDb: 7.1 из 10
P.S. Изначально на роль детектива был утвержден Педро Паскаль, но позже он выбыл из проекта из-за конфликта в расписании. Его заменил Марк Руффало.










Благодарю за внимание, если пост понравился или был полезен, то вы знаете, что делать! Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.
P.S. Для желающих поддержать канал рублём, подключил донаты - все собранные средства пойдут на плюшки для викторины с призами.
Новые фильмы в цифре — декабрь 2025 (UPD)
Присоединяйтесь к нам в Telegram, чтобы не пропустить новые календари.
Джей Келли — 5 декабря (реж. Ноа Баумбак / Netflix)
Жанр: драма, комедия
Чем примечательно: актер и его менеджер отправляются в европейский вояж и, окруженные красотой Старого Света, переосмысляют дружбу и свое наследие. В главных ролях Джордж Клуни и Адам Сэндлер.
Глаза незнакомца — 5 декабря (реж. Крис Ео / VOD)
Жанр: триллер
Чем примечательно: когда у пары пропадает маленькая дочь, полицейские устанавливают наблюдение за их домом. Но вскоре выясняется, что стражи порядка не единственные, кто следит за ними.
Отражение в мертвом алмазе — 5 декабря (реж. Элен Катте, Бруно Форцани / Shudder)
Жанр: триллер, детектив
Чем примечательно: шпион, проводящий пенсию на Лазурном берегу и очарованный загадочной соседкой по отелю, сталкивается с призраками прошлого после ее таинственного исчезновения.
Хищники — 8 декабря (реж. Дэвид Осит / Paramount+)
Жанр: документальный
Чем примечательно: история телевизионного шоу, заманивавшего в ловушку предполагаемых преступников и продемонстрировавшего, как жажда справедливости может превратиться в жестокий спектакль.
Маленькая Амели — 9 декабря (реж. Лянь-Чжо Хань, Майлис Валладе / VOD)
Жанр: мультфильм, семейный
Чем примечательно: 3-летняя Амели, чья семья перебралась в Японию из Бельгии, исследует диковинный окружающий мир.
Умри, моя любовь — 9 декабря (реж. Линн Рэмси / VOD) NEW!
Жанр: хоррор, триллер, комедия
Чем примечательно: в уединенной деревне женщина разрывается между любовью и безумием, стремительно погружаясь в психоз. В главных ролях Дженнифер Лоуренс и Роберт Паттинсон.
Человек-бензопила: История Резе — 9 декабря (реж. Тацуя Есихара / VOD) NEW!
Жанр: аниме, фэнтези, боевик
Чем примечательно: охотник на демонов встречает загадочную девушку, и их стремительная любовь приводит к взрывоопасному противостоянию.
Вдохновитель — 12 декабря (реж. Келли Райхардт / Mubi)
Жанр: криминал
Чем примечательно: безработный плотник совершает дерзкое ограбление музея, чтобы узнать неприятную истину — удержать ценные картины гораздо сложнее, чем украсть. В главной роли Джош О’Коннор.
Инфлюэнсеры — 12 декабря (реж. Кертис Дэвид Хардер / Shudder)
Жанр: триллер
Чем примечательно: романтический отдых влюбленной пары рушится, когда навязчивая блогер вторгается в их мир, а раздражение и ревность оборачивается смертоносной игрой.
Достать ножи: Воскрешение покойника — 12 декабря (реж. Райан Джонсон / Netflix)
Жанр: детектив, триллер, драма
Чем примечательно: блистательный сыщик отправляется в религиозную общину, где за благочестивой маской таится убийство. В главных ролях Дэниел Крейг, Джош О’Коннор, Гленн Клоуз и Джош Бролин.
Бегущий человек — 16 декабря (реж. Эдгар Райт / VOD) NEW!
Жанр: фантастика, боевик
Чем примечательно: ради спасения дочери отчаявшийся отец становится участником телешоу, которое превращает бедняков в добычу для охотников. В главных ролях Глен Пауэлл и Джош Бролин.
Бессмертный: Кровавая дорога домой — 16 декабря (реж. Ялмари Хеландер / VOD) NEW!
Жанр: боевик
Чем примечательно: молчаливый ветеран Второй мировой войны устраивает новую резню, когда возвращается убийца его близких.
Иллюзия обмана 3 — 16 декабря (реж. Рубен Фляйшер / VOD) NEW!
Жанр: триллер, криминал
Чем примечательно: легендарные фокусники объединяются с молодыми иллюзионистами для рискованной аферы. В главных ролях Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Марк Руффало и Морган Фриман.
Простая случайность — 16 декабря (реж. Джафар Панахи / VOD) NEW!
Жанр: документальный
Чем примечательно: незначительное происшествие запускает цепь событий, где случайность оборачивается роковыми последствиями. Обладатель «Золотой пальмовой ветви» в 2025-м году (см. наш текст).
Сентиментальная ценность — 23 декабря (реж. Йоаким Триер / VOD) NEW!
Жанр: драма, комедия
Чем примечательно: после смерти матери две сестры воссоединяются с отцом, некогда знаменитым режиссером, который стремится восстановить семейные связи. Обладатель «Гран-при» Каннского кинофестиваля в 2025-м году (см. наш текст).
Cover-Up — 26 декабря (реж. Марк Обенхаус, Лора Пойтрас / Netflix)
Жанр: документальный
Чем примечательно: путь бескомпромиссного журналиста, обличавшего военные преступления и коррупцию, и размышления о влиянии его расследований на общество.
PS. Если понравился формат — ищите нас в Telegram.
Либо заглядывайте на сайт, там материалы выходят раньше.
Микки 17
Как удивительно был скроен один из моих свободных вечеров, сначала я в надежде повеселиться и поднять себе настроение решился посмотреть "Голый пистолет" с Лиамом Ниссаном, а потом решил добить, уже и без того напрочь испорченное настроение, фильмом "Микки 17", потому что слышал не мало негатива в его сторону, видел слабые рейтинги и кассовые сборы, а послевкусие от "пятикратно переваренной комедии" могло запороть ощущение от какого-нибудь по настоящему стоящего фильма.
А удивительность вечера заключается в том, что последующие два часа я получал удовольствие буквально от всего. Картинка, актеры, сюжет, сатира и прно давайте по порядку.
Сюжет фильма, снятый режиссером нашумевших "Паразитов" Пон Джун-хо, основан на романе "Микки 7", за авторством Эдварда Эштона. Сразу оговорюсь, мне не довелось его читать, но если брать краткое описание сюжета, то режиссер и сценарист не сильно далеко ушли от оригинала, разве что увеличив чисто копий главного персонажа и сменив вектор посыла. Если книга являлась некой попыткой к размышлению о бессмертии, этики и морали клонирования, фильм вообще не об этом (я обязательно когда-нибудь доберусь до книги и возможно внесу сюда правки, но пока поставим тут точку и к книге больше не вернемся).
И так, эксцентричный политик (Марк Руффало), проиграв выборы, решил собрать всю свою паству, и "отбросов" общества, и улететь на другую планету для колонизации. Тем более, что условия на планете обитания оставляют желать лучшего. Наш главный герой - Микки (Роберт Паттисон) со своим "другом" (Стивен Ян), записываются в экспедицию. Если с другом все ясно, вороватый жулик, трус, умеющий выкручиваться в любой ситуации, (в вашей жизни тоже такие встречались, люди готовые одновременно пресмыкаться и кусать кормящую руку, если на горизонте появятся условия получше) выбивает себе хорошее место пилота. А вот Микки, не имея ни амбиций, ни достойных навыков, и явно не блещущий интеллектом, записывает себя на роль расходного материала. Он буквально инструмент который будут клонировать после каждой смерти, к которой приведет его эксплуатация.
Попытки автора показать проблему клонирования с точки зрения морали проходят достаточно вскользь. Нам заявляют, что умные дяди посидели, покумекали и решили что на земле клонирование запрещено, в свою очередь другие умные и богатые дяди пролоббировали эту возможность за пределами планеты, в космосе. Ничего не напоминает? На всякий случай, если нет, абсолютно любой законопроект и да, абсолютно во всем мире. Хотя фильм и является явной аллюзией на США.
Славный ковчег отправляется в свою экспедицию, где нам в красках показывают все варианты применения Микки, чаще всего в роли лабораторной крысы: исследование радиации на организм, изобретение вакцины от вируса, тест новых продуктов и т.д. При этом, у самого Микки параллельно существует достаточно бурная жизнь, даже половая. Он влюбляется в одну из представительниц местной агентуры и закручивает прочный роман, с искренними чувствами. Любовь зла, но ее достойны все, почему нет.
В одной из экспедиций Микки, признанный погибшим, все таки выживает и благодаря местной разумной фауне добирается до корабля, где уже на скорую руку склепан новый Микки 18. А имея разрешение на клонирование человека, "новое человечество" имеет суровый запрет на дубликатов. И пока девушка главного героя пытается насладиться наличием двух одинаковых половых членов партнеров, люди пытаются придумать план по зачистке планеты от предположительных врагов в лице "жутиков". Именно такое название решили дать мохнатым гусеницам гигантского размера.
Как это часто бывает при нарушении техники безопасности эксплуатации "инструмента", страдает владелец. Микки 18 пытается совершить покушение на героя Марка Руффало (который и воплотил роль эксцентричного политика, явно слизанного с Дональда Трампа и ему подобных), за все истязания, которые выпали на его душу и отношение к себе как к вещи. Выясняется страшная тайна о дубликатах и обоим героям грозит смерть, однако в этот момент корабль уже окружили "жутики" в попытке вернуть своих похищенных детенышей. Обоих Микки посылают выполнять хотелки, не менее эксцентричной и маниакально зацикленной на соусах ( из всего что можно размельчить в блендере), жены Кеннета Маршала (прим. тот самый политик), параллельно пытаясь организовать план по травле токсичным газом всех представителей фауны. Однако страсть руководства быть в центер внимания выходит боком и, выехав наружу для победоносной речи перед королевой "жутиков", герой Руффало погибает от рук одного из Микки, параллельно становясь принесенной жертвой для установления мира среди колонизаторов и местных жителей. Глаз за глаз, один человек за одного убитого детеныша (прим. второго успевают спасти). И это устаревшее, законодательное разрешение совершенного преступления выглядит действительно единственным правильным решением, и делает некий плевок в сторону нынешней судебной системы.
Наступает мир, клонирование (рабскую эксплуатацию человека) запрещают на планете, принтер взрывают и все живут счастливо в новой политической системе, после смены власти.
Конец.
Это то, что лежит на поверхности фильма.
Фильм смотрится легко, интересно и без явных просадок. Динамика сюжета, умещенная в пару часов не дает заскучать.
Однако, что касается сатиристического повествования, складывается ощущение, что автор взял очень много тем, лежащих на поверхности и попытался подсветить их все сразу, отсюда и отсутствие глубокой проработки каждого вопроса. Но намек ясен, спасибо Пон Джун-хо. В этом и прелесть этого кино, оно дает возможность порефлексировать об увиденном. Даже когда тебе явно демонстрируют вещи в попытке окрасить это все в негативный цвет, общий антураж истории дает шанс поразмышлять, а на самом ли деле все так очевидно.
Актерский состав фильма прекрасен, даже что касается второстепенных персонажей. Патиссон играющий Микки справляется со своей задачей на ура. Демонстрация на экране Микки 17 и Микки 18 наглядно это показывает, ни разу в повествовании фильма не возникла ситуация где этих двух клонов можно было бы перепутать. Да, достаточно быстро их заклеймили, видимо побоясь на съемках перепутать двух близнецов и снять не того, но даже пропуская этот факт, Роберт явно справился с задачей, показав двух разных людей в одном идентичном клонированном теле. Это конечно не Бэтмен - аутист ("Брюс Уэйн из фильма «Бэтмена» режиссера Мэтта Ривза имеет расстройство аутистического спектра. Об этом заявил сценарист картины Мэттсон Томлин, отвечая фанату на пост в соцсети X."), но все же. Стоит отменить и Руффало, чтобы не писали про его переигрывание (в этом и смысл его персонажа, пресловутые критики).
Кстати кино провалилось в прокате и тому виной ряд факторов, имея явный политический окрас, фильм пылился на полках ожидая пока всевозможные профессии перестанут бастовать из-за ИИ и проголодаются. Поэтому насмешка над Трампом вышла как раз в период его правления, и ожидаемо не возымела заложенного эффекта. Дорога ложка к обеду.
При всем при этом, пройдет время и уйдя в массы у фильма есть все шансы стать по своему культовым, этакой недооцененной классикой, на подобие "Константина" - любимца зрительских симпатий.
К сожалению картинка в одних и тех же локациях, как будто не соответствует выделенному бюджету, и не тянет на привычную для зрителя фантастику с путешествиями по галактике и другим планетам, что отчасти и сыграло злую шутку с картиной. Многие шли посмотреть "Звездные войны: война клонов", а получили проходной сериальчик в виде "Убежища".
Не обошлось и без пары ляпов, которые явно бросились в глаза. Самые явные это воспоминания о своей смерти, которыми обладает Микки. В фильме говорится о еженедельной загрузке памяти, чтобы исключить провалы в воспоминаниях на большую продолжительность. И если местами это оправданно, потому что запись воспоминаний производят в момент смерти, то как понять инцидент с оторванной рукой, ведь тело скорее всего так и осталось болтаться космосе. Да и зачем вообще герою помнить о своих смертях, одно дело понимать что они происходят, другое иметь о них воспоминания, которые могут нанести непоправимые психические травмы единственному человеку, способному выполнять буквально любую работу без риска для дальнейшей жизни.
Зачем принято решение убить сразу и Микки 17, и Микки 18, и уничтожить их воспоминания, если это очевидная потеря идеального решения многих проблем. Почему просто не исправить ошибку, не напечатав нового клона, откатив его к воспоминаниям до произошедших событий.
Почему не пойти на обход законодательства и не напечатать сразу несколько копий, для ускорения процесса изучения вируса и изобретения вакцины, ведь это звучит оправданно.
Абсолютно не логичное поведение всех на корабле, учитывая экспедицию на дальнюю планету с попыткой к колонизации, что не соответствует никаким нормам космических путешествий (как будто они вообще есть). Вплоть до подробного изучения фауны и флоры, до вступления в контакт и уж тем более объявления войны. Конечно это неоходимое допущение для гиперболизации эксцентричного поведения героя Руффало, но все равно бросается в глаза.
По итогу, если рассмотреть этот фильм как научную фантастику, то он очень слабоват и не логичен. Проблемы клонирования выглядят натянутыми совами на глобус, потому что все понимают, что это лучший способ для решения массы проблем. Выбор главного героя был осознанным, и последствия за его решение не проблема окружающих. Хотя будь это классическая фантастика, Микки был бы местным героем, спасающим множество жизней путем своей жертвы. Запрет на размножение, который подается как попытка тотального контроля жизни простых людей, тоже выглядит обосновано. Ограничение ресурсов требует сохранения численности населения, в условиях далекого полета в космосе. Тупости всего научного персонала нет предела, как и военных.
Но как сатира, как вскрытие болезненных тем о классовом неравенстве, об отношении к жертвам окружающих как к данности, как насмешка над правящим классом, фильм выглядит хорошо. Иногда даже страшно, если мы задумаемся об идее заложенной в сон Микки. На смену "одному" просто придет "другой", скорее всего такой же.
Я почитал пару отрицательных рецензий на фильм и выпал в осадок. Во первых, где учат так высокопарно излагать мысли, а главное для кого это сделано? Я не хочу претендовать на излишнюю интеллектуальность, но "Фантастическая катавасия только кажется апологией революции, но получается лишь агитка про гуманизм в пользу бедных. Сделана сатира чересчур грубо, без оригинальных визуальных и смысловых решений, и это убивает всю экзистенциальность, серьезность и трагизм происходящего."
"Эти заметки на полях могли стать заделом для хорошего полемического фильма на тему взаимосвязи воспоминаний/сознания и проявлений индивидуальности (в каждой из копий) при общих социопатических вводных, но Чжун Хо по традиции предпочитает валять дурака с посылом, не менее популистским, нежели предвыборные речи Маршалла.", что простите?
Я с трудом пытаюсь понять что пытались донести авторы рецензий, а главное для кого? В каждой статье критики жонглируют умными словами не только не приводя примеры, но и просто на "пох..й" выливая в читателя винегрет из: "это поздний Пон Джун-хо не снял вторых паразитов", "на волне популярности режиссер вернулся в голливуд за еще одной попыткой с большим бюджетом". Простите, можно попроще, что конкретно не так с фильмом? Просто попахивает немного: "Если вы не поняли что я сказал, это не я щеголяю своим словарным запасом и эрудированностью, это вы слишком тупы чтобы меня понять". Хотя возможно так оно и есть.
Если начать разбирать фильм по кусочкам, что я конечно делать не буду, то можно часами обсуждать описанные проблемы и поставленные перед зрителем дилеммы, и это главная прелесть фильма. У фильма есть жизнь после титров.
Я с огромным удовольствием его посмотрел и возможно даже сделаю это через какое-нибудь время еще раз, что и вам определенно советую.
А так, смотрите то что вам нравится и никого не слушайте.










