Мемы про машину времени






























Всем привет, уважаемые пикабушники! Хочется выплеснуть накопившуюся злость и, возможно, найти единомышленников, которые сталкивались с подобным.
Я просто в бешенстве от "сервиса" Яндекс.Банка. Сколько можно присылать мне липовые уведомления об аресте счетов? Причем, каждый раз это какой-то "левый" клон ареста от ФНС, с выдуманным номером приказа, которого, разумеется, нигде не существует.
Ладно бы это происходило разово, но эти уведомления сыпятся с завидной регулярностью! Самое возмутительное, что даже когда сотрудники самого банка признают, что это системный сбой и вина их сервиса, они умудряются перекладывать ответственность на меня, клиента!
Представьте: банк сам говорит, что у них глюк, что это их ошибка, но при этом продолжают мне слать эти "страшилки" и делать вид, что я сам во всем виноват. Где логика? Где клиентоориентированность?
Я устал от этого бесконечного стресса, от необходимости постоянно разбираться, что реальное, а что фейк. От того, что банк, который должен обеспечивать безопасность моих финансов, сам же создает мне проблемы и еще пытается выставить виноватым.
Что это вообще такое? Очередная попытка "запугать" и настроить против банка, или просто полная некомпетентность?
У кого-нибудь еще есть подобный опыт с Яндекс.Банком? Как вы решали эту проблему? Какие вообще есть варианты, кроме как постоянно доказывать, что я не верблюд, а банк просто работает из рук вон плохо?
Буду благодарен за любые советы и истории.
Теги: #яндексбанк #банк #финансы #мошенничество #службыподдержки #клиентскийсервис #скам #обман #фнс #арестсчета #пикабу
17-го июля 1996-го года в США и Канаде вышел в широкий прокат фильм «Множество» - околонаучно-фантастическая комедия о кризисе среднего возраста. Этот необычный ромком от признанного мастера жанра Гарольда Рамиса («День сурка», «Анализируй это») успешно препарирует тему того, можно ли всё успеть в жизни, оставаясь при этом самим собой.
США, Лос-Анджелес, середина 90-х. Среднестатистический прораб Даг (Майкл Китон) зашивается на работе так, что ему катастрофически не хватает времени на жену Лору (вездесущая в 90-е Энди Макдауэлл) и двоих оголтелых детишек. Бог из машины снисходит к Дагу в облике трикстера-генетика, который без лишних церемоний размножает главного героя, используя новейшие методы клонирования. Свободного времени становится больше, но и забот у Дага прибавляется – ведь поголовье его (почти) точных копий всё увеличивается…
«Множество», снятый Гарольдом Рамисом сразу после гениального «Дня сурка», предсказуемо затерялся в его тени. Тем не менее, для поклонников жанра эта картина представляет несомненный интерес. Автора снова использовали фантастическое допущение (клонирование в середине 90-х было просто на пике хайпа) для того, чтобы рассказать нам важное о жизни и о любви, по дороге к финалу хорошенько повеселив. Попутно фильм заигрывает с аудиторией «сумасшедших» комедий первой половины десятилетия, типа «Тупого и ещё тупее» и «Эйс Вентуры», позволяя себе вдоволь абсурдной буффонады и шуток ниже пояса.
Несмотря на чрезмерное стремление понравиться зрителю, атмосфера «Множества» всё же перевешивает своим недюжинным обаянием, доброй сентиментальностью и вниманием к деталям. Китон и Макдауэлл безупречно отыгрывают семейную пару «под сорок», где каждый стремится успеть неуспетое; идея о множестве сидящих в человеке и требующих внимания личностей ярко раскрывается чередой ситуаций, вызывающих непроизвольные взрывы хохота. Фильм отлично подойдёт как одиноким, так и глубоко женатым и замужним любителям посмеяться над благоглупостями человеческой природы.
Смотри, если нравится: «Клик: С пультом по жизни», «Мистер Судьба», «Любовь по-взрослому».
У меня есть телеграм-канал «Кино вовремя», в котором я рассказываю об интересных фильмах из разных времён. Буду очень рад, если вы присоединитесь, несмотря ни на что! Приятного просмотра!
Книга «Наука воскрешения видов» посвящена одной из наиболее обсуждаемых проблем современной биологии – возможности восстановления вымерших видов с помощью достижений генетики, молекулярной биологии и биотехнологии. Бет Шапиро является признанным специалистом в области изучения древней ДНК, поэтому книга представляет собой не фантастическое рассуждение о возвращении мамонтов и других исчезнувших животных, а научно обоснованный анализ реальных возможностей и ограничений технологии деэкстинкции – науки о воскрешении вымерших видов.
Основная идея произведения заключается в том, что полное «воскрешение» вымершего вида в строгом биологическом смысле практически невозможно. Шапиро подробно объясняет, что любой организм представляет собой не только совокупность генов, но и результат сложного взаимодействия наследственной информации, среды развития и экологических факторов. Даже если удаётся получить фрагменты древней ДНК, они редко сохраняются полностью. После смерти организма начинается процесс деградации генетического материала под воздействием температуры, влаги, микроорганизмов и химических реакций. Поэтому учёные работают не с целым геномом, а с многочисленными фрагментами, которые необходимо реконструировать с помощью методов сравнительной геномики.
Особое место в книге занимает описание технологий секвенирования ДНК. Автор рассказывает о развитии высокопроизводительного секвенирования нового поколения, которое позволило значительно ускорить расшифровку древних геномов. Благодаря этим методам были получены данные о генетическом строении шерстистого мамонта, странствующего голубя и других вымерших видов. Шапиро подробно объясняет, каким образом биоинформатические алгоритмы сравнивают древние последовательности с геномами современных родственников и помогают восстанавливать утраченные участки наследственной информации.
Большой интерес представляет анализ технологии редактирования генома. В книге подробно рассматривается система CRISPR-Cas9, которая стала одним из важнейших инструментов современной молекулярной биологии. Автор показывает, что в случае мамонта учёные не стремятся клонировать вымершее животное. Вместо этого предполагается изменить геном азиатского слона, внедрив в него гены, отвечающие за адаптацию к холодному климату: густой шерстяной покров, повышенный уровень подкожного жира, особенности гемоглобина и терморегуляции. Таким образом, результатом станет не настоящий мамонт, а организм, обладающий частью его признаков. Данный пример позволяет понять сложность самого понятия «вид» в современной биологии и осознать, что генетическое сходство не всегда означает полное биологическое тождество.
Эволюционные связи между мамонтами, мастодонтами, а также индийскими и африканскими слонами, основанные на изучении ископаемых останков и последовательностей митохондриальной ДНК этих животных
С научной точки зрения особенно важны главы, посвящённые эволюционной теории и популяционной генетике. Шапиро подчёркивает, что вымирание является естественной частью эволюционного процесса. На протяжении истории Земли исчезло более 99% всех существовавших видов. Возвращение одного организма или даже небольшой популяции не означает восстановление прежней экосистемы, поскольку каждый вид существует в сложной сети экологических связей. Для полноценного восстановления необходимо учитывать пищевые цепи, межвидовые взаимодействия, особенности климата и структуру местообитаний. Тем самым автор демонстрирует системный подход, характерный для современной экологии.
Отдельного внимания заслуживает обсуждение этических и природоохранных аспектов. Автор анализирует аргументы сторонников и противников деэкстинкции. С одной стороны, новые технологии могут способствовать сохранению генетического разнообразия и восстановлению утраченных экологических функций. С другой стороны, огромные финансовые ресурсы, направляемые на подобные проекты, могут быть использованы для защиты существующих видов, многие из которых находятся под угрозой исчезновения. Шапиро рассматривает эту проблему через призму природоохранной биологии и подчёркивает необходимость научного обоснования каждого подобного проекта.
Стиль изложения отличается высокой научной точностью. Автор активно использует данные генетики, эволюционной биологии, палеонтологии и экологии, но при этом объясняет сложные концепции доступным языком. Книга содержит большое количество примеров из реальной исследовательской практики, что делает её особенно ценной для читателей, интересующихся современными направлениями биологических наук.
Итог: «Наука воскрешения видов» представляет собой серьёзное научно-популярное исследование, раскрывающее механизмы работы с древней ДНК, принципы геномного редактирования и современные представления о сохранении биоразнообразия. Главный вывод Бет Шапиро состоит в том, что технологии деэкстинкции следует рассматривать не как способ вернуть прошлое, а как инструмент для решения актуальных экологических задач. Книга позволяет глубже понять как возможности современной биотехнологии, так и фундаментальные законы эволюции. Именно поэтому её можно считать весьма содержательной и авторитетной научно-популярой работой по данной тематике.
В фильме "6-й день" 2000г, режиссера Роджера Споттисвуда, на мой взгляд, очень точно передали принцип переноса сознания (в данном случае клону), в моменте, когда "оригинальная версия" еще не умер, а клон уже сдирает с него одежду, вопрошая, мол, какого хрена ты еще не сдох. Однако вопрос, не происходит ли так каждый раз, как мы засыпаем? Возможно, в одной из вселенных, именно Вы умерли во сне, и Ваше сознание перелетело в ту вселенную, где Вы не умерли. Остается последний вопрос, куда делось сознание того, в кого Вы влетели? Возможно в силу идентичности копии не конфликтуют...
Что россияне думают о клонировании?
Клонирование человека еще недавно воспринималось как сюжет научной фантастики, что-то из мира антиутопий и философских споров о природе личности. Но технологии постепенно подбираются к той границе, за которой подобные вопросы превращаются в обыденную реальность.
Источник данных для материала:
Сегодня, конечно, среда, но как бы и рабочий вторник. Тащу наш комикс у чуточку странного юмора.