Предлагаю вам посмотреть на мою первую упрощённую, но реконструкцию древнего животного, мяк! Я делаю свой артпроект "Спекулятивного научного фентези в сеттинге бронзовой эры", потому иногда буду делать и палеоарты, когда в свой мир продумывая фауну я беру реальных ископаемых и ныне существующих животных )))))

Это Эндрюсарх. Облик реконструирован согласно современным представлениям о этом звере. Его по современным гипотезам помещают сейчас родственником китопарнокопытных и предположительно близкий родственник энтолодонтов и наземных китов, будущих бегемотов и свинюх! (Но примечание, найден лишь тот же старый единственный череп, а его новое место основано на сравнительной анатомии и уточнениях палеонтологами, кто более тщательно изучил Эндрюсарха)

Моя версия совмещает в себе несколько довольно смелых идей. И обсуждая как выглядит мой вариант с ГПТ, он подтвердил вполне, что у меня удалось самостоятельно (Что мне очень приятно_ дойти до некоторых морфологических особенностей, которые сейчас обсуждаются в среде заядлых палеоартистов реконструкторов.
По моим предположениям, так как это ранний зверь из родственников китопарнокопытных, он имеет пять пальцев, с опорой на увеличенные 3 и 4, уменьшенные 1 и 2, редуцированный 5 пальцы. Его хвост я обдумала как довольно толстый у основания ввиду родственности с будущими китами, у которых был заметно такой обьёмный хвостик. А также поглядев на современного бегемота, пусть хвост и маленький, но толстое мясистое основание. (От него вообще много что обдумано). Форма тела - не подтянутое как у старых реконструкций по предположительному родству с мезонихиями, а более цилиндрическое, свойственное парнокопытным, с большим желудком для всеядного или растительного рациона. Я не стала делать большие остистые отростки предполагая, что Эндрюсарху это не надо, он по современным оценкам склонялся к всеядности, у него не нашли полноценных адаптаций к хищничеству, кроме того. что он просто в теории мог есть падаль и возможно иногда охотиться. Исходя из формулы расположения зубов и типов этих зубов - при сравнении с Энтолодонтами и гиппопотамами, я пришла к мысли, что передняя часть челюсти - скорее демонстрационная, чем охотничья. У бегемота тоже клыки бивни в растопырку, но он их не применяет для охоты, а для демонстрации и обороны. Также - форма черепа Эндрюсарха в сравнении с бегемотьим и энтолодонтам - мне показалось, что есть больше сравнение с гиппо. Есть сужение в середине, у энтолодонтов череп более массивный, высокий и не сужается так в середине как у эндрюсарха и бегемота. Потому - это дало мне идею наличия мясистой большой губы и округлой морды, создавая песочные часы между скулами и кончиком носа, по подобию бегемотов. НО не равное им - по впадинам мышцы явно сильно слабее чем у гиппопотамов. Также кстати о ямках, укус у Эндрюсарха сейчас оценивают ниже чем изначально, а учитывая новые гипотезы его родства, то он возможно и не был особо выдающимся кусакой. Отсюда и мысль, что он имел больше вероятно мощные губы чтобы питаться подобно бегемотам, а ел падаль и ловил жертв - по возможности, не делая особый упор на это в отличии от энтолодонтов, чьи формы зубов явно имеют хичнические адаптации. (более острые, есть режущие боковые зубы премаляры и маляры, у Эндрюсарха зубы бугорчатые, не режущие задние, а спереди более круглые тупые конусы длинные опять же больше подобные бегемоту чем хищнику). И да у бегемота череп тоже менее плоский, но это вид в профиль, если смотреть сверху и под углами видно что у него есть явные ложбинки для мощных губ, а потом лишь кажется что череп более монолитный. (Вот у кого он реально более массивный так у энтолодонтов). И остистые отростки у них на мой взгляд могли быть больше, вероятно потому что им надо было рвать и тянуть при охоте и перегрызании костей падали. Что по моей версии реконструкции более растительноядному оппортунисту эндрюсарху. Который ещё не успел привыкнуть к преимущественно хищной диете. В конце концов поздний эндрюсарх был только когда ещё лишь начали формироваться энтолодонты, вероятно его и заменяющие как более прогрессивные специалисты, чем большемордый универсал эндрюсарх. Тело также я реконструировала с оглядкой осторожно и на мизонихий, не делая ему беговые свиные ноги как у энтолодонтов. Т.к. возможно он не успел сильно адаптироваться для бега на копытцах. А группы мышц основаны на свиньях и кабанах ))))

Ранее я составлял подборку из винтажных палеоизображений. Ну а теперь собрал гораздо более современные произведения по этой тематике.

Это один из видов дейнотериев - рода причудливых хоботных, живших с миоцена по ранний плейстоцен (20-2 млн лет назад). Несмотря на то, что эти существа, как и их современные родственники, были растительноядными, за выразительную внешность и огромный размер (высота 3,5—4,5 м и масса до 5—14 т) они получили своё название, в переводе означающее "ужасные звери"