Политика
На выборах в Сша в 2024, Илон Маск и другие богачи задонатили республиканцам под миллиард долларов на избирательные компании.
Разочарую тебя, дорогой друг. В США и правда есть отзвуки либерализма как свободы ОТ государства. Например, в Нью-Гэмпшире можно ездить непристегнутым. Именно потому что это типа, твое личное дело — убиться или не убиться.
Но в остальных штатах ремень обязателен. Потому что теперь актуальна другая концепция — свобода ЧЕРЕЗ государство.
Джон Стюарт Милль в «О свободе» (1859) сформулировал harm principle: государство имеет право ограничивать свободу только чтобы предотвратить вред другим людям. Если действие касается только тебя (self-regarding act) — даже если оно глупое и вредное для тебя самого — государство не должно вмешиваться.
Звучит красиво. Но тут всё зависит от трактовки границы «твоего» и «чужого». Смотри: ты попал в аварию без ремня, травма тяжелее, создает больше нагрузки на скорую, больницу, страховую — и вроде как твое решение уже не только тебя касается. Круг замкнулся. Принцип Милля вывернулся наизнанку и стал обоснованием для регулирования а не для того чтобы выгородить кусок мира с абсолютной свободой.
Так что либерализм либерализму рознь. Одно дело — либерализм, который исходит из твоего права чудить, пока это не вредит другим. А другое — тот либерализм, который позволяет тебе быть свободнее, только если ты уже НАУЧИЛСЯ пользоваться свободой безопасно. Это две разные философии. В первой ты свободен по умолчанию, пока не доказано, что ты вредишь. Во второй — ты должен сначала доказать свою вменяемость, а потом получить права на «чудение».
В США за это отвечают два подхода, и они примерно, хоть и упрощенно, соответствуют двухпартийной системе.
Один подход — условно демократический. Типа: каждый с рождения уже личность, а значит, может делать всё что угодно, что не вредит другим. Звучит либерально. Но на практике это означает: пристегивайся, оформляй переоборудование, получай разрешения. Потому что если разобраться, почти любое твое действие можно трактовать как вредное для других. Твоя свобода кончается ровно там, где начинается трактовка вреда. А трактовка — широкая.
Другой подход — республиканский. Тут надо сначала заслужить некий грейд, чтобы открылись слоты прав на что-либо. Чем-то похоже на СССР: типа, колхозь мотор как хочешь, но сначала пройди техосмотр. То есть сначала овладей нормативностью, докажи, что ты не дурак, а потом получи возможность переступать через нормы. Свобода не дана с рождения, а заработана. Но у республиканцев это трудно выходит за пределы семьи. (Ну потому что либерализм)
Так что похоже, пока что побеждает именно свобода ЧЕРЕЗ государство. А это означает, что Россия и США суть есть одно и то же.
В итоге на практике про двигатели ты имеешь вот что. В нескольких штатах можно подкинуть двигатель без дополнительных изменений, и это законно, но только тот мотор, который устраивает федеральное законодательство — по выбросам там, по экологии. В других штатах — ты так не можешь сделать вообще. Ну и в любом случае тебя с таким апгрейдом не застрахуют. То есть свобода всё равно фиктивная, ограниченная общей рамкой.
В США есть один плюс — там граница между личной ответственностью и государственным регулированием более явная, отрефлексированная. Это порождает дискурс, борьбу. А у нас этой границы в сознании нет, дискурса нет, именно поэтому депутаты в Госдуме просто всё запрещают. И в каком-то смысле это честнее. В США дураков всё ещё считают личностями и тратят силы на дискуссии с ними. А у нас дураков личностями не считают — им просто запрещают. Без лицемерия.
Короче говоря, вот что я думаю. Истинная, классическая либеральная свобода — свобода ОТ — умирает везде, в том числе и на своей родине, в США. На смену ей приходит леволиберальная, патерналистская модель «свободы через безопасность и регуляцию». По своей сути она мало чем отличается от современной российской бюрократической системы.
Разница лишь в упаковке. В США этот процесс обставлен философским дискурсом о «предотвращении вреда другим» — что делает его лицемерным. А у нас — откровенным запретительством «для дураков», что хотя бы честно.
И тут надо отдельно отметить: советский подход, где агентом воспитания была не только семья, но и государство, на самом деле гораздо логичнее. Он очень похож на республиканский но агент не только семья, но и общество и в пределе государство.
Он решает проблему сегодняшних США. Например, с точки зрения советской логики, можно и нужно пиздить (применять насилие) негров и в более обьщем смысле - мелких пиздюков борзых — ради того, чтобы они становились нормальными членами общества, а не отморозками.
Республиканцы могут сказать, что их семейный подход логичен, пока человек растёт: ребёнок не может пользоваться всеми правами и должен воспитываться. И что этот же принцип нужно честно перенести на государство, потому что все люди, как вид, развиваются по одним законам — от незрелости к дееспособности. Тогда государство будет довлеть над человеком до условного момента наступления этой дееспособности (возможно, разного для разных условий и сфер проявления себя). А потом — всё, человек свободен от государства по-настоящему. Получает свободу как аттестат зрелости.
В России уже есть такой опыт — в СССР, в неявной форме. Дискурс о том, как человек переходит из одного состояния в другое, был не развит, но сам прецедент есть. И в этом смысле СССР дал миру работающую, хоть и жёсткую, модель того, как воспитывать людей для свободы. Республиканцам стоит к этому присмотреться, если они хотят быть последовательными.
Фактически в США и в России сегодня нужно сделать одно и то же с разным основанием.
В России развивать всеобщую систему воспитания и образования детей, потому что много взрослых дебилов. Если исходить из того, что нужны нормальные люди - нужно учить.
В США развивать всеобщую систему воспитания и образования детей, потому что много взрослых, которые только формально отвечают за поступки а на деле дебилы. Если исходить из необходимости иметь ответственного гражданина - нужно учить.
Ну и советский практический подход с постоянно открытым дискурсом образца США - мог бы быть эталонным. Но.... Это фантастика. "Чего тут думать, как говорится - трясти надо", Украину, Россию, Иран...Китай, Евросоюз...
А почему я представляю партию республиканцев как суровых фермеров с мускулами которые за традиционные ценности и читают газету а партию демократом как 17 летних хипстеров сидящих в твиттер и которые пьют соевое латте
Президент США Дональд Трамп является амбициозной личностью - он не хочет быть просто очередным президентом, он хочет прославить свое имя в истории. Его желание получить Нобелевскую премию мира похоже потерпело неудачу. Но его попытки решить проблемы, которые были не под силу предыдущим президентам толкает его иногда на авантюрные поступки. С Ираном не получилось, ликвидация иранского руководства не привела к смене режима. Возможная наземная операция сулила многочисленные жертвы среди американских солдат. А попытка разрушить окончательно иранскую экономику путём бомбардировок могла привести к разрушению экономих соседних монархий, как союзников США, что могло закончиться мировым экономическим кризисом. На войну с Ираном потрачены большие деньги, результат больше отрицательный, чем положительный. В США рейтинг Дональда Трампа падает, похоже выборы в Конгресс США в ноябре республиканцы могут проиграть.
Но возможно Дональд Трамп надеется отыграться на Кубе. Бомбить Кубу и уничтожать ее как цивилизацию - это будет очень жёстко, всё-таки Куба никому не угрожает. А сама военная операция может пополнить невинные жертвы, как это было с убийством иранских школьниц. Да и блокада, которая может вызвать на Кубе голодомор не прославит Трампа.
Но Дональд Трамп может получить спасательный круг, который прославит его на века. Тот высокопоставленный политик, который первый заговорит, что нашей цивилизации пора выходить на новый уровень развития - процветающего и справедливого мира, войдет навечно в историю человечества как человек, который дал толчок грандиозным переменам. Нужно просто заявить, что современная демократия неполноценная! Чтобы она стала настоящей, нужно, чтобы граждане не только имели право избирать власть, но и право её оценивать. Только тогда проявится сама власть народа, когда граждане с помощью рейтинговых накопительных оценок получат инструмент постоянного давления на руководящую власть, корректируя ее в пользу своих народных интересов. А так власть народа существует только на пять минут при голосовании во время выборов, далее власть оторвана от народа и больше обслуживает интересы крупного бизнеса, то есть практически власть народа сегодня отсутствует и демократия является фальшивой. У каждого политика (кто получает от государства зарплату) должен быть персональный рейтинг от народа. И когда наступят следующие выборы граждане больше будут ориентироваться при выборе кандидатов во власть не на пустые обещания и красивые речи, а на высокие рейтинги, которые политики заработали перед народом. У политиков появятся стимулы стать ближе к народу.
Если Дональд Трамп чувствует, что он обладает божественной миссией, то Второе пришествие он войнами и насилием не приблизит. А вот настоящая демократия, как Рейтинговое государство, больше похоже на построение царство святых и царство судей, описанное в Священных писаниях, как положительный и конечный результат нашей будущей истории. А ведь, чтобы получать высокие рейтинги представителям власти будет выгодно вершить добрые дела и невыгодно вершить злые и корыстные дела - а это и есть путь к святости, к построению царства святых. А рейтинговые оценки от граждан - это и есть царство судей. И что означает по Библии "подготовить путь Богу", чтобы Иисус Христос пришел в наш мир? Это путь, где будет сформировано царство святых и скованна человеческая грешность. Если Трамп хочет обладать божественной миссией и приблизить Второе пришествие, то он должен начать подготавливать путь Богу - провозгласить то, что миру нужна полноценная демократия, где граждане получат право оценивать власть - дать толчок переменам. Конечно вводить неотлаженную систему по всей стране это риск, нужно начинать с нескольких небольших городков в разных штатах Америки, чтобы на них отработать реформы. Это не быстрый процесс. Граждане там могут иметь право выставлять любому должностному лицу в правлении городка оценки - не более двух оценок в неделю, с объяснением по какому вопросу, и что им в делах и планах администрации и чиновников понравилось, а что нет. Так у всех должностных управленцев и чиновников появятся свои персональные рейтинги и большое желание своими делами повышать эти рейтинги, чтобы обеспечить себе будущую карьеру.
Но главная изюминка для Дональда Трампа в том, что он поставит демократов в неловкое положение, если демократы не поддержат его реформы по совершенству самого института демократии. И тогда демократы станут противниками настоящей демократии и Дональд Трамп будет вправе потребовать от демократов отказаться называться демамократами, так как они уже становятся антидемократами. Такая ситуация может повлиять на выборы в Конгресс осенью в пользу Дональда Трампа!!!
Месяц «Эпической ярости». Трамп наверняка не рассчитывал, что блестящая операция продлится хотя бы дольше недели. Но теперь мы можем подбить первые промежуточные итоги для всех участников новой кровопролитной бойни.
Иран не пал. После смерти всего высшего эшелона власти Исламская Республика стоит и бьётся. Более того — она отвечает не хаотично, но по очень мощной и выверенной стратегии. Нет ничего, что предвещало бы скорый крах режима. Народ ежедневно выходит в поддержку власти, даже под ракетными обстрелами.
США. Жёсткий раскол среди сторонников Трампа. Демократы потирают руки. Вчера миллионы их сторонников вышли на улицы. Сорос и компания знают, как свергать лидеров, которые оступились. Бежит глава антитеррористического центра — это значит, что элита ЦРУ не поддерживает безумие президента. Военные задачи не достигнуты. Ормузский пролив и нефть контролируют по-прежнему иранцы. На корабле плывут десантники. Они станут великолепной мишенью для «Шахедов». Добро пожаловать в ад — зовёт их персидская пресса.
Произошло невиданное. С Ближнего Востока, который давно является полигоном для американской военщины, убрались все солдаты США. Их нет в странах Залива. Они побросали свои базы и союзников. Разгромлена гордость Пентагона — база ВМФ в Бахрейне. Пятый флот слеп и глух. Вынесены все радары. Уничтожены самолёты-локаторы за 500 миллионов долларов. Дональд Трамп просит наследного принца Саудовской Аравии поцеловать его в пятую точку. Высокие союзнические отношения.
Полностью разгромлен миф о НАТО. Фредыча открытым текстом послали все подельники по альянсу. Несокрушимая мощь самого могучего военного союза в истории ограничивается теперь только логистикой и базами. И встаёт сакральный вопрос — если можно отправить к такой-то матери аж США, то воевать за Польшу с Литвой уж точно много желающих не найдётся.
Однако есть и профит. На инсайдерской торговле неизвестные очень удачные риелторы после заявлений Трампа становятся на пару сотен миллионов богаче. Особенно когда тесть — Президент США, тебе непременно будет сопутствовать невероятная удача и ты будешь знать, куда инвестировать, какие акции и какую крипту скупать. Маленькие радости. Папочка семью не обидит.
Для Израиля всё вроде неплохо, кроме прилётов. Купол не справляется, но самое главное — вновь потекли миллиарды на оборону-войну. На северном фронте — в Ливане — убили журналистку прекрасную. Но свою задачу — разрушить Иран — а именно это сказал Нетаньяху в самом начале — не выполнил даже близко. Наоборот, общество отложило все свои противоречия до победы над врагом, а шиитские мученики вдохновляют иранцев как никогда. Ну и кипит, кипит мусульманская ненависть. И скоро этот кипящий миллиард людей спросит у своих властей: «Почему в войне с мусульманами мы на стороне тех, кто убивает мусульман?». Перспектива для Израиля совсем нехорошая.
Самое пока плохое для нас — полную беспомощность продемонстрировали БРИКС и ШОС. То, о чём предупреждал Президент — не будем едины, по одному раздавят. Да, многомудрые политологи и дипломаты мне скажут, что это не военные союзы. Но было чётко заявлено — строим новый справедливый мир. Так что вопросов больше, чем ответов. Пока в мире только два эффективных объединения — Союзное государство и стратегический союз России и КНДР.
Сейчас ситуация уже маячит нам частоколом ядерных грибов. Дойдёт ли до этого? Сойдёт ли в этом году благодатный огонь или нам пора вспомнить слова Булгакова. Бог весть.
Очевидно одно — тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрывает ненавистный прокуратором город.
Левой!Правой!Левой!Правой!Левой!Правой!
Как говорят американцы: само главное придти на выборы и правильно проголосовать!
Пост подтверждающий информацию из данного поста:
А республиканцы таки подняли цены на нефть.
Но есть нюанс...
