Исторически "стереотипное правильное мужское поведение" сложилось так как сложилось потому что в ответ на него существовало "стереотипное правильное женское поведение" и общество не просто грозило осуждением, а буквально вынуждало им следовать.

Мужчины буквально "должны были" заботиться о девушках к которым проявляли интерес.

Но и девушки в ответ получали "обязательства" принимая эту заботу.

И общество вынуждало к соблюдению этих обязательств.

В случае их несоблюдения что парнем, что девушкой и они и их семьи становились изгоями что приносило не просто дискомфорт, а неиллюзорное падение уровня жизни.

Сейчас же это ни к чему девушек не обязывает, а потому и исчезает из поведения мужчин забота, щедрость, "джентльменство" и прочая, прочая.

Это не касается уже семейных отношений когда девушка "стопроцентно твоя" (это конечно во многом иллюзия, но мы склонны доверять женам и девушкам) - там любые действия, забота, ухаживания, подарки -"остаются в семье" и на сторону не уходят.

Деваху обосрали почём зря. Может у чела порыв бескорыстной заботы. У меня был такой случай.

Я не болела, просто грустила, речь зашла в чатике с друзьями о том, что мне муж цветов просто так никогда не дарит. Дарил 2 раза: на свадьбе (и то это ни то чтобы подарок, это был букет невесты, он его просто оплатил и забрал), второй раз когда из роддома забирал. Там тоже типа положено с цветами.

И где то через пол часа постучался один из друзей. Принёс небольшой букетик и тортик. Я офигела от такого перфоманса. Говорю, мол, "Ваня, ты чего, я же в отношениях, ты что ухаживать за мной вздумал? У тебя же тоже девушка есть!". Он рассмеялся и сказал: "Это совершенно просто так, без всяких намёков, дружеский жест. Наливай чай, попьём с тортиком и я поеду".

Не понимаю ржача вокруг поста. Она ему дать должна была сразу или что? Поклясться тут же в любви и верности? Френдзона, друзья мои, действует в обе стороны. И иногда зубоскалящие в комментах под такими постами умалчивают свои истории когда за вами тоже ухлёстывала когда то девчонка, но оказалась не та. И вы молчали, принимали это ми-ми-ми, намёками(не прямо) пытались дать понять что отношений быть не может потому что вас что то не устраивает, потому что боялись обидеть хорошего человека, но не смогли прямо сказать что отношений быть не может. Я не понимаю эту войну гендерных полов, ибо похожие истории есть с каждой стороны.

Противные психологи любят предлагать написать на бумаге перечень качеств, которыми должен обладать ТОТ парень. Настолько чётко, чтобы любой посторонний человек мог ТОГО привести за руку - "вот ОН". И чтобы дама, вскрикнув, кинулась ЕМУ на шею с воплями ТЫ, ТЫ. Да, кстати, если этот перечень почитал бы посторонний трезвый человек, чтобы не было вопросов типа "ну как так, одновременно активный и послушный, брутальный и миролюбивый, сексуальный и верный, вдумчивый и лёгкий,..." Противные психологи считают, что оптимально для брака, когда "особенности" партнёра можно принять смиренно, т.е., без гнева, без желания его изменить, улучшить. В слабых мозгах традиционно перемешаны любовь и влюблённость, курортный роман и семейная жизнь. Отсюда противоречия и драмы.