В Камеди клаб ещё во времена Обамы была сценка про подпольную продажу санкционки (пармезан, хамон и такое всё), Харламов Батрудинову продал йогурт и спрашивает - тебе уже подпирает, вот-вот обосрёшься мол и такая фраза - Обама уже выглянул из белого дома? А потом это вырезали и нигде не смог найти эту фразу в сценке. Вот в этот момент я и разочаровался во всём.

В 16-м году переехал в новый дом. Начиная с этого времени у меня не было эфирного телевидения. Почему я перестал его смотреть:
1. Из-за рекламы каждые 5 минут. (15 минут рекламы, 5 минут программы или кино)
2. Новости только однобокие - мы хорошие, все плохие
3. В фильмах было вырезано очень многое еще в то время.
4. Смотреть кроме хороших новостей и тупых ток-шоу нечего
Смотрели с женой по пятницам камеди... но в итоге камеди развиваться перестал, а шутки надоели. Больше смотреть ничего не хотелось, по этому когда купил себе большой телек смотреть на нем стал только фильмы которые скачивал в сети.

Цензура - это благо для народа, как считают управленцы. "Запретить!" - вот в чём суть цензуры. В культурной среде цензура выступает в виде палача на плахе, вырезая "головы" из культурного наследия и всего, что создавалось на протяжении большого периода времени. Ведь фильмы. картины, скульптуры создавались на протяжении более ста лет. И сейчас создают. Принимаются они обществом или не принимаются покажет время. И "Даная", и греческие статуи не влекут за собой общественный сдвиг в сторону полного раскрепощения в сексуальном плане. А отрубленная голова Горгоны в руке Персея не влечёт за собой последствия криминального характера. Можно возразить, мол, это достояние античной культуры. Так "Ну, погоди!" достояние советской культуры, и сигареты заблюренные (или как это называется) в мультфильме несли педагогический смысл. Когда смотришь старые фильмы, 50-60 годов, и вырезаны сцены, прикрыты размытием сигареты и алкоголь, теряется "атмосфера" самого фильма. Когда "запикивают" слова в песне - нет желания слушать эти песни, а скорее эти каналы на радио и телевидении. Идет отторжение восприятия культурного наследия наших предков. Тогда не говорите и не скулите после разговора с либерастами, которые говорят о прошлом СССР, что в "совке" всё было пошло и закрыто. Сейчас более "закрыто" чем было в то время.

Понимаю ваше негодование, сюр еще тот. Но основную причину мы с вами прекрасно знаем - дело тут вовсе не в «скрепах» или заботе о нравственности или каких то чиновниках с ножницами, которые редактируют фильмы.

Главная проблема в том, что профильные законы у нас максимально расплывчаты, а какого-то официального органа цензуры с четкими критериями попросту не существует, запрещено же Конституцией. Подтянуть под нарушение можно абсолютно что угодно и когда угодно, да и законы на практике часто имеют обратную силу (сегодня могут жестко наказать за то, что годами крутили в эфире без всяких проблем), вспоминаем например изъятие книг, которые были переведены переводчиком в начале двухтысячных, а иноагентом он стал в 26м.

В условиях такого правового хаоса телеканалы и стриминги, банально опасаясь за свою безопасность и кошельки, включают паническую самоцензуру. Редакторы перестраховываются и вырезают вообще всё подряд - от классики с Остроумовой до Терминатора. Это не идеология, а животный инстинкт самосохранения медиа по принципу «лишь бы к нам не придрались».

Проблема в том, что в обществе существует устойчивое негативное восприятие определённых тем (например, сексуальности или насилия), но это восприятие базируется на интуиции, а не на четких критериях. Большинство не может сформулировать, в чем именно заключается вред, и отделить допустимое от недопустимого. Какие сиськи можно оставить а какие уже нет? Вот вы например - пальцем в конкретное кино можете ткнуть, а обобщить - уже нет.

Когда чиновник, не обладающий профильной компетенцией, получает задание регулировать подобные сферы, его единственная опора — это знание о том, что объект «плохой». Отсутствие глубокого понимания и сложность задачи приводят к тому, что меры принимаются грубые и тотальные (запреты), а не точечные.

Отвечать за грубые меры проще: вы сказали сиськи нельзя - я запретил. Всё. А если пороть отсебятину и действовать точечно (например - оставлять в кино образ правильных сисек, формирующих эстетическое чувство и отношение к женщине, ну или поддерживать демографические сиськи), то и отвечать придется за свою инициативу. Принцип инициативы ебущей инициатора - в работе. Так никто не хочет. Поэтому - грубо и тотально.

Или если короче - нет интеллектуальных ресурсов и желания брать ответственность, так как последняя тоже чаще всего выражается грубо, без особого углубления в детали.