В середине XIX века в России разразился небольшой скандал, о котором сегодня помнят разве что литературоведы. Некто Михаил Лонгинов, прежде известный в узких кругах автор едких эпиграмм и приятель самого Тургенева, дорос до поста главного цензора империи. И на этой должности он решил всерьёз заняться наукой — а именно запретить публикацию трудов Дарвина на русском языке.

Его старый знакомый Алексей Толстой (тот самый граф, который написал «Князя Серебряного» и приложил руку к Козьме Пруткову) узнал об этой инициативе, вспылил и выдал стихотворный ответ. Форма — почти дружеское послание, тон — язвительный, адресат — «Миша». Толстой как бы напоминает бывшему бонвивану, что тот не на экзамене у творца, а на грешной земле, и его полномочия не распространяются на законы мироздания.

Стихотворение не опубликовали, но оно ушло в списки и стало классическим образцом сатиры на бюрократическое ограничение мысли. Спустя полтора века оно читается очень живо — как будто написано вчера. Особенно когда в строке появляется та самая глина и обезьяна.

А вот и сам текст, чтобы вы могли оценить его свежим взглядом.

---

Я враг всех так называемых вопросов.
Один из членов Государственного совета.
Ecли у тебя есть фонтан, заткни его.
Козьма Прутков.

Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь ..., (жопа есть, а слова нет. Примечание ТС)
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

Всход наук не в нашей власти,
Мы их зёрна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошёлся с Моисеем.

Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?

Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти —
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!

Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.

Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто —
Ведь твоё гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:

Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны —
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!

И ещё тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы;

С Ломоносовым наука
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,

Льёт на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции ценсурной,

Кажет нам, как та же сила,
Всё в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.

Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнёшь её теченья
Ты своей дрянною пробкой!

В своём прошлом посте я погорячился с ограничениями. Прошу прощения.
ограничения и запреты - не поддерживаю

Первая часть

Отрывок из книги «Великий обман».

Категория «динозавры» была первоначально введена в обиход в 1842 году «сэром» Ричардом Оуэном из Королевского общества и директором отдела естественной истории Британского музея. Иначе говоря, существование динозавров было впервые гипотетически выдвинуто посвящённым в рыцари главой музея в середине XIX века, что как раз «по случайному совпадению» пришлось на период расцвета эволюционизма, ещё до того, как была обнаружена хоть одна кость динозавра. Масонские СМИ по всему миру начали раздувать истории об этих якобы давно вымерших рептилиях, а затем, о чудо, двенадцать лет спустя, в 1854 году, Фердинанд Вандивер Хайден во время своего исследования верхнего течения реки Миссури нашел «доказательство» теории Оуэна. Несколько неопознанных зубов были тут же направлены по почте ведущему палеонтологу Джозефу Лейди, который несколько лет спустя заявил, что они принадлежат древнему вымершему динозавру «траходону» (что по иронии судьбы означает «грубый зуб»). Стоит ли вообще говорить, что реконструировать гипотетическое древнее животное целиком всего по нескольким зубам невозможно? Ещё более подозрительным выглядит то, что множество древних переходных форм между рептилиями и птицами/млекопитающими, необходимые для принятия теории эволюции, можно сперва выдвинуть гипотезой, а затем тут же удобно «открыть» группой археологов-эволюционистов, намеренно стремящихся найти такие окаменелости. И уж тем более странным кажется то, что такие окаменелости, предположительно покоившиеся в земле под нашими ногами в течение миллионов лет, не были найдены ранее или вообще известны какой-либо цивилизации в истории человечества до середины XIX века, периода масонского возрождения эволюционизма и переписывания истории человечества. В замечательной, но почему-то игнорируемой научным сообществом книге Дэвида Возни «Динозавры: наука или научная фантастика» собрано множество фактов и неудобных вопросов на эту тему. К примеру, согласно Всемирной книжной энциклопедии, «до 1800-х годов никто никогда не знал о существовании динозавров». Ни индейцы, ни народы Сибири и Кавказа, ни азиатские, ни африканские, ни австралийские племена не сохранили в своём древнем фольклоре или религиозных преданиях образы динозавров или чего-то, что с уверенностью можно было бы с ними сравнить. Ни одно племя, культура или цивилизация в мире никогда не обнаруживали кости динозавров до середины 1800-х годов, но начиная с этого периода их начали внезапно находить везде – в Европе, Азии, Северной Америке, Южной Америке, Африке, Аргентине, Бельгии, Монголии, Танзании, Западной Германии и многих других странах. Началась настоящая динозавровая лихорадка: большие залежи окаменелостей «ужасных ящеров», которых раньше никто не видел, начали одновременно находить во всех частях света. Все эти места были давно заселены и хорошо исследованы за тысячи лет до этого времени, так почему же никто раньше не находил ископаемых останков динозавров? Согласно книге «Проект динозавров», палеонтологический журналист Уэйн Грейди утверждает, что период примерно с 1870 по 1880 год стал «временем проведения одной из самых гнусных закулисных махинаций в истории науки». Вообще на сегодняшний день до сих пор не найдено ни одного полного скелета, поэтому все динозавры являются реконструкциями.

«Похоже, что открытия и раскопки были сделаны отнюдь не бескорыстными людьми, а только людьми с конкретными корыстными интересами, такими как палеонтологи, учёные, преподаватели университетов и сотрудники музейных организаций, которые намеренно искали кости динозавров или ранее изучали их. Находки часто делаются во время специальных поездок и «охотничьих» экспедиций за костями динозавров в отдалённые районы, уже обитаемые и исследованные. Это выглядит крайне неправдоподобно. В некоторых случаях обнаружения костей динозавра незаинтересованным лицом ему заранее предлагалось посмотреть или покопаться в определённом районе каким-нибудь «профессионалом» в этой области. Также очень интересно отметить специальные зоны, выделенные и обозначенные как парки динозавров, для которых охотники-любители динозавров должны сначала получить специальную лицензию на охоту на динозавров». – Дэвид Возни, «Динозавры: наука или фантастика».

Какое бы место назначения ни выбрали эти археологи и палеонтологи, финансируемые крупными фондами, оказывалось, они всегда находили невероятное количество окаменелостей на точечных участках. В одном из крупнейших мест раскопок динозавров, называемом карьером Рут Мейсон (Ruth Mason), якобы было обнаружено более двух тысяч костей. Кости и скелеты, собранные из этих костей, в настоящее время выставлены в более чем шестидесяти музеях по всему миру. Флорентино Амегино, глава отдела палеонтологии в Музее Ла-Плата, ответственен за обнаружение порядка шести тысяч предполагаемых ископаемых видов на протяжении всей своей карьеры в Аргентине. Охотник на динозавров Эрл Дуглас на протяжении всей своей карьеры из одного только «Национального памятника динозавров» в Юте отправил в Музей естественной истории Карнеги 350 тонн выкопанных костей «динозавров». Во время экспедиции в Патагонию доктор Луис Чиап и доктор Лоуэлл Дингус предположительно обнаружили тысячи яиц динозавров на участке площадью всего в несколько сотен квадратных метров. Многие эксперты отмечали, что такие находки огромного количества окаменелостей в одном районе, сделанные всего несколькими высокооплачиваемыми людьми, противоречат законам естественной вероятности и подтверждают наличие подделок или концентрированных усилий по фальсификации.

«Кости динозавров продаются на аукционах за большие деньги. Это прибыльный бизнес. На учёных оказывается давление, чтобы они публиковали тематические статьи. Музеи занимаются производством популярных и привлекательных экспонатов. Кинопродюсеры и студии вынуждены производить материалы на продажу, чтобы оставаться в бизнесе. Средства массовой информации любят рекламировать предполагаемые находки динозавров. Можно добиться многого, превратив простую скучную находку кости современного происхождения, не относящуюся к динозаврам, во впечатляющую находку динозавра, позволив интерпретациям и воображению художников привлечь к ней большое внимание. Есть люди, которые жаждут престижа, славы и внимания. Существует эффект побеждающей стороны и поведение толпы. А ещё есть люди и организации, преследующие политические и религиозные цели. Высокая финансовая и экономическая выгода музеев, образовательных и исследовательских организаций, университетских факультетов палеонтологии, первооткрывателей и владельцев костей динозавров, а также книжной, телевизионной, кино- и медиа-индустрии служит достаточным мотивом для высмеивания открытого изучения и подавления честных исследований». – Дэвид Возни, «Динозавры: наука или фантастика».

Тот факт, что кости тираннозавра продаются на аукционах за более чем двенадцать миллионов долларов, показывает, насколько прибыльной может быть область охоты на динозавров, а самые плодотворные находки по счастливой случайности делают именно сотрудники музеев. Первым публично выставленным динозавром был «Hadrosaurus foulkii» в Академии естественных наук Эдварда Дринкера Копа в Филадельфии. Кости были обнаружены совместно с Джозефом Лейди, уважаемым профессором, академиком, ответственным за зубозавра-траходона. На оригинальной реконструкции гадрозавра, которая до сих пор открыта публике, изображена огромная гипсовая двуногая прямостоящая рептилия, опирающаяся на хвост как на третью ногу, как кенгуру. Для создания её черепа были наняты художник-иллюстратор и художник-скульптор, а за основу были взяты рисунки другого художника, который ранее «изобрёл» игуанодона. Трюк сработал так хорошо и так основательно одурачил публику, что впоследствии команда могла менять голову существа, как хотела, и никто этого даже не замечал. По сей день Hadrosaurus foulkii выставлен на всеобщее обозрение в Академии естественных наук в Филадельфии. Внимательные исследователи, задающие вопросы, снова и снова слышат классическую историю о том, что оригиналы костей спрятаны в музейном хранилище за тяжёлыми охраняемыми воротами, а вместо них выставлена гипсовая копия. Люди верят! Однако при всём этом нам не говорят главного – что такое положение вещей есть правило, а не исключение. До сих пор не найдено ни одного полного скелета какого-либо динозавра. Все музейные экспонаты, модели, манекены, карикатуры и фильмы о доисторических монстрах, которые вы когда-либо видели, – всё это воображаемые реконструкции, основанные на неполных скелетах, составленных так, как палеонтологи посчитали наиболее реалистичным. Кроме того, скелеты, выставленные в музеях, являются рукотворными изделиями из гипса, стекловолокна, различных эпоксидных смол и костей других животных. Когда кости «динозавров подготавливаются к транспортировке, их покрывают полосками мешковины, пропитанными гипсом. Затем, после нанесения отдельного слоя ткани для предотвращения прямого контакта гипса с костью, снова накладываются пропитанные полоски мешковины до тех пор, пока кости, как мумия, не будут полностью обёрнуты защитным покрытием, готовым к безопасной транспортировке. В статье под названием «Путь окаменелости от раскопок к экспонату» один инсайдер заметил, что «используя мастер-формы для литья, мы можем в точности изготовить недостающие части шарнирного крепления скелета – конечности, рёбра, позвонки и т. д. Часто и широко при этом используются гипс, стекловолокно и эпоксидные смолы. При реконструкции отдельных костей мелкие и крупные трещины можно заполнить маше, то есть гипсом, смешанным с декстрином – крахмалом, который придаёт клеящие свойства и дополнительную твёрдость по сравнению с обычным гипсом. Мы также успешно использовали эпоксидные замазки. Большие отсутствующие фрагменты можно лепить прямо на месте из тех же материалов».

Другими словами, сотрудники музея постоянно работают с гипсом и другими материалами для перевозки и изготовления скелетов и отсутствующих или неполных костей. По их собственным словам, огромные экспонаты «кости динозавра», выставленные в музеях по всему миру, являются аккуратно изготовленными подделками! Ни один независимый исследователь никогда не видел настоящий череп динозавра. Считается, что все настоящие окаменелости хранятся в сверхзащищённых хранилищах, и лишь немногим избранным «проверенным» палеонтологам разрешается их исследовать, поэтому возможность установить их подлинность скрыта от широкой публики. Опять же, к чему такая секретность? Если бы динозавры повсеместно обитали на наших землях даже миллионы лет назад, мы бы до сих пор натыкались на них на каждом шагу, выкапывая землю для фундаментов или просто работая в поле. Высокая ценность любого экспоната обеспечена в первую очередь его редкостью и уникальностью. То, что просто валяется на земле в больших количествах, не имеет никакой ценности, а кости динозавров стоят баснословных денег и представляют большую редкость.

«Когда дети идут в музей динозавров, что они видят –научную выставку или галерею искусства и научной фантастики? Нас обманывают и промывают мозги в раннем возрасте, заставляя верить в миф о динозаврах? Надо задавать глубокие вопросы о динозаврах в целом. Вероятно, уже с момента самых ранних «открытий» динозавров предпринимались постоянные усилия по подмене, смешиванию и сопоставлению костей различных животных (крокодилы, аллигаторы, игуаны, жирафы, слоны, крупный рогатый скот, кенгуру, страусы, эму, дельфины, киты, носороги и т. д.), дабы сконструировать новую искусственную концепцию доисторического животного под названием динозавр. Если кости существующих животных не подходят для целей обмана, можно изготовить им замену из гипса. Подойдёт любой материал, похожий или превосходящий глину для лепки или гипс. Можно также использовать мастер-формы. Что может быть мотивом для такой попытки обмана? Очевидные мотивы включают попытки доказать эволюцию, попытки опровергнуть или подвергнуть сомнению христианскую Библию и существование христианского Бога, а также попытки опровергнуть «теорию молодой Земли». Концепция динозавров подразумевает, что, если Бог существует, Он какое-то время возился с динозаврами, а затем, вероятно, забросил своё творение или оно ему надоело, и он приступил к созданию человека. Представленная историческая хронология динозавров предполагает несовершенного Бога, который придумал идею человека задним числом, тем самым принижая библейскую идею о том, что Бог создал человека по Своему собственному образу». – Дэвид Возни, «Динозавры: наука или фантастика».

Введите «черепа динозавров» в поисковую систему, и вы найдете множество копий скелетов «музейного качества», сделанных на заказ. Одним из крупнейших и наиболее известных поставщиков поддельных динозавров является Zigong Dino Ocean Art Company в провинции Сычуань в Китае, которая предоставляет музеям естествознания по всему миру ультрареалистичные скелеты динозавров, сделанные из настоящих костей. Куриные, лягушачьи, собачьи, кошачьи, лошадиные и свиные кости перетираются, смешиваются с клеем, смолой и гипсом, а затем используются в качестве основного материала для повторного литья в «кости динозавров». Им даже делают преднамеренные переломы и придают устаревший/окаменелый вид для достижения нужного эффекта. Как горделиво указано на их сайте, «более 62% нашей продукции поступает на рынки Европы и Америки, что означает, что мы понимаем и знакомы со сложностями и правилами экспорта в эти регионы. Поскольку мы являемся партнёром Музеев динозавров, вся продукция производится под руководством экспертов  Китайской академии наук. Мы наладили глобальную сеть продаж, охватывающую США, Бразилию, Францию, Польшу, Россию, Германию, Саудовскую Аравию, Южную Корею, Таиланд, Индонезию, наша продукция выставлена в Перу, Аргентине, Ванкувере, Цинциннати, Чикаго и других местах».

Профессор палеонтологии Университета Северной Каролины Алан Федуччиа нашёл ещё одну фабрику по производству поддельных окаменелостей на северо-востоке Китая, в провинции Ляонин, недалеко от месторождений, где недавно были найдены многие из предполагаемых пернатых динозавров. Бизнес есть бизнес, да и не переписывать же школьные учебники из-за каких-то там доказательств! Ещё одна серьёзная проблема с динозаврами – их неестественная структурная динамика. На многих рисунках и реконструкциях динозавров изображены двуногие монстры типа тираннозавра с наклонённым вперёд туловищем и головой, которая намного больше и тяжелее, чем его уравновешивающий хвост. Как они ели, как размножались? Многие музейные экспонаты не выдерживают даже собственного веса; маловероятно, что такие большие и непропорциональные существа вообще могли существовать. Нагрузки, действующие на их скелет, настолько велики, что, согласно физическим расчётам, кости самых крупных динозавров сгибались и трескались бы под собственным огромным весом, а ведь помимо скелета ещё должна была быть колоссальная мышечная масса и другая дополнительная нагрузка. Эксперты также отметили, что динозавры должны были бы двигаться намного медленнее, чем их изображают в фильмах, чтобы предотвратить внезапную компрессию скелета. Вы заметили, что в фильме «Парк Юрского периода» размеры динозавров намного больше, чем у любых нынешних экспонатов в музеях? Тем не менее, многие признают, что именно этот фильм повлиял на личные представления людей о динозаврах, а не посещение музеев. Классический пример эффективной пропаганды по заветам «отца пропаганды» Э. Бернейса. Интересно отметить, что после выхода фильма было написано много статей касательно его сюжета с вопросами: «Возможно ли это?» В прессе даже одно время мелькало сообщение об обнаружении ДНК динозавра, сохранившейся в янтаре, правда, позже оно было признано газетной уткой.

«В сумме было потрачено несколько миллионов долларов на пропаганду существования динозавров с помощью фильмов, телевидения, журналов и комиксов. Мир кино и палеонтологии подобны сиамским близнецам. Представления людей о существовании динозавров основано не на твёрдых доказательствах, а на голливудских зацикленных художественных впечатлениях. Документальные фильмы красочно иллюстрируют характеристики каждого динозавра, цвет, вес и мышечную массу, но сам Дон Лессем (консультант «Парка Юрского периода») признаёт, что всё это было взято с потолка. Рассмотрим, к примеру, вопрос о том, сколько весят эти динозавры. Дон Лессем говорит прямо «Учёные не знают, сколько весили динозавры». – Роббин Кёфёд, «Динозавров никогда не существовало».

Динозавры представлены публике красочными художественными реконструкциями, рисунками, моделями, манекенами, гигантскими скелетами в музеях, фильмами и мультфильмами, показывающими этих зверей в явных деталях. Это действительно яркое и захватывающее зрелище, поражающее воображение ничего не подозревающего народа, но факт в том, что все реконструкции динозавров, как и предполагаемые виды обезьяночеловека, на 100% являются выдумками, созданными убеждёнными и изобретательными эволюционистами. Детям намеренно показывают динозавров в средствах массовой информации, дабы разжечь их юное воображение и склонить их к своим махинациям. Мультфильмы типа «Ледниковый период» и «Земля до начала времен», фильмы типа «Парк Юрского периода» и «Остров динозавров», книжки-раскраски, куклы, пластмассовые игрушки, учебники для начальной школы и огромные экспозиции в детских музеях, безусловно, влияют на формирование молодых умов. Кто стоит за этой тонкой промывкой мозгов? Фильмы National Geographic и «Ледниковый период» были произведены корпорацией News Corp. и компанией 20th Century Fox масона Руперта Мёрдока. «Парк Юрского периода» и «Землю до начала времён» создала масонская продюсерская компания Universal Studios. Эти проекты принадлежат компании Comcast, основными акционерами которой являются масоны Ротшильды и JP Morgan. Канал Discovery, снявший множество документальных фильмов о динозаврах, также получает финансовые вливания из фонда N. M. Rothschild and Sons Ltd. Бывший студент-палеонтолог Майкл Форселл признался в радиоинтервью ведущему палеонтологу Джеку Хорнеру, что он был «конченым мошенником, фабрикующим доказательства и увековечивающим миф о динозаврах». Вот что он рассказал: «Я начал свою карьеру в области палеонтологии, но бросил учёбу, как только понял, что всё это было фикцией. Всё это чепуха, большинство так называемых скелетов в музеях на самом деле – гипсовые слепки. Даже в документальных фильмах сейчас это открыто показывают, якобы для сохранности костей! В студенческие годы мне было трудно, в основном потому, что я не мог отличить окаменевшее яйцо от обычного камня, да и по факту разницы никакой нет. Со мной обращались как с прокажённым, когда я отказался поверить в их пропаганду и покинул курс. Динозавров никогда не существовало, вся эта чушь – это цирк, они просто берут пару старых костей и делают из них свой очередной монструозный экспонат Франкенштейна. Нас всех дурят, и это неправильно, но вместе мы можем это остановить».

Многие утверждают, что, поскольку окаменелости динозавров были радиометрически датированы десятками миллионов лет, их подлинность абсолютно доказана. Однако методы, используемые для определения возраста окаменелостей динозавров, предполагают измерение не самих окаменелостей, а скальных пород рядом с тем местом, где они были обнаружены. Большинство окаменелостей находят вблизи поверхности земли, и, если бы в этом районе умерло современное животное, палеонтологи, скорее всего, датировали бы его одним возрастом с окружающей средой. Не говоря уже о том, что сама по себе процедура радиоуглеродного анализа ненадёжна и выдаёт очень расплывчатые результаты – даже официально признаваемая погрешность составляет десятки и сотни тысяч лет. Доктор Маргарет Хелдер в своей книге «Завершение картины. Справочник по музеям и интерпретационным центрам, занимающимся ископаемыми8» пишет: «Раньше учёных очень впечатлял потенциал радиометрии в определении абсолютно достоверного возраста некоторых видов горных пород. Теперь они смотрят на это иначе. Имея дело с многочисленными рассчитанными датами, которые слишком молоды или слишком стары по сравнению с тем, что ожидалось, учёные теперь признают, что этот процесс имеет гораздо больше неопределённостей, чем они изначально предполагали. Общественность почти ничего не знает о погрешности датировки горных пород. Впечатление, которое сложилось у большинства людей, состоит в том, что многие горные породы на Земле чрезвычайно стары и что существуют технологии для точного измерения их возраста. Однако учёные все больше и больше осознают, что измерения, которые производят машины, ничего не могут сказать нам о реальном возрасте породы».

Одна из основных причин, по которой эволюционистам было «необходимо» существование динозавров, заключалась в том, чтобы заполнить серьёзные пробелы в теории эволюции. К таким проблематичным моментам относятся, в том числе, морские животные, эволюционирующие в наземных; рептилии, развивающие крылья, перья, переходящие к полёту и становящиеся птицами; рептилии, развивающие теплокровность, живорождение, грудные молочные железы, и становящиеся млекопитающими. С помощью своей воображаемой многомиллионной временной шкалы и множества предполагаемых переходных форм динозавров палеонтологические учреждения всерьёз заявляют о различных морских динозаврах, рептилиях-птицах и рептилиях-млекопитающих, пытаясь преодолеть эти пробелы. Однако многие профессионалы и эксперты в этой области оспаривали такие выводы каждый раз, когда они появлялись. Доктор Сторрс Олсон, научный сотрудник Смитсоновского института, писал: «Идея пернатых динозавров и тероподного происхождения птиц активно пропагандируется группой ревностных учёных, действующих совместно с редакторами журналов Nature и National Geographic, которые сами стали откровенными и крайне предвзятыми поборниками этой веры. Истина и тщательное научное взвешивание доказательств были одними из первых жертв их программы, которая сейчас быстро становится одной из величайших научных мистификаций нашего века». Окаменелости динозавров никогда не находили с подлинными перьями, хотя несколько разоблачённых мистификаций определённо пытались их подделать. Доктор Олсон назвал добавление их находкам перьев «хайпом, принятием желаемого за действительное, пропагандой, бессмысленной фантазией и обманом». В 1990-х годах многие окаменелости с перьями были предположительно обнаружены в Китае (подозрительно недалеко от Zigong Dino Ocean Art Company), но доктор Тимоти Роу при исследовании обнаружил, что так называемый «Конфуциусорнис» (букв. «птица Конфуция») был тщательно продуманной мистификацией. Он также обнаружил, что «археораптор», предположительно обнаруженный в 90-х годах, состоял из костей пяти разных животных. Когда доктор Роу представил свои открытия National Geographic, главный учёный издания заметил: «Да, над этим проведена большая работа!» Но после этого National Geographic как ни в чём не бывало продолжили свои пресс-конференции и сообщения в СМИ о том, что окаменелости археораптора являются подлинными и представляют собой недостающее звено в эволюции.

«В 1999 году журнал National Geographic представил в красочной и причудливо написанной статье недостающее звено эволюции – динозавра-археораптора, который должен был поддерживать основной принцип эволюционной теории, согласно которому динозавры медленно развивались в течение миллионов лет. Их доказательство состояло в окаменелости, где тщательно расположенные отпечатки костей производили впечатление странного существа – наполовину динозавра, наполовину птицы. Афера была обнаружена во время компьютерной томографии, которая выявила неестественные соединения костей. Позже журнал National Geographic под давлением был вынужден признать, что ископаемое было создано руками человека». – Роббин Кёфёд, «Динозавров никогда не существовало».

В качестве доказательства своей теории палеонтологами был также выдвинут «археоптерикс» – ещё одна переходная форма птиц, произошедшая от динозавров. Эта теория тоже была разрушена, несмотря на «неопровержимые доказательства». Обнаружилось, что другие виды – Confuciusornis, Liaoningornis и Eoalulavis – являются современниками археоптерикса и неотличимы от современных птиц.

Алан Федуччиа из Университета Северной Каролины, один из самых известных орнитологов в мире, заявил: «Я изучал птичьи черепа двадцать пять лет и не вижу никакого сходства [с черепами динозавров]. Я просто этого не вижу. Тероподное происхождение птиц, на мой взгляд, станет величайшей проблемой палеонтологии ХХ века».

А вот слова палеоорнитолога Ларри Мартина из Канзасского университета: «Честно говоря, если бы мне пришлось подтверждать динозавровое происхождение птиц такими признаками, мне было бы стыдно всякий раз, как пришлось бы вставать и говорить об этом».

Даже если динозавры действительно эволюционировали в птиц и таким образом заполнили пробел в своей эволюции, это не объясняет, например, как могла эволюционировать обычная комнатная муха. Мухи взмахивают крыльями одновременно пятьсот раз в секунду, а на такой скорости даже малейший диссонанс в вибрации может привести к потере равновесия и падению, чего никогда не происходит. Как они могли «развить» такую удивительную и точную способность? Почему динозавры не были обнаружены до возрождения эволюционизма в середине XIX века? Почему палеонтологи думают, что могут реконструировать целый вид древнего животного по нескольким зубам? Почему так много «открытий» динозавров на поверку оказались мистификацией? Почему все «подлинные окаменелости динозавров» держат под строгим замком и не допускают к ним для проведения независимого анализа? Почему эрозия и выветривание не уничтожили все эти предполагаемые отпечатки и окаменелости, которым якобы миллионы лет? Если динозавры якобы были уничтожены падением метеорита или другой подобной глобальной катастрофой, то почему все остальные виды животных, существующие сегодня, не были уничтожены аналогичным образом? Есть ещё много вопросов, на которые нужно ответить, прежде чем в здравом уме принять существование динозавров за истину, а не удобный эволюционистский миф. Несмотря на множество убедительных и окончательных доказательств ложности существования динозавров и всей теории эволюции в целом, палеонтологическая мафия продолжает поддерживать Великий Обман, формируя в умах ложные представления о прошлом человечества уже в раннем возрасте с помощью школьной программы, красочных учебников, мультфильмов, фильмов, выставок и развлекательных парков. Опираясь на авторитет учителя, учёного из телевизора или другого «эксперта», обманщики продолжают вкладывать в головы выдуманные факты и образы до тех пор, пока спустя годы они не становятся безоговорочной основой нашего мировоззрения – настоящей «тюрьмой для разума».

Отец современной пропаганды и маркетинга Эдвард Бернейс, американский племянник Зигмунда Фрейда, писал в своей книге «Пропаганда» 1928 года: «Сознательное и разумное манипулирование организованными привычками и мнением масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым общественным механизмом, составляют невидимое правительство, которое является истинной властью в нашей стране… Мы управляемы, наши умы сформированы, наши вкусы навязаны, наши мысли нам внушены людьми, о которых мы никогда не слышали. Это логический результат нашего демократического общества. Огромное количество людей должно взаимодействовать подобным образом, если они хотят жить вместе, как слаженно функционирующее общество… Почти в каждом акте нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует сравнительно небольшое количество людей, которые понимают психологические процессы и социальные модели масс. Именно они дёргают за ниточки, которыми контролируют общественное мнение». Потомки первых евгенистов-эволюционистов продвигают свою пропаганду уже на совершенно новом уровне. К примеру, Уильям Генри Гейтс III, внук вице-президента

Национального банка США, известный народу как «простой предприниматель» Билл Гейтс, происходит из семьи поклонников теории эволюции Дарвина и евгенической теории. Это мировоззрение выливается сегодня в масштабные проекты стерилизации и депопуляции населения. Приближённые к Гейтсу считают, что в мире должно существовать только два типа людей – богатые правители и нищие рабы, а остальные должны просто «вымереть, как динозавры».

Домашние собаки и кошки
....
Таким образом, мы видим, что в период между 4—5 тысячами лет назад существовали разные породы собак, как то: парии, борзые, гончие, мастифы, дворняжки, комнатные собачки и таксы, более или менее похожие на современные породы. Однако нет достаточных доказательств, чтобы какая-либо из этих древних собак принадлежала к той же самой подразновидности, что и наши современные собаки. Пока полагали, что человек существует на земле лишь около 6000 лет, это значительное разнообразие пород в столь ранний период было очень веским аргументом в пользу происхождения их от разных диких видов, так как не было достаточного времени для расхождения и изменения их признаков. Но теперь, когда благодаря открытию кремневых орудий в одних отложениях с остатками вымерших животных в местностях, подвергшихся с тех пор значительным географическим изменениям, мы знаем, что человек существует с несравненно более давних времен, и в то же время учитываем, что самые дикие народы имеют домашних собак, соображение о недостаточности времени становится далеко не столь убедительным.
.....
Если, несмотря на приведенные в двух последних параграфах затруднения, связанные с вопросом о плодовитости, мы учтем всю невероятность предположения, что человек обратил в домашнее состояние во всем свете лишь один единственный вид из столь широко распространенной, легко приручаемой и полезной группы, как семейство собак, если мы примем во внимание глубокую древность различных пород, а в особенности, если мы учтем близкое сходство как в строении, так и в привычках между домашними собаками разных стран и дикими видами, которые и теперь живут в тех же странах, то в общем данные, говорящие за происхождение наших собак от нескольких видов, окажутся явно преобладающими.
....Ссылка