8 киноштампов, без которых не обходится ни один блокбастер
Ты сто раз видел эту сцену: бомба тикает, остается одна секунда, герой перерезает провод и выдыхает. Где-то параллельно в космосе с грохотом взрывается звездолет. Кино живет на штампах десятилетиями — и слезать с них не собирается.
Взрывы в космосе со звуком
В реальном вакууме звуковые волны не распространяются — там попросту не в чем колебаться. Любой космический взрыв должен быть беззвучным.
Но «Звездные войны. Эпизод 4: Новая надежда» (1977) году решили иначе: имперские истребители у Лукаса гудят, рычат и взрываются с грохотом канонады. С тех пор так и повелось, и тишина в космической баталии — это скучно. Зритель пришел за зрелищем, а не за уроком физики.
Из заметных исключений — «Космическая одиссея» (2001) Кубрика и «Гравитация» (2013), где во вступительных титрах рассказывается о том, что в космосе звука нет и взрыв на МКС происходит лишь под фоновую музыку и радиопереговоры. От такого молчания становится не по себе.
Кстати, узнаваемое рычание звездолетов из «Звездных войн» придумал звукорежиссер Бен Бертт: он смешал гул самолетных двигателей с криками животных, чтобы корабли звучали как живые существа. С тех пор тишины в космосе зритель почти не прощает.
Бомба, обезвреженная за секунду до взрыва
Таймер всегда останавливают на 00:01, редко — на 00:03. Это закон жанра, выведенный опытным путем сотен сценаристов.
«Голдфингер» (1964), практически любая «Миссия невыполнима» — везде герой потеет над цветными проводами, пока цифры на дисплее ползут к нулю. Прием безотказный, потому что заставляет зрителя физически считать секунды вместе с экраном.
Лучше всех штамп обыграл пародийный «Голый пистолет 2 1/2: Запах страха» (1991): бомба тикает, герои волнуются, готовятся бежать и на последней секунде… случайно спотыкаются о провод и выдергивают его. Все спасены!
Эффект штурмовика
Враги стреляют в упор, очередями, из автоматов, дробовиков и бластеров — и мажут. Каждый раз. По одному человеку, стоящему в трех метрах посреди пустого коридора.
Имя приему подарили тоже «Звездные войны»: имперские штурмовики в белой броне промахивались с такой стабильностью, что это стало мемом еще до интернета. А еще внутри вселенной фанаты часто шутят, что белые шлемы просто ограничивают периферийное зрение.
«Команда А» (2010) довела все до апогея — десятки тысяч выпущенных пуль и ноль трупов за время перестрелки.
Объяснение простое: главный герой должен дойти до финала живым, иначе фильма не будет.
Поцелуй под дождем
Двое стоят и не знают, как сказать важные слова. Начинается ливень, но никто не убегает под крышу. Камера наезжает, музыка нарастает, поцелуй случается — и зрительский зал тает.
«Дневник памяти» (2004) собрал из этой сцены целый памятник жанру. Тоби Магуайр и Кирстен Данст в «Человеке-пауке» (2002) добавили двойной штамп: поцелуй под дождем еще и вверх ногами. С тех пор сцену разобрали на гифки, мемы и пародии.
Вода смывает все недомолвки и упреки, а мокрые волосы в кадре всегда выглядят лучше, чем в жизни. Психологически тоже все логично — дождь как будто выключает окружающий мир: звуки, людей, ритм города. Остаются только двое, и зритель считывает это мгновенно.
«Я внутри» — взлом за десять секунд
На экране зеленые символы, пальцы летают по клавиатуре, через семь секунд хакер откидывается на спинку и произносит сакраментальное: «Я внутри».
Так в кино попадают в Пентагон, в систему ЦРУ, в банковские хранилища и в чужой смартфон. «Хакеры» (1995), «Сеть» (1995) с Сандрой Буллок — везде взлом занимает примерно столько времени, сколько нужно, чтобы досмотреть короткий рекламный ролик.
В реальности взлом — это часы рутинного чтения логов и поиска уязвимостей в коде. Кино любит динамику, поэтому правда о профессии остается за кадром.
Герой не оборачивается на взрыв
За спиной поднимается огненный шар, осколки летят в стороны, а герой идет медленно, в темных очках, не оборачивается. Музыка героическая.
Прием так часто появлялся в боевиках восьмидесятых и девяностых, что у него выработалось почти ритуальное значение. Брюс Уиллис, Арнольд Шварценеггер — все они прошли через этот кадр. А некоторые режиссеры до сих пор пользуются им всерьез.
Смысл прост: герой не боится того, что уже позади. Все, что осталось за спиной, его больше не касается.
Падение в воду — и ты невредим
Высота тридцать метров? Прыгай. Пятьдесят? Тоже нормально. Сто? Ну, чуть отряхнешься.
Кино уверено: вода — это спасение. Главное долететь до нее, а дальше можно вынырнуть, отплеваться и плыть к берегу. В «Беглеце» (1993) Харрисон Форд, например, прыгает с плотины в бушующий поток, чтобы не попасться в руки помощника маршала, которого играл Томми Ли Джонс. С высоты около 60 метров!
Физика такого мнения не разделяет: с тридцати метров вода ощущается примерно как бетонная плита. Но никто не приходит на боевик за уроком сопромата.
«У меня плохое предчувствие»
Реплика, после которой можно сразу начинать переживать. Если персонаж произнес ее в первые двадцать минут — он либо умрет, либо в финале спасет всех остальных.
Из «Звездных войн» фраза разошлась по всем жанрам сразу: ее слышно в боевиках, ужастиках, фантастике, комедиях и даже играх. Это готовый сценарный костыль и проверенная формула напряжения. Зритель уже понял, что дело плохо. Сценарист сэкономил два кадра экспозиции. В тот же ряд встает классическое «Я слишком стар для этого» — обычно его произносит коп за неделю до пенсии. И мы все знаем, чем закончится эта неделя.
А почему эти приемы все равно работают? Дело в узнавании. Хороший штамп — это не лень сценариста, а готовая эмоциональная сборка: зритель сразу понимает, что чувствовать, и подключается мгновенно. Иногда кино жмет на эти кнопки серьезно, иногда подмигивает — и оба варианта рабочие.
А какие сцены цепляют сильнее всего тебя — те, что бесят, или те, без которых кино уже не кино? Делись в комментариях своими любимыми штампами.
Заходи на RUTUBE — у нас много интересного на тему кино и сериалов! Смотри трейлеры новинок, разборы премьер от критиков, подборки интересных фильмов на выходные и не только.
📍 Мобильное приложение — с фоновым воспроизведением и просмотром офлайн.
📍 Приложение для Smart TV — для просмотра на большом экране.
А чтобы было легче следить за новостями киноиндустрии, подписывайся на телеграм-канал RUTUBE | Кинозал.
Что еще почитать:
☑️ Как менялся Геракл на экране: от доброго защитника до сурового наемника
☑️ Обратный хоррор: когда монстр — главный герой
☑️ Кунг-фу боевики: откуда взялся жанр, который научил весь мир драться красиво
Реклама. ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Ответ на пост «Молодец, не стал запаской»2
Тут главное "увеличить" изображение. Классический "CSI moment"
ОТПУСК НЕ ЗА ГОРАМИ!
ОТПУСКНИКАМ!
Без штампа о гражданстве РФ, в свидетельстве о рождении ребёнка, вам не продадут билеты на поезд по льготной цене! Будете покупать взрослый билет!
На сайте РЖД это написано!
P.S. Вернее билеты вы на сайте купите, но если штамп при посадке не покажите, с детским билетом в поезд не пустят!
Как же хочется организовать свою личную библиотеку с подобными штампами)
Коротко о состоянии моего интернета по вечерам
Кому интересно, ссылка на такой штамп с котом
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
Так не бывает! Пять далёких от реальности штампов из кино об оружии и военной технике
Трудно найти человека, который не любил бы кино. В различных военных фильмах и боевиках техника играет важную роль, добавляя зрелищности происходящему.
При этом из одного фильма в другой постоянно перетекают штампы, которые обычный зритель как правило не замечает.
В этой статье я решил собрать несколько таких популярных штампов, которые очень любят киноделы из разных стран, снимающие военные фильмы и боевики.
Мина, которая не взрывается, пока с нее не сойдёшь
Начну с популярного штампа, который любят использовать для создания драматизма в самых разных фильмах и сериалах: от «Убойной силы» до второй части Kingsman. Эти сцены очень схожи между собой: герой наступает на мину, раздается щелчок, после чего он понимает, что ногу поднимать нельзя. Ну а дальше возможны варианты: или он как-то спасается как в той же «Убойной силе (сцена, кстати, отличная), либо же жертвует собой, спасая товарищей.
Тот самый эпизод с миной в «Убойной силы». Отличная трагикомичная сцена получилась. Хоть и фантастическая
Однако так не работает. Нажимные мины срабатывают именно на нажатие, а не на снятие нагрузки после нажатия. Нет никакого смысла делать так, чтобы инициация происходила после поднятия ноги, ведь нанесение повреждений этой самой ноге и есть главная цель постановки нажимной мины.
Да, есть так называемые «мины-сюрпризы», срабатывающие на снятие нагрузки, например, советская МС-3. Но они работают не так: их устанавливают под какой-то тяжёлый предмет, который противник захочет переместить. Например, так обеспечивается неизвлекаемость противотанковых мин: под ТМ-62 ставится МС-3. Уже под нагрузкой из нее выдергивается предохранительная чека, после чего мина встаёт на боевой взвод.
Если же выдернуть чеку из мины без нагрузки, то произойдет взрыв, поскольку за счёт нажима сверху шток удерживает подпружиненный ударник. При снятии нагрузки ударник освобождается, ударяет по капсюлю и происходит взрыв.
Таким образом, можно понять, что использовать такие мины в качестве обычных противопехотных невозможно.
Суперсила РСЗО
Продолжу не самым очевидным примером, но он пришел мне в голову одним из первых. В фильме Бондарчука «9-я рота» есть очень памятная сцена уничтожения кишлака залпом «Градов».
Несмотря на весь трагизм и пафос смотрится она очень смешно, поскольку попадания снарядов БМ-21 выглядят как огромные огненные всполохи. Складывается впечатление, что работали не по кишлаку, а нефтебазе. Такого эффекта снаряды «Града» не дают, да даже «Буратино» на пару с «Солнцепеком» при виде этого курят где-то в сторонке.
Слишком могучие противотанковые ружья
Этот штамп можно часто увидеть в фильмах про Великую Отечественную войну. Сцена примерно такая: на позиции красноармейцев наступают немецкие танки, но советские солдаты подпускают их поближе и поражают в лоб из противотанковых ружей. После попадания танки загораются в районе МТО (сзади) и останавливаются, либо начинают кружить на месте.
Проблема в том, что противотанковые ружья не могли поражать немецкие танки в лоб за исключением PzKpfw II. В лучшем случае можно чудом попасть в смотровую щель мехвода, но для этого нужна настоящая удача. Да и для выведения танка из строя нужно далеко не одно попадание: требуется выбить экипаж, поразить двигатель, трансмиссию или поджечь боеукладку.
Это ни в коем случае не значит, что ружья были бесполезны. Нет, совсем нет. От флангового огня в борта из противотанковых ружей страдали не только лёгкие PzKpfw II или чешские LT vz.38, но и PzKpfw III, PzKpfw IV и Stug III. Именно для повышения защиты бортов от ПТР на них стали со временем устанавливать стальные экраны по бортам (да, именно так, они не противокумулятивные). Кроме того, можно было уверенно поражать бронетранспортеры, бронеавтомобили и различные легкобронированные САУ вроде «Мардеров». Но опять же, результат достигался концентрированным огнем нескольких расчётов.
Для справки: ПТРД с 300 метров пробивал под прямым углом до 35 мм брони. В то же время бортовая броня «троек», «четвёрок» и «Штугов» не превышала 30 мм.
Советские бронебойщики с противотанковым ружьем Дегтярева ПТРД под патрон 14,5 × 114 мм. Кстати, именно под этот патрон создан крупнокалиберный пулемет Владимирова, чья танковая версия КПВТ надолго прописалась на советских и российских БТР.
Поэтому можете себе представить, каким мужеством нужно было обладать бронебойщикам с ружьями, поскольку им требовалось не только подпустить танки как можно ближе, но ещё и поразить в уязвимые борта и корму, которые никто не спешит подставлять. Ну или попытаться обездвижить танк огнем по гусеницам.
Если же противотанковые ружья обладали бы такой же силой как в кино, то война бы могла закончится гораздо раньше.
В то же время я нисколько не хочу упрекать кинематографистов. Показать приближенно к реальности подвиги бронебойщиков очень непросто, а хронометраж все же ограниченный.
БТР и другие бронемашины, гарантированно уничтожаемые с одного попадания из РПГ
Это распространенный штамп из фильмов и игр. Может показаться логичным, что раз это техника лёгкая, что попадание гранты из РПГ гарантированно уничтожит БТР, лёгкий бронеавтомобиль или просто небронированный автомобиль с первого же попадания.
Но так это не работает. Большинство выстрелов для реактивных противотанковых гранатомётов являются кумулятивными. Их поражающим фактором является кумулятивная струя, которая пробивает броню (именно пробивает, а не прожигает) и поражает членов экипажа, оборудование, топливо или боеприпасы.
Если при попадании в БТР на пути у кумулятивной струи не будет чего-то легковоспламеняющегося или критичного для продолжения движения, то он не остановится. Есть ещё популярный миф про избыточное давление, которое якобы поражает экипаж, но это не более, чем байки.
То же самое работает и для обычных небронированных автомобилей.
А вот если в него прилетит термобарический или осколочно-фугасный выстрел (такие есть для разных гранатомётов, в том числе РПГ-7), то последствия могут быть уже другие.
Главное же, то, что попадание из РПГ не гарантирует не то, что взрыв, а даже остановку.
Ракеты, совершающие нереальные маневры
Этот штамп наиболее ярко показан в фильме «В тылу врага», где молодой Оуэн Уилсон в роле летчика F/A-18 удирает от Владимира Машкова, играющего сербского снайпера (с него, кстати, потом рисовали главного героя GTA 4).
В фильме самолёт обстреливают из комплекса ближнего радиуса «Стрела-10». У его ракет небольшой твердотопливный двигатель, который работает непродолжительное время, измеряемое секундами.
В фильме же ракета гоняется за самолетом в течении нескольких минут и ее двигатель работает до момента поражения самолета. Более того, она сначала заходит истребителю в лоб, летчик уворачивается, а ракета вместо подрыва рядом с целью срезает часть хвоста (!) делает разворот (!), заходит сзади и поражает бедный F\A-18.
Да, чудеса.
Волшебная ракета киношной «Стрелы-10» заходит в лоб после хорошего такого разворота. После этого она срежет «часть хвоста», сделает еще один такой же разворот и зайдет сзади
В реальности все закончилось бы намного быстрее. И, скорее всего, не в пользу истребителя.
Заключение
Киношных штампов, связанных с военной техникой и оружием на самом деле гораздо больше, я осветил лишь часть.
При этом я ни в коем случае не критикую киноделов. Их задача – создать захватывающее произведение, при этом порой от реализма можно и отойти, главное только знать меру и не превратить происходящее на экране в парад абсурда.
На этом все, спасибо, что дочитали. Надеюсь, вам было действительно интересно.
Напоминаю, что также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram, MAX и Дзене.
Telegram: https://t.me/ivanartuchannel
Дзен: https://dzen.ru/ivanartu
При желании можете поддержать автора рублем через донаты.













