Проблема: нора хочет схлопнуться. Гравитация сжимает тоннель в точку. Чтобы держать его открытым, нужно что-то что расталкивает. Антигравитация.

Откуда взять антигравитацию? Из отрицательной энергии.

Откуда взять отрицательную энергию? Из эффекта Казимира.

А эффект Казимира - это эксперимент. Реальный. Проведённый мноого раз.

Эффект Казимира

Две металлические пластины. Расстояние между ними - нанометры. Миллиардные доли метра. Между пластинами - вакуум. Пустота.

Но физики знают: пустота не пустая. В вакууме постоянно рождаются и умирают виртуальные частицы. Они вонзикают парами, существуют долю секунды и исчезают. Это квантовый шум. Он везде.

А теперь фокус. В узком зазоре между пластинами рождается меньше частиц чем снаружи. Им просто не хватает места. Некоторые длины волн не помещаются.

Снаружи - обычный квантовый шум. Внутри - меньше шума.

Итог: плотность энергии между пластинами ниже чем в окружающем вакууме. А вакуум - это ноль. Значит между пластинами - меньше нуля. Отрицательная энергия.

Пластины притягиваются друг к другу. Сами.

Это не теория. Хендрик Казимир рассчитал это в 1948 году. В 1997 году в Лос-Аламосе поставили эксперимент. Измерили. Подтвердили.

Отрицательная энергия существует.

ЧТО ЭТО ДАЁТ

Первый кирпич.

Да, эффект слабый. Очень. Чтобы стабилизировать кротовую нору размером с апельсин, нужно столько отрицательной энергии, что проще сказать "мы пока не умеем". Но физика не запрещает. Это инженерная задача, не фундаментальная.

И есть хитрости.

ПЕРВОЕ: КАСКАД

Если одна пара пластин даёт каплю отрицательной энергии - что будет если собрать их в стопку? Тысячи зазоров. Суммарный эффект.

Технически сложно. Но возможно. Как линза: одно стекло увеличивает чуть-чуть, а система линз - в сотни раз.

Никто пока не построил каскад Казимира. Но расчёты есть. (может стоит кому-то умному крутому попробовать? Я бы хотел, но я пока не такой)

ВТОРОЕ: ВРАЩЕНИЕ

Если кротовую нору раскрутить - ей нужно меньше отрицательной энергии. Не сплошной слой, а точки. Как клей точками, а не на всю стену.

Значит можно попробовать: получить отрицательную энергию через эффект Казимира, собрать её точечно, и одновременно раскрутить систему.

Никто пока не умеет. Но направление в целом вроде понятно.

ТРЕТЬЕ: КВАНТОВЫЙ ПОДХОД

На квантовом уровне время - не прямая линия. Частицы могут двигаться вперёд и назад. Это не метафора. Это уравнения.

В 2019 году физики из МФТИ и Аргоннской лаборатории обратили время вспять для трёх кубитов. Вероятность успеха - 85%. Частицы вернулись в предыдущее состояние.

Это не машина времени. Но это доказательство: на фундаментальном уровне время обратимо.

Если научиться масштабировать - можно будет создавать зоны с обратным ходом времени.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС

Без лаборатории. Без нанометровых зазоров. Без квантового компьютера.

Понять теорию.

Серьёзно. Это первый шаг. Прочитать работы Торна и Морриса про кротовые норы. Разобраться в метрике Керра хотя бы на уровне концепции.

Я не физик. У меня даже нет высшего образования. Но я читаю. Медленно. С пятого раза. И картинка собирается.

Первый эксперимент - это не прибор. Это мысль.

ЛОЖКИ

Моя первая, немного неадекватная статья, я сидел на кухне и смотрел на две ложки. Между ними был зазор. И я подумал: в этом зазоре может быть меньше чем ничего.

И это, похоже, правда.

Эффект Казимира работает везде где есть близко расположенные поверхности. Между ладонями если свести их почти вплотную. Между страницами закрытой книги. Между волосинками на голове(ладно тут перебор уж, но суть ясна)

Мы живём в окружении отрицательной энергии. Просто не замечаем.

ЧТО ДАЛЬШЕ

Я не знаю когда построят первую машину времени. Может через пятьдесят лет. Может завтра.

Но я знаю: всё уже есть.

Отрицательная энергия - есть. Эффект Казимира - работает. Теория кротовых нор - математически чистая. Квантовое обращение времени - подтверждено.

Детали разбросаны по разным наукам. Осталось собрать.

И первый кто это сделает - не обязательно физик с докторской. Может кто-то кто просто поймёт что пустота не пустая, что пространство можно продавить, что время - не линия, а поле.

Может это будете вы. Может я. Время покажет. Джон Тайтор расскажет. xD

Адреналин, эйфория и подставной актёр

В 1962 году американские психологи Стэнли Шехтер и Джером Сингер поставили эксперимент. Они набрали группу добровольцев и ввели им дозу адреналина - гормона, который вызывает учащённое сердцебиение, дрожь, сухость во рту и общее возбуждение. Одной части испытуемых честно сказали: "Сейчас вам сделают укол, от него будет колотиться сердце и трястись руки, это нормально". А другой части - соврали, что это витаминный препарат, никаких эффектов не будет.

Дальше каждого участника по очереди запускали в комнату, где уже сидел подставной актёр. В одном варианте он вёл себя эйфорично: шутил, запускал бумажные самолётики, смеялся. В другом - раздражался, возмущался вопросами анкеты и в конце концов рвал бумагу и уходил.

Результат оказался интересным. Те, кто не знал о настоящем действии укола, перенимали эмоцию подставного актёра. Если тот смеялся - испытуемый чувствовал радость, если злился - сам закипал от ярости. А вот те, кто знал причину своего возбуждения, оставались спокойными - они списывали дрожь и сердцебиение на укол и не искали им эмоционального объяснения.

Так родилась двухфакторная теория эмоций. Её суть проста, но от этого не менее гениальна: чтобы возникла эмоция, нужны две вещи. Во-первых, физиологическое возбуждение - адреналин, кортизол, всё, что заставляет сердце биться чаще. Во-вторых, когнитивная интерпретация этого возбуждения - мысль о том, что именно сейчас происходит и что мы по этому поводу чувствуем. Без интерпретации возбуждение остаётся просто телесным ощущением. Без возбуждения интерпретация - просто холодной мыслью. Но вместе они рождают гнев, радость, тревогу или влюблённость.

Кино в нашей голове

Вернёмся к Кулешову. У него было лицо Мозжухина - и три разных фона, которые придавали ему смысл. У нас с вами - физиологическое возбуждение, которое само по себе нейтрально. А в роли "фона" выступает тот контекст, который наш мозг подставляет в данный момент. И от того, что мы видим и думаем, зависит, какую именно эмоцию мы переживём.

Один и тот же всплеск адреналина может быть "радостным волнением" перед свиданием или "панической атакой" в душном торговом центре - в зависимости от того, как мы объясним себе эти ощущения. Одно и то же сердцебиение - "признаком влюблённости", если рядом симпатичный человек, или "симптомом инфаркта", если мы лежим в постели одни и читаем статью о болезнях. Мозг как режиссёр монтажа склеивает физиологию с контекстом и выдаёт готовый "фильм" — нашу эмоциональную реальность.

Как это работает в быту

Понимание этого механизма даёт нам кое-что очень ценное: возможность влиять на собственные чувства. Если эмоция - это результат интерпретации, значит, меняя интерпретацию, можно менять и эмоцию.

Самый наглядный пример - панические атаки. С точки зрения физиологии это выброс адреналина: сердце колотится, воздуха не хватает, бросает в пот. Ровно то же самое чувствует здоровый человек, когда его кто-то сильно напугал. Но пациент с паническим расстройством интерпретирует эти ощущения иначе: "У меня сердечный приступ, я сейчас умру". Эта мысль сама по себе усиливает страх, а страх усиливает выброс адреналина, и круг замыкается.
Лечение панических атак в когнитивно-поведенческой терапии строится ровно на этом: человека учат в момент приступа давать своим ощущениям другое объяснение - "это просто адреналин, он вымоется из крови за десять минут, со мной всё будет в порядке". Как только интерпретация меняется, эмоция теряет власть.

Второй пример - публичные выступления. Перед выходом на сцену у вас дрожат руки и колотится сердце. Вы можете сказать себе: "Я в ужасе, я сейчас провалюсь", и тогда ваше возбуждение превратится в парализующий страх. А можете сказать: "Я собран, я в тонусе, это мой организм мобилизуется перед важным делом", - и тогда то же самое возбуждение станет азартом и поможет выступить ярче. Физиология одна и та же, интерпретация - разная.

Третий пример - семейные ссоры. Муж пришёл с работы и молчит. Жена может интерпретировать это как "он меня больше не любит, я ему безразлична", и запустить каскад обиды и гнева. А может - как "он устал, ему нужно полчаса тишины, это не из-за меня", и тогда эмоциональный взрыв не состоится. Одно и то же поведение, один и тот же "крупный план", но разный "фон" в голове.

Практические выводы

Итак, что можно сделать с этим знанием прямо сейчас?

1. Заведите привычку спрашивать себя: "А что ещё это может означать?" Когда вас накрывает сильная эмоция - гнев, обида, тревога, сделайте паузу и предложите мозгу альтернативную интерпретацию. Начальник нахамил? Может, у него проблемы, а вы просто попали под горячую руку. Друг не перезвонил? Может, он занят, а не игнорирует вас. Это не означает, что нужно оправдывать всех вокруг, но разбивать автоматическую связку "событие - эмоция" очень полезно.
2. Отделяйте физиологию от интерпретации. Почувствовали сердцебиение и дрожь - не спешите вешать ярлык "мне страшно" или "я в ярости". Скажите себе: "Сейчас в моём организме адреналин. Это просто химия. А что я думаю по этому поводу?" Уже одна эта задержка между ощущением и его объяснением снижает накал.
3. Меняйте контекст сознательно. Если вам предстоит стрессовое событие - собеседование, экзамен, трудный разговор, - заранее выберите для своего возбуждения выгодную интерпретацию. Скажите себе: "Я не боюсь, я предвкушаю интересную задачу". Это не самообман, это работа режиссёра. И эффект Кулешова здесь работает на вас, а не против вас.

В конечном счёте мы все - немного Львы Кулешовы. Каждый день мы монтируем свою внутреннюю реальность, склеивая физические ощущения с тем, что видим и думаем. И от того, какой "фон" мы выберем, зависит, какой фильм мы увидим - трагедию, триллер или историю о преодолении. Сценарий, по крайней мере отчасти, в наших руках.


Канал в telegram с новостями из мира психиатрии и профотбора

Этот же канал в MAX

Дзен с моими научпоп статьями