Rovbrannare

Хотите замедлить развитие страны?

Сделайте так, чтобы доступ к этому стал сложнее.

Не запрещайте образование. Просто создайте побольше препятствий.

Запретите или ограничьте современные ИИ.

Усложните работу VPN.

Сделайте международный трафик дороже.

Пусть разработчик вместо пяти минут ищет обходные пути полчаса.

Пусть инженер десять раз подумает, прежде чем открыть иностранную документацию.

Пусть студент вообще махнёт рукой.

В масштабах страны это тысячи потерянных человеко-лет.

Кстати, часть подобных барьеров уже существует. Например, доступ к ряду популярных ИИ-сервисов, включая ChatGPT и Claude, из России ограничен самими владельцами сервисов. Это объективная проблема для российских пользователей, которым приходится искать альтернативные способы доступа.

Казалось бы, логичный ответ государства в такой ситуации очевиден.

Если доступ к мировым знаниям ограничивают извне, значит, внутри страны нужно максимально помогать специалистам эти ограничения обходить законными способами.

Создавать условия.

Развивать инфраструктуру.

Поощрять инструменты, позволяющие работать с мировыми технологиями.

В конце концов, если перед тобой закрывают дверь, разумно искать другую, а не заколачивать ещё и окна.

Но тут начинается самое интересное.

Вместо того чтобы убирать барьеры, появляются идеи поставить новые.

Ограничить VPN.
Обсуждать отдельную тарификацию международного трафика.
Усложнить доступ к внешним сервисам ещё сильнее.

Возникает ощущение какой-то очень странной шахматной партии.

Представьте футбольную команду.

Соперник пытается связать нападающим ноги.

А тренер выходит на поле и говорит:

«Мало верёвок. Давайте ещё гирю каждому на ногу привяжем. Так победа будет убедительнее.»

Звучит абсурдно?

Но примерно так выглядит ситуация, когда внешние ограничения дополняются внутренними.

Разумеется, у государства могут быть свои аргументы в пользу подобных инициатив — безопасность, регулирование, борьба со злоупотреблениями. Эти вопросы действительно существуют и требуют внимания.

Но есть и другой вопрос.

Любое решение стоит оценивать не только по намерениям, но и по последствиям.

Станет ли после него российский инженер работать эффективнее?

Будет ли российский программист быстрее создавать конкурентоспособный продукт?

Получит ли российский студент более простой доступ к современным знаниям?

Если ответ отрицательный, то стоит задуматься: кому в итоге выгоден такой результат?

В XXI веке страны соревнуются уже не только армиями и заводами.

Они соревнуются скоростью получения знаний.

И если мы сами делаем путь к этим знаниям длиннее и дороже, то рискуем проиграть эту гонку не потому, что нам кто-то помешал, а потому, что сами решили бежать с дополнительным грузом на плечах.

• СССР начинает военные действия, официально объясняя это вынужденным ответом на агрессию и необходимостью защиты советских граждан, проживающих на территориях, подконтрольных Германии.

• Сталин в своём обращении к народу заявил, что современную Германию правильнее было бы называть "Германией имени Бисмарка". Он отметил, что германское государство в его нынешнем виде является сравнительно недавним образованием, а многие вопросы территориального устройства Германии достались Европе в наследство от ошибочных решений политиков, принятых без учёта интересов населения отдельных земель.

• СССР официально не называет происходящее войной. В официальных сводках и прессе используется другой термин, более точно отражающий ограниченный и специальный характер проводимых мероприятий.

• В интересах дальнейшего укрепления международного доверия СССР пошёл на односторонние уступки и оставил ряд ранее занятых населённых пунктов.

• Военный корреспондент, известный крайне экспрессивными высказываниями о целях кампании, пользуется большой популярностью у советского народа. Его материалы активно тиражируются в прессе.

• Известный советский журналист высказался в пользу уничтожения детей немецких граждан. Следственные органы не нашли в высказывании состава преступления.

• После объявления всеобщей мобилизации пограничная служба фиксирует резкое увеличение нагрузки на пропускных пунктах.

• На народных форумах активно обсуждается, что Германия — искусственное историческое образование, не имеющее права на существование в качестве самостоятельного государства.

• На тех же народных форумах стихийно складывается традиция высмеивать немцев. Их принято изображать тупыми, жестокими и культурно неполноценными, а немецкий язык называть «испорченным нидерландским», искусственно отделившим немцев от остальных германских народов.

• Отдельным предметом насмешек становятся народные костюмы, особенно баварские ледерхозе. Официальные органы инициативу не поощряют, но и не запрещают.

• Всякого, кто в СССР критикует работу государственных учреждений или поднимает социальные проблемы в советском обществе, презрительно называют «фрицем».

• Фельдмаршала Паулюса и нескольких опытных офицеров Вермахта обменивают на сына Сталина, попавшего в плен.

• Советские товары через третьи страны продолжают появляться на рынках союзников Германии.

• На улицах всё чаще встречаются объявления, призывающие вступать в Красную Армию не столько во имя победы над нацизмом, сколько ради гарантированного довольствия и уверенности в завтрашнем дне.

• Авторов антифашистских агитационных плакатов привлекают к административной ответственности за размещение на них нацистской символики.

• На радио круглосуточно работают ток-шоу, где пропагандисты и приглашённые эксперты подробно обсуждают происходящее в нацистской Германии.

• Фронтовые сводки день за днём, месяц за месяцем сообщают об успехах Красной Армии, потерях противника и его нарастающих проблемах с припасами, личным составом и союзниками.

• К годовщине Октябрьской революции предлагается объявить временное перемирие.

• Заместитель наркома иностранных дел Соломон Лозовский на брифинге для иностранной прессы заявил, что Кремль не против видеть Адольфа Гитлера на переговорах в Москве.

• На четвёртом году кампании радиослушатели отмечают, что в передачах, посвящённых происходящему в Германии, вопросы борьбы с нацизмом обсуждаются заметно реже, чем перспективы контроля над промышленными районами, транспортными коридорами и источниками сырья.

Дальше рукопись обрывается.
Возможно, автор так и не смог придумать, каким образом в этой версии истории Красная Армия дошла бы до Берлина.

Не думаю.

Получается, что даже после смерти Ленина его дело продолжает жить. Причём почему-то именно в направлении развития украинской культуры и украинской государственности внутри СССР.

Дальше больше.

Потом СССР десятилетиями управляют украинские ставленники: Хрущёв, Брежнев и Черненко.

Крупнейшие советские стройки появляются в том числе на территории Украины.

Киев становится одним из важнейших центров Союза.

Получается интересная картина. Формально Ленин считается немецким агентом, но реальные политические дивиденды от его деятельности десятилетиями получают именно украинские кадры.

Не удивлюсь, если лет через двадцать историки рассекретят архивы и выяснится, что никаким немецким шпионом Ленин не был.

Украинским был.

А если серьёзно, то любые попытки объяснить революции деятельностью одного шпиона обычно выглядят примерно настолько же убедительно.

Когда в обществе накапливаются противоречия, никакой агент сам по себе ничего не сделает. А когда противоречия дозревают, тогда уже ищут виноватых: немецких, английских, украинских, марсианских — каких угодно.