Юрген Кучинский «История условий труда в Великобритании и Британской империи»
Перевод с английского Б. Н. Мандельцвейга, под редакцией и с предисловием А. Н. Сидорова. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.
Эта книга представляет большой интерес для каждого, кто хочет изучать капитализм по реальному положению рабочего класса. Сущность капиталистического строя раскрывается прежде всего не в парламентских речах, а в том, как живёт и трудится рабочий человек.
В предисловии отмечается, что труд Кучинского является частью большого исследования о положении пролетариата в капиталистических странах в эпоху крупной машинной индустрии. Первая книга посвящена Великобритании и Британской империи, затем должны были рассматриваться США, Германия, Франция и другие страны. Уже это показывает масштаб задачи: проследить не отдельные случайные бедствия рабочих, а целую систему эксплуатации, сложившуюся при господстве капитала.
Важно, что речь идёт о Великобритании. Именно Англия долгое время была классической страной капитализма, страной промышленной революции, фабрик, колониального грабежа и буржуазного «процветания». За этим «процветанием» стояли изнурительный труд, нищета, безработица, детский и женский труд, рабочие трущобы, болезни, ранняя смерть и постоянная борьба пролетариата за самые элементарные условия существования.
Капитализм любит показывать свои достижения: богатство городов, торговлю, флот, банки, колонии, технический прогресс. Но марксист смотрит глубже и спрашивает: за чей счёт всё это построено? Кто создавал богатства? Кто отдавал здоровье на фабриках и шахтах? Кто жил в нищете, пока буржуазия считала прибыли? Книга Кучинского помогает ответить именно на эти вопросы.
Она ценна ещё и тем, что показывает связь между положением рабочего класса в метрополии и грабежом колоний. Британская империя была не «цивилизаторской миссией», как её изображали буржуазные историки, а системой насилия, эксплуатации и выкачивания богатств из зависимых народов. Поэтому история условий труда в Великобритании неотделима от истории империализма.
Для нас эта книга актуальна и сегодня. Современный капитализм изменил форму, но не изменил своей сущности. Как и прежде, рабочий человек продаёт свою рабочую силу, капиталист покупает её ради прибыли, а все разговоры о «социальном партнёрстве» скрывают главное противоречие между трудом и капиталом. Как и прежде, буржуазия стремится выжать из рабочего больше труда за меньшую оплату, переложить кризисы на плечи трудящихся, использовать мигрантов, безработицу и конкуренцию между рабочими для давления на весь класс.
Поэтому такие книги нужны не только историкам. Они нужны рабочим, активистам, кружкам, всем, кто хочет понять, что эксплуатация не является случайностью. Эксплуатация есть основа капитализма. А борьба за улучшение условий труда неизбежно подводит рабочий класс к более глубокому вопросу: кто владеет средствами производства и в чьих интересах организовано общество?
Рекомендуем эту работу как важный материал по истории рабочего класса, капиталистической эксплуатации и империализма. Читать её стоит внимательно, сопоставляя прошлое с современностью. Тогда становится ясно: рабочий класс не получил свои права в подарок. Каждое улучшение условий труда было вырвано борьбой. И пока существует капитализм, эта борьба не может быть закончена. #Литература Файл ниже 👇 https://t.me/workingcl/7398
Товарищи! Вашему вниманию книга А. Краснопольского и А. Пашерстника «Бесправное положение негров в США».
Год издания: 1954. Издательство: Госюриздат.
Книга, разоблачающая один из самых уродливых и жестоких фактов американского капитализма — расовое угнетение негритянского населения США. Само название книги дано в языке своего времени, но суть её остаётся ясной: речь идёт о бесправии, унижении, терроре, дискриминации и систематическом подавлении миллионов людей в стране, которая на весь мир лицемерно кричит о «свободе» и «демократии».
Авторы показывают, что расовое угнетение в США не было случайным пережитком прошлого. Оно служило и служит интересам монополистического капитала. Американская буржуазия использовала расизм как оружие раскола трудящихся, как способ натравить одну часть рабочего класса на другую, отвлечь массы от борьбы против их настоящего врага — капиталистической эксплуатации.
Поэтому расизм нельзя понимать только как предрассудок отдельных людей. В капиталистическом обществе он имеет частью системы господства. Он поддерживается школой, церковью, прессой, кино, судом, полицией, всей машиной буржуазного государства. Рабочему внушают, что его враг не капиталист, не монополия, а другой рабочий, отличающийся цветом кожи, языком, происхождение, национальность.
Книга особенно важна, что помогает увидеть подлинное лицо американского империализма. И всё это не противоречит «американской демократии», а её реальная классовое содержание.
Для нас эта книга полезна и сегодня. Она напоминает: буржуазия всегда стремится расколоть рабочих. По расе, национальности, религии, языку, гражданству, месту рождения. Но у трудящихся нет и не может быть интереса поддерживать эти гнусные предрассудки. Интерес рабочего класса в единстве против капитала, против империализма, против всех форм угнетения и порабощения.
Рекомендуем к прочтению товарищи, кто хочет лучше понять, как расизм служит капиталу и почему борьба против национального и расового угнетения неотделима от классовой борьбы. #Литература Файл ниже 👇 https://t.me/workingcl/7394
Коммунистическая партия Австралии (CPA), Коммунистическая партия Великобритании (CPB) и Коммунистическая партия США (CPUSA) выступили с совместным заявлением против AUKUS — военно-стратегического соглашения Австралии, Великобритании и США.
Заявление было принято в ходе трёхсторонней встречи партий в Гаване, проходившей в рамках 24-й Международной встречи коммунистических и рабочих партий 7–8 августа 2026 года. В самой международной встрече участвовали представители десятков коммунистических и рабочих партий.
ЧТО ТАКОЕ AUKUS
Пакт AUKUS был объявлен в 2021 году. Его ключевая часть — передача Австралии американских технологий и строительство для неё атомных подводных лодок, а также расширение военно-технологического сотрудничества трёх государств.
Коммунистические партии рассматривают AUKUS как элемент дальнейшей милитаризации Азиатско-Тихоокеанского региона и усиления военного присутствия США и их союзников.
CPA, CPB и CPUSA ещё в 2021 году договорились совместно выступать против соглашения через мирные, антиядерные и антивоенные движения. В новом заявлении они подтвердили эту позицию и объявили о намерении усилить координацию кампании.
КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ
Одна из главных тем заявления — стоимость AUKUS для австралийского общества.
Авторы документа оценивают будущие расходы Австралии на программу в 268–368 млрд долларов к 2055 году.
По мнению трёх партий, эти средства могли бы быть направлены на здравоохранение, образование, научные исследования, инфраструктуру и другие общественные программы.
Отдельно коммунисты спорят с аргументом о том, что военные расходы создают рабочие места.
Вместо расширения производства вооружений они предлагают направлять инвестиции в отрасли, которые непосредственно обеспечивают общественные потребности: здравоохранение, образование, строительство жилья и инфраструктуру.
Таким образом, вопрос AUKUS в заявлении связывается не только с внешней политикой и угрозой войны, но и с тем, на что направляются общественные ресурсы и какие рабочие места создаёт государство.
«РАБОЧИЕ МЕСТА» В ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Авторы заявления считают, что военно-промышленный комплекс пытается представить новые военные заказы как решение экономических проблем.
Их позиция заключается в другом: государственные инвестиции способны создавать рабочие места и без расширения производства оружия.
Коммунистические партии предлагают связывать государственные расходы прежде всего с общественными потребностями, а не с расширением военного производства.
Это особенно важно для рабочего движения, поскольку аргумент «военные заказы создают рабочие места» часто используется для привлечения профсоюзов на сторону увеличения военных бюджетов.
ПАРТИИ ХОТЯТ ВЫНЕСТИ AUKUS В ЦЕНТР АНТИВОЕННОЙ КАМПАНИИ
В заявлении говорится, что CPA, CPB и CPUSA намерены расширить сотрудничество и работать с профсоюзами, антивоенными организациями и другими общественными движениями.
Особое значение авторы придают международным акциям против милитаризма, намеченным на 21–22 ноября 2026 года.
Коммунисты призывают сделать отмену AUKUS одним из центральных требований этих акций в Австралии, Великобритании и США.
Кроме того, партии намерены подготовить совместные агитационные материалы о кампании против AUKUS и добиваться поддержки этой позиции среди организованного рабочего движения.
Я в axye, дорогая редакция 😐 Пишет мне один товарищ. Предлагает вступить в "коммунистическую организацию". По анкете парнише 17 лет. Сначала подумал, что это очередная подростковая группа, коих развелось много, создающие свои "организации" по принципу "каждому двору по компартии".
Ан нет. Приглашает в РКРП.
Слово за слово, разговор зашел про известную трехбуквенную аббревиатуру. И я задаю ему, казалось бы, простой вопрос: имеет ли украинская нация право на самоопределение и собственную государственность? В ответ получаю вот такой пассаж 😐
И тут у меня уже вопрос не к юному агитатору, а к самой РКРП: как у вас вообще поставлена работа с кадрами, если человек, представляющий вашу партию в соцсетях, выдает настолько откровенно имперскую "базу"?
Наверняка найдется кто-нибудь, кто спросит: "А в чем он, собственно, не прав?"
Отвечу сразу: в своей логике он вполне последователен. С точки зрения имперца и националиста.
Но не коммуниста и не марксиста, за которого он себя выдает.
13 августа 1926 года родился Фидель Кастро Рус — революционный деятель и исторический лидер Кубинской революции, чьё имя навсегда вписано в историю борьбы против империализма и колониализма.
ПУТЬ К РЕВОЛЮЦИИ
Фидель изучал право в Гаванском университете, где присоединился к антиимпериалистическому студенческому движению и познакомился с марксизмом. Он вступил в Партию ортодоксов и боролся против коррупции и зависимости Кубы от США.
Военный переворот Батисты в 1952 году закрыл конституционный путь к переменам. После безуспешной жалобы в суды Фидель организовал штурм казармы Монкада 26 июля 1953 года, чтобы спровоцировать народное восстание. Военный успех не был достигнут, но его суд превратил его в революционную фигуру: там он изложил программу суверенитета, аграрной реформы и социальной справедливости и произнёс свою знаменитую фразу:
«Можете осуждать меня. Это не имеет значения — история меня оправдает».
ГРАНМА И СЬЕРРА-МАЭСТРА
Помилованный в 1955 году, он основал Движение 26 июля и отправился в Мексику, где вместе с Раулем Кастро, Че Геварой и другими бойцами подготовил экспедицию на яхте «Гранма». 2 декабря 1956 года они высадились на Кубе и с гор Сьерра-Маэстра создали Повстанческую армию, которая разгромила диктатуру Батисты.
1 января 1959 года Революция одержала победу. Фидель стал премьер-министром (1959), Первым секретарём Коммунистической партии Кубы (1965), председателем Государственного совета и Совета министров (1976–2008).
ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА
Под его руководством Куба провела аграрную реформу, национализировала стратегические секторы, организовала Кампанию по ликвидации неграмотности (1961), развила всеобщее бесплатное образование и здравоохранение, которые стали образцом для всего мира.
В 1961 году он провозгласил социалистический характер Революции и объявил себя марксистом-ленинистом. Его мысль объединила идеи Хосе Марти с социализмом и превратила интернационализм в государственную политику. Благодаря этому кубинские врачи, учителя и бойцы помогали народам, боровшимся за свой суверенитет, от Африки до Латинской Америки.
СОПРОТИВЛЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМУ
Куба под руководством Фиделя выдержала вторжения, саботаж и десятки лет американской блокады, оставаясь верной принципам солидарности и антиимпериализма.
«Пусть исчезнет философия грабежа, и тогда исчезнет философия войны. Пусть исчезнут колонии, исчезнет эксплуатация стран монополиями, и тогда человечество достигнет подлинной ступени прогресса! Пока этот шаг не сделан, пока эта ступень не достигнута, мир будет постоянно жить в кошмаре возможного вовлечения в любую кризисную ситуацию, в атомный конфликт». — Фидель Кастро (26 сентября 1960 года, речь перед Генеральной Ассамблеей ООН)
НАСЛЕДИЕ КОМАНДАНТЕ
Фидель Кастро ушёл из жизни 25 ноября 2016 года, но его идеи живы. Он остаётся символом мужества, принципиальности и верности делу освобождения народов. Сегодня, в столетний юбилей, мы вспоминаем его как одного из величайших революционеров XX века и отдаём дань уважения его борьбе за социализм, справедливость и достоинство всех угнетённых.
В преддверии 100-летия со дня рождения Фиделя Кастро (13 августа 1926 года) сандинистское правительство Никарагуа установило в самом сердце Манагуа гигантскую металлическую скульптуру команданте. Монумент высотой 13 метров изображает Фиделя в легендарной военной форме оливкового цвета, берцах и с красно-черной повязкой Движения 26 июля на рукаве. Он установлен на проспекте «Де Боливар а Чавес» — у Национальной ассамблеи и Министерства финансов.
«Этот 2026 год официально провозглашен на Кубе Годом столетия Фиделя Кастро Руса», — напомнила сопрезидент Никарагуа Росарио Мурильо. Она назвала команданте «вождем нашей и карибской революции» и подчеркнула, что Фидель «вдохновлял и поддерживал борьбу никарагуанского народа».
ФИДЕЛЬ — СИМВОЛ ГЛОБАЛЬНОГО ЮГА И НЕСЛОМЛЕННЫЙ БОРЕЦ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ
Фидель Кастро стал живым воплощением сопротивления империализму США. За время его правления в Белом доме сменились 11 президентов. Каждый из них стремился уничтожить лидера Кубы. По официальным данным кубинских властей, на команданте было совершено более 600 покушений. В среднем — по одному покушению в месяц на протяжении десятилетий. Но Фидель выстоял — и ушел из жизни своей смертью в 90 лет.
ПАМЯТЬ О ГЕРОЕ, КОТОРУЮ НЕ СТЕРЕТЬ
Монумент в Манагуа — не просто дань уважения. Это вызов Вашингтону, который десятилетиями пытался стереть имя Кастро с лица земли. Это символ единства Латинской Америки, где борьба против империализма продолжается. И пока в Никарагуа устанавливают памятник Фиделю, народы Глобального Юга помнят: их герои не сдаются.
Так часто называют довольно забытый эпизод, в который Швеция пыталась завладеть побережьем Балтийского моря капитально. К 1650-м годам это королевство стремительно превращалось в империю, создававшую свой собственный проект типа "Mare Nostrum" на севере Европы. Ее старейший соперник - Дания - теряла влияние перед победоносными и успешными шведскими королями. Русское царство, пытавшееся закрепиться на Балтике и в Финляндии, также потерпело от Швеции несколько болезненных поражений, оставив некогда новгородские владения у этой акватории.
Еще одним соперником для Стокгольма была Речь Посполитая. Изначально, при образовании в 1569 году, ей принадлежала большая часть Прибалтики, но к 1620-м, Швеция захватила земли нынешних южной Эстонии и половины Латвии.
Однако этого нарождающейся империи северных морей было мало. В руках Польши все еще оставалась Литва, имевшая важное стратегическое значение. Без контроля над ней говорить о полном господстве Швеции в регионе было бы преждевременно.
А сама Литва в то время была совсем не тем, чем она является сейчас.
Литовское Великое княжество когда-то, во времена даже к тому моменту немного бородатые, являлось независимым государством, представлявшим собой конгломерат славянских княжеств и балтских племен под управлением балтской же династии, но в XVII столетии она уже давно стала зависимой от Польши, вторичной территорией, хотя и с местной элитой, имевшей некие старинные права, восходящие у отдельных семей к XIV веку.
Польское господство не устраивало часть литовских магнатов, и именно за этот момент уцепился Карл X (не путать с французским Бурбоном 1800-х), король Швеции. По состоянию на 1655 год Речь Посполитая находилась в, скажем корректно, сложном положении. А на самом деле - она стояла на грани полного уничтожения. Сначала Варшаву просто раздражали восстания запорожских казаков, затем эти самые казаки восстали не понарошку, а вскоре вступили в союз с Россией, которая и стала ключевой виновницей чудовищных польских поражений 1654-1655 годов.
Несмотря на то, что ранее русские проигрывали Польше, в этой войне их скорая победа была практически неоспоримой, настолько, что встал неироничный вопрос о падении самой Варшавы.
Ситуацией Карл X отлично воспользовался. В июле 1655 года в страшащуюся прихода российских сил Литву вошли силы шведские, поддержанные частью локальных лордов и, в особенности, влиятельнейшим родом Радзивиллов.
Они заключили так называемую Кейданскую унию. Великим князем Литовским в ней считался Карл, а гетманом - Януш Радзивилл
После ее появления шведские позиции на Балтике еще более окрепли, а амбиции возросли до планов взять и глубинные земли княжества.
Идея крутая и даже вроде как сработавшая, да не сработавшая. Сыграло два фактора. Дело в том, что поддержали Швецию далеко не все магнаты. Конечно, Радзивиллы мощны и богаты, но не ими едиными. Очень существенная часть населения и, что важнее, элиты, все равно предпочитала подчинение Польше. Уния с самого начала не сумела завоевать полной лояльности всех нужных игроков, она их скорее злила и стимулировала к активному сопротивлению. Хуже того - ведь так-то в католической Литве князем стал протестант, а это еще один мегажирный плюс к непринятию - налицо огромный идеологический раскол, приведший к восстаниям против унии.
И может быть, она и сохранилась бы, по крайней мере, в чрезвычайно урезанном виде, но тут опять Россия все испортила. Ей было важно разрушить Речь Посполитую как конкурента, однозначно, и она к этому смело шла, но когда Швеция стала брать чересчур много земель, Москва передумала, заключила с Польшей мир и пошла на северного соседа, чтобы успокоить амбиции Карла X, кои считала более для себя опасными.
Два данных нюанса резко заиграли против унии, так что она пала всего спустя пару лет, в 1657 году. Шведская Литва не просуществовала долго и не контролировала и близко тех территорий, на которые претендовала. В историографии она осталась просто казусом времен "шведского потопа", не имевшим самостоятельной силы.
Герцогство Варшавское
При этом, не нужно думать, что сами поляки избежали участи унижения перед империей побольше. Напротив, для Польши как раз с тех самых катастрофических войн 1654/1655-1660/1667 годов началась черная полоса, которая за полтора века привела страну от уровня "грозная региональная сила" до уровня "Франция, помоги, прошу!".
А помогла именно Франция, что, может, кому-то покажется странным, но в действительности это более чем логично. В 1807 году Наполеон эпически победил очередную коалицию, разгромив Пруссию и Российскую империю. К тому времени основная часть Польши дюжину лет принадлежала Пруссии. Местной элите и интеллигенции такая ситуация совсем не нравилась. Для этих слоев общества победа Франции стала возможностью возродить независимость.
Ну то есть, "возродить"...Мда. Фактически созданное по указу императора французов Герцогство Варшавское было огрызком той могучей Речи Посполитой, существовавшим с единственной целью - быть буфером у границ России.
Но не станем сгущать краски - по итогу войны с Австрией в 1809 году ему кой-чего и перепало, Краков даже, весьма важный для польской гордости город.
Но в целом описываемое образование не было ни сильным, ни независимым. Во главе него Наполеон, не церемонясь, поставил своего союзника-марионетку Фридриха Августа I, короля Саксонии.
Разве что, бывшие сливки общества Речи Посполитой - дворяне, министры, деятели культуры - получили при нем различные должности, но под строгим патронажем Франции. Когда в 1813 году земли герцогства оказались под российским контролем, оно не было сразу упразднено. Сперва там существовала военная администрация, по итогам Венского конгресса преобразованная Александром I в Царство Польское, в общих чертах наследовавшее границы своей предшественницы, но с еще меньшей автономией. Не самая валидная попытка возродить великую Польшу.
Хотаки
Афганистан, с его пустошами и горами - территория не самая приятная, если не сказать хуже. Тамошняя природа как таковая очень располагает к созданию изолированных, консервативных, воинственных, преимущественно скотоводческих сообществ.
Не зря его называют "кладбищем империй". Правда, в случае Британии, СССР или США это скорее гипербола - ибо споткнувшись о местные скалы, они не капитулировали перед армиями бородачей в своей столице, а просто больно укололись.
Увы, не все отделывались так легко. В начале XVIII столетия господствующая среди народов востока Западной, юга Средней и севера Южной Азии империя Сефевидов с центром в Иране переживала ужасный кризис. Шахиншах Солтан Хусейн (1694-1722 годы) был паршивым управленцем, зато очень верующим человеком.
Сефевиды
Как и его предки, он придерживался шиитской доктрины, но если прошлые цари не так сильно репрессировали суннитов, то Солтан Хусейн решил взяться за это дело всерьез. Гонения на суннитских имамов и улемов, и на обычных суннитов тоже, при нем стали систематическими и массовыми. При этом такая жесткая линия не была подкреплена внешними и внутренними успехами. Скорее наоборот, наблюдался упадок по всем фронтам - когда-то мощная сефевидская армия, например, утопала в коррупции и нехватке жалованья, и в целом все было весьма печально с финансами.
Видимо, шах отмахнулся от подобных мелочей, и банально не предвидел, что сунниты - это не просто жалкая оппозиция. Да, в самом Иране их действительно меньшинство и побить можно, но вот на окраинах - не тут то было. Кочевники-курды на западе и афганцы на востоке империи, будучи преимущественно суннитами, воспользовались репрессиями как поводом для начала масштабных восстаний и набегов на иранские города. Самым успешным из них был род Хотаки, относящийся к пуштунам (основное население Афганистана, родственный персам народ).
Хотаки сначала напали на царские силы в родном Кандагаре - успешно. Потом они начали крупные набеги, а в 1720 году - поход на столицу Исфахан в центре иранского нагорья. Всего за два года Солтан Хусейн потерпел полное поражение, а его армия была бита куда хуже вооруженными и подготовленными афганскими пастухами. Хотаки вошли в Исфахан, короновав своего вождя новым царем.
Мир Махмуд-шах Хотаки, шах Ирана в 1722-25 годах
Держава Хотаки
Креативном они не блистали - вот буквально знамя Хотаки.
Дело вышло отлично - Мир Махмуд-шах женился на дочке Хусейна, стал легитимным, даже добился признания от персидской знати в обмен на обещание не трогать их прежнее положение. Единственной проблемой оставалось то, что афганские ребята, судя по всему, понятия не имели, что такое править империей. Они нарушили все свои обещания, начали вырезать сефевидскую верхушку, продолжали грабить Иран. Несколько лет их господства запомнились нестабильностью и обилием крови. В то же время, падением Сефевидов воспользовались русские и османы, захватившие почти весь северо-запад страны.
Так что, в целом, Хотаки были еще худшими менеджерами, чем тот, кого они сместили. Искусны в грабеже и войне, плохи в управлении - беда многих завоевателей, особенно кочевников. С 1726 года сторонники Сефевидов начали брать реванш. Власть Хотаки, державшаяся на афганских воинах, не выдержала, и в 1729 году была вытеснена обратно в Кандагар. Спустя девять лет их разбили и там, вернув данный регион в состав Ирана, впрочем, ненадолго.
Хотаки были большим успехом "диких" пуштунов, но ничем более не выделились в ряду быстроменяющихся династий в Персии XVIII века.
Республика Западная Флорида
Про республику Техас, независимую с 1836 по 1845 годы, и про штат Техас, сохраняющий "свободный дух", слышали все, а вот про то, что у нее была "старшая сестра" - уже не очень.
И была она во Флориде? На пляжах солнечного Майами, знакомого множеству людей по легендарным "Лицу со шрамом" и "Grand Theft Auto: Vice City"?
Ну, нет. Название тут привирает. На самом деле, основная территория колонии Западная Флорида ныне является частью Луизианы, а также Алабамы и Миссисипи.
Это знаменитые болота, в которых аллигаторы сидят и реднеки с двустволками, ну вы знаете все эти стереотипы.
Данная колоритная земля имеет весьма запутанную историю. Мало смысла пересказывать ее в деталях, ибо все равно это сложно запомнить. Коротко - то, что сейчас есть штат Флорида - это колония Восточная Флорида, и она была разделена с Западной британцами в 1760-ые, когда Лондон получил сии территории в управление от Франции и Испании.
За два десятилетия британского господства в Западной Флориде успели появиться поселенцы - можно сказать, что то навроде ранних реднеков. Они стали костяком освоения края. Однако, в 1783 году вынужденная отказаться от своих южных материковых колоний в Северной Америке Великобритания уступила обе Флориды Испании, с чем США согласились. Впрочем, они все равно не мешали американским поселенцам идти туда жить, что и происходило годами.
К 1810 году Западная Флорида была в основном англоязычной и очень недовольной правлением Испании. Летом того же года страсти дошли до высшей точки, что привело к восстанию и провозглашению независимой республики 23 сентября 1810 года. Флоридцы вписывались в тренд - тогда же воевать с короной Мадрида стали ее владения в Южной и Мезоамерике, так что отказаться от приевшейся власти было не так уж сложно на фоне общих осложнений разваливающегося титана.
Нет, я не ошибся и это не флаг Сомали. Так и выглядел символ Западной Флориды.
Другое дело, что, если Техас все же продержался относительно длительное время, то великая республика не была способна и на это. Небольшая и слабая, она мгновенно была воспринята Вашингтоном как не более чем приготовление к вхождению под его юрисдикцию, да и то, пожалуй, лишнее. Президент Мэдисон даже не подумал о том, чтобы спросить повстанцев об их условиях - он просто ввел контингент в декабре 1810-го, совершенно проигнорировав предложение о переговорах. Не самое яркое начало, но уж совсем жалкий конец. Зато до Техаса были.
Средне-франкское королевство и королевство Лотаря
Или же Lotharii regnum по латыни, то есть буквально владение одного очень конкретного молодого человека. IX столетие в Западной Европе в принципе было временем безумных разборок, приводивших к дроблению, но, на мой взгляд, история и конечная судьба этого государства является самой показательной в этом плане.
Лотарь I, сын императора Запада (Франкии) Луи Благочестивого, сам по себе ничем не отличился. Типичный жадный наследник империи, он радостно разрушал отцовское и дедово наследство наравне с братьями.
Но то, что ему досталось, оказалось страшно несостоятельным - более несостоятельным, чем иные осколки. По карте все понятно - как такой сосиской вообще можно нормально руководить, с тогдашним то уровнем инфраструктуры и коммуникации? А никак.
Да, вроде сердце Франкии, вроде сам Ахен, но по сути - рыхло и слабо. Наследство Лотаря как старшего сына, называемое Средне-Франкским королевством, развалилось тут же после его смерти в 855 году. И снова Лотарь, на сей раз под вторым номером, сын прошлого, получил королевство от отца. Он не удержал Италию, ставшую самостоятельной частью веселого пирога.
И даже этот обрубок был попилен между западным и восточным королевствами, как только остыл труп самого Лотаря II (870 год). Так Лотарингия, сохранившая имя своего первого правителя, пропала полностью.
В 895-900 годах она ненадолго вернулась, после чего насовсем сжалась и перевоплотилась в простое герцогство без притязаний на что-то большее. Само собой, Западная и Восточная Франкии тогда тоже не блистали централизацией и спокойствием, но они таки выжили и в конце концов стали Францией и Германией. А судьба Лотарингии - быть скромной провинцией, за которую как раз две другие части друг с другом воевали вплоть до весны 1945-го. Она в виде королевства не пережила самый старт феодальной эпохи, будучи по сути эталоном сугубо "наследственного", на все 100 % искусственно созданного и потому нежизнеспособного субъекта.
