21 октября 2026 года в Анкаре Коммунистическая партия Турции (TKP) провела шествие и митинг против «Мекканского соглашения о совместной обороне» — военного пакта, подписанного 7 августа между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном. Акция прошла в преддверии внесения соглашения на ратификацию в парламент.

Что произошло

Участники собрались у Культурного центра имени Назыма Хикмета на улице Конур, после чего прошли маршем по улице Сакарья. Впереди колонны несли баннер «Мы не позволим втянуть страну в войну». По сообщениям, в акции участвовали сотни человек. Марш завершился у здания мэрии Чанкая, где с заявлением выступил член Центрального комитета TKP Али Уфук Арыкан.

Лозунги и требования

Протестующие скандировали: «Не сгибайся, скажи войне нет», «Не сгибайся, защити родину», «Мы не будем солдатами США», «Мы не будем солдатами Израиля», «Мы не будем солдатами саудовцев», «Мы не будем солдатами НАТО» и «Эта страна, этот народ не продаются». Участники также скандировали «Руки прочь от Газы» и «Израиль, ты убийца, руки прочь от Газы».

Перед акцией TKP направила всем депутатам парламента открытое письмо с призывом не ратифицировать соглашение. Арыкан заявил: «Выйдите на трибуну парламента и скажите: "У этой страны нет ни одного молодого человека, которого можно принести в жертву оккупантам и убийцам". Это испытание на честь. Вы можете его не пройти, но увидите: народ этой страны пройдёт его с честью».

Аргументы против соглашения

Главный аргумент TKP — соглашение может втянуть Турцию в войну в Йемене. Второй пункт договора, который вызывает наибольшие споры, предусматривает, что вооружённое нападение на одну из сторон будет считаться нападением на всех. По мнению партии, это означает, что турецкие солдаты могут быть отправлены воевать за интересы саудовской монархии.

«Мы знаем, что Эр-Рияд вместе с израильской разведкой и Америкой участвует в бомбардировках йеменского народа. Весь мир свидетель. Йеменский народ, на который нападают, умирает за Палестину — погибли 500 тысяч человек. И теперь народ этой страны пойдёт убивать йеменский народ? Мы будем бомбить народ, который потерял 500 тысяч своих граждан за Палестину?» — заявил Арыкан.

Он также указал на юридическую сторону: «Это соглашение придёт в парламент. "В течение 10 лет после принятия его нельзя будет расторгнуть" — так велят саудовцы. С какой наглостью? С каким умом? По какому праву? Откуда вы взяли идею, что можете заложить будущее этой страны ради интересов саудовцев, Израиля и Трампа?».

Что стоит за соглашением

«Мекканское соглашение о совместной обороне» было подписано 7 августа 2026 года. Соглашение носит оборонительный характер, заявлял министр иностранных дел Хакан Фидан, и не предусматривает отправку турецких войск для нападения на другие страны. Однако Анкара рассматривает возможность оказания военной помощи Саудовской Аравии, в частности в сфере противовоздушной обороны и технической поддержки, поскольку Эр-Рияд подвергается атакам йеменских хуситов. Соглашение должно быть ратифицировано парламентом.

Позиция TKP

Компартия Турции последовательно выступает против участия страны в империалистических блоках и конфликтах. Протест 21 октября — продолжение этой линии. TKP требует, чтобы парламент отклонил соглашение, а Турция проводила независимую внешнюю политику, не подчинённую интересам США, Израиля и Саудовской Аравии.

«Мы будем защищать нашу родину. И скажем оккупантам, империалистам и сионистам: "В этой стране есть революционеры". И обещаем: мы не позволим превратить солдат этой страны в солдат, служащих этим подонкам», — заявил Арыкан.

Источники

1. Anka Haber — «TKP'den Mekke Ortak Savunması Anlaşması'na karşı eylem» (21.10.2026)

2. T24 — «TKP'den Mekke Ortak Savunma Anlaşması protestosu» (21.10.2026)

3. Aydınlık — «TKP'den Mekke Anlaşması'na karşı eylem» (22.10.2026)

4. Cumhuriyet — «TKP'den Mekke Anlaşması'na tepki: 'Ülkeyi savaşa sürükleyemezsiniz'» (22.10.2026)

5. Press TV — «'We will NOT be soldiers for the Saudis!' Turkish protesters clash with security forces over Mecca defence pact» (22.10.2026)

6. soL Haber — «TKP Ankara'dan Mekke Anlaşması'na karşı eylem» (21.10.2026)
   

Современная буржуазная историография вновь демонстрирует нам классический пример идеалистического подхода к истории. Профессор из Японии Арима Тэцуо заявляет (https://t.me/kmzmels/10035), что ответственность за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки лежит на... Советском Союзе.

Мотив этого «научного» вывода прост и циничен: если бы СССР не выполнил Ялтинские соглашения и не нарастил своё влияние в Азии, США якобы не пришлось бы сбрасывать бомбы.

Давайте разберем эту ситуацию с позиций фактов.

1. Миф о «единственном способе»

Долгое время на Западе господствовал линейный, упрощенный миф: атомная бомба была «единственным способом» заставить Японию капитулировать. Однако анализ рассекреченных архивов показывает всю сложность и противоречивость момента. Япония к августу 1945 года уже находилась в состоянии перманентного системного кризиса. Потеря союзников, ресурсной базы и полная блокада делали её сопротивление бессмысленным.

2. Почему пала Япония?

Капитуляция Токио — это результат пересечения множества объективных и субъективных факторов:

Вступление СССР в войну. 8 августа 1945 года Красная Армия начала разгром Квантунской армии. Миллионная группировка в Маньчжурии была уничтожена за считанные недели. Именно это лишило Японию последней надежды на продолжение войны, а не атомные удары.
Истощение ресурсов. Военно-экономический крах Японии был предрешен задолго до августа 1945 года.
Атомные удары. Они были не актом военной необходимости, а инструментом устрашения и решения геополитических задач.

3. Атомная бомба как инструмент империалистической гегемонии

США решали не столько военную задачу, сколько задачу закрепления своего послевоенного господства. Это была демонстрация «новой силы» — послание всему миру (и в первую очередь Сталину) о том, кто будет определять послевоенный баланс сил в Азии.

Атомная бомбардировка — это не «необходимость», а осознанный выбор американских империалистов, направленный на сдерживание СССР и установление монополии на ядерное оружие.

4. Почему виноват СССР?

Попытки свалить вину на СССР — это классический прием буржуазных историков. Суть его проста: переложить ответственность за преступления империализма на силы, которые этому империализму противостояли. Обвиняя СССР, западные идеологи решают сразу две задачи:

1. Обеляют чудовищное преступление американского милитаризма.

2. Создают историческую базу для русофобии и оправдания современной неоколониальной политики.

История — это не набор мифов. Это наука, требующая критического мышления и диалектического подхода. Не позволяйте переписывать итоги нашей общей Победы!

Как вы считаете, почему сегодня так активно пытаются пересмотреть роль СССР во Второй мировой войне?

6 сентября в Аталае, в Аморе, состоялся центральный митинг 50-й Festa do Avante! — крупнейшего ежегодного политико-культурного события, организуемого Коммунистической партией Португалии (ПКП).

Перед участниками выступил генеральный секретарь ПКП Паулу Раймунду. Он подчеркнул значение праздника как пространства солидарности, коллективной организации и политической борьбы трудящихся. Раймунду отдельно приветствовал коммунистов, молодёжь, участников «Фесты», а также тысячи людей, которые приезжают сюда, не являясь членами партии.

Festa do Avante! в этом году отметила своё 50-летие.

И для ПКП это не просто юбилейное мероприятие. Раймунду прямо связал историю «Фесты» с борьбой работников и заявил, что её юбилей должен стать не обращением в прошлое, а утверждением будущего, которое необходимо строить коллективными усилиями.

Одной из центральных тем выступления стала недавняя борьба против так называемого «Пакета труда».

По словам Раймунду, после месяцев собраний, акций протеста, манифестаций и двух всеобщих забастовок именно организованная борьба работников позволила добиться поражения правительственного законопроекта. ПКП рассматривает эту победу одновременно как социальный и политический результат мобилизации трудящихся.

«Борьба — путь к победе» — именно такой вывод проходит через выступление руководителя португальских коммунистов.

ПКП также заявила о необходимости продолжать борьбу за расширение общественного транспорта и его дальнейшую бесплатность, за укрепление государственной системы здравоохранения и образования, социальное обеспечение, повышение роли промышленности и сельского хозяйства.

Раймунду выступил против превращения Португалии исключительно в туристический «курорт». Вместо этого ПКП предлагает развивать собственное производство продуктов питания, лекарств, поездов, судов, технологических товаров, укреплять науку и технологии, поддерживать промышленность, сельское хозяйство, рыболовство и малый и средний бизнес.

Но наиболее принципиальный момент прозвучал в самом конце.

ПКП призвала усиливать организацию партии и продолжать борьбу непосредственно на предприятиях и улицах.

Источники
Partido Comunista Português

Империалистическая война — это не просто борьба «хороших» с «плохими». Это конфликт капиталистических интересов, в котором государства, армии и народы нередко становятся инструментами борьбы за ресурсы, рынки, территории и сферы влияния. Меняются участники и лозунги — материальная основа конфликта остаётся.

Коммунистическая партия Венесуэлы (PCV)¹ опубликовала записку о политической, экономической и дипломатической ситуации в стране, в которой дала крайне жёсткую оценку действиям США, нынешнему руководству Венесуэлы и состоянию рабочего движения.

Главный вывод PCV: после американской военной операции против Венесуэлы страна, по оценке партии, фактически оказалась в условиях внешней империалистической опеки, а правящая верхушка пошла на уступки США.

При этом коммунисты подчёркивают: кризис возник не только из-за внешнего давления. Его усугубили политика правительства Николаса Мадуро, удар по заработной плате, ослабление профсоюзов, ограничение забастовочной борьбы и передача всё большей части экономики крупному капиталу.

PCV ОБВИНЯЕТ США В ПРЯМОЙ АГРЕССИИ

В записке утверждается, что 3 января 2026 года США провели военную операцию против Венесуэлы, в результате которой Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес были вывезены из страны. PCV характеризует это как акт империалистической агрессии и заявляет, что после операции американские военные и чиновники продолжили находиться на территории Венесуэлы.

Для партии принципиально важно, что венесуэльское государство, по её оценке, не смогло защитить собственный суверенитет.

PCV прямо связывает это с прежними заявлениями правительства Мадуро об антиимпериализме. С точки зрения коммунистов, риторика о противостоянии США оказалась несостоятельной, когда возник вопрос о реальной защите независимости страны.

НЕФТЬ — ЦЕНТР КОНФЛИКТА

После изменения политической ситуации, утверждает PCV, государство пошло на дальнейшее открытие нефтяного сектора для транснационального капитала. Особое внимание партия уделяет деятельности Chevron и реформированию законодательства об углеводородах.

PCV считает это отказом от исторической борьбы за национальный контроль над нефтяными ресурсами. Партия напоминает, что рабочее и коммунистическое движение Венесуэлы боролось за национализацию нефтяной отрасли задолго до эпохи Уго Чавеса; окончательным переломом стала национализация нефтяного сектора в 1975 году.

По логике документа, нынешний конфликт вокруг Венесуэлы в значительной степени является борьбой за контроль над её природными ресурсами.

Именно поэтому PCV рассматривает американское давление не как абстрактное геополитическое противостояние, а как борьбу империалистических сил за стратегический нефтяной ресурс.

КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ И НЕ МЕНЕЕ ЖЁСТКО — PSUV²

Особенность позиции PCV заключается в том, что партия одновременно выступает против американского империализма и против политики руководства PSUV.

PCV обвиняет руководство партии власти в том, что оно ради сохранения политического контроля пошло на экономические и дипломатические уступки США.

В документе утверждается, что после американской операции руководство страны во главе с Делси Родригес, Хорхе Родригесом и Диосдадо Кабельо начало курс, который партия оценивает как подчинение интересам США.

Коммунисты называют эту группу «триумвиратом недостойности» и считают, что её политика фактически превращает Венесуэлу в нефтяной неоколониальный протекторат.

Это принципиальная часть позиции PCV: защита Венесуэлы от США, по мнению партии, не означает автоматической поддержки правительства PSUV.

ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ PCV — ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ

В записке большое внимание уделено не дипломатии, а социально-экономическому положению трудящихся.

PCV утверждает, что ещё до нынешнего этапа кризиса правительство Мадуро проводило политику, которая ударила по рабочему классу.

Партия говорит о:

— разрушении реальной заработной платы;
— ослаблении коллективных договоров;
— ограничении права на забастовку;
— давлении на профсоюзы;
— уголовном преследовании участников рабочего движения;
— перераспределении государственных ресурсов в пользу крупного капитала.

То есть кризис, согласно анализу PCV, имеет не только международное, но и классовое измерение.

Санкции США рассматриваются как преступное средство империалистического давления, но партия одновременно отвергает аргумент, согласно которому санкции оправдывают любые меры правительства против трудящихся.

КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И НЕФТЯНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ

PCV объясняет происходящее более глубоко — через место Венесуэлы в мировой системе разделения труда.

Страна исторически занимает положение крупного экспортёра нефти, а значит, её экономика сильно зависит от мирового нефтяного рынка.

В записке утверждается, что падение нефтяных цен, кризис капиталистического накопления и зависимость от экспорта сырья значительно усилили внутренние противоречия.

Одновременно усилилась борьба различных внешних центров силы за венесуэльские ресурсы. PCV упоминает интересы не только США, но и России, Китая, Турции и Ирана.

Поэтому партия рассматривает Венесуэлу как объект межимпериалистического соперничества, где различные государства преследуют собственные экономические и стратегические интересы.

ЧТО ПРОИЗОШЛО С САМИМ PCV

Отдельный раздел документа посвящён положению самой Коммунистической партии Венесуэлы.

PCV утверждает, что руководство PSUV добилось через судебные структуры лишения партии собственной юридической личности и политической регистрации, передав их сторонникам PSUV.

В результате, по оценке коммунистов, рабочий класс оказался лишён собственного самостоятельного политического инструмента.

Партия заявляет, что, несмотря на фактическое лишение легального статуса, она продолжает деятельность и добивается восстановления своих юридических прав.

ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

Вместо поддержки действующей власти или ставки на проамериканскую оппозицию PCV предлагает создать широкое народное и демократическое движение.

Его задачами партия называет:

защиту национального суверенитета;
восстановление конституционного порядка;
защиту социальных прав;
восстановление демократических свобод;
противодействие разграблению природных ресурсов;
борьбу с иностранным вмешательством.

То есть PCV предлагает третью политическую позицию: не американский империализм, но и не безусловная поддержка бюрократического руководства PSUV.

В ЧЁМ КЛАССОВЫЙ СМЫСЛ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ?

Самая интересная часть записки — попытка PCV связать национальный вопрос с классовым.

Партия исходит из того, что борьба за суверенитет не может ограничиваться сменой одного правительства другим или передачей нефтяных контрактов от одной группы капитала к другой.

Для коммунистов принципиальный вопрос — кто контролирует природные ресурсы, куда направляется созданное ими богатство и какое место в политической системе занимает рабочий класс.

Именно поэтому PCV одновременно выступает против внешнего господства США и против внутренней политики, которая, по её оценке, ослабляет положение трудящихся.

Для марксистского анализа это важное различие.

Национальная независимость без социального освобождения остаётся ограниченной, а социальная политика без политического суверенитета оказывается уязвимой перед внешним капиталом.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С ВЕНЕСУЭЛОЙ?

Записка PCV рисует крайне тяжёлую картину: страна оказалась одновременно в центре империалистического давления, нефтяной борьбы, внутреннего политического кризиса и классового конфликта.

При этом сама Коммунистическая партия Венесуэлы не предлагает возвращения к прежнему статус-кво. Её позиция заключается в необходимости самостоятельной организации трудящихся и формирования движения, способного противостоять одновременно иностранному вмешательству и внутренней политике, ущемляющей интересы рабочего класса.

Это делает документ PCV важным источником для понимания левой критики венесуэльского правительства изнутри самого коммунистического движения.

Главный вопрос, который ставит партия, вполне конкретен:

кому должна принадлежать Венесуэла — иностранным транснациональным корпорациям, внутренним элитам или народу, который своим трудом создаёт богатство страны?

Суть размежевания: PCV и PSUV формально вышли из одного революционного процесса, но разошлись принципиально. PSUV после смерти Чавеса и в условиях кризиса пошёл по пути сохранения власти через уступки национальному и транснациональному капиталу. PCV настаивает: без самостоятельной классовой организации трудящихся и без разрыва с буржуазной логикой управления никакая «антиимпериалистическая» риторика не спасёт страну от внешнего господства. Поэтому коммунисты бьют по двум фронтам — против империализма США и против бюрократического перерождения PSUV.

¹ PCV — Partido Comunista de Venezuela, Коммунистическая партия Венесуэлы. Основана в 1931 году, историческая партия венесуэльского рабочего движения. С 2020-х находится в жёсткой оппозиции правительству PSUV, обвиняя его в отходе от социалистических принципов и сращивании с крупным капиталом.

² PSUV — Partido Socialista Unido de Venezuela, Единая социалистическая партия Венесуэлы. Правящая партия, созданная Уго Чавесом в 2007 году на базе Движения за Пятую республику. После смерти Чавеса и прихода к власти Николаса Мадуро партия, по мнению коммунистов, эволюционировала в сторону буржуазно-бюрократической структуры.

ЛУЧШАЯ ПОДДЕРЖКА — ЭТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ МАТЕРИАЛОВ.

ИСТОЧНИК:
Editoweb / Perspective communiste — «Le Venezuela sous la tutelle des États-Unis (PCV)». Записка Коммунистической партии Венесуэлы о политической, экономической и дипломатической ситуации в стране, 30 августа 2026 года:
https://www.editoweb.eu/nicolas_maury/Le-Venezuela-sous-la-t...

Товарищи! Публикуем книгу:

Г. К. Ашин, А. П. Мидлер
«В тисках духовного гнёта. Что популяризируют средства массовой информации США»

Москва, издательство «Мысль», 1986 год.

Эта книга посвящена разбору так называемой поп-культуры как особой формы буржуазной культуры. Авторы показывают, что массовая культура в капиталистическом обществе не является просто развлечением. Она выполняет вполне определённую классовую задачу: воздействует на сознание людей, приучает их к буржуазным ценностям, отвлекает от реальных общественных противоречий и помогает сохранять господство капитала.

Через печать, радио, телевидение, кино, рекламу, музыку и другие средства массовой информации буржуазия ежедневно формирует нужный ей тип человека. Ему внушают культ индивидуализма, потребительства, насилия, вседозволенности, страха перед коммунизмом и равнодушия к судьбе других людей. Человека стараются превратить не в сознательного борца, а в пассивного потребителя готовых образов, мнений и желаний.

Важно, что авторы рассматривают эту тему на конкретных примерах из американской массовой коммуникации. Книга помогает увидеть, как буржуазная идеология действует не только через прямую политическую пропаганду, но и через развлечение, моду, кино, музыку, сенсации, образы «успеха» и «свободы». Именно в этом и состоит её опасность: она часто приходит к человеку не в форме открытого приказа, а в форме привычного досуга.

Для нас эта тема сегодня стала ещё актуальнее. Если раньше речь шла прежде всего о телевидении, радио, журналах и кино, то теперь к ним прибавились интернет, социальные сети, видеоплатформы, короткие ролики и бесконечная лента новостей. Классовая сущность осталась той же. Средства массового воздействия при капитализме служат не освобождению человека, а его подчинению рынку, прибыли и интересам господствующего класса.

Книгу, конечно, нужно читать внимательно и критически, не забывая, что она вышла в 1986 году, уже в период перестройки, когда в советской идеологии усиливались противоречивые и опасные тенденции. Но сама постановка вопроса остаётся правильной и полезной: буржуазная культура является частью идеологической борьбы.

Рекомендуем эту книгу товарищам, которые хотят лучше понять, как капитализм воздействует на сознание масс и почему борьба против буржуазной идеологии является важной частью классовой борьбы.
#Литература
Файл ниже 👇
https://t.me/workingcl/7414