«Я думаю, Украине пора выбрать нового президента... Предлагаю Украине найти нового лидера, который сможет заключить сделку. По какой-то причине Зеленский никогда не заключает сделок», — сказал Трамп журналистам.
Может, пиндосам Зелю как Мадуро спиздить?
Каждая предвыборная кампания в США — это битва за галлон бензина. Дональд Трамп сделал ценники на американских заправках своим главным политическим тараном. Логика обывателя проста: «Постойте, США сейчас — мировой лидер по добыче нефти. Мы качаем её миллионами баррелей. Себестоимость у неё небольшая, а на заправках — грабёж. Трамп у власти, так почему он просто не издаст приказ: продавать родную американскую нефть на внутренний рынок подешевле, например по $50, а излишки пусть гонят на экспорт?»
Давайте разберемся, почему этот красивый план разбивается о суровую реальность и перед какими жесткими геополитическими стульями оказался Белый дом.
Главное заблуждение — думать, что Трамп сидит на «нефтяной трубе» США.
Если в Саудовской Аравии есть государственная мега-корпорация Saudi Aramco, а в России ключевые игроки тесно связаны с государством, то в этих странах правительство действительно может директивно или через внутренние демпферные механизмы регулировать цены для своих граждан. Сказали «надо держать цену» — компании держат.
В США всё устроено иначе. Там нефтянка — это абсолютно частный, дикий и свободный рынок. В стране работают тысячи независимых компаний: от гигантов вроде ExxonMobil до мелких техасских сланцевиков с тремя вышками. Президент США не имеет законных полномочий приказывать частному бизнесу, по какой цене продавать их товар.
Если Белый дом попытается заставить их отдавать нефть внутри страны за бесценок, произойдет три вещи:
Нефтяники мгновенно засудят правительство за нарушение конституционных прав на частную собственность.
Сланцевая добыча в США дорогая (реальная себестоимость часто в районе $40–$60). Принудительная цена в $50 просто обанкротит половину отрасли. Добыча рухнет, возникнет дефицит, и бензин станет золотым.
Парадокс НПЗ: Американская нефть не подходит американским заводам. США добывают легкую сланцевую нефть, а их нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) исторически строились под тяжелую импортную нефть.
«А почему американцы просто не перестроят свои заводы под свою же нефть?» — спросите вы. А потому что капитализм. Модернизация одного гигантского НПЗ стоит миллиарды долларов, требует остановки завода на 3–5 лет и экономически невыгодна владельцам. Тяжелую «грязную» нефть из-за рубежа они покупают со скидкой, а выжимают из нее дорогой бензин, зарабатывая огромную маржу. Перестраивать заводы под дорогую домашнюю нефть частный бизнес не будет.
Поэтому американскую легкую нефть физически приходится продавать на экспорт, а взамен покупать тяжелую из-за рубежа.
И вот тут включается большая геополитика. Раз уж США обязаны экспортировать миллионы баррелей своей легкой сланцевой нефти, ей нужно было срочно найти гарантированный и жирный рынок сбыта. Куда её девать? Правильно, в Европу!
Но европейский рынок десятилетиями плотно сидел на дешевой российской нефти, шедшей по трубам. Идеальное решение — ввести против российской нефтянки жесточайшие санкции, устроить эмбарго и фактически заставить европейцев покупать американскую сланцевую нефть, занимая освободившуюся поляну. США изящно решили свою внутреннюю проблему за счет Европы, вот только мировой баланс это сломало, и американский бензин всё равно остался намертво привязан к штормящей мировой стоимости барреля.
Чтобы американцы платили меньше на заправках, Трампу нужно сделать так, чтобы нефть в мире стоила дешево. Но прямо сейчас мировая энергетика завязана в такой тугой узел, что просто открыть новые вышки в Техасе под лозунгом "Drill, baby, drill" не поможет — это долго. Рынок штормит из-за жесткого геополитического кризиса: российская нефть под санкциями, а саудовская заперта в заливе.
Чтобы залить пожар, у Трампа есть четыре пути, и на каждом его ждут свои «драконы»:
Путь 1. Опустошить резервы (Краткосрочный обман).
Можно выбросить на рынок нефть из Стратегического резерва (SPR). Но этот фокус уже проделывали до него, и резервы США сейчас находятся на минимумах с 1982 года. Заначка кончается, бесконечно сбивать цену бумажными интервенциями не выйдет — это лишь пластырь на открытый перелом.
Путь 2. Военный (Разблокировать Ормузский пролив).
Через Ормуз идет 30% мирового морского экспорта нефти. Из-за конфликта на Ближнем Востоке пролив стал зоной боевых действий. Чтобы вернуть саудовскую нефть в полном объеме, США нужно силой обеспечить безопасность танкеров. Но Иран ведет асимметричную войну (мины, беспилотники). Военное обострение может не снизить, а наоборот, подбросить Brent выше $100 из-за паники и стоимости страховки судов.
Путь 3. Венесуэльский гамбит (Казалось бы, победа, но...)
После отстранения Николаса Мадуро силами США Вашингтон фактически взял под контроль венесуэльскую нефтянку с ее гигантскими запасами тяжелой нефти — как раз такой, какая нужна американским НПЗ! Трамп праздновал триумф, но реальность оказалась суровой. За годы кризиса инфраструктура в Венесуэле превратилась в руины, добыча упала в разы. К тому же местная нефть по консистенции похожа на жидкий асфальт. Чтобы восстановить вышки, трубы и разбавить этот гудрон, США нужно ввалить туда более $100 миллиардов и ждать годами. Прямо сейчас венесуэльское «эльдорадо» заправки в США не спасает.
Путь 4. Дипломатический (Снять санкции с РФ или Ирана).
Самый быстрый способ вернуть миллионы баррелей нормальной нефти на рынок — договориться. Но для Трампа это тяжелейший политический шаг. Если он пойдет на мировую с Москвой или Тегераном ради дешевого бензина, Конгресс и оппоненты устроят ему внутренний ад.
Скорее всего, Трамп попытается пройти по лезвию бритвы, комбинируя элементы. Будет выжимать максимум из подконтрольной Венесуэлы, давить на Ближний Восток ради деэскалации в Ормузе, а в кулуарах — искать точки соприкосновения для завершения конфликтов в Восточной Европе.
Но очевидно одно: эпоха, когда президент США мог решать проблемы американцев внутри Америки, прошла. Теперь цена поездки до супермаркета где-нибудь в Огайо напрямую зависит от того, договорятся ли между собой Вашингтон, Москва и Эр-Рияд.
Ссылки и пруфы:
Конфликт России и Украины движется к завершению, заявил президент США Дональд Трамп на выступлении в штате Мэриленд.
«Верьте или нет, так не выглядит, но это в действительности становится ближе [к завершению]», — сказал Трамп.
Да для 404 вообще самое выгодное - присоединиться к РФ. На них долг повесили в 300 млд $, земли отобрали, недра.
Найден человек, которому кредиторы простили долг! В связи с этим подсчет таких объявляется открытым.
В России суды завалены заявлениями по долгам. Там даже за пару тысяч рублей ходят. Даже те, по которым срок давности истек 10 лет назад. Даже когда документы поддельные не стесняются занести в суд, и судья выносит судебный приказ, и приставы далее чистят.
А там речь о 300 млрд. (300 000 000 000) долларов. В рублях: 30 000 000 000 000.
Напомню, как Трамп пиарился на предвыборной кампании. Он говорил, что Байден раздает деньги всем, тем и плох.
И, вы уверены, что Трамп упустит возможность попиариться на 300 млрд. долларах и просто простит?
Напомню, что сейчас у США в руках 300 млрд. долларов США Российских активов. Сейчас они "заморожены", пользоваться ими россияне не могут, распоряжаться тоже, но пока что они считаются принадлежащими россиянам.
Добавьте сюда, что Трамп типа пообещал каждому избирателю 5000 долларов США. Пикабущники уже посчитали, что на это нужно более 1 трлн. долларов.
А инфляция? Видимо, его не страшит.
члены рабочей группы заблокировали или заморозили более 30 миллиардов долларов российских активов на финансовых счетах и экономических ресурсов, а также заблокировали около 300 миллиардов долларов активов Центрального банка России", - говорится в документе.
Трамп назвал Байдена дураком за крупные расходы
назвал 46-го президента США Джо Байдена дураком из-за того, что тот санкционировал крупные расходы, в том числе на помощь Украине.
"Мы больше не теряем деньги", - отметил Трамп, имея в виду конфликт на Украине. "Как вы знаете, Байден передал [Киеву] $350 млрд, и кто знает, что с ними [с деньгами] произошло"
У трибуны, задорный и рыжий,
Дональд Трамп речь изволил толкать!
На Россию, Иран и китайцев
он позволил себе наезжать.
Говорил очень много, завзято.
С пониманьев делов говорил.
И с трибуны ООНовской той вот
страшной карой он нам всем нам грозил.
Только в кары не верится нынче.
Сдулся, скурвился наш гегемон.
Начинал хорошо, но не вышло,
лишь с Мадуро смог вывезти он.
Пока Дональд ручищами машет,
все сильней выходя из себя.
Там хуситы ракетой ебашат,
нефть к высокой цене приводя...
нейроарт: КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЗАВТРА
Коммунистическая партия Венесуэлы (PCV)¹ опубликовала записку о политической, экономической и дипломатической ситуации в стране, в которой дала крайне жёсткую оценку действиям США, нынешнему руководству Венесуэлы и состоянию рабочего движения.
Главный вывод PCV: после американской военной операции против Венесуэлы страна, по оценке партии, фактически оказалась в условиях внешней империалистической опеки, а правящая верхушка пошла на уступки США.
При этом коммунисты подчёркивают: кризис возник не только из-за внешнего давления. Его усугубили политика правительства Николаса Мадуро, удар по заработной плате, ослабление профсоюзов, ограничение забастовочной борьбы и передача всё большей части экономики крупному капиталу.
PCV ОБВИНЯЕТ США В ПРЯМОЙ АГРЕССИИ
В записке утверждается, что 3 января 2026 года США провели военную операцию против Венесуэлы, в результате которой Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес были вывезены из страны. PCV характеризует это как акт империалистической агрессии и заявляет, что после операции американские военные и чиновники продолжили находиться на территории Венесуэлы.
Для партии принципиально важно, что венесуэльское государство, по её оценке, не смогло защитить собственный суверенитет.
PCV прямо связывает это с прежними заявлениями правительства Мадуро об антиимпериализме. С точки зрения коммунистов, риторика о противостоянии США оказалась несостоятельной, когда возник вопрос о реальной защите независимости страны.
НЕФТЬ — ЦЕНТР КОНФЛИКТА
После изменения политической ситуации, утверждает PCV, государство пошло на дальнейшее открытие нефтяного сектора для транснационального капитала. Особое внимание партия уделяет деятельности Chevron и реформированию законодательства об углеводородах.
PCV считает это отказом от исторической борьбы за национальный контроль над нефтяными ресурсами. Партия напоминает, что рабочее и коммунистическое движение Венесуэлы боролось за национализацию нефтяной отрасли задолго до эпохи Уго Чавеса; окончательным переломом стала национализация нефтяного сектора в 1975 году.
По логике документа, нынешний конфликт вокруг Венесуэлы в значительной степени является борьбой за контроль над её природными ресурсами.
Именно поэтому PCV рассматривает американское давление не как абстрактное геополитическое противостояние, а как борьбу империалистических сил за стратегический нефтяной ресурс.
КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ И НЕ МЕНЕЕ ЖЁСТКО — PSUV²
Особенность позиции PCV заключается в том, что партия одновременно выступает против американского империализма и против политики руководства PSUV.
PCV обвиняет руководство партии власти в том, что оно ради сохранения политического контроля пошло на экономические и дипломатические уступки США.
В документе утверждается, что после американской операции руководство страны во главе с Делси Родригес, Хорхе Родригесом и Диосдадо Кабельо начало курс, который партия оценивает как подчинение интересам США.
Коммунисты называют эту группу «триумвиратом недостойности» и считают, что её политика фактически превращает Венесуэлу в нефтяной неоколониальный протекторат.
Это принципиальная часть позиции PCV: защита Венесуэлы от США, по мнению партии, не означает автоматической поддержки правительства PSUV.
ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ PCV — ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
В записке большое внимание уделено не дипломатии, а социально-экономическому положению трудящихся.
PCV утверждает, что ещё до нынешнего этапа кризиса правительство Мадуро проводило политику, которая ударила по рабочему классу.
Партия говорит о:
— разрушении реальной заработной платы;
— ослаблении коллективных договоров;
— ограничении права на забастовку;
— давлении на профсоюзы;
— уголовном преследовании участников рабочего движения;
— перераспределении государственных ресурсов в пользу крупного капитала.
То есть кризис, согласно анализу PCV, имеет не только международное, но и классовое измерение.
Санкции США рассматриваются как преступное средство империалистического давления, но партия одновременно отвергает аргумент, согласно которому санкции оправдывают любые меры правительства против трудящихся.
КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И НЕФТЯНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
PCV объясняет происходящее более глубоко — через место Венесуэлы в мировой системе разделения труда.
Страна исторически занимает положение крупного экспортёра нефти, а значит, её экономика сильно зависит от мирового нефтяного рынка.
В записке утверждается, что падение нефтяных цен, кризис капиталистического накопления и зависимость от экспорта сырья значительно усилили внутренние противоречия.
Одновременно усилилась борьба различных внешних центров силы за венесуэльские ресурсы. PCV упоминает интересы не только США, но и России, Китая, Турции и Ирана.
Поэтому партия рассматривает Венесуэлу как объект межимпериалистического соперничества, где различные государства преследуют собственные экономические и стратегические интересы.
ЧТО ПРОИЗОШЛО С САМИМ PCV
Отдельный раздел документа посвящён положению самой Коммунистической партии Венесуэлы.
PCV утверждает, что руководство PSUV добилось через судебные структуры лишения партии собственной юридической личности и политической регистрации, передав их сторонникам PSUV.
В результате, по оценке коммунистов, рабочий класс оказался лишён собственного самостоятельного политического инструмента.
Партия заявляет, что, несмотря на фактическое лишение легального статуса, она продолжает деятельность и добивается восстановления своих юридических прав.
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
Вместо поддержки действующей власти или ставки на проамериканскую оппозицию PCV предлагает создать широкое народное и демократическое движение.
Его задачами партия называет:
защиту национального суверенитета;
восстановление конституционного порядка;
защиту социальных прав;
восстановление демократических свобод;
противодействие разграблению природных ресурсов;
борьбу с иностранным вмешательством.
То есть PCV предлагает третью политическую позицию: не американский империализм, но и не безусловная поддержка бюрократического руководства PSUV.
В ЧЁМ КЛАССОВЫЙ СМЫСЛ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ?
Самая интересная часть записки — попытка PCV связать национальный вопрос с классовым.
Партия исходит из того, что борьба за суверенитет не может ограничиваться сменой одного правительства другим или передачей нефтяных контрактов от одной группы капитала к другой.
Для коммунистов принципиальный вопрос — кто контролирует природные ресурсы, куда направляется созданное ими богатство и какое место в политической системе занимает рабочий класс.
Именно поэтому PCV одновременно выступает против внешнего господства США и против внутренней политики, которая, по её оценке, ослабляет положение трудящихся.
Для марксистского анализа это важное различие.
Национальная независимость без социального освобождения остаётся ограниченной, а социальная политика без политического суверенитета оказывается уязвимой перед внешним капиталом.
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ВЕНЕСУЭЛОЙ?
Записка PCV рисует крайне тяжёлую картину: страна оказалась одновременно в центре империалистического давления, нефтяной борьбы, внутреннего политического кризиса и классового конфликта.
При этом сама Коммунистическая партия Венесуэлы не предлагает возвращения к прежнему статус-кво. Её позиция заключается в необходимости самостоятельной организации трудящихся и формирования движения, способного противостоять одновременно иностранному вмешательству и внутренней политике, ущемляющей интересы рабочего класса.
Это делает документ PCV важным источником для понимания левой критики венесуэльского правительства изнутри самого коммунистического движения.
Главный вопрос, который ставит партия, вполне конкретен:
кому должна принадлежать Венесуэла — иностранным транснациональным корпорациям, внутренним элитам или народу, который своим трудом создаёт богатство страны?
Суть размежевания: PCV и PSUV формально вышли из одного революционного процесса, но разошлись принципиально. PSUV после смерти Чавеса и в условиях кризиса пошёл по пути сохранения власти через уступки национальному и транснациональному капиталу. PCV настаивает: без самостоятельной классовой организации трудящихся и без разрыва с буржуазной логикой управления никакая «антиимпериалистическая» риторика не спасёт страну от внешнего господства. Поэтому коммунисты бьют по двум фронтам — против империализма США и против бюрократического перерождения PSUV.
¹ PCV — Partido Comunista de Venezuela, Коммунистическая партия Венесуэлы. Основана в 1931 году, историческая партия венесуэльского рабочего движения. С 2020-х находится в жёсткой оппозиции правительству PSUV, обвиняя его в отходе от социалистических принципов и сращивании с крупным капиталом.
² PSUV — Partido Socialista Unido de Venezuela, Единая социалистическая партия Венесуэлы. Правящая партия, созданная Уго Чавесом в 2007 году на базе Движения за Пятую республику. После смерти Чавеса и прихода к власти Николаса Мадуро партия, по мнению коммунистов, эволюционировала в сторону буржуазно-бюрократической структуры.
ЛУЧШАЯ ПОДДЕРЖКА — ЭТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ МАТЕРИАЛОВ.
ИСТОЧНИК:
Editoweb / Perspective communiste — «Le Venezuela sous la tutelle des États-Unis (PCV)». Записка Коммунистической партии Венесуэлы о политической, экономической и дипломатической ситуации в стране, 30 августа 2026 года:
https://www.editoweb.eu/nicolas_maury/Le-Venezuela-sous-la-t...
