Андрей Шальопа про фильм "Зелёная Книга"
Андрей Шальопа про фильм "Зелёная Книга"
https://oper.ru/news/read.php?t=1051628135
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Фильм Литвяк
Много уже лет назад в российский прокат вышел фильм "28 панфиловцев", снятый режиссером Шальопа. Фильм не очень хорошо выступил в прокате, его критиковали за простую драматургию (назвали даже экранизацией реконструкции боя), рекламу на ТВ ему тоже не сделали.
Фильм же был примечательный 2 моментами. Во первых деньги на него собирали по всей стране, а не выпрашивали их у Госкино, я лично дал 100 000 и очень этим горжусь до сих пор. А во вторых, фильм неожиданно показывал бойцов РККА спокойными и опытными солдатами, вставшими на пути не менее опытных врагов и не спасовавших перед ними. Это разительно отличалось от большинства поздне-советских и российских фильмов о войне, где все наши - истерички мужского пола, немцы - профи, а победа над ними только благодаря чуду.
И вот теперь это же режиссер выпустил в прокат фильм о советской летчице-истрибителе Литвяк.
Завтра идём смотреть, по отзывам фильм наполнен небом.
Андрей Шальопа про премьеру фильма "Литвяк"
Андрей Шальопа про премьеру фильма "Литвяк"
https://oper.ru/news/read.php?t=1051628024
Группа в ВК: https://vk.com/kino28panfilovcev
Про премьеру фильма "Литвяк": https://oper.ru/video/view.php?t=8069
О фильме "Литвяк": декорации, модели, уникальные площадки, погода и удача: https://oper.ru/video/view.php?t=7070
О российском кинопрокате, Фонде кино и съёмках фильма "Литвяк": https://oper.ru/video/view.php?t=6269
О финансировании российского кино и съёмках "Литвяк": https://oper.ru/video/view.php?t=5571
Про современное кино и натурные съёмки фильма "Литвяк": https://oper.ru/video/view.php?t=4953
Ответы на вопросы про фильм «Литвяк»: https://oper.ru/video/view.php?t=4093
Про прокат "28 панфиловцев": https://oper.ru/video/view.php?t=1850
О подготовке фильма "28 панфиловцев" к прокату: https://oper.ru/video/view.php?t=1548
Андрей Шальопа и Антон Юдинцев про фильм "Двадцать восемь панфиловцев": https://oper.ru/video/view.php?t=1212
Андрей Шальопа, продюсер х/ф "28 панфиловцев": https://oper.ru/video/view.php?t=839
Показать полностью
Ответ на пост «О фильме "Литвяк"»5
Совсем другое кино.
Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.
До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)
Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.
Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.
Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.
В отличие от американцев нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.
Таких историй не счесть.
С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.
С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.
По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.
Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.
В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.
Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)
По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.
Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.
С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.
С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.
Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/edit/forum/5972062/
Это не боевик и не детектив.
Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.
Отличный фильм, рекомендую.
Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.
.
Показать полностью
Ответ на пост «О фильме "Литвяк"»5
Робот предложил запилить отдельную тему. Почему бы и нет. Все равно эта тема непопулярная и ленту особо не испортит, а мое эго будет удовлетворено.
Очень ждал выхода этого фильма. Впечатления очень сдержанные, больше из уважения к труду создателей. К сожалению, единственным жирным плюсом фильма осталось отсутствие антисоветской чернухи.
Чего еще нету в фильме:
- нет никаких характерных персонажей. Например, во "В бой идут одни старики" мы постепенно узнаем, что Кузнечик был самый молодой и скрыл свой настоящий возраст при поступлении, что он был одним из лучших на курсе, видим, что в нем еще осталось ребячество, проникаемся к нему симпатией и уважением, в каждом возрасте по-своему. И всё это буквально по нескольким фразам других персонажей, но этого хватает! В "Хронике пикирующего бомбардировщика" нам рассказывают, что главные герои очень молоды, кровь бурлит, видим кто и кем был до войны, как они сохраняют внутри экипажа дружбу, но при этом есть субординация и дисциплина. В "Литвяк" даже про ГГ мы за весь фильм не узнаем ровно ничего, причем "ничего" голосом Олега Тинькова. Остальные персонажи просто картонки в кадре.
- при таком огромном хронометраже не показано никакого развития ГГ. Она входит в кадр уже готовым матерым пилотом и захлопывает кабину в финальной сцене ровно таким же профи, только успела заслужить орден и получить заслуженное повышение в звании. Она не вызвала за весь фильм никаких сильных эмоций, потому что я про нее ничего не узнал вообще, кроме того, что она любит маму и платья. К концу фильма просто уже кажется, что Литвяк осталась одна в полку из летающих и нормальных летчиков и поэтому нам ее показывают.
- нет никаких человеческих отношений между героями. Мы догадываемся, что Соломатин и комполка Баранов друзья, но только догадываемся. Хоть бы в разговоре проскочило что-то вроде "пусть мы с тобой и дружим с училища, но..." Про остальных персонажей вообще говорить не о чем, это просто NCP.
- нету химии между Литвяк и Соломатиным. очень недожали. Их отношения как-будто по приказу. Положено.
- нет разнообразия в сценах фильма. Почти три часа мы смотрим однотипные сцены боев, да, качественные, но именно, что однотипные, одни и те же механические сцены быта, посадки, заправки. Даже в части отпуска в Москву нам не раскрыли тайну жизни ГГ. Да, есть мама, вроде еще братик и всё! Как она занималась в ДОСААФ? Как решила туда пойти? Как решила стать боевым пилотом и что она для этого сделала? Почему девочка решила отправиться на фронт, может там всё плохо и без неё не обойдутся? Ну хоть что-нибудь! Мы только увидели, что она тоже девочка и ей нравятся платья, не смотря на войну. Ну штош... Очень неожиданно...
- нет исторического контекста. Идет какая-то война с немцами. Рассказать, что это период тяжелейших и масштабных сражений за господство в воздухе на южных фронтах? Зачем?! Лучше мы десять раз покажем взлет\посадку, какие-то бои одних самолетов с другими, как люди ходят туда-сюда по степи и смотрят на закаты.
- нет часовых на аэродромах. Маэстро, который после сбития возвращался в свой полк, проезжал караул, в сцене у костра они свистнули часового и сразу нарисовался пехотинец с винтовкой из охранения. Ну и вообще весь фильм "в бой идут одни старики" мы наблюдаем, что на аэродроме кипит жизнь и боевая работа. В "Литвяк" же мы видим какие-то самолеты посреди степи, можно спокойно уехать на полуторке и заехать на территорию чужого аэродрома и ездить там от избы к избе по своим делам. Боевой аэродром не похож на действующую военную часть, на боевой авиационный полк, на осиное гнездо. Это просто самолеты в степи, на каждый из которых положен один NCP-механик, у комполка нет никаких начальников штабов, штаба с картами и телефонами, нет ничего что указывало бы, что тут ведется боевая подготовка, планирование, обучение молодых экипажей, дежурные готовые к вылету эскадрильи и т.д. Это боевой ИАП или летный колхоз с летчиками-вахтерами?
Да, можно что-то недосказать в фильме, упустить, не суметь четко выразить. Никто не ждал повторения советских киношедевров. Но всего перечисленного в картине просто нет, даже неумелыми штрихами. Почему и за что сражаются эти люди в кино? Какого цена их вылетов? Кого они там бьют и кому помогают? А что если они не победят? Ничего? Завтра еще раз попробуют? Или они участники грандиозных по своему масштабу и значению для хода войны боев и сражений? Может они решают судьбу страны и готовы без колебания за нее погибнуть? Если ужать хронометраж до 10 минут и вставить в другую картину про войну, то, наверно, было бы нормально, чтобы показать, что вот на войне еще были летчики, вон они летают в кадре.
По итогу. Что хотели сказать авторы не понятно. Снять картину на тему ВОВ - это не индульгенция и наличие в кадре людей в советской форме не делает автоматически фильм хорошим. Как слова "матушка-земля" или "Я русский" не превращают любую песенку в хорошую и тем более патриотическую песню.
Советовать ли смотреть фильм? Наверно я бы ответил так: если вы его не посмотрите, то ничего не пропустите и не потеряете. Посмотрите - ничего нового ни в каком смысле не получите и не испытаете. Если вам нравится форма РККА и самолетики как мне, что вы готовы три часа смотреть на красивые картинки, то при наличии времени сходить можно.
Показать полностью
Ответ на пост «О фильме "Литвяк"»5
Сейчас будет исключительно моё мнение после просмотра. Сразу напишу, не ожидал шедеврального, но ожидал гораздо большего, еле досидел до конца фильма, 3 раза смотрел на часы.
Плюсы:
1) Нет очернения советского человека и солдата, как у нас любят снимать разные современные киноделы.
2) Нет ненужной пошлости и различного рода вульгарности.
3) Нет бесячих, примелькавшихся лиц в актёрском составе, Ткачук играет не маргинала).
Минусы, к сожалению, их у меня получилось много:
1) Ничем не обоснованный, растянутый хронометраж в почти 3 часа, с огромным количеством бессмысленных сцен и диалогов, которые ни на что не влияют и несут сомнительную смысловую нагрузку. Был отрезок фильма, где Соломатин и Баранов покурили 3 раза за несколько минут и больше там ничего не произошло.
2) Хромающая на обе ноги драматургия: никакого накала страстей, никакого развития сюжета и главных героев, какой-то сумбурный набор сцен. Абсолютно ненатуральные "пластиковые" персонажи и диалоги( да кто так в реальной жизни разговаривает вообще??!), особенно командир Соломатин - это нечто. Ни один актер даже отдалённо не похож на военного по поведению, про полное отсутствие субординации и панибратство, вообще молчу. Хуже всего отыгрывает офицерский состав. В принципе, кино не вызывает эмоций, ни переживания за героев, ни патриотизма и гордости - всё очень пресно.
3) Нулевые однотипные спецэффекты. Да, фильм с малым бюджетом, но воздушные бои выглядели очень жалко, люди ходят на такого рода кино ради каких-то запоминающихся батальных сцен, а не вот этого всего. В первом бою я вообще подумал, что это были учения наших с нашими- вот так это всё было снято.
4) Общее впечатление- какие-то ламповые приключения аэрокружка, нет ощущения, что герои находятся в условиях страшнейшей кровопролитной войны, в зоне боевых действий, нереалистичность. ОЧЕНЬ бросается в глаза полнейшая безмятежная тишина на фоне диалогов, на протяжении всего фильма, ни разрывов бомб, ни стрельбы - ничего. Фильм начинался никак и закончился ничем - надписью "Литвяк".
Показать полностью
Ответ на пост «О фильме "Литвяк"»5
Сходил на фильм.
Рецензия будет краткой — это адски скучное кино.
Теперь подробнее.
Первые 20 минут — никакой экспозиции вообще, что перед нами за люди, откуда они, какой опыт у них за плечами, зачем они тут собрались — вообще непонятно.
Просто какие-то лица говорят с помощью ртов и делают серьезные щи.
Диалоги добавляют чада:
— Ты почему летаешь?
— Небо люблю
— И я люблю
….
— А в районе Калача подстрелила худого из 53 эскадры…
Не хватает только — Тимин на днях в бундесархиве проверил, точно она
Откуда наши научились ненаших называть экспертами уму не приложить. Наверное начитались Зефирова.
— А после войны военная авиация будет?
— Будет
— И ты там будешь?
— И я
— А зачем?
— От врагов защищать
Кунин конечно трахнул овцу, написав сценарий фильма Сволочи, но за диалог о том, что будет после войны в Хронике пикирующего бомбардировщика ему памятник ставить надо, как и за весь сценарий.
— Кузмич! — обрадовался Женька. — Святой ты человек! Скажи честно; когда кончится война, ты куда сперва пойдешь, слушать Венькин концерт или же, конечно, смотреть мои работы на выставке?
Конец фразы Женька произнес с нажимом. Кузмичов помолчал, поглядел на Веньку и Соболевского и, наконец, ответил:
— Перво-наперво, ребятки, я посмотрю, как Сергей обучать мальчишек будет... А уж потом куда хочешь!
Гуревич повернулся к Архипцеву:
— Ты что, действительно вернешься в школу?
— Да, а что?
— Ничего, непонятно только, почему ты молчал, — сказал Соболевский.
— А я и не молчал. Вон Кузмич же знает, — рассмеялся Архипцев.
— Кузмич всегда все знает, — улыбнулся Гуревич.
В общем и целом если в Германовском воздухе было три часа невнятной шизофастической мешанины, то тут полная противоположность. Отлитые в гранит но с оль же бессмысленные чеканные фразы, настолько короткие, словно на них бюджета уже не хватило.
Впрочем когда реплики заканчиваются в дело идет режиссерская находка: видео без слов, когда все только открывают рты, дополненная словами без видео. Ну как без видео — субтитры, подписанные Баранов, Пишкан, Соломатин (я знаю кто это, а зритель нет) на фоне наманикюренных пальцев радиотелефонистки и суровых мужских лиц.
Паузы такие, что между сценами можно смело вставлять 20-30 минут экранного времени.
За весь фильм мы видим в кадре одни и те же лица, как будто в составе 73 ГИАП летало 6 человек плюс вскользь упомянутый Еремин и никого другого в составе полка не воевало.
Пустая столовая, пустой штаб, пустое летное поле.
Второй и уж тем более третий план в фильме отсутствует как класс.
Жизнь покинула эту землю.
Эпизоды гибели Соломатина, Баранова и Будановой (этой сцены в фильме нету, есть лишь постмортем) заставляют не сочувствовать, а недоуменно пожать плечами.
К слову Николай Иванович Баранов (на втором фото), командир 73 ГИАП, выставлен каким-то быдлом, а пришедший ему на смену Голышев (на третьем фото) старым дураком.
Понятное дело что и историзмом тоже не пахнет, одна сцена с вывозом Литвяк из-за линии фронта на Ил-2 чего стоит. Ну и белая лилия тоже туда же.
К заклепкам разве что претензий нет, отрадно что к началу второй четверти 21 века в кино этому научились.
Запуск Яка — о котором я как-то писал в фельетоне про дверь достоверен по самое не могу.
Но на самолеты я могу и дома посмотреть, и на аэродроме, поэтому спрашивать зачем на летном накрашивают номера, нанесенные еще на заводе в Саратове, я не буду.
Концовка исторического фильма основанного на реальных событиях обычно немного предсказуема.
Но создатели фильма смогли удивить.
Фильм кончается никак, простой надписью Литвяк.
Советовать ничего не буду — решайте сами.
Скажу только, что в довершение ко всему жена выставила меня на счетчик и затребовала компенсацию за просмотр.
Показать полностью