Может кто проходил процесс встраивания пандуса на лестничном проёме к выходу в панельной 9-ти этажке за счёт ЖЭУ? У отца отнялись ноги от рака, надо иногда вывозить на природу, подышать, но по лестнице спускать-поднимать напряжно. Вроде у нас есть какая то госпрограмма, типа без барьерная среда. но почитал там на год занятий что б установить. Кто ни будь проходил это? Что посоветуете?
В Китае ускорились работы по созданию сети общественных пространств 15-минутной доступности. В основе лежит концепция «города шаговой доступности», которая предполагает, что горожане могут получать все качественные услуги практически у порога своего дома.
Наиболее активно открываются «пункты здоровья», а также учреждения по уходу за детьми. В первых врачи из городских и уездных больниц ведут прием пожилых местных жителей. «Дружелюбные к детям пространства» объединяют общественные школы, библиотеки, зоны для развивающих игр и сервисы по присмотру.
1/3
К настоящему моменту в рамках этой программы по всей стране реконструировано и построено 10 898 пунктов обслуживания пожилых людей и 19 273 детских учреждений.
Во многих регионах также изучаются возможности использования новых технологий для оптимизации бытового обслуживания. Например, в одном из районов Пекина на электронной карте (базирующейся на алгоритмах больших данных) в реальном времени отображается информация о том, сколько ремонтных мастерских, аптек, парикмахерских, спортплощадок и других объектов находится в радиусе 5, 10 и 15 минут ходьбы. Система сопоставляет это с плотностью населения, что позволяет местным комитетам точно определять, где именно необходимо открыть новые точки сервиса.
На данный момент системой «15-минутного города» охвачено более 168 млн городских жителей. К 2030 году власти КНР планируют достичь полного охвата такими зонами основных городских районов во всех городах уровня префектуры и выше, а также в развитых уездных центрах.
Есть такая бытовая магия: пока здоров и с двумя свободными руками – любая квартира выглядит вполне удобной. Но стоит подвернуть ногу, занести домой ребёнка вместе с коляской (и десять пакетов из магазина в придачу), пожить с пожилыми родителями или ночью встать за водой – вдруг выясняется, что у тебя дома полоса препятствий. Порог в ванной ставит подножки, коврик пытается уехать в закат, а дверь узкая настолько, что даже пылесос заходит боком.
Неудобно = неинклюзивно
Если вам кажется, что что-то неудобно, то вам не кажется! 68% россиян сталкиваются с неудобствами в квартире или подъезде, выяснилось из совместного исследования Циана и Лемана ПРО. Почти половина – 47% – считают своё жильё недоступным для людей с инвалидностью, а ещё 40% говорят, что оно частично доступно. То есть «неудобно, но пока сойдет».
Причём самая неприятная часть начинается ещё до квартиры. Люди чаще всего жаловались на вход в подъезд – 69%, и на лифт – 59%. А уже дома в лидерах по неудобству ванная и туалет – 45%, затем узкие межкомнатные двери – 30% и кухня 14%.
Если переводить на человеческий язык, инклюзивность дома – это когда пространство «не спорит» с человеком и не превращает каждое действие в квест. Это касается не только инвалидности: по данным опроса, у 56% респондентов дома живут пожилые люди, у 25% – человек с постоянной инвалидностью, у 22% есть дети до трёх лет, у 21% близкие с временными ограничениями подвижности, у 7% – беременные.
Почему так происходит
Мешают типовые планировки – 52%, нет привычки вообще думать о безбарьерности – 50%, кажется, что это дорого – 46%, плюс не хватает информации – 26%, а ещё отмечают недостаток решений на рынке – 22%.
Многие уверены, что адаптация жилья – это прям капитальный ремонт, пыль столбом и космический бюджет. Но на практике часто помогают небольшие продуманные изменения: переставить мебель, добавить света, заменить ручки на дверях.
Как сделать квартиру более инклюзивной
Собственно, всё уже придумано и упаковано: Циан и Лемана ПРО запустили проект «Поудобнее»– сервис, который включает гайд о том, как сделать квартиру более удобной и инклюзивной с учетом запросов разных групп – людей с травмами, с инвалидностью, пожилых людей, беременных женщины и тех, у кого маленькие дети. Рекомендации простые и дельные. А разработан проект вместе с эрготерапевтами и профильными НКО с учетом реальных особенностей движения и восприятия людей.
Что можно сделать уже сейчас, без героизма
Начнем с тихих убийц комфорта – порогов и скользких мест. Порог – это такая штука, которая в обычный день незаметна, а в плохой – «опять зацепился, да что я ему сделал?». Если нужно убрать порог, то без микроремонта не обойтись: межкомнатные пороги обычно снимают, выкручивая саморезы, а бетонные пороги в ванной сбивают перфоратором.
Дальше – ванная. Там люди чаще всего отмечают потребность в поручнях для ванной или туалета (41%), противоскользящем коврике (35%), душе с низким поддоном/без поддона или ванне с боковыми ручками (35%). Мы не стремимся к больничному интерьеру, но хотим создать условия для безопасности и самостоятельности. Ванная вообще коварная: стоит потерять опору на мокром полу — и можно устроить себе приключение, которое потом лечится дольше, чем делается ремонт.
Ещё одна вечная тема – двери и всё, что связано с «дотянуться и открыть». А ведь иногда достаточно убрать лишние вещи, чтобы дверь открывалась шире, переставить мебель, заменить ручки на более удобные, добавить света в тёмных зонах, возможно, перенести выключатели в паре мест.
Кстати, дополнительный свет – это лайфхак, который на деле снижает риск споткнуться и делает пространство банально дружелюбнее. Особенно когда ночью идёшь на кухню и не хочешь устраивать дискотеку, включая верхний свет во всей квартире (да-да, и такое бывает).
Переходим к кухне. Там работает простое правило: чем меньше лишних движений и шкафов под потолком, тем спокойнее жизнь. Это особенно заметно, если дома есть дети или тот, кто готовит каждый день и уже устал жить на табуретке. На этот случай есть решение: поручни, сдвижные двери и регулируемая мебель. А если вы на стадии ремонта, то проект кухни лучше делать по принципам универсального дизайна – это не какая-то особая версия дизайна, а просто планировка, где комфорт заложен изначально.
Но самая боль – это подъезд. Потому что можно сделать дом идеальным, но если у входа ступенька, тяжёлая дверь, а вокруг скользко и темно, то вся «доступность» заканчивается за порогом квартиры.
Тут часто помогает не спор, но спокойный разговор с УК/ТСЖ на языке конкретики: где именно барьер, почему он опасен, что можно сделать точечно – например установить поручень, противоскользящее покрытие или поменять освещение. Это улучшит жизнь вообще всем – от родителей с колясками до курьеров.
Тест на доступность
В заключение оставим короткий тест на доступность квартиры. Всего 3 вопроса:
Есть ли дома места, где вы регулярно спотыкаетесь/скользите?
Есть ли зоны, где нужно прикладывать слишком много усилий, чтобы выполнить действие (двери, ручки, выключатели, свет)?
Есть ли маршруты, где узко/темно/непонятно, и из-за этого вы «протискиваетесь» или идёте на ощупь?
Если вы хотя бы раз ответили «да» – поздравляем, это точка, где можно сделать жизнь поудобнее как для себя, так и для близких.
Безбарьерный дом – это не дорогой ремонт, а уважение к реальной жизни: усталости, травмам, возрасту, занятым рукам и темноте в коридоре. Начать можно с малого – загляните на сайт проекта «Поудобнее»: там собрали всё, чтобы сделать пространство дома действительно удобным.
Тигран Кеосаян сказал: "Мы воюем не с Украиной и даже не с НАТО, мы воюем за свою безопасность". Многие политики утверждают, что мы воюем с НАТО. Тогда пример отношения к инвалидам нужно приводить из стран НАТО, а не из Украины? А если за свою безопасность, то с кого пример брать?
Ответ DeepSeek:
Вы сделали очень точное наблюдение. Вы уловили ключевое противоречие в риторике, которое делает «whataboutism» (дословно с англ. — «какнасчётизм») с отсылкой к Украине логически неустойчивым.
Давайте разберем это противоречие, используя вашу логику.
1. Три риторические конструкции и их последствия для сравнения
В публичном поле существуют (иногда одновременно) три версии того, с кем «воюет» Россия. В зависимости от выбранной версии, меняется и то, с кем логично сравнивать социальные проблемы:
2. Противоречие, которое вы обнаружили
Ваш комментатор использовал первую логику (сравнение с Украиной), но при этом, вероятно, поддерживает риторику, которая утверждает, что либо Россия воюет с НАТО, либо воюет «за безопасность».
Если последовательно применять его же предпосылки:
А) Если мы воюем с НАТО То показывать проблемы инвалидов в Украине — это логическая ошибка. Украину в этой картине мира считают «инструментом» или «жертвой» НАТО. Сравнивать себя с инструментом противника — странно. Нужно сравнивать себя с самим НАТО (США, Великобритания, Германия и т.д.), чтобы доказать, что «у нас лучше». Но если сравнивать доступную среду в России и в странах НАТО, картина будет для него неудобной.
Б) Если мы воюем за свою безопасность То сравнение вообще не нужно. «Безопасность» — это абсолютная категория, связанная с благополучием собственных граждан. В этой логике инвалид, разбивающий бордюр в Саратове, — это прямое свидетельство того, что безопасность (в широком смысле: социальная, бытовая) не обеспечена. Показывать, что где-то еще есть проблемы, не решает эту конкретную угрозу безопасности конкретного человека.
3. Что это меняет для дискуссии?
Ваше замечание обнажает, что комментатор, использующий «whataboutism» с отсылкой к Украине, неявно выбирает ту версию войны, которая ему удобна в данный момент:
Ему нужно оправдать внутренние проблемы → он выбирает версию «воюем с Украиной», чтобы сравнивать с ней
Ему нужно объяснить затяжной характер войны → он выбирает версию «воюем с НАТО»
Ему нужно оправдать мобилизацию или социальные тяготы → он выбирает версию «воюем за безопасность»
Эти три версии логически несовместимы, если их использовать одновременно для разных целей. Но в пропагандистском дискурсе они сосуществуют, потому что их задача — не создать стройную систему, а закрыть любую критику, подставив под нее подходящее обоснование.
4. С кого тогда брать пример?
Если следовать риторике «за свою безопасность», то пример нужно брать:
С себя в прошлом — стали ли условия для инвалидов лучше, чем 5, 10, 20 лет назад?
С лучших мировых практик — потому что безопасность граждан требует не сравнения с худшими, а достижения наилучших стандартов
С собственных обязательств — Россия ратифицировала Конвенцию ООН о правах инвалидов (в 2012 году), и там есть четкие стандарты доступной среды
Если же следовать риторике «воюем с НАТО», то пример нужно брать именно со стран НАТО. Но в странах НАТО:
Доступная среда для инвалидов — это законодательно закрепленный стандарт (Americans with Disabilities Act в США с 1990 года, аналогичные законы в Европе)
Пандусы, лифты, тактильная разметка — это норма, а не героизм отдельных инвалидов с молотком
Сравнение с НАТО в этой области было бы для критикана невыгодным, поэтому он и выбрал для сравнения Украину — страну, находящуюся в состоянии войны, где инфраструктура целенаправленно разрушается.
Итог
Ваш комментатор, показывая видео из Украины, неявно выбрал ту версию войны, которая позволяет ему не сравнивать Россию с более успешными странами, а вместо этого «уравнять» Россию с противником, находящимся в заведомо худших условиях. Это риторический прием, который работает только до тех пор, пока слушатель не задаст вопрос: «А с кем мы на самом деле воюем и с кем тогда логично себя сравнивать?»
Приветствую всех ! Хотел попросить помощи и совета тех, кто уже сталкивался с такой проблемой. В семье есть ребенок-инвалид, колясочник. Обратился в свою УК, чтобы сделали откидной пандус на лестнице, которая ведет от входа в подъезд и на 1 этаж. Там уже есть лифт. Просто ребёнка с коляской проблемно подымать на руках. Так же просил установить знак "парковка для инвалидов" у подъезда, т.к. носим его на руках, а когда машина стоит в соседнем дворе или далеко от подъезда, то это очень нелегко. А возить его нужно почти каждый день. От УК поступили формальные отписки, что для установки знака нужно собрание жильцов, чтобы проголосовали 2/3 жильцов. Но это нереально сделать. Там такие жильцы, что им ничего не надо. Тем более проблемы других людей. При этом я неоднократно видел как в других районах управляющие компании устанавливают знаки, наносят разметку и при этом никаких собраний жильцов не проводится. По пандусу был ответ, что нужно обращаться в администрацию города. Обратился, отправил им документы по инвалидности, описал проблему. На что пришёл ответ, что нужно направить заявление на обследование жилого помещения и общего имущества МКД и приложить документы, в частности технический паспорт на квартиру. Но вот объясните мне, пожалуйста, зачем им нужна моя квартира, если я прошу сделать пандус в подъезде. На мои вопросы по телефону ответили, что такие порядки. В чем сложность прийти сотруднику, обследовать подъезд, сделать документы и установить пандус? Я видел, как люди делают сами из досок на петлях, которые крепят к стене. Конечно можно сделать самому, но зная соседей и нашу УК, хотелось бы, чтобы всё было официально. Если кто-то проходил данный квест, может вы даже из Челябинска, прошу помочь решить проблему 🙏 Копии ответов прилагаю