Вот такие вирусы. Повторюсь, чаще они попадают к нам в организм незаметно для нас, а когда иммунитет бунтует, то развивается инфекционный мононуклеоз. Инфекционный мононуклеоз бывает только один раз для каждого из вирусов. Если вы перенесли инфекционный мононуклеоз вызванный ВЭБ, то повторно с такой же симптоматикой уже не заболеете.

Ситуация: "у меня нашли по анализу крови методом ИФА положительные IgG к ЦМВ/ВЭБ, я заразен для окружающих?" Или "мой ребенок переболел инфекционным мононуклеозом, когда ему можно пойти в детский сад/школу, чтобы никого не заразить?" И ещё один вопрос вдогонку "У меня такие высокие антитела к ВЭБ/ЦМВ, просто ЗАШКАЛИВАЮТ по сравнению с нормой, это не страшно?"

Начну, пожалуй, с последнего вопроса.

Итак, для начала, что значит наличие антител (IgG) к ЦМВ/ВЭБ. Это значит, что вирус попал в организм когда-то, чаще в детстве или подростковом возрасте (с развитием мононуклеоза или нет, неважно), и к нему выработались наши собственные защитные белки (антитела, IgG), но полностью убрать вирус из организма они нам не помогают, так исторически сложилось, поэтому вирусы будут жить с нами до конца жизни. Пока это факт. Лечение не разработали. Поэтому наличие антител говорит нам о том, что вирус в организме присутствует, по-другому это можно обозвать носительством, хроническим носительством, хроническим течением, сути это не меняет и отражается это в анализах (ИФА ) наличием положительных IgG. Говорить, что IgG выше нормы, не совсем верно. Норма - это НОЛЬ, отсутствие антител или значение, которое меньше или входит в диапазон, указанный в столбике "норма" в анализе. Нормального количества антител к ЦМВ и ВЭБ не существует. Все что выше "нормы" в бланке анализа - это просто ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат и говорит он о том, что вирус у нас есть. Этот результат не может зашкаливать. Просто организм столько выработал, и хоть количество антител и может казаться ЗАШКАЛИВАЮЩИМ, количество никак не коррелирует с активностью вируса. Как пример, количество антител к гепатиту В после вакцинации. Можно встретить цифру "15", "100", а можно "2000". Просто организм постарался. Это не говорит о чем-то патологическом. Поэтому лечить повышенные антитела не имеет смысла.

Для начала стоит сказать о путях заражения.

Передаются ЦМВ и ВЭБ в основном через через слюну при поцелуях, использовании одной посуды, столовых принадлежностей, половым путём (больше относится к ЦМВ, чем к ВЭБ). А после заселения к нам начинают потихоньку выделяться через слизистые (ротоглотке, половые пути, моча). Даже, когда вы ничем не болеете, можно сдать мочу, урогенитальные мазки, анализы слюны и найти там ДНК этих товарищей.

А если у носителя периодически в слюне или отделяемом половых путей тусуются вирусы, то что это значит? Правильно! Такой человек может быть ЗАРАЗЕН! Но это не значит, что надо тыкать в него пальцем и обходить стороной, потому что вы тоже можете быть носителем, и ваши родители, и дети, и половина детей в детском саду, и коллеги по работе, и многие другие. А если у них вирусов этих нет, то с высокой вероятностью появятся и, если не от вас, то от кого-то другого.

Цифры серопрзитивности (носительства) по ЦМВ и ВЭБ среди людей во всем мире крутятся вокруг 90%. Где-то больше, где-то меньше. Но стоит отметить, что носительство ЦМВ встречается всё-таки пореже. Среди жителей Европы оценивается где-то в 60-70%, местами в 80%. Короче, его меньше.

А когда заразны практически все, то есть ли смысл бояться быть заразным? В основном ответ "НЕТ". Можно целоваться, жениться, выходить замуж, беременеть, даже если у вас есть эти вирусы, но для беременных есть некоторые рекомендации. Про них ниже будет небольшая сноска ****

так как заразны практически все, то риск заражения вашим ребенком кого-либо не учитывается. Его же кто-то заразил, и, если это был ребёнок из его же группы в детском саду/школе, никто этого выяснять не будет. И то, что ребёнок перенес первичное заражение ВЭБ/ЦМВ в виде инфекционного мононуклеоза, не значит, что тот, кого он может заразить, тоже переболеет именно с признаками мононуклеоза. Заражение происходит чаще всего бессимптомно, а инфекционный мононуклеоз это личная, индивидуальная реакция иммунной системы. Предугадать, у кого как будет проходить первичное инфицирование, невозможно. Поэтому, выходить в сад обычно разрешается после клинического выздоровления, т.е, когда ребёнок чувствует себя хорошо.

****Беременным, у которых нет ЦМВ носительства, стоит соблюдать правила личной гигиены, избегать контакта со слюной других людей (поцелуи и др.) и в особенности детей до 2х лет. Так как может быть риск первичного заражения. Первичное инфицирование ЦМВ во время беременности опасно для плода. Каких-то ограничений в отношении контактов с мужем, если он носитель ЦМВ, не предусматривается.

☆Информация в посте носит исключительно ознакомительный характер. Для получения точных рекомендаций по вопросам, связанным с инфицированием ЦМВ и ВЭБ необходимо обратиться к врачу на очный приём. Не болейте 😺☆　

Фактически, все "люди" (=твои галлюцинации, "бред сивой кобылы") болеют только потому, что именно ты (="Я") сострадаешь этим твоим (изначально абсолютно здоровым) призракам и привидениям. А значит именно ты - единственная причина всех "болезней" (=всех "жизней") всех "людей".

"Люди" больны (=живы), лишь пока ты (="Я") смотришь на них. Как только ты отворачиваешься, так сразу (моментально!) они выздоравливают (=умирают)! Когда же это "дойдёт" до тебя? "Как до жирафа" (как до утки - на третьи сутки?).

"Доходит, как до жирафа"

Как тебе только не стыдно заражать всеми твоими (насквозь воображаемыми тобой) "болезнями" весь твой народ ("всё прогрессивное человечество")? Да ты ещё (при этом) имеешь наглость утверждать, что (всегда дохлые =абсолютно здоровые) "люди" могут тебя заразить той или иной (в том числе венерической) "болезнью" (="жизнью"). "Чья бы корова мычала, а Твоя бы молчала!"

Ты (="Я") - Венера (Милосская?). И все болезни у "людей" - (вот именно) венерические. Все болезни "людей" - от твоей нескончаемой "любви" к "людям" (=к твоим венерическим болезням) - от твоей "любви" к "себе" (=от твоей безграничной самовлюблённости). А значит - от твоего (умопомрачительного) бесстыдства (=святой невинности и непорочности).

«A Goddess on the mountain top
Was burning like a silver flame
The summit of beauty and love
And Venus was her name…»

Между тем, в славные советские годы, когда денег хватало на многое, в том числе, - дорогое медицинское образование, ставили студенты медицинских институтов занимательный и познавательный опыт.

В нем, кроме людей, участвовал замечательный микроб - Serratia marcescens. О нем тут уже писали Палочка чудесной крови.

Но сейчас речь не столько о самом микроорганизме, сколько о том, как далеко разлетаются микрокапли изо рта человека при обычном разговоре.

В ходе опыта на расстоянии 1, 2, 3, 4, 5 метров от человека (студента) на высоте около 60 см от пола расставлялись чашки Петри с питательной средой.

Студент полоскал рот жидкой средой с Serratia marcescens (о ужас! кстати, раствор имел вид обычного слабо розового раствора марганцовки), а затем в обычной манере проговаривал несколько фраз.

Чашки Петри тотчас закрывались крышками и отправлялись лаборантом в термостат.

Через несколько суток чашки торжественно возвращались в лабораторию и представлялись студентам.

Что же они видели? Они видели, что Serratia marcescens образовала колонии во всех чашках, вплоть до тех, которые находились на расстоянии 5 метров от человека. Правда плотность колоний была разной, от полного покрытия плоскости среды в чашке, до отдельных колоний.

Вывод из этого опыта: при обычном разговоре микрокапли изо рта, содержащие различных микроорганизмов, способны преодолеть в условиях помещения до 5 метров.

Кем предложены в качестве предупредительной меры 1-2 метра?

При условии, что люди в магазине молчат и правильно носят маски, это еще понятно. Но они же не  молчат, они активно разговаривают, если не между собой, то по телефону. Некоторые, таки довольно громко, и без масок...

Что уж говорить о дальности полета содержимого рта при кашле и чихании? Это отдельный опыт.

Картинки из Интернета. Текст автора.

Делайте выводы. Берегитесь и берегите.

Выдающийся приматолог Франс де Валь (один из ведущих приматологов в мире) и его коллега Мэтью Кэмпбелл провели весьма забавное исследование своих подопечных в Национальном центре исследования приматов Роберта Йеркса Университета Эмори.

Они изучали заразность зевоты. «Заразна», конечно, не только зевота, но и улыбка или, напротив, хмурое выражение лица, но зевота более заметна, поэтому именно её и используют для того, чтобы разобраться в механизмах эмпатии.

Суть эксперимента состояла в следующем: обезь­яне показывали несколько десятисекундных роликов с зевающими шимпанзе. Просмотр зевоты действительно приводил к заражению, но инте­ресно другое: шимпанзе-телезрительницы зевали в два раза чаще, если в ролике зевала обезьяна из их группы, нежели чужак.

То есть зевота не только передаётся от одного животного другому, она передаётся в два раза лучше, если рядом зевает знакомое животное. И какой же вывод тут напрашивается?

Во-первых, надо учесть, что за зевоту (это мы знаем благодаря исследованиям нейрофи­зиологов) отвечают зеркальные нейроны. Полу­чается, что они обладают некой избирательно­стью — на поведение знакомых людей наши зеркальные нейроны реагируют интенсивнее, чем на поведение тех, кого мы едва знаем.

Во-вторых, мы знаем, что функционирование зеркальных нейронов взаимосвязано с работой дефолт-системы мозга (за это нужно поблагодарить исследователей аутизма), а сама дефолт-система отвечает за построение образов тех самых знакомых нам людей.

Из этого можно понять, что такое наши отношения с другими людьми.

Обычно мы воспринимаем эти отношения как некие ролевые взаимодействия — мол, вы мой начальник, а я ваш подчинённый, или я твоя половина, а ты — моя. То есть мы оцениваем их как бы формально­логически, чрез-сознательно. Но на самом деле это нечто глубоко физиологическое — эти отно­шения с другими людьми происходят в нашем мозгу помимо нашей воли и желания, буквально сами по себе.

Нам кажется, что мы крутим образы других лю­дей в своей голове — что-то думаем о них, как- то к ним относимся, о чём-то с ними разговариваем. Но фактически они живут там, сами по себе — поселяются без спросу, как цыганский табор, и куролесят.

Мы слишком переоцениваем роль своего сознания, возможность контролировать свои внутренние психические процессы.

Мы думаем, что мы взаимодействуем с другими людьми, строим с ними отношения, а потом ещё и «выясняем» их. В действительности же мы лишь наблюдаем за тем, как это делает наш мозг.

Это он — наш мозг — играет в социальные игры. Он, а не мы, выстраивает эти системы отношений. Нам кажется, что это наша игра. А на самом деле это игра с нами, и мы сами — плод этой игры.

Источник (telegram канал): Naked Monkey