Черта-с два! Кандидатам сверху было спущено, кто на каком участке регистрируется в качестве кандидата. Это никак не зависит от того, где ты живешь и где тебя больше знают местные жители. Как итог, был я отправлен в самый удаленный от моего места жительства избирательный округ. Но вот фигня в том, что в моём районе выдвинули целых два кандидата от этой же партии. Причем второй кандидат это просто фикция. Никто его не видел, никаких листовок или плакатов не было. Просто добавили и всё.

Ну хрен с вами. Буду ходить, рассказывать, общаться с жителями в другом дальнем районе. Выложился в рамках возможного. Мне же площадки детские нужны, а не бестолковые фонтаны и новый асфальт.

Но как итог, я немного недобираю на муниципальных выборах в несвоём районе, навязанном мне. Проигрываю, но проигрываю только за счет голосов полученных другими кандидатами в интернет голосовании. То есть ногами за меня проголосовало больше, чем у победителя. У победителя чисто голосов по интернету просто в разы больше, чем у меня. И это было нормально, так как точно таким же образом отсеяли многих других активных жителей. Их просто поставили в неродные районы и всё шито-крыто.

Так что да, при участии в выборах даже на муниципальном уровне, даже в сотрудничестве с "партией самых правильных лозунгов" у меня создалось мнение, что это всё не для "детских площадок". Что бы победить на муниципальных выборах надо быть прям вот с хорошим местным именем. Или тебя должны хотеть местные власти. Ну или хотя бы быть не против тебя. Во всех остальных случаях найдут как отсеять недоговорного кандидата.

Как мой личный вывод: на херу я вертел все эти красивые лозунги от самых бело-бирюзовых. Это те же яйца, только в профиль и с теми же правилами. Если меня занесёт на участок голосования, то буду голосовать за тех, о ком нельзя говорить вслух. Пускай потом честно принимают от меня ушат помоев за все проблемы в моей стране. Никто им не мешает сделать красиво и разумно. А обещать, как делают все остальные партии, это ещё не значит жениться.

Спрашивайте, но я всё-равно нихрена не отвечу по подробностям, так как всё уже описал.

Белые пушистые либералы тут же хищно вцепились в пост, ухватили за вообще левый момент "а вот лётчик путает (суперсовременные) типы самолётов!", и зафлудили весь пост, заболтали собственным шумом.

Воспоминания были качественные:

"Это была не первая моя встреча с союзниками. Впервые я познакомился с американским летчиком на аэродроме в Полтаве, весной в 1944 году. Он на самолете-разведчике, по-моему, это была «Канберра», облетал, производя аэрофотосъемку, многие крупные города Европы, в том числе и Берлин.
...

Мне довелось рассмотреть его полетную карту и я увидел, что многие промышленные объекты на ней обведены в красный кружок. На мой вопрос:

— Что это значит? — он отвечал:

— Эти объекты бомбить запрещено — вложен американский капитал!

Позднее я не раз вспоминал этот эпизод и думал — как же изощренно и настойчиво готовили страны запада Германию к походу на СССР, как жадно и цинично в конце войны старались они спасти свои капиталы, порой не нанося ударов по важным военным заводам, зато задействуя сотни самолетов в «площадных» бомбардировках жилых кварталов немецких городов.

Конец цитаты."

Но либералы постарались увести читателей на срач вокруг "ах, это не воспоминания, лётчик назвал Канберру, она только после войны поступила".

Не удивлюсь, что военный лётчик регулярно наблюдал бомбардировщик и разведчик Канберру. В послевоенные годы "союзники" регулярно нарушали воздушное пространство СССР, наносили удары по нашим объектам на Дальнем Востоке, сбивали наши боевые и гражданские(!) самолёты (например, ил-12 в воздушном пространстве Китая(!))(Погибло 15 человек).

А в военное время он обязан был запомнить глостер метеор. Уже в 1944 у англичан была целая эскадрилья этих суперсовременных самолётов. 14 аппаратов пытались сбивать немецкие "фау", но были сбои в работе вооружения, эффективность перехватов оказалась невысока, и метеоров переориентировали на другие задачи. В итоге они стали почти полностью учебными.

Кстати, о самолётах. Британский послевоенный реактивный бомбардировщик Canberra был тесно связан с самолётом военных лет Глостер «Метеор». На метеорах проводили переучивание пилотов для работы с новой техникой. techno-story.ru

По заверениям лётчиков-испытателей, для перехода на «Канберру» пилоту требовалось около 20 часов налёта на «Метеоре» и не более трёх часов — на учебном бомбардировщике Canberra. techno-story.ru

К самостоятельным полётам на «Канберре» лётчиков, которые переучивались с поршневых машин, допускали после небольшой программы, включавшей 3 часа налёта на «спарке» «Метеор» F.7 и одноместном «Метеоре» F.4.

О сходстве и различиях метеора и канберры попробуйте судить сами:

Если натренировали свой глаз-алмаз, сможете теперь уверенно назвать тип цветного самолётика на самом первом фотоснимке поста? :-)

А ведь оба повторяют компоновку де Хевилендовского "Москито" :-) цитата:

«Канберра» разрабатывался как преемник скоростного бомбардировщика de Havilland Mosquito военного времени. en.wikipedia.org

Ну и обратно, к цитатам.

В прошлом веке читал, как американский командир экипажа бомбардировщика рутинно(!) нарушал полётное задание, и вместо завода приборов для подводного флота фашистов бомбил... обувные фабрики "Бати".

Его журили, а он повторял. В чём смысл? У папы этого американца свои обувные фабрики, и он расчищал рынок сбыта. Европейский рынок сбыта.

В прошлом веке до меня, молодого жителя СССР, не очень доходило, насколько это преступно и чудовищно.

— Маркетинг: подбор рекламы, товаров или услуг на основе интересов и предпочтений.

— Образование: адаптация обучающих программ под психотип человека.

— Ментальное здоровье: выявление признаков депрессии, тревожности, суицидальных мыслей для своевременной помощи.

2. Социальные исследования

— Анализ общественного мнения по политическим, экологическим или культурным вопросам.

— Изучение языковых паттернов для лингвистических или психологических исследований.

3. Безопасность

— Выявление потенциальных угроз (например, экстремистских настроений, кибербуллинга).

— Помощь правоохранительным органам в профилактике преступлений (если анализ основан на действиях, а не мыслях).

4. HR и карьера

— Оценка soft skills сотрудников или кандидатов (креативность, коммуникабельность, стрессоустойчивость).

— Формирование команд с учётом психологической совместимости.

Негативные/рискованные сценарии

1. Манипуляция поведением

— Политические технологии: микробтаргетинг для влияния на выборы через пропаганду или фейки.

— Социальные сети: алгоритмы, усиливающие радикализацию или зависимость от контента.

2. Дискриминация

— Отказ в страховке, кредите или работе на основе прогноза о "ненадёжности" человека.

— Цензура или подавление инакомыслия в авторитарных режимах ("мыслипреступления").

3. Киберпреступность

— Фишинг и социальная инженерия: использование личных данных для взлома аккаунтов или шантажа.

— Создание deepfake-атак с учётом психологических слабостей жертвы.

4. Нарушение приватности

— Утечка персональных данных (например, сексуальных ориентаций, медицинских проблем).

— Сбор информации для слежки без согласия пользователя.

Этические и правовые проблемы:

1. Согласие и прозрачность

— Анализ данных без информированного согласия нарушает GDPR и другие законы о приватности.

— Пользователи часто не осознают, как их слова могут быть использованы против них.

2. Смещение алгоритмов

— Нейросети могут воспроизводить предрассудки (расовые, гендерные), заложенные в обучающих данных.

— Ошибки в анализе (например, ложные выводы о психическом состоянии).

3. Регуляция

— Необходимы строгие законы, запрещающие использование психометрических данных для дискриминации.

— Важно разделять "анализ поведения" и "наказание за мысли".

Как защититься?

1. Для пользователей

— Избегать раскрытия sensitive-информации в открытых комментариях.

— Использовать анонимные аккаунты и VPN.

— Требовать от платформ прозрачности в сборе данных.

2. Для общества

— Развивать цифровую грамотность.

— Поддерживать регулирование ИИ (например, EU AI Act).

— Создавать этические стандарты для разработчиков нейросетей.

Технологии анализа текста — мощный инструмент, но их применение требует баланса между инновациями и защитой прав человека. "Суд за мысли" — опасный прецедент, но даже менее радикальные сценарии (таргетированная реклама, политический микроменеджмент) уже меняют ландшафт приватности и свободы воли.

Барышня с ураном.

Картинка просто так.

Сублимации Вам и рефлексии 😁

Всем дня 🙌🏼

Моя мотивация и идея

Дело в том, что когда я разрабатывал эту функцию бота, я ориентировался, во-первых, на новичков в инвестициях и трейдинге. И я учитывал определенный путь, который каждый человек, начинающий интересоваться этой сферой, проходит. Конечно же, один из самых главных шагов – это понимание, что именно человеку делать в его конкретной ситуации.

Зачастую новички видят яркую рекламу брокеров, обещающих высокую доходность, но не всегда осознают реальные риски и комиссии. Начинающие инвесторы часто сталкиваются с проблемами, если предпринимают опрометчивые шаги на рынке без надлежащей подготовки.

Одна из идей моего проекта – создать платформу, которая будет максимально прозрачно и этично сопровождать клиента с нуля до открытия реального инвестиционного счета, минуя посредников со скрытыми интересами.

Первым шагом стал данный модуль в чат-боте, пусть пока и реализующий лишь около 25% от задуманного функционала. Но даже сейчас он может помочь новичку сформировать базовые инвестиционные знания – определить цели, оценить риск-профиль, составить первоначальный портфель из разных активов и понять их реальные доходности и риски.

Что может эта часть бота

• Сформировать стратегию распределения активов исходя из ответов на вопросы, которые задаст бот: акции, облигации, золото, недвижимость;

• Сможет сделать расчет доходности по запросу выбранной стратегии;

• Если цель будет не выполнена, сможет посчитать, что можно изменить для итогового достижения цели;

• Развеять иллюзии о сверх доходностях.

Для создания модуля по разработке инвестиционных стратегий я начал с базового анкетирования, которое происходит на основе последовательного задавание вопросов от ИИ чат-бота.

Таким образом, данный модуль позволяет чат-боту выступать своего рода виртуальным финансовым консультантом, помогающим людям создавать грамотные и продуманные инвестиционные стратегии в соответствии с их личными целями и предпочтениями.

Но важно отметить, что это лишь первая версия, которая охватывает лишь ⅕ настоящего анкетирования и распределения активов.

Давайте протестируем, как это работает на практике

Запускаем бота. Первый старт будет выглядеть именно так, далее, чтобы попасть в главное меню, нужно будет написать в чат «меню».

Выбираем создать стратегию инвестирования для новичка с 0.

В этот раз он предложил сразу все вопросы, но мы все равно будет отвечать поочередно.

Чтобы не спамить ответами, давайте я поделюсь уже конечным ответом

В этот раз наш советник не дал конкретной стратегии распределения активов, но я это исправил.

Вроде как норм, но я не понимаю когда мне делать ребалансировку активов.

Ну и напоследок…

Эхх, не получилось ничего веселого контента)

Итог

Бот понимает логику, но нужно еще обучать и работать над предсказуемостью ответов. Безусловно для опытных инвесторов – это вообще бесполезно, но новичкам и людям интересующимся, очень даже может быть полезен для формирования портфеля.

Опять же, я хочу, чтобы он делал гораздо более полное анкетирование и делал качественную стратегию аллокации активов (распределение) по классами и подклассам. Далее инвестор уже сможем сам найти имена после обучения или воспользоваться консультацией моей или другого эксперта.

В целом, как-то так, надеюсь было любопытно. Скоро будут новые обзоры, так что подписывайтесь на тг, всем спасибо)

Потестить бота можно здесь: https://t.me/ex_norm