В связи с этим последовали заявления.

На сайте британского правительства было выпущено заявление стран НАТО о том, что якобы Россия готовится к «аннексии» Южной Осетии. А МИД Грузии выступил с обращением к Москве с призывом вернуть Южную Осетию и Абхазию.

💬 Спустя 18 лет после признания независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Российской Федерации стороны провели большую работу по взаимной интеграции. В большей степени эти интеграционные процессы состоялись между Россией и Южной Осетией. Чуть в меньшей — именно это слово — с Абхазией.

Вопрос присоединения Южной Осетии к Российской Федерации состоит из множества факторов.

Во-первых, подобный запрос должен поступить от самой Южной Осетии как суверенного и независимого государства, признанного Российской Федерацией.

Во-вторых, внутри России должен сложиться внутриэлитный консенсус по этому вопросу.

В-третьих, наша страна должна быть готова к новой фазе давления со стороны Запада в связи с реализацией подобного теоретического плана.

Приблизились ли Россия и Южная Осетия к реальному воссоединению спустя 18 лет после признания независимости Южной Осетии?

Безусловно, мы стоим к этому вопросу куда ближе, чем 18 лет назад.

Но, на мой взгляд, это, скорее всего, вопрос, который может решаться на самом высоком уровне после того, как некоторые другие геополитические вопросы, которые волнуют нашу страну, будут или урегулированы, или стабилизированы.

Я думаю, что заявление МИДа Грузии по поводу Южной Осетии и Абхазии в некотором смысле можно воспринимать как ритуальное.

Грузия никогда не отказывалась от своих притязаний на территории этих стран, поэтому внешнеполитическое ведомство грузинского государства просто не могло не выпустить пресс-релиз, который бы каким-либо образом осуждал российское государство.

Заявление со стороны Запада в лице стран НАТО — это, конечно, очередная пугалка, призванная показать Россию как государство-агрессор, как страну, которая якобы не уважает нормы международного права.

А ведь 18 лет назад, если бы не Российская Федерация, то и в Абхазии, и в Южной Осетии разворачивались бы страшные кровавые события из-за действий тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили.

Вот эту гуманитарную катастрофу предотвратила именно наша страна. Впору говорить, что Россия – не государство-агрессор, а государство-миротворец.

⬆️ Об этом говорил в интервью «Царьграду».

✅ Иван Мезюхо

- канал в Telegram: https://t.me/mezyukho

- канал в МАХ: https://max.ru/ivanmezyukho

- канал в Дзен: https://dzen.ru/mezyukho

В политике, как и в жизни вообще, очень важно называть вещи своими именами: войну — войной, бандеровцев — западными холуями и карателями украинского народа, предателей — предателями. Тех, кто заявлял, что «готов работать с любыми украинскими властями», — соглашателями и тоже предателями. Прежде всего — славянского братства.

Если бы Ющенко, «победившего» в свое время с помощью невиданного в истории человечества третьего (!) тура президентских выборов, назвали бы по принадлежности узурпатором и, опять же, западным холуем и бандеровцем, многое могло бы не произойти. Для начала — не произошло бы кровавого нападения Саакашвили на Южную Осетию.

Нынешний премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе справедливо отмечает, что бывший президент этой кавказской республики Михаил Саакашвили начал войну против Южной Осетии в августе 2008 года по поручению извне, выполняя указания «глубинного государства».

— Это была катастрофическая авантюра Саакашвили, предательство, заказанное извне, «глубинным государством», — признал Кобахидзе.

Уточним: Ющенко тоже выполнял заказ «глубинного государства» (всем известно, где оно располагается). Причинно-следственная цепочка здесь, по мнению автора, такова: не признай страны СНГ вместе с Западом «третьетурного» псевдопрезидента Ющенко, у того не было бы возможности тайно поставить Саакашвили танки, а главное — комплексы ПВО, которых у Грузии не было вовсе, вместе с украинскими экипажами операторов. И без прикрытия с воздуха Саакашвили не решился бы напасть на российских миротворцев и на осетин.

И это был первый бой, где украинские военные противостояли российским летчикам.
Первый и, к сожалению, не последний — табу было снято…

Вот как много зависит от правильного названия.

Надо сказать Виктору Орбану спасибо за то, что он одним из первых назвал Зеленского, созданный им режим и возглавляемое им государство так, как, по его мнению, следует их называть. Может быть, хотя бы это поможет покончить с бандеровской вакханалией посреди Европы?

Пока Зеленского называют «президентом», «просроченным» или даже «клоуном», подобные эвфемизмы лишь выражают отношение, но запутывают ситуацию и оттягивают её разрешение. В конце концов, это не фигура из шоу-бизнеса, а политический лидер — и оценка его роли требует более точных формулировок.

Вот как его называет Виктор Орбан.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Украина ведет политику давления, и подчеркнул, что Венгрия не намерена ей поддаваться.

Выступая на предвыборном мероприятии в Эстергоме, Орбан напомнил, что, по его словам, Украина «взорвала газопровод “Северный поток”, прекратила транзит газа из России в Венгрию, устроила нефтяную блокаду, а также наносит удары по инфраструктуре, связанной с поставками энергоресурсов».

Как видим, позиция сформулирована предельно жестко.

«Украина — это террористическое государство. Вопрос в том, поддадимся ли мы террору. Наш ответ — нет. Мы ведем переговоры со всеми, мы миролюбивый народ, но никогда не допустим, чтобы нас шантажировали, угрожали нам или пытались получить над нами превосходство», — сказал Виктор Орбан.

Премьер Венгрии также сообщил, что его правительство приняло решение ограничить ряд направлений сотрудничества и продолжит блокировать финансовую поддержку Украины со стороны ЕС, пока не будет восстановлен транзит российских энергоресурсов.

Воистину: кто ясно мыслит, тот ясно излагает — и действует.