Про акулу
Как-то спросила у дочки, что подарить старшей внучке на Новый год? Она мне ответила:
- Нууу. Можно сертификат в магазин в Глория Джинс. Или акулу.
Я и купила большую акулу. 140 см. Потом только мне объяснили, что имели в виду магазин Acoola. Этой акуле уже 4 года. Внучка всё ещё спит с ней в обнимку. Ну а если бы я сертификат купила? Давно бы про мой подарок забыли. Так что всё удачно получилось 😁
Собака подозревака
Баян древний как говно мамонта, но такой потешный. Вот наткнулся и освежил
Вся суть современных СМИ
Думаю, каждый, читая какие-нибудь новости из разных изданий, замечал, что в одной статье, например, пострадавших больше, в другой - меньше, в третьей - совсем события происходили иначе. И тут, теоретически, можно сослаться на разные источники информации, которыми пользовались различные представители СМИ. Но, по сути, большей частью, они используют минимум фактов и далее обвешивают новость домыслами, предположениями и догадками, выдавая за истину.
Но только что я наткнулся на вопиющий случай непоследовательности и пофигизма в рамках одного онлайн издания. Мэйл.Ру - привет!
1) Ниже ссыль на статью о геройском поступке и еже с ними...
https://news.mail.ru/incident/69909227/?frommail=1&md=1
Заголовок гласит: "Дворник с переломами спас выпавшего с седьмого этажа ребенка в Петербурге"
Прочитайте статью, кому интересно. Порадуйтесь за спасённого ребёнка.
2) Тут же, с небольшим хронологическим разрывом в той же ленте, выходит статья - продолжение:
https://news.mail.ru/society/69916011/
Дворник-герой из Петербурга получит 1 миллион рублей за спасение ребенка
(Порадуемся теперь за спасителя *big applause* )
Весь смысл в том, что популярное новостное интернет-издание публикует новости (пусть и из разных источников) с, как минимум, непроверенной и противоречивой информацией по одному и тому же событию.
Ведь во второй новости тяжёлые травмы спасителя чудесным образом превратились в "просто ушибы!". (Ещё больше порадуемся за спасителя!!!).
И, как побочный "ляп" из второй статьи процитирую последний абзац:
"Коллеги характеризуют Хайрулло как отзывчивого и доброго человека. Премия имени Тиграна Кеосаяна, которая будет вручена ему в четвертый раз, присуждается за поступки, считающиеся настоящим гражданским подвигом." (какой удачливый дворник, однако! Столько подвигов совершил)
Вот такие нынче профи представляют нашу прессу в стране!
Ну, и, как итог всему выше написанному, возникает вопрос: "А был ли мальчик?®"
*Пы.Сы. В данном моем опусе ни в коем случае нет даже намека на обиду героев статьи. Я искренне рад, что все остались живы и, дай Бог, будут здоровы! Просто это конкретный пример "кривых рук" и ужасной редактуры информации, которая попадает в массы. Пипл же всё схавает, да?!
Кто-то на Ozon врёт
Заказал на озоне перед новым годом товар. 20$ в Минск. Товар приехал вместе с ещё одним товаром. При выдаче двух товаров, одного товара бабушка работник пвз не нашла и попросили прийти потом - ещё поищут. Так как раньше проблем не было оказывается если ты не получал товар, а озон говорит что получал, у тебя есть 7 дней для обращения. Так как на пвз сказали прийти потом, я пришел после праздников. Мне сообщили что товара нет и его не нашли, оформляйте возврат. А статус товара у меня стоит выдан. Но возврат можно оформит на то что есть, а у меня ничего нет. Естественно в возврате отказали и ссылаясь что с учётом праздников прошло 20 дней идите лесом. Поддержка просто отписываться мы вам написали, вы сами злобный буратино, даже заявку рассматривать не будем. Деньги списали сразу при заказе товара. На будущее я буду знать что если я заказываю с озона ему плевать доставит он товар или нет. У тебя есть 7 дней. Никаких бумаг, подписей или видео что я получил товар нет и не будет. Заказывая с озона я буду сразу прощаться с этой суммой. А хотел заказать кофемашину за 500$. Попытаюсь проконсультироваться и направить до судебную претензию. Это могло произойти на ВБ, но до сегодняшнего дня проблем ни с тем ни с тем не было. Я понимаю что оба гиганта могут меня спокойно нагреть, но пвз ВБ работает чаще быстрее и лучше. Имейте ввиду и не пролюбите срок 7 дней.
Правда ли, что бабл-ти — источник тяжелых металлов
Яркий, сладкий, с забавными шариками на дне — популярный напиток бабл-ти, как уверяют в сообществах по здоровому образу жизни, не так безопасен. Но в Сети пишут о тяжелых металлах в нем и желудочных пробках после его употребления. Разбираемся, что в этих утверждения — научный факт, а что — преувеличение.
Как на самом деле
Волна обеспокоенности поднялась не на пустом месте. Некоммерческая организация, занимающаяся контролем качества товаров и услуг — Consumer Reports — провела провела лабораторное исследование образцов бабл-ти.
Но результаты не повод для паники: тестирование не выявило опасных уровней мышьяка, кадмия и ртути, однако выявила свинец. Его уровни в некоторых образцах были выше, чем у других металлов, но ни один из протестированных образцов не превысил уровень беспокойства Consumer Reports.
Стоит ли беспокоиться?
Безусловно, воздействие свинца небезопасно в любых количествах. Однако Джеймс Роджерс, директор по исследованиям и тестированию безопасности пищевых продуктов, объяснил: «Трудно избежать воздействия некоторого количества свинца. Он содержится в разных количествах в пище, питьевой воде, почве и многих домах».
Свинец — естественный элемент земной коры. Но значительное загрязнение почвы по всему миру произошло из-за промышленных выбросов, использования этилированного бензина в прошлом и свинцовых пестицидов.
Шарики тапиоки делаются из маниоки, а это корнеплод, который как раз растет в земле и активно поглощает свинец из почвы. В процессе переработки маниоки в тапиоку часть свинца удаляется, но, к сожалению, не весь. Как рассказала Сана Муджахид, которая курировала тестирование, источником свинца в самом напитке может быть вода или оборудование в конкретном магазине.
Опасность крахмала
Пока все говорили о тяжелых металлах, в тени осталась более заметная проблема. Шарики боба сделаны из крахмала, а он плохо переваривается в желудке. Массовых случаев с «крахмальными» проблемами нет, но неразжеванные «жемчужины» могут впитывать влагу и увеличиваться в размерах в желудке, что может привести к закупорке. Инцидент с множеством непереваренных шариков — гастопорезом — уже был зафиксирован и потребовал хирургического вмешательства. Это редкое, но показательное явление, которое подтверждает, что тапиоку нужно тщательно разжевывать.
Пить или не пить?
Одна порция бабл-ти не опасна, отмечают эксперты. Реальный риск для здоровья возникает при регулярном и частом потреблении, ведь небольшие дозы свинца накапливаются в организме. Бабл-ти не яд, а один из многих продуктов, содержащих свинец, и обращаться с ним нужно осознанно.
Опасность не в самом напитке, а в частоте и способе его употребления. «Жемчужный чай» — это лакомство, дополняющее прием пищи, поэтому стоит избегать его чрезмерного употребления.
Добавим, что СМИ нередко гиперболизируют разные исследования, поэтому лучше проверять первоисточники и делать собственные выводы.





