От себя добавлю: в последние годы доля случаев, когда детей после развода оставляют с отцом, действительно выросла. Она всё ещё заметно ниже материнской опеки, но уже не выглядит настолько редкой, как раньше. Если очень грубо по отдельным оценкам и странам — раньше речь часто шла примерно 1/10, сейчас местами уже ближе к 1/6.
И вот тут у меня появился другой вопрос.
А так ли обязательно воспитывать детей максимально уверенными, жёсткими и умеющими постоянно отстаивать свои границы?
И так ли плохи спокойные и послушные дети?
Потому что иногда складывается ощущение, что общество всё больше готовит не людей для жизни, а маленьких адвокатов, переговорщиков и бойцов. Нужно уметь спорить, продавливать своё мнение, защищать себя, конкурировать.
Но ведь есть и другая сторона.
Спокойствие, умение договариваться, доверять, уступать и слушать — это тоже качества. И возможно, не менее важные.
//это история найденная на просторах интернета и притащенная сюда для злобного и циничного (опционально доброго и высокоморального) ее обсуждения
У меня (27ж) двое детей от бывшего мужа (31м), им 2 и 4 года. Недавно суд присудил мне основную опеку, как родителю, с которым дети проживают. Ему назначены встречи под надзором каждую вторую субботу. В настоящее время у него нет работы и нет планов ее найти. Когда судья обязал его платить 170 долларов в месяц алиментов на обоих детей, он спросил: «Что будет, если я не буду платить?»
Перед первым визитом я сообщила ему, что наша двухлетняя дочь носит подгузники размера 3-4 и страдает аллергией, в том числе на некоторые некачественные средства. Он спросил, есть ли все нужное в её сумке. Я сказала, что пока отправлю несколько подгузников, сменную одежду для обоих детей и их чашки, но в дальнейшем ему нужно будет обеспечивать их всем необходимым во время визита. После визита я заметила, что у дочери начала появляться сыпь, поэтому спросила, что она ела. Он ответил, но затем спросил, почему в сумке нет её эпинефрина. Я сразу же проверила и сфотографировала, что он есть в сумке. Он всё ещё настаивал, что лекарства там нет. Я сказала ему, что в дальнейшем ему нужно будет обеспечивать детей всем необходимым во время визитов, включая эпинефрин, чтобы у него всегда был доступ к тому, что нужно дочери. Чтобы было ясно: я намерена обеспечить дочери доступ к лекарствам. Я не пытаюсь их скрывать. Я просто хочу, чтобы он взял на себя ответственность и обеспечил детей всем необходимым, пока они находятся под его присмотром. Он утверждает, что раз это её рецепт, то он принадлежит ей, и я должна его предоставлять. Я сказала ему, что в любом случае каждый родитель должен нести ответственность за обеспечение детей всем необходимым в их свободное время. Он также не участвует в оплате медицинских расходов. Для дополнительной информации: я разорвала отношения из-за жестокого обращения со мной и детьми, а также из-за его отказа работать (он утверждает, что у него «больная спина»).
Я не пытаюсь быть трудной. Я просто хочу, чтобы он проявил себя родителем. Если вы дочитали до конца, спасибо, и, пожалуйста, оставьте свои мысли, я отвечу на все вопросы, на которые смогу. Я ВСЕ ЕЩЕ ПЛАНИРУЮ ОТПРАВИТЬ ЭПИПЕНЕФРИН! Я ЗНАЮ, ЧТО ЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. Я ПРОСТО ХОЧУ, ЧТОБЫ ОН ПРОЯВИЛ СЕБЯ. Я НЕПРАВА, ожидая, что он сам обеспечит себя необходимыми принадлежностями, включая лекарства, во время встреч с детьми?
Комментарии:
К1 - Подайте на него в суд. Если он не является инвалидом по закону, суд рассчитает сумму его долга, исходя из минимальной заработной платы в вашем штате и ему будет предписано выплатить эту сумму, а его зарплата будет удерживаться из заработной платы. Если он не заплатит, его водительские права будут приостановлены, и в конечном итоге на него будет выдан ордер на арест. -К2 - У него нет зарплаты. --К3 - Интересно, как он живёт, то есть кто оплачивает его нужды. Получает ли он зарплату неофициально, торгует ли наркотиками, получает ли деньги от семьи? Если она не хочет, чтобы дети видели его выходки, ей нужно выкопать компромат. ---К1 - Многие безработные мужчины, пытающиеся избежать выплаты алиментов, обращаются за помощью к родственникам, друзьям и партнерам, которые помогают им оплачивать счета и подрабатывают неофициально. ----К4 - Моя сестра даже перестала пытаться получить алименты на свою старшую дочь, потому что «отец» просто работал на своих родителей и получал зарплату неофициально. Борьба просто не стоила того. К тому же, у него никогда не было права на свидания с ребенком. Кажется, он виделся с моим племянником всего один раз -----К5 - Я в такой же ситуации. Мне должны 124 тысячи долларов, и ни один судебный чиновник или государственный служащий ничего не делает, поэтому я сдалась. Он не видел ее с тех пор, как ей было 9 недель, а я сбежала из штата после того, как он меня сильно избил. Я зарабатываю достаточно, чтобы эти деньги мне не нужны, но я бы очень хотела их получить или хотя бы частично возместить свои расходы.
К1 - Попросите его расписаться за выданный вам эпинефрин, а вы распишитесь за него при возврате. Таким образом, вы оба будете защищены, и он будет нести ответственность за стоимость замены, если потеряет или повредит его, и не возникнет вопросов о том, дали вы ему его или нет. Примерно как когда вы даете эпинефрин школе -ТС - Он этого не сделает. Он категорически откажется. --К2 - Кто контролирует свидания? Можете ли вы передать этому человеку эпинефрин, а он вернет его вам? Я не понимаю, как ваш бывший должен получить еще один эпинефрин без рецепта. ---ТС - Член семьи должен осуществлять надзор. Я не уверена, что мне его вернут. Думаю, его может вернуть сам руководитель. Я просто не подумала о том, чтобы отдать его им. Если бы он попросил помочь оплатить дополнительный экземпляр, чтобы у него был такой, или попытался что-нибудь придумать, это не было бы проблемой. ----К3 - Возможно, стоит обсудить это с вашим адвокатом. Эпипены (EPIPEN он же эпинифрин) стоят дорого, и несправедливо ожидать от вас, что вы будете их предоставлять, когда она находится под его присмотром. Если он потеряет его или ему придется им воспользоваться, кто будет нести ответственность за его замену? Также документируйте каждый случай появления сыпи. Если он неосторожно подвергает ее воздействию аллергенов или недостаточно часто меняет ей подгузники, потому что не хочет давать ей подгузники-трусики, это может быть расценено как медицинская халатность. -----К4 - Инъектор EPIPEN принадлежит ребенку, а не родителям; этот инъектор должен быть с ней независимо от того, с кем из родителей она находится. Это дорого, и неприятно отдавать это ему. Она может потребовать, чтобы в случае использования они вернули использованную часть в качестве доказательства. Обязательно скажите ему, что если лекарство не будет возвращено, вы позвоните в полицию по поводу кражи. Если автор поста убедится, что у них есть доказательства того, что она отдаёт ему препарат, если он его не вернёт, то она может обратиться в полицию. Если он попытается сказать, что препарат был использован, у ребёнка должен быть след от инъекции, подтверждающий это. (Я не использовала ингибитор АПФ, поэтому это лишь предположение). Таким образом, если он попытается вести себя глупо, ему придётся иметь дело с полицией. Обязательно всё документируйте. ------К5 - При любом использовании эпинефрина (ЭпиПен) необходимо вызвать скорую помощь. ЭпиПен — это временное средство, призванное поддерживать жизнь человека до прибытия скорой помощи. Поэтому, если ребенок его использовал, его следует доставить в отделение неотложной помощи.
К1 - Эпипены стоят дорого. В США пара стоит около 700 долларов; с купонами их можно купить примерно за 170 долларов. Кто знает, сколько за них платят страховые компании? Самое интересное, и это отличное резюме плачевного состояния системы здравоохранения США? Их производство обходится примерно в 8 долларов. При этом сам препарат, адреналин, стоит меньше 1 доллара из этой суммы. -К2 - Ого-го. Это дорого. У моего кузена эпипен стоил около 30 долларов, но мы живем в Австралии, так что, наверное, для вас это совсем другая цена. Не знаю, можете ли вы позволить себе жить в США.
Некто: ТС, возможно, стоит подробнее обсудить эту ситуацию с точки зрения доступа и контроля. Исходя из симптомов вашего ребенка и просьбы предоставить ему эпинефрин (EpiPen), я бы опасался, что он подвергает вашего ребенка воздействию известных аллергенов и может создавать ситуацию, в которой эпинефрин необходим или используется вместо соответствующего медицинского вмешательства. Как вы знаете, введение эпинефрина (EpiPen) — это первый шаг на пути к срочной доставке пациента в отделение неотложной помощи для дальнейшего лечения и наблюдения. Это лишь временно откладывает появление симптомов, не является гарантией и само по себе может быть опасно для жизни; поэтому ваш бывший супруг должен предоставить доказательства наличия четкого плана медицинского обслуживания и способности обеспечить подачу необходимых лекарств и обратиться за медицинской помощью. Если они не могут придерживаться плана, следует привлечь местного представителя по защите прав детей (семейный суд, служба защиты детей и т. д.), который может рассмотреть вопрос об ограничении доступа, например, о передаче ребенка в стороннее учреждение под наблюдением в контролируемой среде (профилактические меры против воздействия аллергенов, профессиональная поддержка и вмешательство, занятия), или о полном изменении решения об опеке. Вы не виноваты, но вы не правы, если не распознали тревожные сигналы и не обдумали свои действия в интересах безопасности вашего ребенка. Особенно учитывая, что вы сами понимаете, что ему нельзя доверять в плане ответственности, безопасность вашего ребенка важнее, чем подача примера и требование от него «взять на себя ответственность» как от родителя. Некоторые родители просто не хотят и/или не способны помочь, и в конечном итоге страдают именно малыши. Это может стать вопросом жизни и смерти, и слишком много детей погибло из-за того, что их жизнь осталась незамеченной в системе социальной защиты.
К1 - как основной родитель, вы несете ответственность за эпипен. Именно это вам скажет суд. Вы обязаны передавать все медицинские принадлежности ребенку для свиданий. Ваша мелочность в конечном итоге только навредит вашей дочери. -К2 - Я полностью согласен. Извините, ТС, вы — мудак. По работе я много лет бываю в семейных судах, и требование от лица, не являющегося основным родителем, не имеющего работы и медицинской страховки, чьи свидания с ребенком должны проходить под наблюдением, предоставить ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, будет воспринято судьей как мелочность. Вы делаете это НЕ для того, чтобы позаботиться о своих детях. Вы делаете это, чтобы заставить отца вести себя как взрослый. Но знаете что, если вы готовы рискнуть тем, что он воспользуется этим, чтобы получить 50/50 или единоличную опеку, потому что вас сочтут неразумной в плане совместного воспитания детей, живите полной жизнью. --К3 - Я уверена, что её "лучшая жизнь" включает в себя разумные ожидания от ДРУГОГО РОДИТЕЛЯ, воспитание детей в его время. Что за бред? ---К2 - Однако суды не считают его на 100% родителем, поэтому за ним необходимо осуществлять надзор. Я бы согласился с вами в случае полного разделения обязанностей 50/50 в юридическом и физическом плане (или, по крайней мере, без надзора), но суды даже не считают его полноценным родителем
Некто: Как вы себя почувствуете, если случится трагедия из-за того, что он слишком глуп, чтобы купить лекарство, а вы будете церемониться? Несправедливо, но вы — мудак.
Другой пост ТС, написанный в то же время: Насилие не всегда бывает громким
Насилие не всегда бывает громким.
Когда наши отношения только начинались, всё было прекрасно. Мы были едины. Он всегда меня поддерживал. Он много работал, делал для меня приятные вещи и говорил, что хочет, чтобы я осталась дома с нашими будущими детьми. Он говорил, что чувствует призвание к проповедям, и я верила в жизнь, которую мы строим вместе.
После свадьбы я постепенно начала замечать некоторые вещи. Казалось, что другие люди всегда важнее меня. У него было время и энергия, чтобы помочь всем остальным, но почти ничего не оставалось для меня. Всякий раз, когда возникала проблема, она почему-то становилась моей виной. Я была «слишком чувствительной». Если мои чувства были задеты, я начинала драматизировать. Если я эмоционально реагировала на то, что мои границы были нарушены, то моей реакцией становилась проблема, а не причиной.
Я всегда ненавидела мосты, особенно над водой. Он это знал. Иногда он резко сворачивал или лихо ездил по ним, просто чтобы меня напугать. Он продолжал это делать, пока я не начинала плакать, а потом говорил, что я преувеличиваю. Он «в шутку» тыкал или бил меня достаточно сильно, чтобы причинить боль, и если я что-то говорила об этом, я снова начинала драматизировать. Несколько раз у меня оставались синяки, и почему-то мне все равно казалось, что я все это выдумываю.
Со временем финансовое бремя легло на меня, потому что он никогда не работал постоянно. Иногда мне приходилось работать на нескольких работах одновременно, чтобы свести нас с концами.
Потом у нас появились дети и игнорировать это стало сложнее.
Бывали случаи, когда дети оставались в грязных подгузниках, пока я не возвращалась с работы. Моя младшая дочь постоянно страдала от опрелостей, когда была маленькой. Моя собственная мама приезжала ко мне на выходные и плакала, видя, как сильно все измучено и истощено.
Однажды, когда я была на работе, дети выбежали на улицу, пока он спал. Полиции пришлось его разбудить.
Я убедила себя, что все наладится, если он будет постоянно дома с детьми, поэтому он уволился с работы. Вместо этого я приходила домой и обнаруживала дом в беспорядке, детей без должного присмотра, а его – лежащим без дела. По утрам он иногда запирал девочек в их комнате, чтобы они не могли выйти, пока он не проснется.
Я задержалась в этом гораздо дольше, чем следовало, и до сих пор испытываю чувство вины из-за этого. Я продолжала верить, что если я просто буду больше отдавать, усерднее работать, лучше объяснять свои мысли или достаточно долго держаться, то все наконец изменится.
Но в конце концов я поняла, что отдала все, что у меня было, а он все равно не хотел себе помочь.
Я почти никогда не говорю ни о чём подобном, потому что у меня нет доказательств по каждому пункту, и я знаю, что всегда найдутся люди, которые мне не поверят.
Но я также знаю, что насилие не всегда проявляется громко. Это не всегда очевидные синяки или крики. Иногда оно происходит тихо. Иногда это выглядит как мать, изматывающая себя до предела, пытаясь сохранить семью, постепенно исчезая при этом из поля зрения.
Пожалуйста, поинтересуйтесь, как дела у тех, кого вы любите.
Я пишу посты про то, что меня волнует, так что простите, те кто подписался на меня по другим темам.
Ситуация цугцванг. Помогите найти хоть какое-то решение.
У мамы на даче соседка. У соседки взрослая дочь-работает бухгалтером. Хорошо зарабатывает, шикарно выглядит, разведена, есть дочь-12 лет. Разговор про эту дочь. Девочка ходит на все кружки на свете, одета, обута.
Соседка вот уже месяц плачется маме, что внучка жалуется, что мать ее избивает. По любому поводу. Я видела эту девочку. Кровоподтёки, синяки на невидных частях тела. Ребенок заторможенный, странный, психически травмированный. Девочка, в разговоре со мной, всячески отрицает избиения. Говорит упала.
Соседка просит меня анонимно позвонить в школу и попросить принять меры. Представиться соседкой по этажу и типа я слышу крики ребенка. Сама она категорически не хочет заявлять сама, ни в школу, ни в опеку. Не хочет портить и так плохие отношения с дочерью. Типа потом вообще внучку не даст видеть.
Я решила позвонить в школу. Обрисовала ситуацию, там сказали примут меры.
Дальше со слов соседки. Вызвали маму в школу на педкомитет. Она очень хорошо выглядит, обаятельная, с харизмой. Так мне мама рассказала, которая ее видела. И вот она всячески отрицала все физические воздействия на ребенка. Типа ребенок был в лагере, оттуда все синяки, они там в поход ходили. Сама девочка тоже подтверждает, что синяки из лагеря. В школе все замяли, сказали инцидент исчерпан.
Я тоже подумала, что зря влезла. Сама мамина соседка со странностями и я подумала, что она наговаривает на дочь. До последнего случая.
Внучка прислала бабушке видео. В их с матерью однокомнатной квартире, на соседней кровати мать трахается с любовником. Громко, во всех позах и абсолютно не стесняясь дочери-подростка. Внучка тихонько сняла все на телефон. Темно, но все понятно, что происходит.
Притом, что бабушка готова каждый день заниматься внучкой и оставлять ее ночевать у себя. Но похоже, им нравится когда за ними наблюдает ребенок.
Я говорю скиньте мне видео, я иду в опеку. Бабушка тут же удалила видео на своем телефоне и говорит, иди, но без видео. Я не могу придти и без доказательств предъвить такое обвинение.
Мы хотим добиться возможности для каждого родителя самостоятельно воспитывать своего ребёнка, беспрепятственно реализовывать свои родительские права и осуществлять свои родительские обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, без вмешательства посторонних лиц в частную жизнь родителя и ребёнка.
⚙️
Для достижения этой цели предлагаем привести законодательство в полное соответствие с Конституцией РФ путём изменения норм, которые противоречат основному закону.
🔸 Предлагаем исключить возможность для посторонних лиц манипулировать понятием "интересы ребёнка", руководствуясь простым принципом - кто несёт ответственность за ребёнка, тот и определяет его интересы.
Поскольку суд не несёт ответственности за ребёнка и за последствия своих решений, оказывающих влияние на судьбу ребёнка, следовательно суд не должен оперировать понятием "интересы ребёнка".
🔸 Предлагаем отстранить органы опеки и попечительства от вмешательства во взаимоотношения родителя со своим ребёнком.
Органы опеки и попечительства должны сосредоточиться на заботе о детях-сиротах.
🔸 Предлагаем отказаться от практики определения места жительства ребёнка с одним родителем, игнорируя волю второго родителя.
Для этого предлагаем ввести в законодательство презумпцию совместного воспитания с поочерёдным проживанием ребёнка с каждым своим родителем в равных долях по сроку проживания для случаев, когда родители ребёнка не проживают вместе.
Поскольку в Конституции РФ записано, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, то для точного и беспристрастного выполнения этой конституционной нормы делить время ребёнка между родителями нужно ровно пополам (если родители по взаимному согласию не договорились об ином).
Кто не в теме - может, будет интересно. Кто в теме - может, что подскажут.
Итак, с 31 марта сего года я являюсь опекуном моего совершеннолетнего недееспособного братишки, инвалида 1 группы. Живем в Москве. Ранее опекуном была наша мама, она жива, но не очень здорова в силу возраста, так что мы оформили совместную опеку. Сразу прилетело уведомление на госуслуги: пишут, что мне как опекуну положена льгота - бесплатный проезд на общественном транспорте. Неожиданно, но чё бы нет, раз дают. Оформляю заявление - отказ. Начинаю читать законы, оказывается, бесплатный проезд положен только опекуну ребёнка. А опекуну совершеннолетнего - не положен.
Читаю дальше. Стало интересно, ну хоть что-то мне положено от государства? Ну хотя бы отпуск вне графика. Неа, не положено.
Звоню в опеку, говорю, а можно нам соцработника? Ну, блин, вдруг я на работе, а маме в поликлинику надо на пару часов (братишка требует постоянного присмотра)... Говорят, нет, не можно. "Данный институт отсутствует, вы можете сами нанять специалиста за счёт собственных средств".
Зато я могу распоряжаться его пенсией (это около 20 тысяч). Доступ к его счёту только лично в банке. Ни посмотреть баланс, ни перевести дистанционно нельзя. Это ладно, пока у нас есть мама. А если опекун один? У нас в Москве родственников нет. Это надо нанять специалиста, заплатить ему 4000 за час, и пойти ножками в банк, чтобы снять пенсию инвалида. А если опекун ножками дойти может только до соседнего дома (как наша мама), то еще минус рублей 700 на такси туда-обратно.
Зато в пенсионном фонде (Социальный фонд России по нынешнему) мне подсказали, что можно оформить уход на левого человека (родственника или знакомого), который не работает и не получает пенсию. Ни я, ни мама, под эти категории не подходим, я работаю, мама пенсионерка. Но если вдруг мы такого чела сыщем, то пенсия братишки увеличится на 11 тысяч рублей. Якобы на оплату ухода. То есть, СФР предлагает способ наебать систему... Я понимаю, что это они от чистого сердца. Но, блинский ёж! Маме пенсию увеличить на 11 тыщ СФР, к сожалению, не предлагает.
За май вместо 20 тысяч пришла пенсия 7. Хорошо, если зачислили на старый мамин счёт (заявления все мной поданы в апреле). Или тупо потеряли. Дозвониться в СФР можно только по общему телефону, дальше "мы переключаем на профильный отдел", 5 минут играет музыка, звонок сбрасывается. И так несколько раз. Это мне надо опять отпрашиваться с работы и ехать к ним лично разбираться. А работают они с понедельника по пятницу в рабочее время.
Как можно всё это выдержать нормальному человеку чтобы действовать в рамках закона . Для чего он существует тогда , когда этим делом должны заниматься люди которые получают зарплату от государства? Они получают деньги незаконно т.к. не работают а занимаются подлогом и фальсификацией документов а это уже уголовное преступление.
Если у кого-то есть возможность донести об этой проблеме знающим людям, то помогите, если это в ваших силах.
Я хочу добиться принятие закона в г. Москве, чтобы выплачивали из бюджета опекунам взрослых недееспособных граждан (согласно ФЗ-48, ст.16. п.2 об опеке это возможно в рамках каждого субъекта РФ). Я сам опекун пожилого недееспособного гражданина, моей мамы. Я с прошлого года пишу обращения в Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы по этому вопросу.
Первое обращение я написал 26.09.25. Прикладываю моё обращение + ответ Департамента г. Москвы
Меня ответ не устроил, я написал второй раз 20.10.25. Прикладываю моё обращение + ответ Департамента г. Москвы
Меня ответ снова не устроил, я написал третий раз 14.11.25. Прикладываю моё обращение + ответ Департамента г. Москвы
*Из их ответов становится ясно, что они со мной только играют. То они пишут в своих ответах, что такое прорабатывается (без каких либо сроков). То они начинают предлагать мне чушь, вроде того, что бы я на РОИ собрал 100 тыс. голосов, чтобы потом всё равно отказать в инициативе, т.к. эти голоса не обязывают к принятию закона депутатов. То давят на то, что согласно Семейному кодексу РФ (ст. 87 и 88) я обязан заботиться о своих родителя, хотя речь вообще не про это. Говорят обо всё, только не по делу.
Мне это надоело, и потому я решил записаться на личный приём к начальнику управления опеки и попечительства Т.В. Данько. В начале меня записали к её заму для ответа на вопрос касаемо выплат. Первый приём у зама был 23.01.26. Её ответ мне снова не устроил. Я устно попросил дать мне письменный ответ.
Её ответ от 19.02.26 прикладываю.
Так как меня её ответ не устроил, потому я решил записаться на приём к самой Т.В. Данько. Я как полагается, написал обращение с просьбой записать меня на приём
(прикладываю)
И ТУТ НАЧИЛОСЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Мне отказали в записи к ней…просто не пустили. Прислали отписку-ответ от 25.03.26
(тоже прикладываю)
Как я понял, меня не пустил на приём Сурин Антон Сергеевич (ответственный за приём граждан). Я поехал в приёмную Департамента на Гороховском пер., д.8, чтобы разобраться, что за фигня. Я с Суриным устроил срач. Он мне прямо заявил, что не будет меня записывать Т.В. Данько, без объяснения причины.
Меня это взбесило и я поехал сам лично к Т.В. Данько в сам Департамент (ул. Новая Басманная, д.10, стр1). Я там устроил дебош, 4 охранника (они меня тоже не пускали) не смогли со мной справиться, потому на подмогу они вызывали росгвардию, чтобы меня остановить. Пока ехала росгвардия, приехал этот Сурин А.С. мы с ним кое-как договорились о новой записи, но опять не к Т.В. Данько, а снова к замам на 24.04.26. Прошло 5 месяцев с их первого ответа что инициатива "прорабатывается", но даже сейчас, спустя столько времени, вторая встреча (где было уже 4 человека) ничем не закончилась, меня гоняли по кругу между её замами. Говорили о том же, о чём я писал выше (у меня есть аудиозапись нашего разговора)
Я обращался в ЛДПР, но ответ от них так себе – в духе «приняли к сведению». Прикладываю скрины
Я обращался в партию "Новые люди", но их ответ в разделе «даю совет». Мне нужна фактическая помощь делом, а не советом.
Писал команде Бориса Надеждина, там тоже глухо… закончилось всё на рядовой переписке. Пришлите документы-посмотрим-и тишина.
Потому я решил написать тут, на Пикабу. Возможно, это будет интересно, и кто-то изъявит желание помочь мне в мой инициативе. Я не политики, я простой рабочий на заводе. У меня нет компетенций политика для решения этого вопроса. А те, кто называет себя политиками, по факту, ничего не делают. Российской оппозиции пора начать заново учиться зарабатывать политические очки.
Помогите мне добиться выплат из бюджета г. Москвы опекунам взрослых недееспособных граждан, которых в столице больше 10 000 человек.
Если вы думаете, что «дело Ларисы Долиной» – это абсурд судебной системы, то этот пост расширит ваши горизонты познания. И покажет всю необъятную глубину происходящего системного звиздеца. Потому что моя история — это бинго по беспределу столичных чиновников. Которые прямо признаются в том, что не считаются ни с законом, ни с судами, ни даже с Администрацией Президента.
Вскоре вы узнаете, что чиновникам Правительства Москвы вполне безнаказанно можно: — Подделывать официальные отчёты — Совершать служебные подлоги — Нарушать законодательство и собственные инструкции — Организовывать дискредитацию и травлю граждан — Откровенно лгать в вышестоящие ведомства — Лжесвидетельствовать в суде
И главное — без стеснения признавать всё вышеописанное, называя это «сложившейся практикой».
Как московские чиновники искажают отчёты "наверх". И это их самая невинная ложь.
Вы можете подумать, что я преувеличиваю, драматизирую или что это очередная котолампа. Что ж, тогда усаживайтесь поудобнее. Скоро вы поймёте, что мне не нужно верить на слово — ведь я подвёз пруфы.
TLDR: Я отец малолетнего ребёнка, который живёт отдельно. Мать несколько лет не исполняет решение суда о порядке общения и скрывает ребёнка. Комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) отказывается принимать любые доказательства, и под предлогом их отсутствия отказывается привлекать нарушителя к ответственности. После выставления неадекватного требования — каждый раз вызывать полицию — КДН начинает отказываться рассматривать заявления, открыто нарушая законодательство. Но на проверки «сверху» отчитывается о том, что по заявлениям были вынесены законные решения — которых не существует.
В отместку за проверку из Администрации Президента, районные чиновники отчитываются о несуществующих документах, событиях и судимостях, а заявителю отвечают, что всё это "придумали чиновники городского уровня". Правительство Москвы письменные жалобы и просьбы о проверках игнорирует, просто пересылая ответы районных чиновников. На личных приёмах в городских департаментах после изучения документов, городские чиновники признают происходящий произвол и нарушение законодательства, называя это «сложившейся практикой». Но отвечают, что районы не подчиняются городу и поэтому они не могут остановить нарушения.
Позиция Правительства Москвы: «заявитель должен сам убедить районные власти перестать нарушать законодательство». А по поводу ложных сведений в АП РФ: "писать туда бесполезно, ведь всё равно ответ составляем мы".
Вводная
У меня есть маленький сын от предыдущего гражданского брака. Мать ребёнка, не забывая получать алименты в добровольном порядке (то есть без суда), решила, что видеться моему ребёнку со мной необязательно. Поэтому в течение почти года после того, как мы разъехались, она его скрывала — не открывала двери, не брала трубки, не отвечала на SMS.
Действуя по закону, я подал в суд, чтобы установить порядок общения. Судебный процесс длился около 9 месяцев, ещё почти три я ждал решение и его вступление в силу — итого почти год. Год, в течение которого ребёнка я также не видел, а суммарно это уже два года.
В декабре 2023 года решение было вынесено. В нём чётко указано на моё право видеть ребёнка дважды в неделю, по несколько часов. Но даже вынесенное судом решение, которое обязует мать ребёнка приводить сына на встречи со мной, она решила не соблюдать.
Только после возбуждения исполнительного производства у приставов, бывшая нехотя несколько раз привела ребёнка на встречи, саботируя их. Например, когда пристав приехал на встречу и уехал через 20 минут, она сразу же увела ребёнка — хотя встреча должна длиться два часа, а не двадцать минут. То есть, как только пристав зафиксировал актом, что встреча состоялась, она буквально через минуту перестала исполнять решение суда.
Выехав один раз на встречу, пристав исполнительное производство закрывает. Естественно, после этого ребёнка я вновь практически не вижу. Ещё 10 месяцев у меня ушло на то, чтобы выбить из судебных приставов повторное возбуждение производства. Клянусь, я был на приёме у пристава, у его начальника, у начальника его начальника и так далее — раз пятнадцать. И только после почти годового марафона хождения по кабинетам, производство вновь открывают, история повторяется — выезд пристава на полчаса — и производство вновь закрывается. На этот раз навсегда.
Я подаю в суд на бездействие судебного пристава. Ведь он знает о том, что решение суда не исполняется, но при этом отказывается возбуждать производство и привлекать должника (мать) к ответственности. Прошу суд обязать приставов возбудить производство, так как требования суда не исполняются — встреч с ребёнком нет. Суд в первой инстанции, а потом апелляции отказывает. Мотайте на ус причину отказа: если это нематериальные требования (когда ничего не нужно списывать или изымать у должника), то по законодательству пристав обязан выехать на адрес всего раз, составить акт и после этого его обязанности якобы исполнены.
То есть по алиментам, взыскиваемых с отцов — производство закрывается только после совершеннолетия ребёнка. А если это препятствие к общению со стороны матери — то оно закрывается после первого формального выезда пристава, то есть сразу. Равенство полов. Не перепутайте.
Офигевая от этого, ещё в первой инстанции после заседания я задаю судье вопрос — кто же тогда будет контролировать неисполнение родительских обязанностей, а именно срывы встреч ребёнка с отцом. На что судья отвечает мне: по каждому факту срыва встречи с ребёнком надо обращаться в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН). Мол, это их прямая обязанность привлекать к ответственности за такие правонарушения. Окей, именно так я и начал делать.
Районная КДН
Итак, все органы — ФССП, полиция, суд официально направляют меня в Комиссию по делам несовершеннолетних. По их мнению именно КДН должны привлекать к ответственности за нарушение матерью прав ребёнка: то есть за срывы встреч, особенно когда есть обязующее решение суда.
Как это всё работает с точки зрения закона: В случае несоблюдения порядка общения с ребёнком я подаю заявление судебному приставу, в МВД или сразу же напрямую в Комиссию по делам несовершеннолетних. Все они имеют право составить протокол об административном правонарушении (ст.5.35 ч.2 КоАП), но потом протокол обязательно направляется в КДН, где собирается состав минимум из 10 человек и окончательно решает, привлекать ли за правонарушение или доказательств недостаточно. То есть окончательное решение в виде постановления или определения выносит только Комиссия, больше это делать не вправе никто.
Статья 28.3 КоАП обязывает КДН самостоятельно составить протокол по ч.2 ст.5.35 — неисполнение родительских прав и обязанностей.
Напомню, исполнительное производство окончено, то есть подать заявление приставу я попросту не могу — ФССП уже не имеет никакого отношения к этому делу. Более того, своими официальными ответами приставы отправляют меня именно в КДН.
В свою очередь полиция, отказывается принимать заявления. А Главное управление МВД также направляет меня в "иные органы". Суд, ФССП и МВД считают, что все процедуры должна выполнять именно Комиссия по делам несовершеннолетних: от принятия заявления и составления протокола до привлечения к административной ответственности.
И главное — законы г.Москвы, КоАП и даже методички самой КДН подтверждают эти обязанности. Они чётко описывают процедуру привлечения нарушителя к ответственности, всё расписано прям как для идиотов.
Обязанности КДН подтверждают федеральные и городские методические материалы для КДН.
Так что в начале февраля 2025 года я подаю десять заявлений за десять сорванных встреч. В апреле меня приглашают на заседание в Управу района Хорошево-Мневники на заседание КДН. И с этого момента начинаются «странности».
Комиссия прямо на заседании получает признание матери в нарушении порядка встреч. Мать сообщает Комиссии, что действительно не приводила ребёнка на встречи, по причине того, что в течение нескольких месяцев «её не было в городе». Я сообщаю комиссии, что с ребёнком я не могу видеться несколько лет, а не месяцев. Но Комиссия демонстративно отказывается принимать мои доказательства — а именно прямое признание матери в SMS-сообщениях о том, что она намерена препятствовать встречам. И по этой причине КДН отказывается привлекать нарушителя к ответственности по причине «вина законного представителя не доказана». Только делает "устное предупреждение" матери о недопустимости нарушений.
Комиссия отказывается принимать мои доказательства: видео, скриншоты переписок с отказом приводить ребёнка. Но в Определении пишет, что "в материалах отсутствуют факты, подтверждающие правонарушение".
Естественно, мать ребёнка продолжает и дальше забивать на встречи. Человек, который и не планирует соблюдать закон, просто посмеётся над "устными предупреждениями". Я вновь пишу заявления в КДН о привлечении к административной ответственности по факту срыва встреч. Там тянут время до последнего, но в июле меня вновь вызывают на заседание.
На этот раз мать даже не пригласили: ей якобы позвонили и она сообщила, что встречи вновь не состоялись из-за отпуска, который она провела в другом городе. При этом принимать мои доказательства, например распечатку из детского сада о том, что ребёнок всё это время ходил туда, то есть находился в Москве, Комиссия вновь демонстративно отказывается. А отказ принимать доказательства — это уже нарушение процедуры КоАП.
Так что 02 июля 2025 года вновь выносится Определение об отказе в возбуждении административного дела. Снова «вина не доказана», якобы нет доказательства срыва встреч и вины матери. На что я задаю Комиссии вопрос: а что тогда является доказательствам срыва встреч, если у меня есть видеозаписи, где мне не открывают дверь, распечатки из садика и даже SMS-переписка, в которой мать ребёнка прямо заявляет, что планирует препятствовать моим встречам с ребёнком и дальше?
В КДН мне отвечают, что единственное допустимое доказательство — это вызов полиции на место. Остальное не считается.
Полиция
Срывы встреч продолжаются. Дважды в неделю я приезжаю по месту жительства сына, чтобы «поцеловать» закрытую дверь и уезжаю. Каждый раз я делаю видеозапись с указанием даты и времени и показываю, что дверь мне не открывают. Но теперь, с августа 2025 года, я начинаю вызывать наряды полиции, как это и требовала от меня КДН.
И сюрприз — мать ребёнка не открывает даже полиции. Чаще всего явно слышно, что в квартире кто-то есть, а с улицы виден свет в окнах. Но дверь не открывают. Более того, сами полицейские, приезжавшие уже в 100500-й раз, предложили подъехать на заседании Комиссии и лично засвидетельствовать обстоятельства. Потому, что от такой наглости бомбило даже у них.
Один из эпизодов, когда даже полиции не открывают дверь. ППС-ники стучали и звонили несколько минут, кричали "Откройте полиции". Но мать ребёнка отказалась открывать — хотя была дома. И так неоднократно.
Одновременно с этим, с августа я вновь подаю заявления в КДН и прикладываю к ним ходатайства о вызове свидетелей — полицейских, о приобщении доказательств (видеозаписях, скриншотов переписок, распечаток из детского сада). Всё строго по КоАП.
Теперь КДН видит, что на руках у меня все возможные и невозможные доказательства правонарушений, которые только можно себе представить.
Чиновники теряют память
И внезапно Управа района Хорошево-Мневники в лице Комиссии по делам несовершеннолетних впадает в амнезию.И забывает свои же требования о вызове полиции.
Причём забывает не только продиктованные ими же неадекватные условия, но и всё законодательство в принципе.
Как только они увидели, что я реально начал вызывать полицию, и что даже полицейским не открывают дверь, что всё это записывается на видео, то... ВСЕ мои заявления стали обрабатываться в «особом» порядке.
Теперь Комиссия принципиально отказывается рассматривать мои заявления, а внезапно начала пересылать их то в МВД, то в ФССП, то одновременно в оба ведомства. Никаких протоколов о правонарушении, никаких заседаний, никаких определений — не делается ничего из того, что требует от КДН закон и собственные инструкции. Просто пересылка заявлений куда попало в хаотичном бессистемном порядке без всякой логики и смысла.
Немного теории:
Если я подаю заявление о правонарушении в орган, который имеет право возбуждать и рассматривать дела этой категории, то он не вправе пересылать материалы куда-то ещё. Этот орган обязан рассмотреть всё сам. Более того, если протоколы теоретически могут составлять МВД и ФССП, то рассматривать и выносить постановление о возбуждении административного производства или отказе в возбуждении может только сама КДН. У других органов нет права это делать, потому такие решения принимаются только коллегиальным органом после рассмотрения на заседании. Таков закон.
Закон подтверждает, что я подаю свои заявления в максимально правильное место: КДН обязана составить протокол, провести заседание, коллегиально вынести решение и выдать мне на руки определение. КоАП РФ прямо наделяется всеми этими правами, а право на рссмотрение дела вообще есть только у КДН. Другие органы здесь не требуются — государство специально наделило Комиссии по делам несовершеннолетних широчайшими полномочиями, чтобы решать такие вопросы «здесь и сейчас».
Но буквально за два месяца члены КДН внезапно разучились проводить заседания и выносить процессуальные определения. И всё это удивительным образом выпадает на тот период, когда правонарушения начали фиксироваться лично сотрудниками полиции.
Вместо этого КДН начинает слать материалы в ФССП — в котором исполнительное производство давным-давно окончено. И во время пересылки просит их принять "окончательное решение", на что приставы вообще не имеют никакого законного права. Проще говоря, орган делегирует свои полномочия, которые есть только у него, другому, неуполномоченному органу. Это как если бы паспортный стол пересылал заявление на выдачу паспорта в Россельхознадзор — результат примерно такой же.
В своих письмах чиновники Управы (Комиссии) ссылаются на статью, которая обязывает работать именно КДН. Но прикрываясь ей, они оправдывают пересылку материалов в закрытое исполнительное производство.
Естественно, приставы в ответ тупо молчат. Они и не обязаны ничего отвечать, ведь исполнительного производства нет. И у них вообще нет права что-то решать по этой статье КоАП — это обязанность коллегиального органа КДН. Другую часть материалов КДН начинает слать в МВД, при этом намеренно не сообщая полицейским, что исполнительное производство окончено. Единственный ответ МВД — это копия рапорта, который подтверждает, что есть факт правонарушения. Но полиция также пересылает материал в ФССП. Позже выяснилось, что сама КДН просила полицию пересылать мои заявления дальше, чтобы таким образом «хоронить» их.
Инспектор ПДН устанавливает, что в действиях матери содержатся признаки правонарушения. Но Управа района на все запросы сверху будет докладывать, что "органы провели проверки и не выявили правонарушений".
МВД пишет, что в действиях матери "содержатся признаки правонарушения", а Управа района отчитывается, что "основания для привлечения отсутствуют". Причём делают это письмом по ФЗ-59, а не Определением по КоАП.
Мне же КДН вместо хотя бы Определения об отказе в возбуждении административного дела — которые до этого они умели выносить, начинают присылать просто «уведомления о пересылке». Здесь важно то, что Определение или Постановление можно оперативно обжаловать в суде. Причём сделать это без госпошлины. Но простые письма, обжалуются очень долго, сложно и с оплатой судебной пошлины. Так письма они не имеют статуса административного решения или официального документа — это просто филькина бумажка. Об этом чуть позже.
Если всё это звучит сложновато, то вот вам простая аналогия: Например, вам подожгли дверь. У вас есть запись с камеры, вы с ней идёте с ней в полицию и пишете заявление о правонарушении. Но в ответ, вместо официального документа (постановления или определения), вам присылают просто отписку. Письмо о том, что ваше заявление передано в МЧС или в Жилищную инспекцию, чтобы они привлекли виновного к ответственности. Надо ли говорить, что полномочий на расследование и принимать какие-то решения по таким делам у МЧС нет от слова совсем?
Но именно это стало происходить со всеми моими заявлениями.
Видя это, я пишу жалобу руководителю Управы Хорошево-Мневники — Нахапетяну В.О. (он же Председатель комиссии).
Виталий Оганесович — член Единой России, глава Управы и Председатель КДН. Успешно пересылает мои жалобы на подчинённых им же — что запрещено законом. Не принимает население, не приходит на заседания КДН. Опытный управленец, короче.
В Жалобе на имя председателя я прямо указываю на то, что: А) В законодательстве и даже методических материалах московских КДН чётко прописано, что в случае подачи заявления именно КДН обязана составить протокол, собрать комиссию, вынести решение и выдать на руки мне Определение. Б) Правонарушения уже зафиксированы как сотрудниками ППС, так и инспектором по делам несовершеннолетних. Доказательств — в избытке. В) Приставы уже давно окончили производство и не вправе заниматься этим вопросом. ФССП отправляет меня именно в КДН.
Управа (КДН) ждёт от других ведомств протокол, который обязана составить сама. А раз нет протокола, то дело возбуждать не будем...
В ответ на жалобу — отписка от заместителя в стиле «мы ничего пересматривать не будем». Пытаюсь с этим ответом записаться на личный приём к главе управы Нахапетяну — записать меня к нему категорически отказываются.
Сами же сотрудники КДН устраивают театр абсурда и на личном приёме льют мне в уши первосортный бред. С одной стороны, Комиссия отказывается принимать у меня ходатайства о приобщении доказательств по моим заявлениям. То есть отказывается смотреть видео, вызывать свидетелей и получать иные подтверждения правонарушения. Но, с другой стороны, причина по которой отказывают в рассмотрении моих заявлений — это отсутствие доказательств.
Чиновники отказываются приобщать доказательства — видео, скриншоты переписок, показания полицейских. Чтобы потом не возбуждать дело "за отсутствием доказательств".
Оцените сюрреализм: ходатайства о приобщении доказательств не рассматриваются потому, что административное дело не возбуждено. А дело не возбуждается потому, что якобы отсутствуют доказательства. Удобно, не правда ли?
По мнению КДН возбудить и рассмотреть дело должны приставы, которые не имеют к этому вопросу вообще никакого отношения и которые не могут сделать это по закону, даже если очень захотят. Или МВД, которое вполне законно ссылается на то, что у них нет таких прав и что по КоАП это обязана сделать КДН.
При этом, в официальной переписке КДН делает ещё хитрее. Моё заявления о нарушениях прав несовершеннолетнего (ст.5.35 КоАП) Комиссия самовольно переквалифицирует в неисполнение судебного решения и требований судебного пристава. А это совершенно другая статья — 17.14 КоАП. И к этой статье действительно могут привлечь только приставы, но только если пристав направил письменное требование Дожнику об исполнении неких действий. Что чисто физически не может произойти потому, что исполнительное производство много месяцев как окончено.
КДН не стесняется подменять ст. 5.35 "Неисполнение родителями обязанностей" на ст. 17.14 "Неисполнение решения суда и требований судебного пристава" — совершенно другую статью, которая к правам ребёнка не имеет никакого отношения.
То есть мне чиновники рассказывают, что не возбуждают дело по причине отсутствия доказательств (которые сами же отказываются принимать). А в официальной переписке статью КоАП, за которую отвечают именно они, подменяют на совершенно другую. И делают вид, что не понимают разницы — даже когда я им предоставил ответ самих приставов, в которых это разница объясняется.
Судебные приставы официально отвечают: ст.5.35 — это нарушение прав ребёнка и этим должна заниматься КДН. Но в КДН намеренно игнорируют разъяснение ФССП и продолжают слать материалы приставам.
Снова аналогия: Это как если бы вы подали заявление об ограблении вашего продуктового магазинчика, а полиция переслала материалы в РосПотребНадзор по факту просроченной молочки. Ведь и там, и там речь идёт про продукты.
Ст. КоАП 5.35 устанавливает ответственность за неисполнение родительских обязанностей. Решение суда лишь подтверждает эти обязанности. Но чиновники подменяют эту статью КоАП совершенно другой и говорят, что это не их дело.
Заодно я получаю доступ материалам дел, которые лежат в Комиссии. Естественно, и тут происходят настоящие чудеса.
Выясняется, что часть приложений к моим заявлениям магическим образом утеряна. Чиновники объяснили это «человеческим фактором» и «мы все здесь люди, вы должны понять». Когда я направил Председателю Комиссии жалобу на утрату документов, мне ответили... ну, примерно ничего не ответили. Совсем.
Но ещё смешнее что, пересылая в ФССП и МВД мои заявления, они пересылали туда только заявления — без ходатайств о приобщении доказательств и без приложений. То есть мало того, что Комиссия требует принять решение от органов, которые на это не уполномочены от слова «совсем». Она умышленно пересылает туда материалы так, чтобы это выглядело, будто в подтверждение правонарушений нет никаких материальных доказательств.
Администрация Президента
Я расписываю ситуацию в районную прокуратуру — получаю отписку в стиле провели проверку, «нарушений не выявлено». Поднимаю жалобу до окружной, районной, городской и генеральной прокуратуры. Все вышестоящие прокуратуры спускают её вниз до районной, на которую я и жалуюсь. И я каждый раз получаю ответ с одинаковым текстом и от одного и того же прокурора с формулировкой «проведена проверка и нарушений не выявлено».
Причём смешно, что районный прокурор даже путает причину моего обращения и имена чиновников. Проще говоря — никакой проверки не проводилось даже когда Генпрокуратура потребовала это от районной. Кто верит в грозную силу прокуратуры, вот вам живой пример. Лет 15 назад на форумахзавирусился ананонимный пост от работника прокуратуры о том, как отшивать заявителей. Вы будете смеяться, но всё сделано ровно по этой методичке, слово в слово.
Одновременно с этим я пишу в окружную комиссию по СЗАО Москвы, которая выполняет функции контроля над районной. С жалобой на то, что заявления с августа 2025 года игнорируются, члены Комиссии нарушают процессуальный порядок КоАП, теряют документы и прочее. И получаю ответ от Префектуры СЗАО, в котором мне говорится, что по всем моим заявлениям вынесены решения (то есть определения) и что они мне озвучивались лично на заседаниях. Я напомню, по этим заявлениям не было ни одного заседания и не вынесено ни одного решения. То есть в районной Управе мне отвечают, что мои заявления не будут рассмотрены. А в Префектуре уже отвечают, что всё уже было рассмотрено. Буквально две параллельные Вселенные.
Тут же на Пикабу я нахожу совет написать в Администрацию Президента.
Многие пишут, мол, оттуда могут дать хорошего пинка и дело пойдёт. Это же Президент. Ага, «держите карман шире» — дальше вы узнаете, какого мнения сами чиновники об АП РФ.
Я пишу жалобу в Администрацию Президента РФ, прикладываю все документы из судов, МВД, КДН и т.п., которые подтверждают каждое моё слово. АП скидывает это всё в Правительство Москвы и примерно через месяцок я получаю ответ.
Правительство Москвы не просто отвечает отпиской, а откровенно лжёт в АП РФ примерно в каждом слове. Причём это не какая-то лёгкая полуправда, а старая добрая клевета.
Ответ, который Правительство Москвы направило в АП РФ. Всё, подчёркнутое — откровенная ложь, которая опровергается документами самой же КДН. Даже Правительство считает, что врать в Администрацию Президента — это норма.
Во-первых, Правительство Москвы настаивает, что между родителями не достигнуты договорённости о встречах с ребёнком. Несмотря на то, что уже два года как есть решение суда, в соответствии с которым мать обязана являться на встречи по чёткому графику, который установил суд.
Во-вторых, якобы сотрудниками ФССП и МВД были проведены проверки и нарушений не выявлено. Это при том, что в материалах дел в КДН лежит рапорт инспектора ПДН, в котором чётко указано на признаки административки в действиях матери.
В-третьих, якобы мать ребёнка в комиссию предоставила некое заключение психолога, которое рекомендует ограничить встречи ребёнка с отцом. Но, как выяснилось позднее, никто никогда не видел такое заключение. И что ещё важнее — никакие «заключения» психологов не могут отменять решения суда. Но об этом чуть позже.
В-четвёртых, что якобы были проведены заседания по всем моим заявлениям, поданным с августа 2025 года и на них мне озвучены решения. Но ни одного заседания не проводилось, а мне приходили лишь отписки о том, что решения должны принять другие органы.
В-пятых: якобы я был привлечён к ответственности за незаконное удержание ребёнка. По сути, чиновники меня обвинили в похищении моего же собственного сына и в том, что я был привлечён за это к административной ответственности. Чего никогда не происходило.
Управа района (КДН) пишет в Правительство Москвы, что они всё проверили и мать не препятствует общению ребёнка с отцом. В тоже время мать...
Очевидно, что АП РФ скинула мою жалобу в Правительство Москвы, а Москва по цепочке через несколько рук отправили это в районную Управу. В свою очередь чиновники Управы Хорошево-Мневники, в отместку за мои жалобы на них, составили справку с откровенно ложными сведениями и отправили обратно в Правительство Москвы. Где без всякой проверки и даже не сравнивая это с текстом моей жалобы, Москва пересылает это в АП РФ. Вся суть госслужбы — перекидывать друг другу бумажки, даже не читая их содержимое.
Я делаю запрос в КДН по месту своего жительства — единственное место где меня за что-то могли привлечь. И получаю официальный ответ, что они меня к ответственности никогда не привлекали. Более того, сотрудники КДН моего района вообще афиге от этой ситуации. Они подтвержают, что по таким делам приставы не привлекаются никогда и что даже не слышали о таком. Что протоколы составляют сами или это делает сотрудник полиции прям на заседании. Что за такое поведение мать уже давно бы стояла на учёте. Короче, в другом районе Москвы законы и регламенты почему-то соблюдаются неукоснительно. Но не в Хорошево-Мневники.
Потом делаю запрос в Управу Хорошево-Мневники (по месту жительства ребёнка) и тоже получаю ответ, что у них никакого постановления в отношении меня тоже нет. То есть в АП РФ они пишут, что я привлекался к некой ответственности, а лично мне пишут — что ничего не знают об этом.
В Администрацию Президента районная Управа пишет, что я привлекался к административной ответственности. А мне пишет — что я никогда не привлекался. Ведь никто же не запрещал лгать президенту, правильно?
Потом иду в районную комиссию лично и начинаю задавать вопросы. Районные чиновники отвечают, что информация о привлечении меня к ответственности была выдумана Правительством Москвы.
А вот заключение психолога, которое якобы отменяет решение суда и запрещает мне встречаться с ребёнком, они мне не покажут. По письменному запросу мне отказываются предоставить этот документ, даже копию с замазанными данными матери , ссылаясь на защиту персональных данных. И предлагают мне запросить копию у матери. У матери, которая, напомню, год скрывается даже от полиции.
Более того, Управа отказывается назвать мне даже организацию, которая выдала такое заключение, чтобы я запросил его самостоятельно. Хотя название организации, которая могла бы выдать такое заключение, явно не содержит ни чьих персональных данных, правда?
Некое засекреченное заключение психолога, которое не видел никто: ни я, ни суд, ни вышестоящие инстанции. Оно настолько секретное, что никому нельзя называть даже организацию, выдавшую его. Проще говоря, с вероятностью 99,9% этого документа не существует.
Выходит, что чиновники могут не просто сделать отписку в АП РФ, а откровенно солгать, придумав заявителю судимость, несуществующие документы, несуществующие процессуальные заседания и т.д. Лишь бы сделать «красивую» отписку наверх о том, как они героически выполняли свою работу, которую вообще не делалась. И никто не понесёт за это ответственности. Но мы ещё к этому вернёмся.
Районный суд
Получив такой ответ из АП РФ — я понимаю, что чиновники уже совсем попутали берега.
Подаю иск в районный суд. Во-первых, по факту бездействия, ведь КДН тупо нарушает КоАП, в соответствии с которым они обязаны обработать мои заявления и привлечь правонарушителя к ответственности. Во-вторых, по факту сообщения ложных сведений — о несуществующих заседаниях, вынесенных решениях, заключениях психолога, а главное по факту сообщения данных о привлечении меня к некой административной ответственности, о которой почему-то не знает ни один государственный орган.
Вот тут я вновь напомню, что если ты оспариваешь официальный документ, то есть Определение, то суд пройдёт плюс-минус в течение месяца. Но ответ в виде простых писем это — бездействие, а не оспаривание административного решения. А дела о бездействии суды закидывают на самые поздние даты. Поэтому первое заседание мне назначили почти через два с половиной месяца.
На первое заседание, которое и так пришлось долго ждать, приходят представители Управы района и сразу же просят отложить его. Якобы по той причине, что они не могли мне раньше направить возражение на иск — двух с половиной месяцев им не хватило. А также потому, что они хотят пригласить мать ребёнка и судебного пристава в качестве свидетелей. Спойлер — ни мать ни пристав ни на одно заседание не явились. Это был просто ход со стороны Управы для затягивания судебного процесса.
Заседание откладывается на месяц. А потом ещё раз по причине неявки судебного пристава (которому непонятно зачем вообще приходить, ведь производства нет). Так что с момента подачи иска в октябре и до единственного "нормального" заседания в январе 2026 года прошло больше трёх месяцев.
Чтобы вы понимали, зачем Управе тянуть время в суде. Дело в том, что к административной ответственности за препятствие общения ребёнка с отцом, можно привлечь только в течение 60 дней. Дальше уже без разницы, была ли доказана вина матери или нет, закон запрещает штрафовать или даже выносить ей предупреждение. Поэтому затягивание суда, это просто циничный ход чиновников для того, чтобы по моим старым заявлениям мать ребёнка невозможно было привлечь при любом исходе судебного дела. Представители Управы мне признаются, что пока пройдут суды, то мне смогут выдать лишь постановления об отказе в возбуждении дел по причине истёкших сроков. Ну, спасибо за честность.
Сам районный суд — это вообще цирк с конями. Кто был в судах, тот поймёт. Если не считать озвучивание моих прав и список доказательств, заседание продлилось примерно три минуты — это при наличии доказательств только с моей стороны листов на 70. Судья, даже не стала заглядывать в доказательства, буквально ни в одно из них.
Мне было дано слово на одну минуту, в течение которого я зачитал определение Конституционного Суда РФ от 2024 года, в котором прямо указана на то, что на заявления о правонарушениях нельзя отвечать письмами и что в обязанность КДН входит составление протокола.
Разъяснение КС РФ. Он прямо запрещает отвечать "письмами" на заявление о правонарушениях и требует процедуры по КоАП. А также запрещает уклонение от обязанности составлять протокол. Но Хорошевский районный суд считает себя выше Конституционного.
Дали слово представителю КДН, которая сообщила судье, что по моим заявлениям приставы и полиция проводила проверки и никто не выявил никаких правонарушений. Напомню, что приставы вообще давно ничем не занимаются и никаких проверок не проводили, а полиция один раз проводила проверку, выявила правонарушения и зафиксировала их в рапорте.
Кроме того, Управа/КДН заявляет судье, что раз они переслали все мои заявления приставам — то их работа выполнена и никакого бездействия нет. А то, что приставы не составили протокол (при закрытом то производстве) и не вынесли определение (на что не имеют полномочий) — это уже косяк приставов, а не КДН.
Я попытался, подать устное возражение, чтобы указать на то, что в материалах дела лежит рапорт из ПДН, в котором прямо указано на признаки правонарушения совершённых матерью. А также ответ ФССП, в котором они посылают меня с моими проблемами именно в КДН. Но судья прервала моё возражение в самом начале, ссылаясь на то, что «мне уже один раз было дано слово и этого достаточно». После чего было озвучено решение — отклонить все мои исковые требования.
То есть суд не просто нарушил процессуальный порядок, не дав мне сделать ни одного возражения на довод ответчиков, и не просто положил прибор на все доказательства в деле — он забил даже на разъяснения Конституционного суда РФ, который прямым текстом запрещает делать всё то, что я обжаловал. И кроме того суд попросту забил на тот факт, что ни по одному заявлению с августа 2025 года не было вынесено Определение, причём ни одним органом.
Так что если считать решение суда легитимным, то вы можете подавать заявления о правонарушениях или преступлениях в любой орган — полицию, прокуратуру, следственный комитет, КДН — и никто ничего не обязан делать: ни рассматривать материал, ни возбуждать дело, ни проводить расследование, ни выносить постановление об отказе. Достаточно прислать вам обычное письмо любого содержания.
Жаль, что уважаемый Игорь Краснов не в курсе, что судебной системе абсолютно фиолетово и на Верховный суд, и на Конституционный.
Хорошо, что я предусмотрел такой вариант и заранее напихал в дело все возможные доказательства, чтобы потом не мучаться с этим в апелляции. Было сразу очевидно, что судиться в суде с Управой, на территории которой и стоит этот суд, и рассчитывать на объективность — это весьма наивно.
Зная, что я пойду в апелляцию, представители КДН на личном приёме мне озвучили, что даже если апелляционный суд встанет на мою сторону, то они всё равно не смогут исполнить его решение. Ведь у них якобы нет бланков для составления протоколов об административных правонарушениях. А ещё, они не знают "как вносить эти протоколы в систему" (с). Чтобы вы понимали, насколько это смешно: административный протокол просто печатается на принтере на обычной бумаге. Это не спецбланк, это просто бумага с шаблоном из Word’а!
То есть чиновники из Управы стали заранее «подогревать» меня на то, что даже если я отвоюю своё в суде, то исполнять решение они всё равно не намерены — ведь у них нет бумаги для принтера.
Выходит, что с 2010 когда, когда правительство и законодательство обязало Комиссии составлять протокол самостоятельно, они не нашли бумаги, чтобы напечатать эти протоколы. И не разобрались, что с этими протоколами делать дальше. И все эти пятнадцать лет комиссия выносила какие-то там решения и привлекала к ответственности несовершеннолетних и их родителей, при этом не зная ни закон, ни собственные методички. LOL.
Ещё смешнее, что в судебном возражении КДН заявила, будто часть моих заявлений была передана в МВД Хорошево-Мневники через одного из членов Комиссии — начальника ПДН. Конечно же, это обычный произвол. Как я писал выше, КДН не имеет право на передачу таких дел на рассмотрение других органов. Но даже если бы имела, то была бы обязана вынести административное Определение о передаче материалов дел с указанием причин, почему КДН не может рассмотреть дело сама.
Возражение Управы района в суде: часть заявлений были (незаконно) переданы в МВД. А в самой полиции об этих заявлениях даже не слышали. Замначальника МВД — член Комиссии, так что неудивительно что мои самые первые заявления пересылались из МВД в ФССП.
Естественно, в материалах дел нет никаких определений о передаче материалов в другое ведомство. Просто потому, что для этого действия нет законных оснований.
И даже в регистратуре самой полиции мне сообщили, что к ним такие материалы не направлялись и в КУСП не регистрировались. То есть никакой передачи заявлений в МВД не было. А даже если бы их передали, то в таком формате это всё равно что выйти на улицу и отдать материалы административных дел в руки первому встречному.
Так что сотрудники Управы посчитали нормальным не просто солгать суду о том, что МВД и приставы проводили некие проверки и не выявили никаких правонарушений. Они солгали и о том, что передали некоторые мои заявления в полицию, хотя в самой полиции об этих заявлениях даже и не слышали. Именно по этой причине полиция за полгода не прислала мне ни мне, не им ни одного ответа.
«Ошибаться можно, врать нельзя» (с)
Естественно, сейчас это всё обжалуется в апелляции, но это тоже процесс, который длится от 6 до 9 месяцев. Одно только решение первой инстанции я ждал 2,5 месяца и получил после двух жалоб Председателю суда. Но глубокий философский вопрос в том, большой ли в этом смысл, если сотрудники Управы заранее меня готовят к тому, что они не будут исполнять решение. Ведь тогда мне снова придётся обжаловать их бездействие и так до бесконечности. А это всё время, в течение которого мой сын не может видеть меня.
Префектура СЗАО и городская КДН
Параллельно с судом я работал и по административной линии. В соответствии с законом г.Москвы, есть три уровня КДН. Районная Комиссия (Управа), окружная (в Префектуре) и городская — в Правительстве Москвы. И они друг другу подчиняются, что логично.
Конечно же, я написал письмо в Московскую городскую КДН (Правительство Москвы) и деликатным бюрократическим языком с приложением пруфоф указал на то, что в подчинённой им структуре происходит произвол.
На что получил отписку о том, что по моим заявлениям вынесены все решения, озвучены мне лично и если меня что-то не устраивает, то я вправе оспаривать их в суде.
Мне предложили оспаривать то, чего нет в природе.
И даже на запрос из АП РФ городская КДН отвечает абсолютно тоже самое!
Сотрудник городской Комиссии Архипов также забивает болт на проверку из АП РФ. Он предлагает мне обжаловать решения, которых не существует — что и является предметом моей жалобы. А ещё "нарушений в работе районной Комиссии не установлено". Такие дела.
Точно такой же ответ мне пришёл из Префектуры по СЗАО, где сидит Окружная комиссия. То есть глава районной Управы Хорошево-Мневники и его подчинённые безостановочно ездят по ушам всем вышестоящим органам на счёт вынесенных решений и проведённых приставами/полицией проверками, несмотря на то ничего из этого не делалось.
И любая маломальски реальная проверка сверху с запросом типа «пришлите копии этих решений» или «покажите результаты проверок» моментально вскрыла бы эту схему.
Но зачем правительственным чиновникам напрягаться проверками, когда можно просто прислать отписку, верно? Главное, чтобы зарплата на карточку вовремя упала, а остальное – это суета, которая положена только простым смертным.
Даже ГУ МВД Москвы выносит матери ребёнка официальное предостережение (хотя и ссылается на то, что дела данной категории не их компетенция). Но Правительство Москвы в лице городской КДН не видит НИКАКИХ признаков правонарушений.
Проще говоря, ни по одной жалобе никаких реальных проверок по вертикали города Москвы проведено не было от слова "совсем". Несмотря на несколько жалоб и тонну предоставленных мной документальных доказательств, несмотря на запрос из АП РФ. Снизу, из Управы, говорят «поверь на слово, братан», а сверху этот ответ всех устраивает и мне пересылают отписки Управы. На уровне округа или города — буквально ноль реальной работы.
Я еду в Префектуру СЗАО, чтобы записаться к председателю окружной комиссии и лично услышать его позицию по сложившейся ситуации. Ко мне выходит какой-то заместитель заместителя и говорит, что по таким вопросам Председатель, он же заместитель Префекта не принимает. Да и Префект не принимает. То есть чиновник не может провести приём гражданина с обоснованными жалобами на подчинённую ему структуру. Якобы такие вопросы не к нему. А с какими тогда к нему?
У Константина Игоревича — председателя окружной Комиссии по СЗАО — слишком много дел. Ему некогда принимать население и заниматься нарушениями во вверенных ему организациях. Возможно, важнее проверить качество работы городских бань и всё такое...
И из Префектуры меня отправляют в Правительство Москвы. Мол, мои проблемы надо решать именно там.
Правительство Москвы
Записаться на приём в Правительство Москвы это тот ещё квест. Для начала: запись только по телефону, но… туда не дозвониться. На дозвон у меня ушло недели две. Ну и классика: приёмный день — раз в месяц, в четвёртое полнолуние второго Меркурия, с 10:00 до 10:03.
Спустя два месяца, в апреле 2026 года, я наконец попал на приём к руководителю Управления по организации работы с семьями с детьми города Москвы — Сёмкиной Е.А. Это то самое Управление, которое курирует в том числе городскую Комиссию по делам несовершеннолетних, осуществляющую надзор над окружными и районными Комиссиями.
Типичный график приёма практически любой организации по работе с детьми — один раз в месяц на полдня. В некоторые учреждения своей очереди приходится ждать 2-3 месяца.
Меня принимает начальник Сёмкина, выслушивает, изучает документы и признаёт, что ситуация «сложилась неправильная».
И даже больше того: подтверждает всё то, что заявлял раньше в своих письмах и в суде. Что комиссия должна самостоятельно составлять протоколы — как указано в законодательстве и методических рекомендациях. Что приставы никогда не привлекаются к таким делам, если заявления поступило сразу в КДН. Что доказательств для привлечения матери к ответственности более, чем достаточно даже без вызова полиции.
То есть чиновник городского уровня подтверждает, что мои требования абсолютно законны, а районная Управа нарушает процессуальный порядок и искажает отчёты.
Но… несмотря на это, Правительство Москвы ничего не может сделать. Вот совсем ничего. Потому, что, внимание: «Правительство Москвы,Префектуры и Управы — это разные юридические лица» (с). И Правительство Москвы не имеет права вмешиваться в работу других юридических лиц.
Представитель города Москвы прямо заявляет, что округа не подчиняются городу. Отчитываться в Администрацию президента за районы Правительство имеет полномочия, а вот выдавать предписания или проводить реальные (а не фиктивные) проверки — полномочий уже нет.
Может кто подскажет, это уже попадает под статью об экстремизме или всё ещё нет?
Я пытаюсь уточнить, а насколько вообще в порядке вещей, что глава Управы игнорирует законодательство, занимается клеветой в отношении заявителей и позволяет своим сотрудникам лгать в суде. Что сотрудники окружной и городской комиссии, и даже сотрудники Правительства Москвы проводят «фиктивные проверки», игорируя официальную позицию МВД и ФССП и штопают одни отписки. На что получаю ответ: «к сожалению, такие недопонимания — это сложившаяся практика».
Также я прошу пояснить, по какой причине уже сами вышестоящие чиновники г.Москвы позволяют себе лгать в ответах, направленных даже в Администрацию Президента. Ответ:
«Со всем уважением к Президенту, Вы же и сами видите, что писать туда обычно бесполезно» ведь «запросы всё равно приходят к нам и на них не всегда отвечают внимательно».
Переводя на русский: мы можем брехать в АП всё, что угодно. А чё они нам сделают?
Прочувствуйте: искажение отчётов, ложь в суде, сокрытие документов, утрата документов, служебные подлоги, фиктивные проверки, ложь в АП РФ — «это сложившаяся практика».
В конечном итоге, я задаю начальнику Сёмкиной последний вопрос: Если вы понимаете, что в нижестоящих инстанциях нарушают закон. Если вы видите, что в отчётах предоставляется ложная информация, которая граничит с клеветой. Если чиновники прямо заявляют, что им плевать на решениях судов, и вступивших в силу, и будущих, то как мы будем решать этот вопрос?
На что она отвечает мне, что раз Правительство Москвы никак не может повлиять на районную Управу, то мне нужно самостоятельно «убедить её действовать по законодательству». Что я должен сам «донести это до них».
Ещё раз посмакуем этот абсурд: Начальник управления г.Москва заявляет мне, что гражданин должен самостоятельно убеждать районных чиновников Москвы действовать по законодательству. Не вышестоящие инстанции этим занимаются, не Правительство, а сам гражданин. Я так понимаю, следующая стадия развития государства, это когда полиция будет отправлять заявителя самому вершить правосудие, чтобы не отвлекать их от более важных дел.
Как утверждает начальник Сёмкина, она имеет право вмешаться только если нарушаются права ребёнка. В её понимании под этот критерий попадает только если ребёнка бьют или не кормят. А вот право ребёнка на общение со вторым родителем, которое гарантированно сразу несколькими статьями Семейного Кодекса и даже судебным решением, это, видимо, уже какое-то неправильное «право». Нетрадиционные ценности, в общем.
В конечном итоге, она сообщает мне, что направит в Префектуру СЗАО уведомление о необходимости принять меня на личном приёме минимум у зампрефекта или даже у префекта. Я пять минут объясняю, что именно эта Префектура отказывается принимать меня и наоборот, отправляет в Правительство Москвы.
Начальник Управления настаивает, что «Префектура не может проигнорировать уведомление от Правительства Москвы». Якобы, вместе с просьбой принять меня, она также направит им письменные рекомендации действовать в соответствии с установленными процедурами и законами.
«Приезжайте в Префектуру СЗАО не раньше, чем через десять дней, и Вас примут».
Спустя две недели я приезжаю в Префектуру и… вы уже наверняка догадались. Мне заявляют, что они не получали никаких требований от Правительства Москвы и принимать меня не будут. А со всеми моими вопросами я должен вновь ехать в Правительство Москвы и получать все ответы от них. Круг замкнулся.
Правительство Москвы направляет меня в Префектуру СЗАО, что бы я "убедил их перестать нарушать законодательство". В свою очередь Префектура отказывается меня принимать и отправляет обратно. И так несколько раз.
Короче, Префектура СЗАО просто игнорирует спущенные из Правительства Москвы рекомендации, заявляет, что «ничего не получали» и продолжают гонять меня по ведомствам. А в самом Правительстве чуть ли не мамой клянутся, что Префектура обязана принять меня на личный приём и устранить все процессуальные нарушения. Очень удобно для того, чтобы не решать вопрос.
И мне вновь пришлось записываться Правительство Москвы на середину мая. И на этот раз к чиновнику из Городской Межведомственной КДН, который тоже не брезговал отписками в мой адрес. Будет интересно послушать персонально от него, как же у нас сложилась такая удивительная ситуация. Думаю, ради рофла я даже запишу эту беседу на диктофон.
Билет на очередной сеанс прослушивания сказок
Что в итоге
Чиновники нижнего ранга могут: лгать, подделывать отчёты, клеветать, нарушать закон, "случайно" терять документы, гонять заявителей по замкнутому кругу, класть прибор на судебные решения, на прокуратуру и на Администрацию Президента. В принципе — на всех.
Чиновники уровнем выше соглашаются с тем, что это беспредел и самоуправство, но «ничего не могут поделать». Потому что нижестоящие госслужащие им, якобы, не подчиняются. Районы Москвы не подчиняются Москве, ведь Правительство Москвы и Управы районов — это разные юрлица (с)
По сути, мне прямо заявили, что Управы и Префектуры в рамках своих территориальных границ имеют право уклонятся от исполнения федерального и городского законодательства, собственных инструкций, указаний Правительства Москвы и плевать на решения российских судов, включая Конституционный. А деяния, сильно граничащие с должностными преступлениями, можно совершать абсолютно безнаказанно. Ведь никто «сверху», зная обо всём происходящем, не предпримет абсолютно ничего.
Представители Правительства Москвы по абсолютно всей вертикали — от районных и окружных до городских — не просто коллективно покрывают правонарушителя. Они активно занимаются подлогом служебных документов, фиктивными проверками и клеветой в отношении граждан. И неприкрыто заявляют, что даже обязующее решение суда исполнять не планируют потому, что у них нет бумаги для принтера и они не знают как вносить документы в систему.
А когда их ловят за руку, они соглашаются с нарушениями и называют всё происходящее термином «сложившая практика». Но главное — утверждают, что именно гражданин обязан убеждать орган самоуправления соблюдать законодательство, а вышестоящие ведомства в этом вопросе бессильны.
А эти самые госслужащие сидящие за столами с флажками России и Москвы, со значками Единой России на груди, утверждают, что не имеют полномочий заставить своих же подчинённых действовать по закону.
Буквально все результаты этой работы — выше...
Выстроена огромная система по всей вертикали власти, которая считает своей работой единственное действие — вовремя отправленную отписку. Причём даже не важно, что в отписке нет ни слова правды. И даже в суде чиновники заявляют, что "ответ — это не бездействие". Разумеется, всем этим департаментам, управлениям, комиссиям, сотрудникам и начальникам государство исправно платит зарплаты и выделяет премии "за хорошую работу".
Однажды на детской площадке я встретил мужика, у которого ребёнок во время прогулки вывихнул палец и попал в травмпункт. Травмпункт сообщил "куда надо". И этого папашку буквально затаскали в Комиссию и полицию, разве что уголовку не завели. Он был на заседании КДН (именно в той, о которой я пишу), где полчаса объяснялся о причинах произошедшего. Там ему сделали выговор и обещали в следующий раз, если ребёнок получит травмы, поставить семью на учёт.
Но если нарушает мать, не давая годами встречаться ребёнку с отцом, игнорируя требования суда, то никаких проблем нет. Это абсолютно окей. «Вина не доказана». Это то самое равенство прав отцов и матерей. Это то самое равенство всех граждан перед законом.
И если такой трэш происходит в Москве на самом бытовом уровне, по самым простейшим вопросам, то я даже боюсь себе представить, с чем сталкиваются люди в других городах и регионах.
Ну а я вновь отправил письменные запросы в АП РФ и Правительство Москвы. И уже совсем скоро опубликую новые отписки и даже результаты личных приёмов. Посмеёмся вместе.
Источники: consultant.ru — ст.5.35 КоАП (Нарушение родительских обязанностей) consultant.ru — ч.5 п.2 ст.28.3 КоАП (Должностные лица, составляющие протокол) pravo.gov.ru — Положение Правительство, обязывающее КДНиЗП составлять протоколы kdn.adm44.ru — "Членам КДН и ЗП предоставляется не только право составлять протоколы, но и возлагается обязанность правильно квалифицировать совершаемые родителями деяния в соответствии с нормами КоАП РФ" pravo.ru — КС РФ: "Чиновники при отказе гражданам в возбуждении административного дела должны выносить мотивированное определение, а не формально отписываться в ответ на жалобы"
