Благодарю за конструктивную критику (хоть её там и немного) и прошу прощения за то, что, видимо, не донесла основную мысль, раз вас так разъебало с моего непрофессионализма) Я, знаете, разбирала ситуацию, когда люди приходят и говорят "у меня глаза устали, дайте очки от компьютера", имея в виду готовые очки без диоптрий с покрытием, а они им не помогут, собственно) Исходя из этого, возможно, ваш ответ читается немножко по-другому - местами как "разрешите доебаться". По поводу того, что я фоткала очки на фоне своей оптики - да, так и было, я ни от кого не скрываю, где работаю. Занятно, что прицепились по большей части к формулировкам и словам - я не увидела нигде противоречий моему тексту в вашем ответе. Напротив, вы его чуть развернули и дополнили - я впервые писала пост такого типа, и допускаю, что составлен он был не самым лучшим образом, однако не со всем, что вы пишете, я согласна. Вы чуть больше и сложнее рассказываете про аккомодацию, про варианты коррекции - так напишите нормально, это полезная информация. Однако вы выбрали довольно уничижительно отзываться обо мне и проделанной мной работе, и как бы выгодно выделиться на моём фоне. Человек, который не читал мой пост, ровно так и подумает - ну вот тут-то поработал профессионал, разнёс в щепки) А могли бы просто дополнить с комментариями (как вы сделали это после) без вот этих "авторок" (вот уж реально простигосподи) и сарказма. Я надеюсь, что ваше самоутверждение прошло успешно и вы почесали об мой пост своё эго)
Мдя... И этот человек ругая маркетологов сама выпускает маркетинговые просты.[фейспалм.жипег] Охуенная стратегия, чего уж тут. Нутес, зачнём, так сказать:
раз моя профессиональная деятельность непосредственно связана с очками
Важно замечание. Мы будем помнить об этом читая пост.
Начнём с демонизации затасканного в зубах синего света
Зачем вы таскаете синий в зубах??? Чем вам красный не угодил? Как вы умудрились затащить его в рот, большой вопрос. Хотя, чего только иные люди в рот не тащат...
Далее авторка приводит нам пример из двух линз с блокировкой избыточного синего и внезапно Цейсовскую линзу с покрытием Duravision DriveSafe, которое кагбэ предназначено для увеличения комфорта при управлении авто, т.е. смягчает неправильно (и правильно) отрегулированный свет встречных машин (да, ксенон тоже отсекает), т.е. третья линза "из другой сказки". Но это всё фигня, ведь авторка у нас
Я не сильна в чтении научных статей
Никакого маркетинга и введения публики в заблуждение. Всё исключительно добросовестно!
Дальше следуют два несомненных перла, один из которых авторка изобрела сама. Это:
высоковолновой синий свет
Девушка, высокая волна бывает на море-окияне, а условные границы видимого синего лежат в диапазоне 400-500 нм. Там не бывает ни низкой воны, ни высокой. Бывает только длиннее - короче. Есть, конечно, такой термин как высокоэнергетический, но с высокой волной это никак не связано, а связано только интенсивностью светового потока.
ну и
кусок света
Блять, ну как так? Это же профессионал, прастихоспади! Кусок бывает торта, шашлыка, пидараса наконец, но куска света не бывает!!!
После фразы в посте
А, собственно, нигде. Потому что синий свет не виноват)
идёт ненавязчивая реклама салона оптики, ведь руку с очками на другом фоне сфоткать никак нельзя было. Допустим на фоне футляра... Ах, ну это я уже доёбываюсь, на фоне футляра тоже было.
Далее следует четыре причины, (цитата. выделять не стал) возникновения “компьютерного” синдрома.
На самом деле причин ровно две: синдром зрительной усталости и синдром сухого глаза. Фсёблять!
Нет, конечно, бывает ещё гипокоррекция (недостаточная) и гиперкоррекция (избыточная), бывает изменение зрения из-за болезней, травм и т.д., возрастные измения, но в целом пункт первый относим к околонаучной и околопрофессиональной галиматье.
Что бывает на самом деле: Кроме аномалий зрения (дальнозоркость/близорукость/возрастные изменения) частым явлением у нас бывает зрительная усталость. Это происходит от того, что при работе с гаджетами (компы/телефоны/планшеты и т.д.) наши глаза работают не совсем в том режиме, который задумывала эволюция создавая наш зрительный аппарат. И мышцы глаз действительно перетруждаются.
Как этого избежать? Тем у кого есть аномалия зрения вдаль, носить очки для близи/работы с диоптриями отличающимися от диоптрий для дали. А тем, у кого вдаль 100%, советую покурить яндекс или гугель на предмет линз с функциональной поддержкой аккомодации. Впрочем людям у которых зрение не в порядке и им до 40-45 рекомендую тоже самое. Если гуглить будет влом или "там фсё нипанятна", могу ответить и тут. Для людей старше 45, выходов несколько, но они отличаются по комфорту и ценнику. Это или несколько очков, или бифокальные, или прогрессивные (они же мультифокальные). Эти три варианта приведены по возрастанию комфорта и ценника. Синдром сухого глаза: он возникает от того, что мы не видим того, что экран на самом деле не светится постоянно, а мерцает с достаточно высокой частотой. А вот мозг ловит кратковременное пропадание картинки и думает, что в это момент мы моргнули, т.е смочили глаз. И тут тоже есть несколько вариантов. Самый здоровый и бесплатный эффект, действительно, достигается контролем моргания. Моргать в среднем нужно 10-20 раз минуту. Ну, так рекомендуют западные стоматологи офтальмологи. А если есть нарушение в работе слёзных желез или влом это контролить, есть замечательные "костыли": искусственная слеза. Продаётся в аптеках и оптиках, но ИМХО недешёвое удовольствие, учитывая, что покупать их придётся частенько.
Про неправильное рабочее расстояние и говорить не буду, т.к. если вы работаете наёмным сотрудником, далеко не всегда есть возможность устроить своё рабочее место под себя. Особенно если работодателю похер на сотрудников, а деньги очень нужны. Очки можно "подстроить" рецептом под свои нужды и расстояния. Об этом нужно сказать доктору/оптометристу при подборе очков (выписке рецепта на очки). Несоблюдение зрительной гигиены тоже идёт нахер, ибо если ты аэропортовый диспетчер к примеру или ещё какая профессия которая обязана неотрывно пялиться в монитор, то тут не до "зрительной гигиены".
Подводим итог - что же меня возмутило
Улучшить качество изображения без диоптрий не могут
Могут, т.к. линза без покрытия вовсе, имеет светопропускание ~80%, т.е. 20% зрительной информации будет тупо отражаться от передней поверхности, что комфорта нам нихрена не добавит. А линза с просветляющим покрытием, в т.ч. с "Блублокером" будет пропускать 99% света. Ведь не зря же покрытия наносят на линзы с диоптриями, а очки в 99% заказывают именно люди с аномалией зрения.
Сухость, усталость, покраснения и головная боль не связаны с синим светом
И тут небольшое лукавство. Правильнее будет сказать "В том числе связаны с длительным воздействием избыточного синего". Если есть чего возразить или спросить, не стесняйтесь.
Увидела на днях рекламный видосик своих коллег из крупной сетевой оптики и несколько возмутилась. Они говорят, что если вы целый день проводите за монитором, испытываете при этом сухость в глазах, усталость к вечеру и головную боль, то вам обязательно нужны их очки с защитой от гаджетов! На их сайте потом почитала довольно развёрнутое объяснение, что такие очки:
снижают усталость глаз за счёт увеличения контрастности, чтобы дольше сидеть за монитором без дискомфорта;
фильтруют синий свет, “избыток которого негативно влияет на зрение и приводит к серьёзным последствиям”;
улучшает качество изображения.
Что ж, раз моя профессиональная деятельность непосредственно связана с очками, я хочу разобрать эти утверждения и объяснить, что же с ними не так.
Фото для примера, делала я, обработал чат гпт
Начнём с демонизации затасканного в зубах синего света. В нашей оптической среде крутым маркетингом часто обработаны не только клиенты, но и продавцы (что уж греха таить, я сама довольно долго на этот счёт заблуждалась, доверяя непроверенной информации из компетентных, как мне казалось, источников). Однако, если копнуть поглубже, всё вообще не так однозначно. Я не сильна в чтении научных статей, но из того, что мне удалось прочесть и понять, вывод следующий:
Да, синий свет вреден при длительном сильном воздействии - есть исследования на грызунах и на человеческих клетках. Окисление, свободные радикалы, необратимая дегенерация - всё, как мы не любим. А ещё может мешать спать, если прямо перед сном в телефон смотреть, но тут данные не всегда убедительные.
Ссылки привожу на те исследования, которые по дате были хоть сколько-нибудь свежие и более-менее понятные. В первой работе https://www.mdpi.com/2075-1729/12/2/243#Conclusions показано, что использование линз с блокировкой синего света уменьшало дегенерацию клеток у крыс. Применяли линзы, направленные на отражение сине-фиолетового света - покрытие с характерным остаточным бликом. Однако сами же авторы говорят о том, что у крыс хрусталики наиболее прозрачные среди млекопитающих, и приравнивать результаты к человеку некорректно.
1/3
Примеры линз с таким покрытием - остаточный рефлекс может быть синий, фиолетовый, голубой. У меня ODV Superclean Blue, BBGR Neva Max Blue UV, Zeiss Duravision DriveSafe
Человеческие клетки во второй статье https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9938358/ облучали светодиодами с пиком в разной длине волны в синем диапазоне: чем она была меньше, тем хуже для клеток. Однако авторы напрямую говорят, что глаза справляются при помощи макулярных пигментов, которые создают естественную защиту, и доказанной пользы от применения дополнительных внешних фильтров нет.
Вот здесь https://www.mdpi.com/2304-6732/11/1/93#Discussion сравнивают экраны относительно современной яблочной продукции. В статье также говорится о линзах с хорошей прозрачностью, блокирующих только высоковолновой синий свет - в отличие от линз из первой статьи, на них нет покрытия, которое бы этот кусок света отражало, сам материал выступает в качестве фильтра. С одной стороны, хорошо для циркадных ритмов, потому что сохраняется кусок “полезного” синего света, с другой - снижается контрастность и скорость восприятия некоторых объектов (вопреки заявлению из рекламы на сайте коллег).
1/2
Сравнение блюблокера, работающего на отражение, и в материале. Левая линза специально взята производителем такая ядрёная, чтобы был контраст - такие покрытия действительно желтят, но не настолько сильно.
Есть ещё ряд статей на эту тему, можете погуглить самостоятельно, выводы в них примерно одни и те же: вред для сетчатки есть при условии сильного длительного прямого воздействия, остальное изучено недостаточно. Для циркадных ритмов плохо, если вы на полной яркости светите себе в лицо на ночь. Можно включать ночной режим/режим чтения (он обычно делает экран жёлтым) и не переживать по этому поводу.
Ладно, с синим светом разобрались - при неправильном использовании гаджетов может создавать неприятности на сетчатке, но это не точно, и спать мешает, но это тоже не точно... А где же там про усталость, головную боль и ощущение песка в глазах?
А, собственно, нигде. Потому что синий свет не виноват)
1/3
Примеры очков с защитой от синего света из моей практики) Эти ребята с диоптриями, то есть покрытие играет второстепенную роль.
Причины возникновения “компьютерного” синдрома обычно заключаются в следующих факторах:
Недостаточная/неправильная коррекция зрения. Если оно “плюсовое” или есть небольшой астигматизм, на остроту это может никак не влиять - вы будете видеть хорошо. Однако глаза за счёт собственных ресурсов (аккомодации) будут постоянно компенсировать ваше зрение даже вдаль, испытывая при этом дополнительную нагрузку вблизи. Постепенно это приводит, как правило, к общему раздражению, покраснению глаз, ощущению тяжести в районе лба и головной боли. Если же вы недостаточно хорошо видите, то машинально будете приближаться к монитору, щурясь и выдвигая голову вперёд - напряжение в шее и лицевых мышцах также вызывает головную боль. В общем, первое, что мы делаем, если вдруг начались какие-то проблемы при работе за компом - идём проверять зрение. Просто прочитать всю таблицу вдаль будет недостаточно - как я уже говорила, некоторые нарушения зрения бывают компенсированными, и нужно, чтобы офтальмолог/оптометрист знал, какие тесты сделать и что посмотреть. Обычно такое обследование не быстрое.
Недостаточное моргание. С этим вообще непонятно что делать, кроме контроля. Цитируя Барти Крауча в образе Грюма - ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ! Придётся следить за собой и быть осторожным) При длительной фокусировке внимания (особенно это проявляется в динамичных играх или сосредоточенной работе) мы надолго оставляем глаза открытыми, дальше искра-буря-синдром сухого глаза. Здесь и жжение, и “песок”, и избыточное слезотечение от холода\ветра - а с этим уже к врачу, за консультацией и лечением. Моргайте почаще)
Неправильное рабочее расстояние. Это больше относится к телефонам, которые мы держим очень близко к лицу. Глаза сильно сведены, цилиарные мышцы напряжены, на голову беспощадно действует гравитация. Отодвигаем, чаще делаем перерывы. Если не знаете, где должен быть телефон, сожмите руку в кулак, поставьте локоть на стол, а костяшки пальцев к подбородку - локоть сейчас на вашей дистанции Хармона, она индивидуальная, зависит от роста и пропорций тела.
Несоблюдение зрительной гигиены. Перерывы в зрительной работе необходимы всем без исключения. Есть правило “20-20-20”, которое помогает снижать усталость в течение дня: каждые 20 минут на 20 секунд фокусируемся на объекте, расстояние до которого 6 метров (20 футов). Так мы даём отдых глазным мышцам. Конечно, в идеале прогуляться, но все мы понимаем, что это не каждый может себе позволить. А вот выглянуть в окно/в коридор и размять шею и плечи может много кто) Ну, и следим, чтобы освещение было достаточным, рабочее место - удобным, влажность воздуха нормальная и т.д.
Подводим итог - что же меня возмутило в рекламе.
Большую часть тех проблем, которые есть в описании этих очков, они не решают.
Улучшить качество изображения без диоптрий не могут: если человек видит хорошо, он уже видит изображение в максимальном качестве, а человеку, который нуждается в коррекции, они окажут разве что эффект плацебо.
Сухость, усталость, покраснения и головная боль не связаны с синим светом, поэтому от них тоже не спасут.
Получается, что единственное верное утверждение - это долгосрочные последствия от воздействия синего света, которые ещё и не доказаны до конца. Человек хочет позаботиться о здоровье, а получает просто имиджевые очки.
Я понимаю, что люди часто ведутся на эффект волшебной таблетки - ведь им одним махом обещают решить целую кучу проблем (иначе бы ко мне не приходили ежедневно с вопросом "А у вас есть очки для компьютера?"). Если вы хотите просто перестраховаться от долгосрочных эффектов высоковолнового синего (а вдруг докажут?) - пожалуйста, для этих целей прекрасный аксессуар. Однако почему-то обычно такие очки спрашивают совсем не за этим.
У меня была проблема, показания на авторефрактометре у меня менялись из-за дня в день, а значения скакали. 2-а года назад в другой клинике мне выписали рецепт миопии: OD: SPH -2.25 CYL 0 AX -- OS: SPH -2.5 CYL 0 AX --
И вот сегодня я прихожу на приём, а авторефрактометр показывает наличие астигматизма… Сначала я сходил сюда вечером, авторефрактометр показал OD: SPH -3.25 CYL -0.25 AX 17 OS: SPH -2.75 CYL 0 AX -- Потом мне провели субъективную проверку вдаль, и я понял, что мне комфортно в очках на OD: SPH -2.5 CYL 0 AX -- OS: SPH -2.75 CYL 0 AX -- Потом я снова сел к авторефрактометру и он выдал это: OD: SPH -2.75 CYL 0 AX -- OS: SPH -2.75 CYL 0.25 AX 156 Мне сказали что у меня зрение скачет, и мне назначили дополнительный прием.
На следующий день, я решил сходить в другую прославленную оптику и там мне за 10 минут проверили зрение, авторефрактометр выдал: OD: SPH -2.75 CYL -0.5 AX 180 OS: SPH -3.25 CYL 0 AX -- Мне не комфортно было в их рецепте с цилиндром в правом глазу(размыто в правом глазу ощущалось), но на возражение мое, сказали “привыкнешь”. (Если бы я сходил только сюда, мне бы выписали ненужный цилиндр на правый глаз и я возможно бы мучался)
Я пришел на бесплатный прием снова к прошлой оптике, и авторефрактометр дал это: OD: SPH -2.75 CYL -0.25 AX 34 OS: SPH -2.75 CYL -0.5 AX 174 В итоге после субъективной проверки, я теперь все пробные очки тестировал не только глядя на текст на стене, но и смотрел в окно, и это мне очень сильно помогло. Я сразу понял, что мне комфортнее всего смотреть в окне на далекие объекты в следующем рецепте: OD: SPH -2.75 CYL 0 AX -- OS: SPH -3.00 CYL 0 AX -- Такой рецепт я и буду носить.
Для себя я сделал такие выводы: 1) Смотреть на значения авторефрактометра нужно только, для примерного понимания своей рефракции зрения, его значения без субъективной проверки зрения нельзя брать за истинные. Для описания своего точного рецепта (в подавляющем числе случаев) нужно полностью полагаться на субъективную подборку коррекции. 2) Также я понял, что если цилиндрические составляющие в рецептах авторефрактометра у меня хаотично скачут, то левый, то правый, то оба, а также их градусы совершенно случайны, то это значит, что их у меня нет, тем более что это следует из субъективной проверки. Походу это просто погрешность, которая зависит от многих факторов моего состояния и авторефрактометра, ха-ха. 3) Говорите все, что чувствуете, именно вы будете носить очки с рецептом, который вы сейчас подбираете, и главное, чтобы вы были им довольны потом. И нужно сразу заявлять, что у вас слегка размыт текст, или вдаль плохо видно, не молчать об этом. Самый комфортный рецепт для вас – лучший рецепт. 4) При подборе коррекции вдаль, т.е. при миопии, когда вам дают опробовать конечный результат субъективной проверки, то обязательно смотрите в окно на самые отдаленные объекты и надписи. Мне текста на стене было недостаточно, только посмотрев в окно на большие расстояния, я понял, что ту надпись магазинчика или знака я вижу только с более сильной коррекцией и мне в ней комфортнее. — Это сугубо мои выводы, каждый их делает сам.
Для лучшего полного обследования, конечно же лучше закапывать глаза и проверять рефракцию без напряжения аккомодации (Там где это возможно).
*Т.к. меня обвинили в рекламе, я убрал все названия и места и вставил общие фразы, чтобы только донести суть решения моей проблемы, с которой я столкнулся.
Давайте разберемся, какие зрительные нарушения можно вылечить, а какие нет.
Итак, вылечить нельзя:
✍️Миопия (близорукость) — глазное яблоко длиннее, чем оно должно быть. Никакое аппаратное лечение, упражнения, лазеры, магниты, не помогут исправить эту физиологическую особенность. Близорукость — это не болезнь, а рефракционное нарушение, ее нельзя вылечить.
✍️Гиперметропия (дальнозоркость) — глазное яблоко короче, чем оно должно быть. Гиперметропия может быть физиологической. Большинство людей рождаются гиперметропами с рефракцией около плюс 3,00 диоптрий. Постепенно такой плюс уходит, и зрение нормализуется к возрасту 6-7 лет. В идеальном варианте. Но если у ребенка в возрасте 3 лет +6,00, то эта высокая рефракция никуда не денется. Вылечить гиперметропию не получится.
✍️Астигматизм — роговица сферичной формы. Это так же не является патологией или болезнью, а всего лишь формой органа. Вылечить ее нельзя.
Все вышеперечисленные нарушения не лечатся, а корригируются, в первую очередь, очками. К очкам добавляются другие виды коррекции (мягкие или жесткие контактные линзы, ортокератология и т.д.).
Вылечить можно:
🎯Амблиопию (ленивый глаз);
🎯эксцентричная фиксацию;
🎯косоглазие;
🎯аккомодационные нарушения.
Все вышеперечисленное — бинокулярные нарушения или неправильная работа мышц глаза. Но любая мышца поддается тренировке. На занятиях визуальной терапией мы помогаем пациентам научить мышцы зрительной системы работать корректно и компенсировать дисфункции.
Большая часть учебного года позади. Совсем скоро весенние каникулы и всего-ничего до лета. А это значит, что скорее всего зрение ребенка вы проверяли более полугода назад. Самое время уделить этому время.
Часто детскую усталость, капризы, рассеянность и нежелание учиться мы списываем на авитаминоз после зимы и лень. А на самом деле причина может быть в развитии зрительных нарушений.
Дети не всегда могут сами вовремя пожаловаться родителям на проблемы со зрением.
📍Ребенок часто трет глаза, щурится, рассматривая что-то, слишком близко наклоняется на тетрадью.
📍Закрывает один глаз при чтении или поворачивает голову определенным образом, чтобы найти удобный ракурс. Стал читать медленнее, прыгает со строчки на строчку, путает окончания. В целом не растет скорость чтения.
📍Ребенок отодвигает книгу/телефон дальше, чтобы лучше видеть текст или изображение.
📍Ухудшается память и падает внимание к деталям. Ребенку трудно пересказать только что прочитанный рассказ, не может выучить стих.
📍Сокращается время, на протяжении которого ребенок может удерживать концентрацию внимания. Начинает быстрее отвлекаться, смотреть по сторонам, терять интерес к игре, чтению, просмотру мультфильма.
📍Возникают проблемы со стереоскопическим восприятием. Ребенок ловит мяч ⚽️ не там куда он летит, не может отличить мячи по размеру, неверно оценивает расстояние до предметов и, например, регулярно не вписывается в дверной проем.
📍Ребенок жалуется на дискомфорт, двоение в глазах, головную боль, головокружение.
Больше информации о подборе очков и линз детям и взрослым в моем ТГ-канале: https://t.me/rin_optica
Сходил к окул офтальмологу провериться. Надо будет мед. комиссию водительскую проходить, вот и решил провериться. А заодно и очёчки для работы на компьютере и для чтения подобрать.
Ну что я скажу, дно глазное посмотрели, давление померяли, буковки на таблице показали, вроде все нормально, укладываюсь.
А как заикнулся про подбор очков, то "это делает оптометрист, мы не подбираем". Еле уговорил посоветовать какие-нибудь полезные для меня капли для глаз. Тем более, что показания есть.
А оптометристы принимают в магазинах оптики. Это уже не по полису, за денежку.
И надо бы сходить и в то же время перед видящими еще глазами недавнее объявление "Требуется оптометрист. Требуемый опыт работы: не требуется. Медицинское образование (среднее, высшее)".
То, что это не врач, а понял.
Но к чему такое разделение. Один посмотрел, даже для профилактики ничего не посоветовал, другой через прибор посмотрел, чисто механически померял, подобрал очки.
Израильский стартап Lensy предполагает, что через несколько лет окулист проверит ваше зрение, нажмет кнопку и выдаст вам идеальную пару индивидуальных контактных линз.
Контактные линзы, изготовленные методом мгновенной 3D-печати, — это будущее.
Вы пойдете на осмотр у офтальмолога, окулист проверит ваше зрение, нажмете кнопку, и через несколько минут у вас будет пара контактных линз, которые идеально подойдут и обеспечат идеальное зрение.
Леонардо да Винчи выдвинул теоретическую идею контактных линз в 1508 году. Они не стали практической реальностью до 1930-х годов. Но даже сейчас они не получили реального распространения.
Три миллиарда человек во всем мире носят очки, но только 150 миллионов выбирают контактные линзы. Причина: цена и комфорт.
Контактные линзы обходятся гораздо дороже очков, особенно сейчас, когда 90 процентов пользователей выбирают одноразовые линзы.
И многие люди обнаруживают, что просто не могут их носить, потому что у них глаза неправильной формы.
Глаза немного похожи на ноги, говорит ISRAEL21c Эдан Кениг, генеральный директор израильского стартапа Lensy . Они бывают разных форм и размеров.
Однако стандартные контактные линзы являются «универсальными», за исключением оптической части в центре. Так что они более или менее подходят 70% населения мира, но для остальных 30% это просто сложно.
Подробнее об инновациях
Это потому, что крупные игроки на оптическом рынке используют одни и те же формы для массового производства миллионов линз. Некоторые неизбежно оказываются слишком свободными, некоторые слишком тесными, в зависимости от небольших, но существенных различий в форме и размере глаз.
Кениг утверждает, что его технология решит как проблемы цены, так и комфорта, а его линзы могут появиться в продаже уже через четыре года.
Смола 3D
«Мне бы очень хотелось носить контактные линзы целый день», — говорит Кениг, у которого сильная близорукость (рецепт минус 11).
«Но теперь я могу использовать их только в спортивных целях (он занимается бразильским джиу-джитсу) в течение нескольких часов, потому что мне это неудобно».
Эдан Кениг, генеральный директор Lensy Medical. Фото предоставлено Lensy Medical
По образованию он биофизик, а позже стал инженером и предпринимателем, изучая, как воплощать идеи в продукты.
Он увидел потенциал новой технологии, называемой 3D-печатью смолой, более сложной формы стандартной 3D-печати. Она использует УФ-свет для «отверждения» или затвердевания смолы, а не для распыления материала через сопло для создания объектов слой за слоем.
Кениг и его небольшая команда из Реховота, центрального Израиля, адаптировали форму материала для контактных линз и разработали технологию его 3D-печати с помощью смолы.
Крупный план контактной линзы, напечатанной на 3D-принтере. Фото предоставлено Lensy Medical
Они уже напечатали контактную линзу и утверждают, что сделали это первыми, но им еще предстоит довести технологию до совершенства, прежде чем они смогут опробовать ее на человеческом глазу.
Индивидуальные решения
Lensy — это стартап на ранней стадии, основанный в начале 2022 года при поддержке Israel Innovation Authority . В настоящее время у компании нет внешнего финансирования.
Кениг говорит, что крупные компании также исследуют и разрабатывают печатные линзы, но они планируют создать то, что он называет «большими, громоздкими, дорогими принтерами», а не настольную версию, над которой он работает.
По его словам, для 70% людей с «нормальными» глазами линзы массового производства, скорее всего, останутся лучшим вариантом. Для остальных 30% линзы, изготовленные по индивидуальному заказу, станут переломным моментом.
«Чем дальше вы отстоите от среднего соответствия, тем больше у вас проблем, например, у людей с высокой степенью астигматизма, людей с высокой степенью близорукости и людей с необычной формой глаз, которая не является ни круглой, ни сферической.
«Затем у оптометриста появится возможность разработать индивидуальное решение, чтобы пациент получил доступную и удобную линзу, соответствующую его потребностям».
Лаборатория Lensy Medical с прототипом оборудования для 3D-печати индивидуальных контактных линз. Фото предоставлено Lensy Medical
Аппарат будет доступен на условиях лизинга, при этом для окулиста будут использоваться капсулы, которые обойдутся ему в 50 долларов за глаз.
Линзы будут многоразовыми, хотя вполне возможно, что технология будет развиваться и позволит производить одноразовые линзы.
Как обувь
«Контактные линзы — не новое решение, однако у них есть много недостатков, которые не удалось устранить с помощью более совершенных материалов или более совершенной конструкции», — говорит Кениг.
По его словам, каждый год от них отказывается около пятой части пользователей. Поэтому, хотя новые пользователи постоянно начинают, рынок фактически стагнирует. Отчасти это связано со стоимостью — около 4 долларов в день, говорит он, — но в основном из-за ограничения «один размер подходит всем».
«Это как зайти в обувной магазин, — говорит Кениг, — и вся обувь там 42-го размера. Так что если у вас 42-й размер, отлично. Если у вас 41-й размер, у вас будут некоторые проблемы. Но если у вас 40-й размер, или 44-й, это будет невозможно».
Кениг говорит, что сегодня получение контактных линз — это отнимающее много времени, обременительное и трудоемкое занятие, и пациент должен быть действительно преданным своему делу. Даже незначительная ошибка в расчетах означает, что оптику придется переделывать линзы.
«Если у вас возникли проблемы с готовыми контактными линзами, окулист посоветует вам вместо них очки. У них нет инструментов, чтобы подогнать линзы под ваши нужды».
Кениг утверждает, что в будущем Lensy сможет производить контактные линзы, в которых будут использованы существующие технологии для детей, которые фактически замедлят развитие близорукости по мере роста их глаз.
Кениг также говорит, что однажды линзы можно будет пропитывать препаратами с медленным высвобождением, чтобы избежать необходимости болезненных инъекций в глаза, а в «умные» контактные линзы можно будет встроить датчики и камеры.
