Конец мифу об НЛО: профессор из Колорадо раскрыл секрет светящихся сфер — результат вас поразит!
Профессор Джон Биркс (почётный профессор химии Колорадского университета в Боулдере, специалист по химии атмосферы и один из авторов теории «ядерной зимы») предложил объяснение для орбов — тех самых светящихся сфер, которые часто принимают за НЛО.
Как он к этому пришёл?
Биркс взял базу Национального центра по изучению НЛО (NUFORC) и отобрал 508 наиболее наглядных случаев наблюдений орбов. Он тщательно отфильтровал «ложные тревоги»: птиц, дроны, спутники, артефакты съёмки. Затем сопоставил эти данные со статистикой Американского метеорного общества. И обнаружил закономерность: в 60 случаях появление орба по времени и месту совпадало с падением яркого метеора (болида). Вероятность такого случайного совпадения, по его оценке, оказалась меньше 1%. Это и стало ключевым аргументом.
В чём суть гипотезы?
Биркс предположил, что орбы — это особая форма пылевой плазмы. Речь о сгустках из ионизированной (заряженной) пыли, которая остаётся в атмосфере после того, как метеорит разрушается в верхних слоях. В составе такой пыли есть частицы железа, никеля и магнетита. Учёный считает, что именно они играют ключевую роль:
-помогают структуре сохранять форму (в том числе под действием остаточной намагниченности);
-обеспечивают свечение: при окислении железа выделяется энергия (сотни ватт), которая разогревает ионизированный газ — этого достаточно, чтобы объект светился ярко (например, как Венера);
-объясняют мерцание: небольшие колебания давления, влажности, концентрации частиц или напряжённости электрического поля могут вызывать прерывистые разряды;
-позволяют менять форму: изначально сферическая структура под влиянием конвекции, восходящих потоков, ветра или вращения может трансформироваться — принимать дискообразную, -вытянутую или «сигарообразную» форму;
-дают возможность объединяться или распадаться на несколько меньших объектов.
Что дальше?
Если гипотеза верна, орбы — не фантастика, а редкое атмосферное явление. И это важно: такая модель может помочь оценить реальные риски (например, для авиации). Сейчас план такой: Научно-консультативный совет по UAP (которым руководит гарвардский астрофизик Ави Леб — ему Биркс отправлял препринт) сравнит эту модель со статистикой AARO (Управление по разрешению аномалий во всех областях). А в перспективе учёные планируют проверить идею экспериментально — попробовать создать подобные плазменные объекты в лаборатории из искусственных магнитных наночастиц железа.
Так что да, для этой конкретной категории наблюдений загадка действительно сдвинулась с мёртвой точки — но, как часто бывает в науке, появились новые вопросы для проверки.
