По словам Онищенко, сейчас сложилась «абсолютно несправедливая пенсионная система, при которой государство одинаково платит и человеку, который честно всю жизнь отслужил в силовых, к примеру, структурах, и гниде, которая ещё при Союзе слушала «Голос Америки» под одеялом».

«Надо понимать, что пенсия – это всё-таки не что-то само собой разумеющееся, а бонус, привилегия. Государство из своих денег платит гражданам, чтобы они на старости лет могли жить спокойно и ни в чём себе не отказывать. Но справедливо ли, когда человек за жизнь палец о палец не ударил, чтобы поддержать государство, а то и вовсе его критиковал, нос воротил, а теперь получает от него деньги? Так тоже нельзя», – сказал академик.

В первоначальной публикации ТАСС изначально также содержалась реплика Онищенко: «Если даже это не поможет, то я не знаю, что ещё я должен сказать. Детали можете подправить там перед публикацией по своему вкусу». Вскоре после появления новости эту фразу удалили, смысл её остался неизвестен.

3. Где-то решение и так законное и обоснованное, даже если персонаж, увы, был вором. Но опять же вор не значит, что все решения не законные и неправильные. Да, какая то часть смазана, но зачем отменять сразу всё. Это как если попалась одна мандаринка кислая, выкидывать всю партию.

Как это работает в реальности: те, кого реально задело, подают по вновь открывшимся, и дальше уже в процессе выясняется, было влияние на конкретный итог или нет. Если было, то решение отменяют.

Так что новость - не «всё пропало», а «появился механизм, чтобы точечно чинить там, где сломано». А нагнетание в стиле “все суды продажные, воры, все решения мусор, а почему все бы не отменить" - это больше истеричная эмоция, плюс заражающая эмоциональных людей и нагнетающая негатив, особенно если не знакомы с судами.

Потому что сразу встает вопрос. Невнимательно изучили материалы, поверхностно, не оценили своевременно недостаточную доказательную базу...

Реально работает только тогда когда в рамках внутривидовой борьбы кто-то кого-то подсидеть хочет.

Ну или когда фигурант как титановый дятел долбится везде:"Смотрите, тот волчара во всем признался я не виноват!!!".

В основном люди так не поступают. Часто люди соглашаются на стадии следствия прекращения дела по амнистии, в связи с изменением обстановки, в связи с истечением сроков давности. А это нереабилитирующие основания. Но их уже все это настолько заебало что они готовы остаться формально виновными но лишь бы эта байда скорее закончилась.