AV2015

Как сейчас лига забита вопросом рождения детей, то посмотрим что об этом пишет статистика.

США

Во всех странах мира женщины в среднем зарабатывают меньше, чем мужчины. Например, в США это 84% от средней мужской зарплаты.
Но оказывается, в тех же США в начале карьеры женщины зарабатывают больше мужчин. Причём это данные за 1968-2019 годы (на графике), а сейчас наверняка женское раннее лидерство в зарплатах ещё больше, учитывая отрыв женщин от мужчин в получении высшего образования.
Но сначала на понижение женских зарплат, пусть и незначительно, работает замужество – на графике виден этот «крест» за два года до рождения ребёнка. Ну а затем включается «штраф за материнство». Средняя заработная плата женщин падает после родов и больше никогда не догоняет среднюю мужскую зарплату.

Австралия

Например, в среднем молодые австралийские женщины теперь зарабатывают больше молодых мужчин (из расчёта почасовой оплаты) на 7–8%. Схожие данные раньше были получены по Англии, где молодые женщины в среднем теперь зарабатывают больше молодых мужчин.

Спад в оплате у женщин в Австралии происходит после 29-30 лет, когда в среднем для этой страны они рожают первого ребёнка. И дальше – доходы женщин так и проигрывают доходам мужчин, без шансов нагнать мужчин.

Так что в среднем, медианно, нет никакого специального угнетения женщин на работе. Да это и невозможно на большинстве современных работ: никто и нигде в развитых и среднеразвитых странах, включая Россию, не устанавливает разные зарплаты для женщин и мужчин в учительстве, водителями общественного транспорта, в медицине, чиновниками и т.п. Это было бы подсудным делом, особенно в странах Западного мира. Проигрыш женщин в зарплатах и карьере, повторюсь, возникает при материнстве и последующим времени обслуживания детей. Никакого заговора, конспирологии, всемогущих тайных сил в этом нет.

Швеция

Мы видим на этом графике, что до времени рождения первого ребёнка молодые женщины в среднем зарабатывают даже больше мужчин – хотя бы потому, что доля женщин с высшим образованием сегодня существенно выше, чем у мужчин, а также среди женщин существенно ниже доля девиаций (пьянства, наркомании, хулиганства и т.д.).

Заработки женщин падают после рождения первого ребёнка, и у большинства уже никогда не возвращаются на мужской уровень – тот самый «штраф за материнство». Он и определяет ту разницу в заработках мужчин и женщин, что выдаёт статистика.

(А вообще это шведское исследование посвящено тому, что бесплодные женщины зарабатывают примерно столько же, сколько мужчины. А ближе к 38-40 годам такие женщины даже начинают зарабатывать больше мужчин)

Англия

На графике – средние зарплаты женщин и мужчин в возрасте 16-24 лет в Англии. Т.е. это скорее всего работники низкого или среднего уровня без высшего образования (в этом возрасте как раз пик учёбы в вузах).
Зарплаты молодых мужчин стагнируют последние 15 лет, зарплаты молодых девушек растут.

Для молодых ребят ситуация осложняется ещё и тем, что они получают больше отказов от работы, так как работодатели считают образ жизни многих из них «рискованным». Формально можно говорить, что пришло время, когда на работе дискриминируют мужчин, а не женщин (во всяком случае – молодых).

Но как не раз показывал исследование, всё меняется для женщин с рождением ребёнка – т.н. «штраф за материнство». Этот «штраф за материнство» больше не позволяет усреднённой женщине не то что опередить, но и догнать усреднённого мужчину в доходах и карьере, она приговаривается к вечному проигрышу.

Вот так

Ну не знаю, что тут делать женщинам с этим штрафом за материнство. Даже в радикальной части женских движений (ЖД) не вижу предложений (там просто принято костерить всех мужчин скопом, да рассказывать друг дружке упоительные истории, как они сами выбрали себе в спутники жизни подлецов и негодяев).

100-процентная выплата прежней зарплаты в декрете? Огромная сеть помощи бесплатной или низкооплатной помощи женщинам с детьми (чтобы они могли выходить на работу через 3-6 месяцев после родов)? Законодательное обязательство отцам брать больничные с детьми? Ещё какие-то десятки предложений?

Сами женщины должны сформулировать перечень этих вопросов и долбить и долбить бесконечно ими Системы всех стран. Тем более что женщины везде большинство обществ, большинство избирателей.
Не вижу пока никакого системного движения в этом направлении.

Представим себе обычный шаговый двигатель постоянного тока. Микромоторчик. На вход ему подается 10 вольт, которые раскручивают его до 100 оборотов в минуту. А было бы 20, раскрутили бы до 200. На вал двигателя мы садим датчик вращения, от которого бросаем провод на вход через преобразователь. Суть этой обратной связи в том, что результат на выходе будет влиять на входной сигнал. В нашем случае связь - положительная. За каждые 100 оборотов на валу, мы прибавляем 1 вольт на входе. То есть из 10 и 100 в слеюдующие секунды мы получим 11 и 110 потом 11,1 и 111 и т.д. наша обратная связь начнет разгонять двигатель все быстрее и быстрее, пока в какой-то момент на входе не окажется 100 вольт, на выход 1000 оборотов и у нас что-то где-то сломается, мотор сгорит, обмотки расплавятся, щетки разлетятся, датчик сорвет, не суть важно. Важно что положительная связь разгоняет систему бесконечно если нет какого-то встроенного ограничителя.

На что хочу обратить пристальное внимание в этом примере. На момент, когда все поломалось, двигатель на входе от нас получал по прежнему всего те же 10 вольт, как и в начале. 90 вольт приходило от обратной связи. То есть на 90% поведение электропривода определялось им самим. Мы - ничего не меняли. А теперь представим, что в какой-то средний момент мы решили убрать 10 вольт и подать 5 вольт, что бы изменилось? Практически ничего. Более того, если бы мы вместо 10 вольт, подали -10, а с обратной связи в этот момент приходило бы более 10 вольт, ну скажем 25, то опять ничего бы не изменилось в итоге. Потому что сигнал от обратной связи забил бы управляющий. Микромотор сгорел бы просто попозже.

Теперь забыли о моторах и переходим прыжком к процессам социальным. Отодвинемся лет на 100 назад или чуть поболее. В русской деревне традиционно сложилась идея, что любая справная крестьянская семья должна обязательно иметь корову. Без коровы, это уже даже не бедность, а голь перекатная. Дети без молока, каша на воде, корова должна быть. Корова, лучше две, три, восемь это статус. Это пример положительной социальной обратной связи. Связи одобрения/осуждения завязанной на количество коров в хозяйстве. Если бы крестьянское хозяйство было бы как наш микромотор, то крестьянин бы назаводил себе полсотни-две коров и умер бы от истощения пытаясь их прокормить. Но человек он умнее и чует где надо остановиться. Тем не менее эта связь - работает и продолжает работать, когда 1917, и после 1926 и после.. И даже когда крестьянская община уже окончательно все, кругом колхозы, коров все равно продолжают держать. В том числе и в городах, на каждой окраине по частному стаду. Люди хотят держать корову, потому что видят что другие делают это тоже, и культура уважения к корововладельцам живет и пахнет. Социальная связь обладает инерций и способностью поддерживать саму себя в отсутствии управляющего экономического сигнала. Корова съедает больше сил и времени, чем дает выгод, все равно держу.

Но в 1957 году тов. Хрущев решил дать на вход нашего микромотора сразу -200 вольт. Ну то есть взвинтил коровам налоги, ввел обязательство сдавать молоко, запретил продавать частникам корма. А нефиг колхозникам отвлекаться на частно-собственнические интересны, впрочем мотивы не важны. Важно что вращение остановилось, коровы из частных хозяйств массово пошли под нож. Это привело к "нежелательным последствиям" поэтому в 1964 году 10 вольт на вход вернули. А двигатель не разогнался. Закрутился, но так. Что случилось? За семь лет население отвыкло от коров, вкусило безкоровной жизни и нашло, что это хорошо. Иными словами - обленилось. А социальная обратная связь ослабла, отмерла и отвалилась. Когда у всех нет коров, их нет у всех. Не все же несправные? А без этой социальной обратной связи, оказалось что прежние условия, совершенно такие же (плюс минус) как до принятия мер, уже не восстанавливают частное поголовье. А обычная чиновничья логика подсказывала что все прямо наоборот. Дернули рубильник вниз - закрутилось влево, дернули назад - закрутилось вправо.

Эту самую чиновничью логику я сплошь и рядом нахожу в темах обсуждения демографии.

Люди считают, что достаточно вернуться к тем 10 вольтам, существовавшим при Николае 2, и поголовье граждан начнет немедленно обрастать многодетными семьями. В то время как социальные обратные связи, которые на 90% обеспечивали рождаемость 2+, а до того 3+, когда-то и 5+ сами не восстановятся, нет. Во многих других темах я вижу эту логику тоже, но здесь она особенно выпукла. Обратные положительные связи в социальных процессах нарабатываются за 2-3 поколения. Это порваться они могут за пару-тройку лет. Чтобы их установить, восстановить, сделать фактором, который позволит потом ехать на халяву долго-долго, нужно сначала в них как следует вложиться. Все 100 вольт, а не только 10 придется брать из своих запасов, чтобы дойти до 1000 оборотов, пока суть да дело. А если 100 вольт тебе достать тупо неоткуда, то и не нужно лохматить бабушку своей отчаянной агитацией и нелепейшей пропагандой. Ищи технологическое решение. Другой тип двигателя, другую форму производства.

Поголовье говядины восстановилось потом лет уже через 5-7, но в основном за счет колхозов и совхозов.

https://karachee.livejournal.com/897443.html