Обьяснить зачем нужны дети НЕсложно
Вопрос в другом - способны ли они это понять?
Тнм, попробую.
Власть. Вы в максимально полной мере обладаете контролем над телом другого человека. Ни любовничество ни вертухайство в тюрьме на дает такой полноты власти. Наверное, политическое лидерство в стиле Палпатина могло бы конкурировать, но я не пробовал и спросить в своем окружении не у кого😁. Да, немного про определения: "власть это контроль над чужим телом". Все другие - про мысли, воспитание, политический режим, тем более всякие частности про разделение властей, страсти, деньги - это уже ситуативные адаптации главного - контроля над чужим телом. Термин не мой, но мне нравится.
Вовлеченность. Мы живем в богатом обществе (сравнительно с теми формациями, в которых человечество жило ранее). Я не про поныть о том, что работяга в глубинке кушает хуже депутата или швейцарского министра. Я про то, что любой может купить антибиотики, мыться горячей водой и делать рентген, если что то болит. То есть, я хочу сказать, что в целом у нас больше свободного времени, чем у любого из поколений до нас. И нам нужно заполнять эту невостребованную мощность - и процессора и мехатронного каркаса. Тут выбор - виртуализация (игры, сетевая жизнь) или волонтерство (служение без ожиданий). К формам волонтерства можно относить и заботу о кошках / собаках. Это по сути эрзац дети. Смотришь в глазки - благодарные блестящие, но тупыыые. Я не против кошек, был котяра , 18 лет с нами, но это была рутина! Корм, лоток, ветеринар. Да, ластится, да кусает (не любил запах от меня). Но все это движение - за корм и почесаться. Не развивался - как в 2 года так и в 18. Корм, кусь, почесать
С ребенком интереснее: из кусочка мяса выходит сначала собеседник - генератор забавных парадоксов, потом вдумчивый человечек, ну и потом отдельная личность, успехи которой ценишь выше своих.
Осознанность. Связана с двумя предыдущими пунктами. Не помню, но кажется у Юнга встретил мысль, что человек живет как бы в трансе и в редкие моменты, обычно связанные с каким то стрессом, человек выходит на максимум осознания окружающего мира. Дети в этом состоянии пребывают больше (в %% отношении к своему времени), тк для них все - новое. Находясь рядом, ты невольно в этом участвуешь, заряжаешься этим интересом и заново проходишь этот процесс познания.
Вот мы, например, регулярно ходим в музеи. Берем экскурсию. Допустим, был бы я чф... зачем оно мне? Смотреть на камни? Акварели? Чучело ехидны? Это ж убийство времени для примерно 90% зрителей... Я могу честно сказать про себя - я бы никуда не пошел. Ну или в пивную, в Москве отличная гастрономия. Или вот хобби: иногда бываем в районе РАН, на газоне группы занимаются бачатой. Тетеньки нетакуси пришли, потупив очи, "потанцевать для себя", а мышиные жеребчики моего возраста и старше - их за ляхи потрогать? Это и есть "свободный выбор" осознанных чф? Как по мне , так не очень. Больше похоже как раз на попытку нырнуть в новый транс, забить сознание рутиной + картинка для социального одобрения.
В целом считаю, детность не фактор какой то филантропии или там душевной умиленности, а осознанным эгоизмом. Да, немного ветхозаветным, но ориентированным на созидание и саморазвитие.


