Серия «Без названия»

Суть спора: что такое «потери» и кто должен за них платить

Иск АО «НЭСК» к Надежде И. был почти идентичен тем, что предъявляют сотням жителей КНИИСХ. Компания требовала взыскать задолженность за «потери электроэнергии» в сетях бывшего СНТ за период с 2023 по 2025 год. Сумма была небольшой – около 10 тысяч рублей основного долга и 1,6 тысячи рублей пеней. Но суть та же: потребителя пытаются заставить платить за электроэнергию, которую он не потреблял.

Ответчик предоставил доказательства того, что в доме на участке никто не зарегистрирован и не проживает, а электроэнергия там отключена с 2017 года. Более того, в акте от 17 января 2025 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии было прямо указано: «не наши сети». То есть НЭСК не смог обеспечить даже формальную процедуру отключения из-за того, что сети не принадлежат компании.

Позиция суда: потребитель не должен платить за бесхозяйные сети

Судья Е.В. Исаченко, изучив материалы дела, пришла к выводу, что исковые требования НЭСК необоснованны. Ключевые аргументы суда:

1. Потребитель не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях

Суд указал на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ (решение № ВАС-10864/13), согласно которой потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в сетях, которые не являются его собственностью. Тем более если к таким сетям подключены несколько потребителей, и у них нет возможности контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину потерь.

2. Ответчик не является долевым собственником сетей

АО «НЭСК» не предоставило документальных доказательств того, что владельцы земельных участков бывшего СНТ являются собственниками объектов электросетевого хозяйства. Нет ни договоров купли-продажи, ни актов приема-передачи, ни регистрации права собственности. Согласно Федеральному закону № 218-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество возникает только с момента государственной регистрации.

3. Нормативные потери уже оплачены в тарифе

Суд сослался на Постановление Правительства РФ № 861, согласно которому нормативные потери электроэнергии включены в тариф на услуги по передаче электроэнергии. То есть потребители уже платят их в составе тарифа.

4. Сверхнормативные потери требуют доказательства вины

Суд указал, что сверхнормативные потери – это незаконно потребленная электроэнергия недобросовестными лицами. Но обязанность доказывать вину конкретного потребителя лежит на сетевой компании. АО «НЭСК» не предоставило никаких документов, подтверждающих вину Игольниковой в сверхнормативных потерях.

Что это значит для жителей КНИИСХ?

Это решение выходит далеко за рамки победы одного человека. Это юридический прецедент, который может использовать каждый житель бывшего СНТ, столкнувшийся с аналогичными требованиями НЭСК.

Суд прямо указал:

– Бесхозяйные сети – проблема не потребителя, а сетевой организации. Именно собственник сетей или организация, которая ими пользуется, должна нести бремя их содержания и оплачивать потери.

– Обязанность доказывать вину лежит на НЭСК. Если компания не может доказать, что сверхнормативные потери возникли по вине конкретного потребителя, требовать их оплаты с него незаконно.

– Формула расчета потерь, используемая НЭСК, не соответствует закону. Суд признал, что распределение оставшихся после вычета индивидуальных показаний объемов между всеми участками поровну не имеет правового обоснования.

Для жителей бывшего СНТ «КНИИСХ» и других подобных образований это решение – готовый шаблон для защиты своих прав. Для этого применим следующий алгоритм действий:

1. Требуйте от НЭСК документального подтверждения вашей вины. Компания обязана доказать, что сверхнормативные потери возникли именно из-за ваших действий – несанкционированного подключения, повреждения оборудования и т.д.

2. Требуйте документы, подтверждающие ваше право собственности на сети. Если НЭСК утверждает, что вы как владелец участка обязаны платить за содержание сетей, пусть докажут, что эти сети являются вашей долевой собственностью.

3. Ссылайтесь на решение суда. В исковых заявлениях и возражениях указывайте на прецедент – решение мирового судьи судебного участка № 50 от 25 февраля 2026 года.

4. Фиксируйте все факты отсутствия потребления. Акты о не проживании, фотографии отключенных приборов учета, любые подтверждения того, что электроэнергия в доме не используется.

Проблема остается: бесхозяйные сети

Решение суда подтверждает: главная проблема – в правовом статусе сетей. После ликвидации СНТ «КНИИСХ» в 2017 году электросети остались бесхозными. НЭСК продолжает использовать эти сети, получая доход с потребителей, но не желает нести расходы на их содержание. Вместо этого компания перекладывает все издержки на жителей.

Победа Надежды И. в суде доказывает: закон на стороне потребителя. И если жители будут объединяться и отстаивать свои права в судах, у монополии не останется шансов продолжать эту практику.

Однако монополист не намерен сдаваться. АО «НЭСК» подало апелляционную жалобу на это решение. Компании крайне невыгоден этот прецедент, ведь он может повлиять на все оставшиеся иски к другим потребителям. Если решение устоит в апелляции, НЭСК придется пересмотреть подход к взысканию «потерь» с сотен жителей КНИИСХ и других бывших СНТ, а это многомиллионные потери для компании.

«Живая Кубань» продолжит следить за развитием ситуации и информировать жителей бывших СНТ, столкнувшихся с подобными проблемами с энергокомпаниями.

Вместо этого она продолжает начислять платежи, долги и пени на имя умершего человека. Все официальные письма от НЭСК по-прежнему приходят на имя Сергея Валенбурга. Оксане их не вручают – ссылаясь на то, что она не имеет права получать корреспонденцию, адресованную другому лицу, даже умершему.

Таким образом, женщина годами находится в информационном вакууме. Она не имеет законного доступа к официальным уведомлениям, но при этом несет ответственность за дом, где живут она и ее дети.

С июля 2021 года «всем гражданам, земельные участки которых расположены в границах НСТ «КНИИСХ», произведено доначисление объема и стоимости электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования». Эти доначисления не избежали и Оксану.

Система: как это работает

Проблема, с которой столкнулась семья, – системная. После того как НСТ «КНИИСХ» было официально ликвидировано в 2017 году, его электросети остались бесхозными. Но компания «НЭСК», использующая эти сети и получающая доход с них, нашла способ переложить все издержки за пресловутые потери в сетях на плечи простых потребителей.

Согласно официальным ответам администрации города, Минтэка края и даже Администрации Президента, сети автоматически перешли в общую долевую собственность всех владельцев участков. А раз есть собственность, по закону есть и «бремя ее содержания» (ст. 210 ГК РФ). Это означает, что люди обязаны платить за «компенсацию потерь» в этих сетях. Проблема в том, что эти потери компания считает по своим, никому не понятным формулам.

В феврале 2025 года в ответ на запрос департамента городского хозяйства АО «НЭСК» предоставило данные, согласно которым общее потребление на одной из подстанций (ТП-1478) за месяц составило 143 827 кВт/ч, а индивидуальное – лишь 52 777 кВт/ч. Таким образом, на «общедолевое имущество» списали 91 000 кВт/ч – почти вдвое больше, чем потребили все жители вместе взятые .

Жители же утверждают, что многих из перечисленных объектов (как те же фонари) не существует в природе, а приборов учета на подстанциях они не видели.

Борьба, в которой нет сил

Оксана не отказывается платить за реально потребленную электроэнергию. Но платить сотни тысяч рублей за мифические «потери» для многодетной вдовы – это непосильное бремя.

Отчаяние семьи достигло пика. И тогда на помощь решил прийти средний сын Оксаны – ему всего четырнадцать лет. Мальчик написал обращение в Следственный комитет России. Он просил помочь родителям.

«Помогите родителям, Следственный комитет города Москвы. Помогите родителям, потому что мы уже просто без сил», – написал он в канале СК.

Четырнадцатилетний мальчик взял на себя взрослую ношу, потому что взрослые оказались бессильны перед машиной монополиста.

Но ответ от СК стал еще одним ударом. Обращение перенаправили в прокуратуру Краснодарского края. А оттуда – в администрацию города. Круг замкнулся. Государственная машина просто перекладывает бумаги из одного ведомства в другое, не решая проблемы.

Когда дети вынуждены взрослеть

Семья продолжает бороться. Оксана признается: сил уже нет. Ее сын – подросток – попытался помочь родителям, но столкнулся с той же бюрократической стеной.

Оксана – мама троих детей. Работает, но получает немного. Муж, отчим ее детей, по состоянию здоровья тоже работает «лишь бы деток покормить». Семья живет от зарплаты до зарплаты, а тут – сотни тысяч рублей «долга» за воздух.

«У нас в данный момент 150 000 рублей долга, но по счетчику мы вот эти все 2-3 года платим ежемесячно без задолженностей», – говорит Оксана.

После очередного отключения света в доме, где живут трое детей, Оксана не выдержала. В ее голосе – отчаяние и безнадежность.

«Я не знаю даже, как решить эту проблему, куда идти, кому пожаловаться?», – говорит она.

«У нас все работает от электричества. Но нам его отключили»

Последний эпизод этой борьбы произошел буквально на днях. Семью, у которой весь дом работает на электричестве – отопление, приготовление пищи, вода, – снова отключили от ресурса.

Оксана и ее муж Артем В. отправились в НЭСК, чтобы разобраться в ситуации. Вместо внятного ответа их отправили в энергосбытовую компанию, где хранятся все документы.

Несколько часов семья ездила по городу в поисках хоть какой-то ясности. Но вместо этого – бюрократические квесты, перекладывание ответственности и полное отсутствие человеческого участия.

«Юристы к нам выходили, – говорит Оксана. – У вас задолженность – и все. Мы вас отключили. И все. Больше никто ничего не говорит».

Новый круг ада: что произошло дальше

В энергосбыте семье выдали акт на отключение. Но, как рассказывает Оксана, документ оказался фикцией.

«Нам выдали в энергосбыте акт на отключение, – говорит женщина. – Но там должны стоять подписи, соглашения, кому отключали, понятые, свидетели, пломбировка. А на этой бумаге – одни прочерки».

Семья вновь обратилась в управление по жилищным вопросам муниципального образования. Но и там их ждал лишь формальный ответ.

«Мы сейчас будем проверять только законность отключения – уведомляли вас или нет», приводит слова сотрудника Оксана.

«Сказали, если не уведомляли – поругаем их. Но когда это произойдет и сколько нам сидеть без света – никто не знает».

В НЭСКе по поводу детализации расчетов тоже ничего не добились. Семье предложили написать заявление о перерасчете и выдаче выписки. Ответ пообещали дать в течение 30 дней.

«Пока будут рассматривать – сидите без света и ждите», – таков был вердикт сотрудника компании по словам Оксаны.

Но самым страшным стал визит в органы опеки и попечительства. Там, куда семья обратилась за защитой прав малолетних детей, их еще и пристыдили:

«Не надо манипулировать детьми, – сказали ей. – Идите сами разбирайтесь. Мы ничем вам помочь не можем».

Громкие слова с трибун – и борьба за выживание в реальности

Пока на высоких трибунах, в преддверии выборов, депутаты всех уровней наперебой обещают всеобщую поддержку многодетным семьям и рост рождаемости, в отдельно взятом Краснодаре эту самую многодетную семью берут измором. Отключают жизненно важный ресурс. Заставляют метаться по городу в поисках бумажек.

И в этой реальности слова о «поддержке материнства» звучат как издевательство. Потому что, когда у многодетной матери троих детей в доме нет света, нет воды, – это не просто жилищно-коммунальная проблема. Это война на истощение. Война с семьей, у которой нет ресурсов, нет денег на юристов, нет сил на бесконечные суды.

Они просто хотят жить. Жить по-человечески. И платить за то, что реально потребили. А не за то, что придумали в кабинетах монополиста.

И пока депутаты будут говорить о «приоритете семейных ценностей», а энергокомпании – выживать многодетных матерей из их собственных домов, эти слова так и останутся просто словами. Громкими. Красивыми. И абсолютно пустыми.

Светлана Оганова

Тогда молодой педагог, имеющий два диплома о высшем образовании – бакалавра Кубанского госуниверситета физической культуры, спорта и туризма и магистра психолого-педагогического отделения Невинномысского государственного гуманитарно-технического института, столкнулась с жестким сопротивлением части педагогического коллектива. Умудренные опытом учителя приняли в штыки активного руководителя, который, по их мнению, не мог иметь достаточно опыта для полноценной работы.

При этом все проверки, инициированные по обращениям педагогов, не выявили нарушений в работе директора. Однако в министерстве образования края установили, что назначение Уваровой произведено с нарушением законодательства – у нее отсутствовало дополнительное образование в области государственного или муниципального управления и стаж работы на руководящих должностях не менее пяти лет.

Конфликт дошел до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, который лично встречался с обеими сторонами и просил найти компромисс в короткие сроки. За месяц Уварова, надев рабочую одежду, подготовила школу к новому учебному году: красила, белила, создавала креативное оформление. Однако другая сторона конфликта в это время строчила жалобы вплоть до администрации президента. В итоге прямо перед 1 сентября приказом районного отдела образования директора уволили.

Сейчас эта история повторяется, но уже на новом витке – теперь под ударом депутатский мандат Уваровой.

Яна Сергеевна на данный момент – начальник подразделения Центра единоборств «Лидер». С 1 апреля 2025 года она добилась такого количества премий и призеров в различных спортивных номинациях, которых никогда не было в районе. Судя по отзывам самих спортсменов, родителей детей, которые там занимаются, и просто посетителей центра, с приходом Уваровой все изменилось в «Лидере»: был сделан ремонт, обновлено оборудование, сама атмосфера стала другой, доброжелательной и открытой.

Голос, который не был решающим

Однако, 30 июля на сессии Совета депутатов МО Отрадненский район планируется рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий Яны Уваровой. Поводом, как считает депутат, послужило ее участие в голосовании за передачу изношенных тренажеров.

Факты, которые предоставила нам Яна Уварова, говорят следующее:

• Тренажеры закуплены в 2015 году. Их нормативный срок эксплуатации давно истек, остаточная стоимость – 0 рублей. Без передачи на краевой баланс оборудование подлежало бы списанию, то есть фактическому уничтожению.

• Решение принималось коллегиально. На сессии присутствовали 26 депутатов из 35 избранных. «За» проголосовали 25, «против» – 1. Голос Уваровой не был решающим.

• Никакой личной выгоды. Уварова не имеет полномочий распоряжаться бюджетом или заключать договоры. Единственная цель передачи – сохранить инвентарь и дать ему вторую жизнь, поскольку у краевого учреждения больше ресурсов на обслуживание и контроль безопасности.

Почему это не «личный конфликт», а системная проблема

Яна Уварова поделилась с нами своей точкой зрения на эту ситуацию.

«Если любое коллегиальное решение депутата-бюджетника – а в местных советах это в основном учителя, врачи, заведующие детсадами, директора школ – будет трактоваться как конфликт интересов, из местного самоуправления уйдут самые активные и компетентные люди, – считает Яна Сергеевна. – Это не просто «мой мандат», а вопрос о том, как мы понимаем конфликт интересов и кого мы хотим видеть в местном самоуправлении: неравнодушных профессионалов или «удобных» людей, которые вообще не голосуют по чувствительным темам».

Последствия такой политики будут не абстрактными, а бытовыми и болезненными для жителей: меньше внимания к школам, больницам, секциям, инфраструктуре, говорит она. Под видом «борьбы с конфликтами» мы рискуем получить ослабление местного самоуправления и снижение качества жизни на местах.

Сложность сложившейся ситуации в том, что понятие «конфликт интересов» в законодательстве – оценочное. Как недавно разъяснил Конституционный Суд РФ, решение о его наличии может быть сделано только на основе полной и объективной оценки всей совокупности фактических обстоятельств. КС РФ особо подчеркнул: под личной заинтересованностью не должно пониматься получение выгод неопределенной группой лиц, в которую входит сам депутат. Исключение – случаи, когда депутат или аффилированные с ним лица являются единственным или преобладающим выгодоприобретателем.

Следует отметить, что в случае с Уваровой таких обстоятельств нет. Выгода от передачи списанных тренажеров – общественная, а не личная. Тренажеры, по словам Яны Сергеевны, не имеют стоимости, их передача не принесла и не могла принести ей никаких преференций.

«Моя хата с краю»?

Сейчас Яна Уварова направила запросы в федеральные и региональные органы законодательной власти, чтобы получить официальные разъяснения. Она настаивает: решение о лишении мандата нельзя принимать до получения этих разъяснений – тем более под давлением представления прокуратуры.

«Я обращаюсь в редакцию «Живой Кубани» как к изданию, которое поднимает острые темы и помогает делать видимыми ситуации, где формальное применение закона бьет по реальным интересам людей», – написала нам депутат.

30 июля вопрос будет рассмотрен на сессии Совета. Если мандат будет прекращен, это создаст опасный прецедент, считает Яна Сергеевна: любой депутат, голосующий за решения, которые касаются сферы его профессиональной деятельности (а таких в местных советах – большинство), может быть обвинен в конфликте интересов.

«Вся тяжесть решения ляжет на плечи депутатов – от их справедливой или, напротив, соглашательской позиции зависит, сохранится ли в местном самоуправлении право голоса за неравнодушными профессионалами. Пройдут ли народные избранники этот экзамен на справедливость, пойдут ли они на сделку со своей совестью, выберут ли принцип «моя хата с краю» или все-таки встанут на защиту коллеги, которая действовала в интересах жителей, – мы увидим», – подытожила свое обращение Уварова.

Комментарий председателя Совета

Для всестороннего и беспристрастного освещения произошедшего мы попросили комментарий у председателя Совета МО Отрадненский район Людмилы Иващенко.

«Вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Уваровой Яны Сергеевны будет рассмотрен 30 июля на очередной сессии. Основанием послужило представление прокуратуры Отрадненского района в связи с утратой доверия: депутат не сообщила о личной заинтересованности, приведшей к конфликту интересов, и не приняла мер по его предотвращению, что является нарушением антикоррупционных обязанностей, – сказала Людмила Николаевна. – Помимо этого, в отношении Уваровой проводятся проверки по ряду направлений – в частности, по вопросам премирования, подписания контрактов в период ремонта здания и передачи тренажеров».

По словам Иващенко, речь идет не об единичном эпизоде, а о более серьезных нарушениях. Окончательные результаты проверок пока отсутствуют, работа продолжается. Решение о дисциплинарных мерах будет принято после завершения всех проверок.

Редакция «Живой Кубани» будет следить за развитием ситуации.

В декабре 2025 года она подала показания 25 111 кубов и оплатила 200 кубов (1 834 рубля). Но 20 декабря, после того как она уже заплатила, кто-то из сотрудников горгаза, по ее мнению, ошибочно вручную ввел в систему повторные ноябрьские показания – 24 911. Эти цифры «перебили» реальные 25 111, и переплата просто «испарилась». Данный факт выяснился в январе, после разбирательств с отделом службы в Нововеличковской.

По подсчетам пенсионерки, на 31 декабря 2025 года переплата составила 918 кубов – более 8 400 рублей. Для пенсионерки это огромная сумма.

Срок поверки истек – и начались проблемы

Счетчик в доме женщины ВК-G6 № 19411301 был установлен в 2016 году, межповерочный интервал у него истекал 7 января 2026 года. По закону, прибор, у которого закончился срок поверки, считается вышедшим из строя. Пока нет новой поверки, поставщик обязан считать газ по нормативу.

Пенсионерка обратилась в абонентский пункт Динского района 30 декабря 2025 года – в последний рабочий день перед праздниками. Но поверку провели только 16 января 2026 года – спустя 18 дней. Почему столько дней поверяющие не приходили, остается загадкой…

В акте поверки были зафиксированы реальные показания – 24 193 куба. Счетчик признали исправным. Но за период с 7 по 16 января «Газпром межрегионгаз Краснодар» начислил плату по нормативу – 3 335,55 рублей. При этом переплату за декабрь в 1 834 рубля тоже «зачли» в счет этого долга.

«Вы сами виноваты»: переписка с поставщиком

С февраля по июнь 2026 года Елена Вячеславовна отправила в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несколько заявлений на перерасчет. Она также обратилась и в вышестоящую организацию ООО «Газпром межрегионгаз»в Санкт-Петербурге, но в ответ головная организация сообщила, что все переплаты до даты поверки, то есть на 31 декабря 2025 года зачитываются, а разбираться в этом надо с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

4 февраля 2026 года станичница отправила первое заявление с просьбой вернуть переплату. В ответе от 2 марта компания сообщила: «Действующим законодательством не предусмотрено выполнение перерасчета с момента истечения срока поверки, даже если счетчик признан исправным». Также там указали, что в декабре «последние полученные показания» – 24 911, и перерасчет на 25 111 невозможен. По словам пенсионерки, эти показания зачем-то ввела сотрудник Людмила Быкова, когда к Елене Вячеславовне приезжали разбираться с переплатой.

В марте женщина отправила повторное заявление, указав на ошибку в карточке начислений. Но из горгаза ответили формальной отпиской, сославшись на письмо Минстроя, где сказано: «Порядок перерасчета в случае истекшей поверки законом не установлен».

В заявлении от 9 апреля пенсионерка написала: «Даже если вы «забудете» про оплату 200 кубов в декабре, то переплата с 24 193 (акт поверки) до 24 911 (ноябрь) – все равно остается. Она не поступила на мой счет».

Позиция «Газпром межрегионгаз»

Поставщик газа ссылается на Правила поставки газа № 549:

• Счетчик с истекшим сроком поверки считается неисправным (п. 81.12 Правил № 354).

• В этот период объем газа определяется по нормативам (п. 32 Правил).

• Перерасчет в случае «опоздавшей» поверки законом не предусмотрен.

В ответе от 26 июня 2026 года начальник абонентского пункта Ольга Репина сообщила: «Ведение дальнейшей переписки по данному вопросу считаем нецелесообразным и безосновательным».

Что говорит Верховный суд: позиция в пользу потребителя

Однако у Елены Вячеславовны есть серьезный козырь. Верховный суд РФ неоднократно указывал, что истечение срока поверки не означает неисправности прибора.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда 25.11.2020, сказано: «Последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность его показаний за весь период после окончания срока поверки».

В 2022 году в подобном деле некой Ухановой Верховный суд указал: поставщик обязан доказать неисправность счетчика, а не просто ссылаться на формальное истечение срока поверки. Также, согласно позиции ВС, перерасчет по фактическим показаниям должен быть произведен, если счетчик признан исправным.

В письме Минстроя от 03.07.2025 говорится: «Порядок перерасчета законом не установлен» – но это не запрещает перерасчет, а лишь оставляет его на усмотрение сторон или суда.

Куда идти дальше?

Елена Вячеславовна уже потратила много нервов и времени. Но она все-таки надеется, что справедливость восторжествует. Если не получится решить вопрос с перерасчетом мирно, то она, наверное, поступит следующим образом:

1. Обратится в прокуратуру с заявлением о нарушении прав потребителя и о том, что «Газпром межрегионгаз Краснодар» игнорирует позицию Верховного суда.

2. Подаст иск в суд на основании ст. 1102 ГК РФ («неосновательное обогащение») и судебной практики ВС РФ. В суде потребует перерасчет за январь 2026 года и возврат переплаты до показаний, которые были при поверке счетчика, а это 8400 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз» в письме от 10 апреля 2026 года прямо указал, что спор подлежит разрешению только в судебном порядке. Это значит, что компания готова судиться, а у пенсионерки есть все шансы выиграть.

Главное сейчас для женщины – не сдаваться. И помнить: закон на стороне потребителя, если счетчик исправен.

Она очнулась, затащила раненого мужа в дом и стала звать на помощь. Приехала полиция, Г. объявили в розыск. Но дело долго не возбуждали – до тех пор, пока сын потерпевших не съездил в Москву к председателю СК Александру Бастрыкину. После этого было возбуждено уголовное дело по нескольким статьям.

Обвинительное заключение: поджог, проникновение и удар заточкой

Согласно обвинительному заключению, 7 декабря 2024 года около полуночи Сергей Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, облил входную дверь веранды горючей жидкостью и поджег. Когда супруги Жиленко выбежали тушить пожар, он нанес Владимиру Александровичу не менее двух ударов в область живота и паховой зоны, причинив колотые ранения брюшной полости. Затем он нанес Таисии Викторовне множественные колото-резаные раны – в область спины, шеи, рук и ног.

Среди повреждений у потерпевшей – перелом правой ключицы, перелом левой голени, проникающее ранение брюшной стенки, левого бедра, ушиблено-рваная рана голени. Всего эксперты зафиксировали около 20 ран. Медики квалифицировали эти повреждения как тяжкий и средней тяжести вред здоровью.

По версии следствия, обвиняемый не довел убийство до конца только потому, что решил, что жертвы уже мертвы. В обвинительном заключении указано: «Г. С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство двух и более лиц».

Также ему вменяется умышленное повреждение имущества путем поджога с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ). Размер ущерба потерпевшим оценен в 10 260 рублей, что для пенсионеров является значительной суммой.

«Они сразу удалили всех пенсионеров»

Однако сейчас потерпевшие в отчаянии не столько от пережитого ужаса, сколько от того, как разворачивается судебный процесс.

«Сначала дело долго не возбуждали, все его защищали. Потом сын съездил к Бастрыкину, возбудили, наконец, уголовное дело. А теперь он, как нам кажется, может избежать наказания. И все идет к тому, чтобы его оправдать,» – предполагает Таисия Викторовна.

Обвиняемый затребовал суд присяжных. И, по словам потерпевшей, коллегия была сформирована так, что у потерпевших нет надежды на справедливый вердикт.

«Сразу удалили всех пенсионеров. Оставили только молодежь, один весь в наколках, в кольцах. Ну разве он его признает виновным? Нет, конечно,» – возмущается женщина.

Таисия Викторовна опасается, что вердикт присяжных будет основан не на фактах, а на симпатиях. По ее словам, главная опасность – в самом механизме: присяжные не обязаны обосновывать свое решение, они просто говорят «виновен» или «невиновен». И это решение невозможно обжаловать.

«А вся фишка в том, что за их вердикт не отвечает ни гособвинитель, ни судья. Так народ решил. Вот народ решил, что он не виноват, и все. А вердикт присяжных заседателей не обжалуется,» – объясняет Таисия Викторовна.

Почему суд присяжных в этом деле – проблема

Есть и еще одна важная деталь. Защита добилась закрытого судебного заседания. Для потерпевших это выглядит абсурдно.

«Причем тут закрытое судебное заседание? Он что, государственный деятель или космонавт? Никакой государственной тайны в этом деле нет,» – возмущается Таисия Викторовна.

По словам потерпевшей, защита выстроила стратегию на том, чтобы присяжные не знали о прошлом обвиняемого. А он, как следует из обвинительного заключения, уже привлекался к уголовной ответственности пять раз – начиная с 1999 года, когда он был осужден за другие преступления.

«А суду присяжных неважно, нельзя им говорить, что он уже четырежды был судимый, что он уже резал человека. Понимаете? «Как нам совесть подсказывает, так и решим: виноват он или не виноват» – и все», – рассказала Таисия Викторовна.

«Если его оправдают, он доведет начатое до конца»

Самое страшное для потерпевших – не сам суд, а то, что последует за возможным оправданием.

«Если его оправдают, он сразу выйдет. Такую глупость не сделает второй раз, доведет начатое до конца. Сейчас вопрос нашей жизни стоит. Не столько моей или дедушки – мы уже прожили, сколько сына,» – говорит женщина.

Она опасается, что обвиняемый выйдет на свободу и, оставшись безнаказанным, вернется, чтобы закончить начатое. А учитывая, что у Г. есть знакомые и, по ее словам, он собирается «прийти с друзьями», угроза становится еще более реальной.

В отчаянии Таисия Викторовна пытается найти любой способ привлечь внимание к своему делу. Женщина надеется, что огласка поможет предотвратить несправедливый приговор. Ведь на кону не просто судебная ошибка – жизнь двух пожилых людей и их семьи.

«Жаль, что они не умерли»

В обвинительном заключении, материалы которого имеются в редакции, четко прописано: обвиняемый, пытаясь скрыться, придумал алиби, спрятал машину у родственников, просил их подтвердить, что он был в другом месте. Но улики неопровержимы: потерпевшие опознали его, на месте преступления изъята заточка, есть записи с камер видеонаблюдения. Есть даже свидетель, имя которого не разглашается, который сообщил, что обвиняемый признался ему в содеянном («этот дед с бабкой меня за много лет довели», «жаль, что они не умерли») и рассказал о попытке создать алиби. Экспертиза подтвердила, что Г. вменяем и мог осознавать свои действия.

Однако Сергей Г. вину не признает. Он пытался ввести следствие в заблуждение. Но его показания опровергаются: показаниями свидетелей о его звонках с просьбой забрать его «из какой-то деревни», его же собственным признанием засекреченному свидетелю, записями с камер видеонаблюдения.

Однако суд присяжных может решить иначе. Ведь на иждивении у Г.С.В. трое детей (двое малолетних, один несовершеннолетний) – это смягчающее обстоятельство. Но тогда, как говорит Таисия Викторовна, «это будет неправосудное решение». А расплачиваться за него придется им.

https://www.livekuban.ru/mneniya/ya-ochnulas-i-zatashchila-d...

Однако ситуация быстро вышла из-под контроля. Ольга Николаевна встала в очередь на кассу, а «просящий» пошел выбирать. Но вместо того, чтобы взять необходимые продукты, мужчина быстро наполнил тележку, складывая туда не только еду, но и различные товары. Это были и средства гигиены, и различные «вкусняшки» в виде шоколадных батончиков, и отборные фрукты. Ольга Николаевна увидела все это уже перед кассиром.

«Я думала, что он возьмет себе хлеба, молока, сметанки, яиц, ну, сосисок там каких-нибудь, минимальный набор, чтобы приготовить себе поесть, может, булочку какую-нибудь с кефиром. Рублей 500 я бы могла ему оплатить, не обеднела бы, но тут смотрю, аппетит-то не хилый», – говорит Ольга Николаевна.

Когда кассир начал пробивать товары, выяснилось, что на банковской карте женщины недостаточно средств для оплаты всей суммы. Пришлось оплатить только часть покупок, но и то чек вышел на 2 тысячи рублей. Мужчина же, не выразив ни малейшей благодарности, схватил пакет с товарами и быстро удалился.

Разговор с персоналом магазина пролил свет на происходящее. Как объяснили сотрудники, это не первый подобный случай – в районе действительно орудуют несколько молодых людей, которые систематически подходят к покупателям с просьбами о помощи. Они не воруют, но используют доброту людей как отработанную схему, заставляя оплачивать свои многочисленные покупки.

Эта история оставила у женщины смешанные чувства. С одной стороны – желание помочь нуждающемуся, с другой – осознание, что ее просто обманули, развели как глупую девчонку на деньги.

«Хотелось сделать доброе дело, но остался неприятный осадочек, – сказала она нашему корреспонденту. – Хочу, чтобы об этом случае узнали другие и не попадались на удочку, как я».

Ситуация, конечно, неординарная, и она наводит на размышления каждого, кто не может пройти мимо человека, попавшему в беду: как отличить искреннюю нужду от умелой манипуляции?

Отвечает психолог, М. С. Вербецова:

«Ситуация, описанная вами, к сожалению, стала довольно распространенной. Столкнувшись с ней, человек испытывает внутренний конфликт: с одной стороны, не хочет терять веру в людей и способность к состраданию, с другой – не желает быть объектом для манипуляций. Вот несколько векторов, которые помогут вам сориентироваться.

1. Оцените конкретность просьбы

Искренняя нужда: человек просит конкретную и необходимую вещь: булку хлеба, стакан чая, простой обед. Его просьба ограничена и понятна.

Признак манипуляции: просьба размыта: «Купите мне поесть». Как только вы соглашаетесь, запрос начинает расширяться, как в описанной истории. Манипулятор не останавливается на необходимом минимуме, а начинает «проверять границы», добавляя в корзину все новые и часто недешевые товары.

2. Обратите внимание на поведение и язык тела

Искренняя нужда: человек может выглядеть смущенным, растерянным, ему может быть неловко за свою просьбу. Его тон скорее просящий, чем требующий.

Признак манипуляции: поведение настойчивое, иногда даже агрессивное или, наоборот, излишне театральное.

3. Предложите альтернативу деньгам или покупкам. Это самый действенный фильтр.

Искренняя нужда: если человек голоден, он с благодарностью согласится, когда вы предложите купить ему готовый бутерброд или горячее блюдо в ближайшей столовой, и поест при вас.

Признак манипуляции: на ваше предложение о конкретной, но ограниченной помощи (например, купить еду в кафе), манипулятор начнет возражать: «Нет, мне лучше деньги», «Я потом сам» или, как в вашем случае, просто наберет полную тележку.

Тот факт, что вами могли попытаться манипулировать, не обесценивает ваш добрый поступок,» – подытожила психолог.

«Просящие» работают в разных районах Краснодара, перемещаются из одного магазина в другой, выяснила «Живая Кубань». Так в «Красной площади» появляется Саша из Кореновска, парень рассказывает о нелегкой судьбе и подводит в «Магните» к прилавкам с красной рыбой, или просит оплатить его чек в кафешке, потому что у него вдруг закончились деньги, а он так хочет кушать.

Светлана Добровольская

- Трудно жить вместе. Так как в туалет ходим в ведро. И в коридоре рукомойник... Постоянно ношу воду со двора. Стиральную машину не поставить, так как нужен водопровод, канализация, которых нет. Колонка на улице, - рассказывает о плачевных условиях Елена.

Жильцы обращались к президенту. Но запрос перенаправляли местной администрации.

Вот такие условия краснодарские власти считают приемлемыми для жизни.

Так выглядит водопровод на улице.

Это могло бы показаться смешным, если бы не было так грустно. Особенно если представить этот ужас в зимнее время.

- Вот наш супер-туалет, - демонстрирует Елена.

А это следы от дождя на стенах, отсутствующие ступеньки и прочее, прочее, прочее.

- Документы с комментариями от официальных органов не могу приложить, так как обращались соседи, а многие уже умерли. Но пусть все, кто утверждает, что это норма, поживёт в таких условиях хотя бы неделю, - говорит Елена.

«Живая Кубань» направила запрос в администрацию Краснодара, чтобы получить комментарий по этому вопиющему случаю. Мы будем следить за ситуацией и освещать её на нашем сайте.

Юлия Антонова