Стена-хулиганка. Как полиция два года искала "драку" под завалами стены. ( Цифровая прачечная. Спецвыпуск)
Пока мы разбираемся с приставами и их «техническими сбоями» (об этом было 6 частей), я хочу рассказать про второй фронт моей «войны». Про полицию.
Знаете, почему дело не возбуждали два года?
Думаете, сложная экспертиза? Нет. Полиция искала драку. В буквальном смысле.
Дано:Из-за нарушений при строительстве в доме рухнула стена. Пострадал мой отец (закрытая черепно-мозговая травма). Легкий вред по мед экспертизе.
Любой адекватный человек скажет: это ст. 238 УК РФ (опасные работы) или ст. 216 УК РФ (нарушения на стройке).
Логика полиции:«На человека что-то упало? Значит, это ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или побои!»
Вы не ослышались. Я получила ответ от УСБ, где черным по белому написано: опера два года проводили проверки по «уличным» статьям.
Они на полном серьёзе проверяли:
Не побил ли застройщик отца?
Не напала ли стена на человека из хулиганских побуждений?
И, разумеется, выносили отказы с формулировкой: «Событие преступления отсутствует».
Ну естественно! Драки-то не было! Стена упала молча и без кулаков. Вместо того - чтобы передать дело в Следственный комитет (чья это работа), они два года играли в пинг-понг, списывая строительную катастрофу на «бытовуху».
Сейчас дело по ст. 238 УК РФ наконец-то возбуждено. Но этот документ от УСБ я сохраню, как памятник. Памятник тому, как можно два года искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет, а есть просто рухнувшая стена.
(Для понимания, по дому было три экспертизы 2 мартовские в 2023 году и одна судебная октябрь 23 - завершена в 24 году. Судебное решение вступило в силу в июле 24.)
Постараюсь в нескольких постах написать обо всех моментах, зафиксированных на бумаге. Героев страна должна знать в лицо.
В этой серии я начала с конца, с того последнего документа, который мне дали после жалобы в Москву генерал-лейтенанту полиции Макарову А И начальнику ГУ СБ МВД.
