Здесь должна была быть моя заключительная статья по теме т.н. "Мужского Движения", но кое-что изменилось, поэтому статья будет доступна в другом месте.
Дело в том, что в момент, когда я только задумал данный цикл статей и упомянул об этом здесь, в комментариях со мной связался пользователь Anthrax88:
Оказалось, он уже давненько работает над полноценной книгой, посвящённой детальному разбору деятельности МД в России. Прикинув, что благодаря книге я смогу донести свои нафиг никому не нужные мысли до ещё большего числа людей, я с радостью согласился быть соавтором.
В этом году книгу мы закончили. К сожалению, издательства, куда обращался Anthrax88, запросили за публикацию куда больше денег, чем он рассчитывал. Поэтому мы подумали и решили опубликовать данную книгу прямо здесь, на Пикабу. Вот вам ссылка на серию статей, прошу ознакомиться. Книжка прямо топчик, юморная)
А это - ссылка на ту самую статью, которая должна была быть вместо данного дисклеймера - как и предыдущие, она вошла в книгу в практически первозданном виде. В принципе, можно было и здесь её продублировать, но мало ли, вдруг Пикабу её снесёт? За воровство у самого себя, лол.
В общем... Желаем приятного чтения. Хотя, для некоторых оно будет, вангую, весьма неприятным и жопоразрывательным 🤣
Данная глава станет довольно необычной. Можно даже сказать, экспериментальной. Суть в следующем: я постараюсь собрать в одной главе всё самое ценное, что можно откопать на просторах МД (да и «Маносферы» в целом), но без негатива. То есть, никакого хейта в сторону женщин, государства, других мужчин — только конструктив, который реально может в той или иной мере поспособствовать личностному росту или же позволит избежать потенциальных неприятностей или трудностей. Что-то я доработал, что-то дополнил, но, в целом, лишь вычищал злобу и предвзятость. Мы ведь уже поняли, что на ресурсах МД нечего делать без навыков критического мышления? Что ж, будем считать, что я побывал там за вас за всех.
Скажу сразу, многие перечисленные правила и принципы могут показаться предельно банальными, на уровне «выкидывать мусор в мусорное ведро», но, поверьте мне, есть юноши, которые вообще не задумывались об этих вещах. Собственно, в первую очередь, для них и написан этот текст.
Итак, базовые тезисы. Примечательно то, что они работают не только в отношениях — их можно спокойно масштабировать на любую другую сферу жизни, и их смысл от этого не поменяется. Кроме того, они спокойно «отзеркаливаются», поэтому их можно применять независимо от пола.
1) Для начала, необходимо быть самодостаточным. Как заработать на жизнь, как сготовить хавчик, как навести дома порядок, как постирать шмот и т.п. - все эти вопросы должны быть закрыты. Это БАЗА, которой просто обязан овладеть любой человек. Если хотя бы с чем-нибудь из перечисленного есть проблемы - в отношения можно даже не пытаться. Ну реально: кому нужен откровенный паразит или бытовой инвалид?
Если же с этим проблем нет - рекомендуется последовательно исключать из круга общения всех, у кого такие проблемы есть. Когда сидишь у кого-то на шее - постепенно начинаешь воспринимать это как данность. И слезать с шеи совсем не хочется. А каждый, кто взывает к этому, на подсознательном уровне автоматически помечается, как враг.
Говоря по-простому, мужчине не следует связываться с засранками и лентяйками. При этом, впадать в противоположную крайность - тоже глупо. Есть ведь те, кто реально думает, мол, вот женюсь - и дома будет полный порядок, буду просто на работу ходить, а иногда - полочки прибивать, а всё остальное жена разрулит (которая, скорее всего, тоже работает). Даже если и так - что подобный индивид будет делать, если его жена, допустим, будет лежать с высокой температурой? Сразу откатится в развитии в 15-й век?
2) Необходимо обозначить себе жизненные цели и планомерно идти к этим целям. Купить квартиру? Вырасти до начальника отдела или директора? Заделать семерых детей? Вывести на рынок стартап? Написать книгу? Стать чемпионом мира по «Доте»? Да неважно! Важно другое: когда человек живёт без понимания того, чего именно он хочет - ему будет куда проще навязать то, что выгодно кому-то другому. Чем это грозит, объяснять, думаю, не нужно.
3) В любой непонятной ситуации нужно вкладываться в себя. Образование, курсы, тренинги, спортзал, медицина, здоровое питание и т.д.
Не получается найти девушку, или же получается, но они все тупо пытаются вас юзать? Нет друзей, или же есть, но такие, с какими и врагов не надо? Это просто значит, что ваш «уровень» недостаточно высокий. Прямо как в RPG какой-нибудь, ага… Следовательно, нужна «прокачка». Нужно развиваться как специалист и как личность. Нужно повышать качество своей жизни. Тогда достойные люди сами к вам потянутся! Проверено.
Главное - делать это ради себя, а не ради кого-то. Адекватный мужчина идёт в спортзал для того, чтобы держать себя в тонусе, а не для того, чтобы его девушка могла похвастаться перед своими подружками его бицепсами и кубиками пресса. Идёт в автошколу - потому, что автомобиль улучшит качество его жизни или же позволит больше зарабатывать, а не потому, что его жена слишком гордая, чтобы ездить на общественном транспорте, «со всякими бичами вонючими». Раз так хочет - пусть сама учится и покупает себе машину…
4) Есть такое понятие – «демо-режим»[1]. В начале отношений каждый из партнёров пытается представить себя в максимально выгодном свете. Минимум конфликтности, минимум запросов, максимум ласки и заботы. Прикол в том, что в реальной жизни человек может оказаться абсолютно другим. Но вскроется это только после свадьбы или беременности, когда выйти из отношений без потерь уже нельзя.
[1] Вопреки разглагольствованию всяких новосёловых и селезневых, так называемый «демо-режим» есть и у мужиков. А что Вы думали, только женщины на это способны?! Так я об этом и говорю: перечисляемые здесь тезисы можно применять независимо от пола.
Любой, даже самый идеальный и правдоподобный образ может оказаться обычной маской. И это необходимо учитывать. Благо, в интернете есть немало информации на тему того, как распознать подобную «маску». Но общий принцип всегда один: следите, чтобы слова не расходились с делом.
Простейший пример:
- Наташ, давай стендап посмотрим?
- Конечно, давай, я люблю стендап!
Спустя несколько месяцев отношений:
- Наташ, давай стендап поглядим?
- Да я терпеть их не могу, эти стендапы! Фигня какая-то! Чё пристал-то?
5) Никогда не забываем про баланс значимости. Если человек получает что-либо без усилий, он начинает воспринимать это как само собой разумеющееся. А как только перестаёт получать — начинает качать права. Бес его знает, как это всё работает, но… Работает. Поэтому если и есть желание поделиться своими ресурсами, то делать это следует дозированно, и только в том случае, если это взаимно, и в ответ тоже чем-то делятся! Приведу максимально утрированный пример: если время от времени дарить девушке розы, она наверняка это оценит. Но если каждый день покупать девушке по букету роз, то ничего удивительного, если однажды она скажет: «Как же ты достал со своими розами!!!». А если вдруг один раз не купить букет, то она закатит скандал: «Ты почему это розы не купил??? Ты должен был!!!». В этом контексте особенно печально смотреть на тех, кто бездумно переводит жене всю зарплату или отдаёт банковскую карту. Ведь главный в семье - не тот, кто зарабатывает деньги, а тот, кто ими распоряжается. Ну реально: если от тебя ничего не зависит - какой смысл с тобой считаться?
Кстати, отношение к финансовым обязательствам - очень наглядный пример реального отношения к самому человеку. Например, именно поэтому, если кто-нибудь из приятелей занял у нас денег, а потом не возвращает, мы совершенно справедливо разбиваем ему ебало прекращаем с ним любое общение. И это можно использовать. Приведу пример из моей жизни. Однажды я засомневался в намерениях моей бывшей. Недолго думая, я перевёл ей 1000 рублей по СБП, а потом позвонил и сказал, что перевёл их по ошибке, и попросил перевести обратно. В итоге, минус 1к и минус девушка. LOL! Зато не связал свою жизнь с паразитом, а это - куда дороже...
Надеюсь, понятно, что баланс значимости касается не только денег, а вообще всего - времени, внимания, эмоций и т.д. Банальный пример - свидания. Если парень будет постоянно подстраиваться под девушку и видеться только в то время, когда это удобно ей - она совершенно справедливо придет к выводу, что его мнение и его занятость не имеют никакого значения.
Да, адекватная, воспитанная девушка, возможно, придёт к другим выводам, и будет ценить то, что он для неё делает. А если перед нами — не особо адекватная и не особо воспитанная? Мы ведь ещё помним тезис про «маску».
6) Не надо терпеть то, что не нравится, в надежде, что потом терпение будет вознаграждено. Это НЕ РАБОТАЕТ! Если терпеть - окружающие так и продолжат считать, что всех вокруг всё устраивает. Это - проигрышная стратегия. Проверено на собственной шкуре.
На работе мало платят? Нужно пойти к начальнику и поднять эту тему. Сосед сверху ведёт себя слишком шумно? Нужно подняться и объяснить. Жена охладела и отстранилась? Нужно это обсудить! Не факт, что результат будет положительным, зато на руках уже будет полный расклад, и с этим можно будет работать дальше… Да, подобные вещи тоже приходится отдельно проговаривать и разбирать, да, вот так всё плохо!
7) Нельзя смешивать в одну кучу реальные законы и стереотипные представления (кстати, в постах у МД-шников это встречалось сплошь и рядом). Есть законы РФ, которые можно конкретно прочесть. Их следует соблюдать, иначе а-та-та. А есть всякие традиции, стереотипы, клише и тому подобное. Их, а также всех, кто их транслирует, при желании можно послать куда подальше, и вам ничего не будет.
Приведу пример, который узнал буквально недавно. Оказывается, не существует такой нормы, как «отработать две недели перед увольнением». Вернее, существует, но она звучит так: «уведомить работодателя за 2 недели до увольнения». Однако, от работодателей я слышал исключительно первый вариант и первую формулировку! Причём, даже от тех, с кем работал по договору ГПХ[2], по которому можно вообще уволиться одним днём. Применительно к отношениям, есть другой пример. Раздел имущества при разводе регулируется законом. Но нет закона, по которому мужчина обязан оставить всё своё имущество бывшей жене и детям и уйти в закат с одной лишь зубной щёткой. Это — клише. Да, мегапопулярное. Да, очень выгодное сами понимаете, кому. Но клише. И следование ему должно быть реально обоснованным, а не потому, что «так положено». На «положено» хуй наложено, если кто не в курсе.
[2] Имеется в виду гражданско-правовой договор, на который, очевидно, не распространяются нормы Трудового кодекса. Если, к примеру, такой договор является договором оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), то он действительно расторгается за секунду путем направления ничем не мотивированного отказа от дальнейшего сотрудничества (ст. 782 ГК РФ) (прим. Автора).
Иными словами, когда сталкиваетесь с какими-то требованиями, подумайте: не пытаются ли вас надуть, прикрывая свои хотелки буквой закона, деловой этикой или чем-нибудь ещё, что нужно делать потому, что «все так делают»?
Да и вообще:
8) Не нужно позволять собой манипулировать! Буквально каждый второй (а то и первый) встреченный нами по жизни человек будет совсем не против переложить решение своих проблем на нас. И речь не только о жене или девушке, это могут быть:
- Начальник на работе: «У нас серьёзные люди работают, поэтому принято и в выходные тоже приходить. Оплата? Какая оплата? Да ты, походу, о фирме вообще не думаешь!»;
- Приятель, которому мы заняли денег: «Ну не получилось в этом месяце - в следующем отдам… Наверное. Ты на бабки, что-ли, повёлся? Да нормальные пацаны никогда на бабки не поведутся!»;
- Рандомная женщина в общественном транспорте: «Настоящий мужчина в автобусе в принципе должен только стоя ездить, так что съебал нахуй с сиденья!» (прям цитата, я не преувеличиваю, мне одна мадама так и сказала).
Почему происходит именно так? Всё просто. Если прямо попросить о чём-либо, можно услышать в ответ «нет». Или же «хорошо, но за столько-то денег». Или «хорошо, но ты мне взамен сделаешь то-то и то-то». Манипулятивные приёмы лишены этого недостатка: в случае отказа, отказавший автоматически считается конченым. Чтобы игнорировать такие ярлыки и людей, которые их навешивают, нужен опыт. А он есть не у всех.
Суть любой манипуляции всегда одна: твоё поведение не соответствует некоторому шаблону(настоящий мужчина, здравый пацан, компетентный специалист, ответственный работник, и т.д.), и это очень плохо, прям фу таким быть, но если ты сделаешь то, что я хочу, то, возможно, начнёшь хоть как-то этому шаблону соответствовать. Это может быть приправлено лестью (ты такой умный, а я такая глупенькая, не понимаю вообще этих дифференциальных уравнений), жалостью (бедненький, заставили его в выходной бесплатно поработать), слезами, откровенными угрозами, игнором, обидами и чем угодно ещё.
К счастью, в интернете полно качественной информации на эту тему, так что научиться выявлять попытки манипуляции и отвечать на них - лишь вопрос желания. Но принцип всегда один: прежде, чем согласиться на что-либо, следует подумать и ответить себе на следующий вопрос: ЧТО ЭТО ДАЁТ МНЕ?
«Мудрец говорит, что существует только одно правило, крохотный вопрос, от которого зависит наша удача. Чем чаще будет звучать этот вопрос, тем сильнее мы будем становиться. Вы поняли, что это за вопрос, мистер Грин? ЧТО ЭТО ДАЁТ МНЕ?»
Теперь нужно упомянуть более конкретные вещи.
Главная ошибка, которую можно совершить - это быть уверенным в том, что свою жизнь будет необходимо в обязательном порядке связать с женщиной, причём, чем раньше - тем лучше. Да-да, без детей счастья не видать, в старости стакан воды никто не подаст, не ебёшь баб - лох, и вот это всё. Любым делом нужно заниматься только при полном понимании того, что мы делаем и зачем мы это делаем.
Последний стереотип — так и вообще песня! Всё детство и всю юность слышал от сверстников эту поеботу! Значит, тот, кто не ебёт баб — тот лох, правильно? А тот, кто после этого трусливо бежит от ответственности, меняет адрес, телефон, меняет место работы на такое, где зарплату платят «в конверте», призывает к введению «юридического аборта» или вытворяет ещё что-то в этом стиле — это кто тогда? Ну вот кто? По моему глубокому убеждению, именно из-за этого идиотского стереотипа наша страна и ПЕРЕПОЛНЕНА матерями-одиночками[3], дети которых будут вынуждены ОЧЕНЬ постараться, чтобы получить хоть какие-то шансы на достойную жизнь... Впрочем, что-то я отвлёкся.
[3]Так как погоня за количеством сексуальных связей практически неизбежно приведёт к тому, что мужчина начинает пренебрегать контрацепцией. Особенно, если молодой.
Для мужчины длительные отношения и, тем более, рождение детей оправданы только в одном случае: он действительно встретил союзницу и единомышленницу, общение с которой не только не вызывает у него никакого напряга, но и делает его жизнь лучше и приятнее. Если же он таковую не встретил — что мешает ему просто вести так называемый «холостяцкий» образ жизни, пока не встретит? Возможно, этот мужчина не пользуется интересом у женщин, и сильно переживает по поводу того, что у всех остальных секса много, а у него - мало или вообще нет? Но ведь выше мы уже разобрали, что это — стереотип, и гнаться за количеством женщин — губительно. Да и зачем это делать? Ведь стоит встретить «ту самую» - и этот вопрос будет закрыт навсегда.
Не нужно форсировать события. Не нужно покупать премиум-подписки на сайтах знакомств или заниматься другой подобное фигнёй. Не нужно бегать за каждой улыбнувшейся девушкой, опасаясь, что других шансов «вкатиться» в данную сферу никогда не представится. Нужно просто жить свою жизнь. Главное - не забывать вкладываться в себя и работать над собой. Тогда есть все шансы встретить достойную женщину…
Всё придёт. В своё время...
[Про БРАК]
Вступление в брак приводит к следующим результатам:
- Всё имущество, приобретённое после вступления в брак, является совместно нажитым, и при расторжении брака делится пополам. А если есть дети - то и в других пропорциях, в зависимости от того, с кем из родителей они останутся по суду.Кстати, под раздел может попасть и добрачное имущество. Например, когда квартира куплена до брака, но в браке в ней сделан капитальный ремонт[4]. Или когда добрачная квартира продана, а деньги от её продажи использованы, чтобы закрыть ипотеку на новую квартиру, купленную уже в браке[5]...
[4] Это правда. Но есть нюанс: стоимость ремонт должна быть на уровне как минимум от трети до половины стоимости квартиры, то есть должно быть СУЩЕСТВЕННОЕ улучшение имущества (прим. Автора).
[5] Это не совсем так. Примерно с 2018 года (или даже раньше) суды расценивают денежный вклад супруга в общее имущество, сформированный за счет продажи добрачного имущества этого супруга, как личное имущество этого супруга. То есть если вложить 3 миллиона, полученных от продажи добрачной «однушки», в общую «трешку», то эти 3 миллиона не будет делиться и режим общей совместной собственности на эти деньги не распространится (прим. Автора).
Короче, нюансов просто дофига, и если вам предстоят подобные сделки - лучше пообщаться с профильным юристом. С другой стороны, сильно бояться того, что в результате развода вас оберут до нитки, тоже не стоит - ведь подавляющее большинство таких историй связаны с тем, что «совместно нажитое» оформлялось хрен пойми как. Например, на тёщу (потому что так процент по ипотеке будет меньше), или типа того...
- Муж обязан содержать жену, пока она беременна, а также в течение 3 лет после рождения ребенка. А если отказывается - деньги можно будет взыскать в судебном порядке.Кстати, если жена беременна или если ребёнку меньше года, то без согласия жены развестись вообще не позволят...А ещё есть обязанность содержать нетрудоспособного супруга / супругу - вплоть до его / её смерти или до момента, пока трудоспособность не восстановится. И после развода эти обязательства никуда не исчезают.
- Муж автоматически признаётся отцом ребенка, рождённого в браке, а также в течение 300 дней после расторжения этого брака. При этом, никого не интересует, является ли он его биологическим отцом, или нет. Кстати, отсюда следует такой нюанс, что жена в принципе не сможет оформиться как мать-одиночка (отец ведь известен) и получать соответствующее пособие, из-за чего сможет рассчитывать только на себя и на алименты от бывшего супруга. Ну, и на подачки от государства, если всё совсем плохо.
- Жена «приравнивается» к близким родственникам, благодаря чему может, к примеру, навестить мужа в больнице[6] или в местах лишения свободы. Просто «девушке» все эти опции либо недоступны вообще, либо только с согласия мужчины. Естественно, аналогичные мелкие фишки появляются и у мужа.
Только что я перечислил, как мне кажется, практически всё, что нужно иметь в виду, вступая в брак в РФ. Всё остальное, вроде обязанности исполнять супружеский долг, хранить верность, поддерживать уют и т.п. - это МИФ. Ничего подобного в Семейном Кодексе Российской Федерации НЕТ!
[6] Не только навестить, но и в некоторых случаях может принять решение об отключении вас от аппаратов искусственного поддержания жизни (прим. Автора).
Для понимания, приведу пример. Допустим, женщина переехала к мужчине и живёт вместе с ним, но ничего не делает по дому, аргументируя это тем, что они ещё не женаты. И мужчина думает: «А что, если нам с ней расписаться? Тогда домашние дела станут её прямой обязанностью». Хорошая ли это идея? Нет, это определённо плохая идея. Нет НИКАКИХ оснований полагать, что после заключения брака ситуация хоть как-то изменится. Ведь закон никак это не регулирует.
Вот теперь сами думайте, надо вам это, или не надо...
[Про РСП]
Здесь вы вряд ли подчерпнёте что-либо полезное — я просто не мог обойти стороной тему, которой МД уделяет так много внимания. В принципе, это неудивительно, ведь разведенных женщин с детьми в нашей стране действительно ОЧЕНЬ МНОГО. Однако, если МД-шники призывают ни в коем случае не связываться с РСП-шками, утверждая, что подобные женщины в принципе не пригодны для чего-либо, кроме среднего качества потрахушек, то я, в свою очередь, вообще не улавливаю, какая тут связь.
Если женщина с ребёнком — значит, у неё была семья, но она не смогла её сохранить, потому что у неё в голове куча тараканов? Не факт. У женщины без ребёнка точно так же может быть полно тараканов. Просто ребёнка не успела заделать, вот и вся разница (и большой вопрос, что из этого хуже). Разрушила одну семью — значит, непременно разрушит и другую? Тоже голословное утверждение.
На мой взгляд, нужно просто держать в голове перечисленные ранее базовые тезисы. Если мне в отношениях комфортно, и если у меня есть понимание того, что это — не «демо-режим», что меня не пытаются ввести в заблуждение — то зачем мне эти отношения сворачивать?
[ПРО ПРАВИЛО ОТКРЫТОЙ ДВЕРИ]
На самом деле, предельно важный принцип, который заключается в том, чтобы НЕ БОЯТЬСЯ того, что женщина может уйти из отношений. Не отговаривать. Не удерживать. Не останавливать. Не умолять. Не возвращать. Не ждать и не переживать. Хочешь уйти? Не вопрос. Дверь на выход всегда открыта.Собирай вещи. Могу даже такси вызвать. Но знай: далеко не факт, что ты сможешь так же спокойно вернуться обратно...
Ну действительно: если я вкладываюсь в отношения на должном уровне, а женщина этого не ценит и считает, что с другим мужчиной (или же вовсе без мужчины) ей будет только лучше, то какой тогда смысл её останавливать? Пусть идёт, куда хочет, а я просто найду другую…
Если что, я прекрасно понимаю, что любая женщина может отзеркалить этот принцип и заявить мне ровно то же самое. И я готов к этому. И любой, кто руководствуется данным принципом, тоже должен быть готов.
Это справедливо.
P. S. По сути, из этой же оперы — стереотип о том, что «женщину нужно добиваться». Если я добиваюсь расположения какого-либо человека — значит, мой статус ниже, чем у него. А в отношениях такого быть не может. В отношениях и мужчина, и женщина всегда равны по своему статусу. Так что не советую вестись на это.
[Про АЛИМЕНТЫ НА ДЕТЕЙ]
Казалось бы, многочисленные статьи в интернете расскажут об алиментах на детей куда лучше, чем сторонники Мужского Движения. И о том, каких видов они бывают (процент от дохода, фиксированные или «гибридные»), и о том, как определяется их величина, и обо всём остальном. Однако, это не совсем так, ведь именно на ресурсах МД я узнал про один схематоз, про который, почему-то, довольно редко говорят, но который до сих пор успешно работает.
Так вот. В данном вопросе главная опасность для мужчины - это платить алименты неофициально. Тем более, наличкой. Ведь в этом случае бывшая сможет в любой момент подать в суд и... получить алименты за последние 3 года по второму разу!!! Мол, совсем охренел, о ребенке не заботится, а то, что он на карту мне перебрасывает каждый месяц по 20к - так это, ваша честь, он старый долг мне возвращает… Как я понял, таких случаев просто дофига и больше. Лично знаю двоих, кто встрял подобным образом. Вариант противодействия всего один - самому подавать в суд на определение размера алиментов (сразу после развода) и платить их в точном соответствии с установленными процедурами. К сожалению, только так. Ну, или заключить у нотариуса соглашение об уплате алиментов. Если бывшая реально намерена развести вас подобным образом, она на такое просто не подпишется.
Здесь ещё вот какой прикол: если бывшая имеет доступ к вашей бумажной почте, она может просто «перехватить» и уничтожить предназначенную вам повестку[7] в суд, в результате чего вы даже не узнаете о том, что она с вами судится. В итоге, суд пройдёт без вашего участия, и вы автоматически его проиграете[8].
[7] Вроде как, дублируются на Госуслугах. Но это не точно.
[8]На самом деле, там всё немного сложнее, просто я не юрист, и не в силах объяснить вам все тонкости. Но в какую сторону копать вы теперь знаете. Так что имейте это ввиду.
В остальном, хитростей нет. Назначили алименты - придётся платить. Даже если очень не хочется. Присудили слишком дофига - нанимать толкового юриста и обжаловать. А лучше - подавать в суд первым и предлагать тот вариант, который удобнее вам.
В общем-то, всё. За то время, что я сидел на МД-шных ресурсах, я читал много текстов, но конкретно сейчас мне не приходит в голову ничего более адекватного, чем то, что я уже озвучил.
Так или иначе, если до прочтения данной главы у читателя был хоть какой-то смысл заходить на вышеупомянутые ресурсы, то теперь его нет вообще. Всё, что можно было пересказать — пересказано.
С одной стороны, абсолютное большинство проблем, обозначенных сторонникам Мужского Движения, являются проблемами лишь для них самих. И алименты, которые необходимо отменить, чтобы не распадались семьи. И определение отцовства, которое необходимо переложить на плечи государства (у которого и без этого полно проблем). И пенсионный возраст, который необходимо уравнять (правда, я до сих пор не понял, чей: мужской с женским или женский с мужским). И совместная опека над детьми. И всех женщин «побрить и в армию сдать». И многое-многое другое, при упоминании чего обычный мужчина просто покрутит пальцем у виска.
С другой стороны, в нашей стране, как и во многих других, живёт огромное число молодых людей, у которых не было ни отца, ни какого-либо другого достойного примера мужского поведения. И это — проблема. Скажем честно: и среди мужчин, и среди женщин в одинаковых пропорциях встречаются люди, которых нельзя назвать порядочными. И если вышеупомянутый молодой человек встретится с подобной непорядочной женщиной — он реально рискует спустить всю свою жизнь в унитаз[9].
Помните, в начале я упоминал, что Мужское Движение может приносить определённую пользу? Вот мы и вернулись к этой мысли. Действительно, его идеологи могли бы просто сменить вектор развития с законотворческого на чисто просветительский, чтобы доносить до молодых людей, что при взаимодействии с противоположным полом действительно есть определённые риски. Как избежать этих рисков или свести их к минимуму. Как выстраивать личные границы. Как встать на путь личностного или профессионального роста. И многое-многое другое. Тем более, все практические советы уже можно найти на их площадках, в соответствующих статьях.
[9]Обратное утверждение — тоже вполне справедливо, так что не нужно обвинять меня в предвзятости.
Подобная ниша реально существует. И ниша эта огромна — как и количество молодых (и не очень) людей с «биопроблемами». Каждому нужен эдакий «БРО», который даст дельный совет, когда не знаешь, как поступить, а то и вообще не можешь мыслить объективно. И сторонники Мужского Движения могли бы, при должных усилиях, занять её, дабы делиться своим опытом с другими и, тем самым, реально исправлять тот «матриархальный перекос», о котором они сами твердят.
НО…
Пока они настолько предвзяты, пока они так озлоблены, пока они воспринимают любую женщину как заклятого врага и угрозу своей безопасности (и, тем более, выдвигают теории о каком-то женском сговоре) — они эту нишу не займут. Ведь при таком поведении ни один адекватный человек просто не станет их слушать.
Я понимаю, что МД-шникам наверняка пришлось пройти через некоторое дерьмо, и это было как-то связано с женщинами. И ещё лучше я понимаю то, что грести всех женщин под одну гребёнку тупо проще, чем разбираться по существу. Так или иначе, этим людям нужно понять одну вещь. Женщина — это не заговорщик и не враг. Женщина — это просто человек, у которого точно так же есть страхи и слабости, мечты и стремления, пороки и недостатки. И все проблемы, с которыми мы сталкиваемся по ходу жизни, связаны лишь с тем, что мы - просто люди, которые могут ошибаться...
Искренне надеюсь, что наш совместный труд поможет вам что-то переосмыслить, разобраться в себе, встать на курс успешной, полноценной, счастливой жизни. А главное - не превратиться в очередного фанатика, ненавидящего женщин и всё, что с ними связано…
Я популярно отвечу для тех, кто в сверхтяжелом танке типа "Маус".
Вот моя цитата:
Такие страны как США могут позволить себе и МД, и ЛГБТ, и феминисток. Наличие этих движений практически никак не скажется на численности населении Соединенных Штатов, так как те пылесосом высасывают экономически активное и работоспособное «белое» население со всего мира...
Объясняю.
МД (как и феминизм) могут быть хоть интернациональными, хоть межгалактическими, хоть мультивселенными, дело не в этом. Просто на данном этапе развития те же США при вдвое меньшей территории по сравнению с РФ имеют в 2,5 раза больше населения и даже если прямо сейчас рождаемость в США упадет до нуля, то они еще много лет смогут поддерживать приток белого работоспособного населения. За гринкарту и тем более за паспорт гражданина США половина "белого" мира уедет туда жить и работать. Правительству США абсолютно насрать на фемок, МД-шников, ЛГБТ, трансгендеров и прочий мусор. Для их страны - это несущественно.
Но для нашей страны всё вышеперечисленное - смертный приговор, растянутый во времени. Все прекрасно знают, кто к нам едет и сколько там "белого" населения (нисколько). Мы потом их наблюдаем в МФЦ, где они на ломаном русском говорят что-то типа: "Мне вот ету пособию и ту пособию!".
С одной стороны мы имеем фемок, с другой их братьев по разуму МД-шников, а с третьей стороны всякое пидорьё, которое пытается на этом заработать пока не запретили (маркаряны, лолитыдон, корововоротени и прочие "мужские тренеры"), При этом они не просто подливают масла в огонь, а буквально заливают межполовой конфликт бензином.
В итоге мы получаем тех самых полезных идиотов и идиоток МД-шников и фемок, про которых и написано в посте, и постоянно падающую рождаемость.
Читатель, Вы знаете, кто такие «полезные идиоты»? Не вдаваясь в долгие рассуждения по этимологии этого словосочетания и говоря по-простому, полезный идиот – это легко внушаемый человек, который может быть использован для совершения неких действий, выгодных инициатору такого использования. Самое интересное здесь в том, что полезный идиот совершенно искренне считает, что делает правое дело и его деятельность приносит исключительно пользу. Сегодня чаще всего этот термин применяется в деятельности разведывательных служб при подготовке агентов влияния. Не подумайте, что я ударяюсь в конспирологию, теории заговора и прочий бред с телеканала «Рен-ТВ», так как полезные идиоты вполне себе реальный инструмент для нанесения ущерба (как материального, так и психологического) вражескому государству.
Ярчайшим примером полезных идиотов в России являются так называемые защитники прав животных (на деле же они защищают только бездомных собак), они же «зоошиза». В чем же тут дело, разве помощь несчастным животным – это что-то плохое, с чего это вдруг они полезные идиоты? Максимально подробно про это разжевано в этом посте:
и подробно останавливаться мы на этом не будем, кто хочет - прочитает самостоятельно.
К чему такое длительное лирическое отступление и причем тут МД? Всё дело в том, что по моему глубочайшему убеждению, МД-шники также являются полезными идиотами. Почему? Смотрите сами:
- «гуру» МД и прочие «вожди» целенаправленно и методично формируют у своих сторонников негативный образ женщины, в результате чего многие молодые мужчины имеют весьма стереотипный и далекий от реальности взгляд на женщину и отношения с ней. В этой деятельности МД-шники не стесняются использовать банальное враньё, манипуляции и передергивания при интерпретации тех или иных фактов, связанных с женщинами и отношениям с ними. При этом самоцензура и редактура у них отсутствует в принципе, что ведет к размещению на МД-шных площадках откровенного бреда, близкого к уголовно наказуемому контенту (призывы к насильственным действиям, унижения по половому признаку и проч.);
- начитавшись очередных глуповатых советов от идеологов МД, мужчины боятся вступать в отношения с женщинами, ошибочно полагая, что «они все шлюхи, «тарелочницы», РСП и стремятся забрать его честно нажитое непосильным трудом имущество;
- «гуру» МД и прочие «вожди» открыто призывают своих сторонников избегать брака и внушают им потребительское отношение к женщине;
- «гуру» МД и прочие «вожди», как правило, не обладают никакими профессиональными знаниями в области гос. управления, юриспруденции, психологии, социологии, биологии, но при этом считают себя в праве давать некие советы своим сторонникам, которые не только не работают в реальной жизни, но и усугубляют ситуацию в сфере отношения полов;
- сторонники МД совершают вполне себе уголовные преступления, организовывают травлю женщин, «слив» персональных данных и призывают к изменению конституционного строя в нашей стране.
В очередной раз не тратя ни копейки, государства, враждебные Российской Федерации, создали[1] кучу агентов влияния, которые сами того не осознавая, ведут подрывную деятельность и оказывают влияние на брачно-семейную ситуацию у нас в стране. Это игра в долгую, так как на дистанции всё это потенциально приводит к снижению и так невысокой рождаемости, повышения уровня расторжения браков, домашнему насилию и проч. При этом они искренне убеждены, что таким образом «помогают» мужчинам стать «прозревшими» и принявшими «красную таблетку». Во истину, мы наблюдаем классический пример закона Даннига-Крюгера[2].
[1] Некоторые «мужские» паблики в «ВК» администрируются напрямую из Украины, а "хомячки" хавают весь контент про «тупых» баб и требуют добавки.
[2] Смыл этого закона в том, что некомпетентный дурачок не понимает, что он некомпетентный дурачок ввиду отсутствия у него необходимого уровня интеллекта, знаний и нужной подготовки в определенной области. Тупой не понимает, что он тупой, потому что он тупой.
Рисунок 48. Обратите внимание на способ написания твердого знака у некого Abrahamgray. Заметили? У него на клавиатуре нет символа «Ъ», что характерно для пользователей не из России. Если почитать его посты на Пикабу, то можно с легкостью определить, что этот гражданин профессионально «накидывает» говнеца на вентилятор и профессионально разжигает межполовую войну. Видимо, других проблем у иностранных граждан нет, осталось только решить вопросы с угнетением мужиков в России. Бывают и другие примеры, когда очередной «альфач» или антибабский блоггер использует букву «i» вместо русской «и». Понятно, что это лютейший непрофессионализм со стороны ИПСО из Украины, но…даже это хавают.
Такие страны как США могут позволить себе и МД, и ЛГБТ[3], и феминисток. Наличие этих движений практически никак не скажется на численности населении Соединенных Штатов, так как те пылесосом высасывают экономически активное и работоспособное «белое» население со всего мира, и они уже в первом поколении становятся типичными американцами, готовыми с оружием в руках защищать свою новую родину. Поинтересуйтесь, сколько натурализованных «белых» американцев и их детей достигло высоких политических, военных или общественных постов – что ни министр, бизнесмен, ученый или генерал, то итальянская, немецкая, польская, ирландская, еврейская фамилии.
[3] Запрещено в РФ.
P.S.
В процессе финальной «вычитки», авторской редактуре и в целом окончательной подготовки книги для верстки и передачи в печать, мне попалась на глаза весьма характе́рная новость, характерная в том смысле, что она (новость) лишний раз косвенно подтверждает нашу версию о целенаправленном разжигании межполового конфликта в нашей стране. Саму новость и комментарии к ней Вы можете прочесть тут:
Для тех же, кто этого делать не хочет, я кратко поясню, что админы так называемой Лиги гендерных срачей[4] плодили кучу «фейков», используя мульти-аккаунты[5], так, например, админы много раз делали публикации якобы от имени РСП или брошенной женщины, а то и от имени очередного «ущемленного» мужичка, у которого жена через баб-судей якобы отжала всё имущество и не даёт видеться с детьми.
[4] Достаточно большое сообщество на Пикабу.
[5] То есть, когда одно лицо создает и администрирует кучу учетных записей. В первую очередь нужно для того, чтобы создать видимость диалога или оставить много нужных реакций типа «клоун» или «сердечко», по сути – это те же боты, но под управлением одного человека.
Зачем они это делали? Самый простой ответ может заключаться в том, что они тупо «фармили[6]» лайки и рейтинг на Пикабу, подогревая интерес к своему сообществу. Кстати, это сообщество анально огорожено и любой, кто усомнится в их словах будет моментально забанен, проверено на себе, так сказать. Однако учитывая, что на Пикабу практически отсутствует вменяемая монетизация контента, то их конечной целью, вероятно, является реклама различных помойных телеграмм (или ютуб) каналов про угнетение мужчин, где очередной «мужской тренер» а-ля Маркарян за тысячу рублей в месяц сделает из тебя альфа-самца (нет) и научит как правильно управлять женой, не привлекая внимания тёщи (тоже нет).
[6] Зарабатывали, собирали.
Если же подумать более глобально, то такие действия могут быть вполне осознанной стратегией по созданию очередной точки напряжения в Российской Федерации, та самая «игра в долгую». На самом деле, социально-экономический и демографический эффект от таких ебланов очень серьезный и последствия могут быть весьма разрушительными для нашей страны.
Но, в любом случае, разбираться кто, откуда, за чей счет и зачем упорно продвигает идеи МД в массы должно государство в лице компетентных органов. У авторов данной книги, к сожалению, нет ни полномочий, ни ресурсов для проведения полноценного расследования и вывода на чистую воду всех «угнетенных» с сотнями аккаунтов.
Рисунок 49. Вот еще каноничный пример очередного «мужского» канала с шортсами про тупых баб. Обратите внимание на место регистрации – Португалия. Всё у них кто-то скачет по буям и "разваливает" семьи.
Подходят ли для Российской Федерации идеи МД? По моему убеждению – нет. Ничего кроме вреда данное движение привнести в наше государство не может, что наглядно продемонстрировала жизнь. Если не брать в расчет ублюдочное запрещенное «Мужского государство» с мамкиными террористами, «шатателями режима» и «личными врагами баб-судей», а также антинаучный «Учебник», то ничего доморощенные МД-шники создать не смогли. Родоначальники руМД попытались тупо скопировать некоторые постулаты из западного МД, вплоть до терминологии, и перенести их в наше социо-культурное поле, но они до сих пор не понимают, почему это не работает, и почему их сторонниками становятся нищие неудачники и малолетки, которые страдают от переизбытка времени и недостатка мозгов. А завсегдатаями митингов становятся крайне странного вида мужчины. Даже «Камеди клаб» уже в открытую стебется над МД-шниками и их «мужскими» телеграмм-каналами[7]. Вы можете назвать мне хотя бы 4-5 долларовых миллионеров (не говоря уже про миллиардеров) в России, которые встали на путь МД-самурая и открыто пропагандируют идеи, описанные выше? С их-то деньгами и социальными связями ух как можно раскрутиться, прижать баб к ногтю! Не можете, потому что их нет. «МД» и «денежный достаток» являются абсолютно несовместимыми и, более того, взаимоисключаемыми вещами. Чем больше у мужчины денег, власти, активов и социального капитала в целом, тем меньше он поддерживает МД-шников за полной ненадобностью для себя.
Не забывайте, что каких-то пару-тройку десятилетий назад человечество вступило в новую для себя эру – эру IT, социальных сетей, Интернета, смартфонов, ИИ и все, что с этим связано. Глупо это отрицать, ведь каждый из нас является живым свидетелем этого перехода и к чему в итоге это приведет не совсем понятно. Однако уже сейчас мы можем ясно видеть, что из-за этого перехода в некоторых аспектах эмоциональное стало преобладать над рациональным. О чём это я? Дело в том, что социальные сети и Интернет приучили нас к ежедневному нескончаемому потоку информации, состоящему из коротеньких текстов, самый обычный человек за один день может прочитать несколько сотен таких «заметок», «постов», «новостей» и проч., абсолютно очевидно, что среди этого «информационного шума» очень много, мягко говоря, неправдоподобной информации, но разгребать эти авгиевы конюшни у обычного человека нет ни времени, ни желания, ни возможностей, в результате чего такие «посты» в первую очередь воздействуют на эмоции (а не на разум) и оставляют там существенный след. Даже если в последствии очередной фейк или липовая новость в стиле «ИА Панорама» будут разобраны и опровергнуты, то это будет иметь не такой сильный эффект, как при первом прочтении и воздействии на эмоции читающего. В итоге все «сливки» и нужные психо-эмоциональные эффекты снимают те, кто заинтересован в максимально быстром выстраивании нужного общественного мнения.
Если Вы еще не поняли, то наши горячо любимые МД-шники на всю катушку используют сиюминутные преимущества эмоционального над рациональным. Взять ту же заметку про отрезание члена после секса, описанную выше Соавтором. Или, например, клик-бэйтный[8] заголовок типа «Срочная новость! Гос. Дума приравняла беременность к заболеванию!», или «Шок! Все силы ФССП брошены на исполнительные производства по алиментам, служба не справляется! В Думу направлен законопроект по отмене алиментов!». Далеко не каждый читающий эту муть полезет проверять и уж тем более методично и с доказательствами опровергать эту хуйню, но эмоциональный след эта информация безусловно оставит, что подкинет лишних угольков в тлеющий конфликт между мужчинами и женщинами, так рьяно поддерживаемый полезными идиотами МД-шниками, и во многом ими самими же созданным.
Сегодня слово «патриархат» используется как удобный ярлык. Общество внушает, что на протяжении всей истории абсолютно все мужчины состояли в тайном сговоре, чтобы угнетать женщин и жить в комфорте за их счет. Однако если включить логику и обратиться к фактам, эта теория мгновенно рушится, обнажая масштабную социальную манипуляцию.
Власть одного, а не всех
Фундаментальная ошибка современного мифа заключается в подмене понятий. Патриархат (от греческого «власть отца») — это власть не мужского пола в целом, а только одного конкретного человека на вершине иерархии (старейшины, монарха, главы рода).
Остальные 95% мужчин в этой пирамиде не имели никаких привилегий. Условный молодой крестьянин, ремесленник или солдат был точно так же бесправен. Патриарх единолично решал, где рядовой мужчина будет работать, на ком женится и когда отправится умирать на войну. Угнетение в истории всегда носило классовый, а не гендерный характер: статус решал всё. Называть обычного бесправного работягу «привилегированным угнетателем» только из-за его пола — исторический абсурд.
Истинная историческая роль мужчины
В чем же тогда заключалась реальная роль подавляющего большинства мужчин, если не во власти? Ответ суров: мужчина был инструментом выживания и расходным материалом.
До изобретения современных технологий выживание человечества зависело от грубой физической силы. Роль рядового мужчины сводилась к двум задачам: Изнурительный труд: Вспашка земли, валка леса, строительство, добыча руды — работа на износ, которая часто заканчивалась инвалидностью и ранней смертью. Налог кровью: Мужчина исторически рассматривался как биологический щит. В случае нападения врагов, хищников или при катастрофах он был обязан отдать свою жизнь, чтобы спасти женщин и детей (так как именно от женщин зависело восстановление численности популяции).
Историческая роль мужчины — это не «угнетатель на троне», а тягловая сила и пушечное мясо, обеспечивавшее выживание вида.
Манипуляция виной
Сегодня эту суровую историческую необходимость намеренно извращают. Тяжелейший социальный контракт прошлого (где власть давалась только в обмен на смертельный риск) подается как «злой умысел мужчин».
Цель этой манипуляции — внушить современному мужчине коллективную вину. Человека, который работает по 40 часов в неделю и не имеет никаких сверхправ, заставляют извиняться за воображаемые «тысячелетия комфорта», которых не было ни у него, ни у его предков. Это идеальный способ сломать самооценку и сделать мужчину вечно должным.
Современность: Фантомные обязанности и статус придатка
Самый циничный парадокс наших дней заключается в том, что системного патриархата (и тех немногих прав, что он давал) больше нет, а требования к мужчинам только возросли.
У мужчин забрали даже формальные атрибуты прошлого (статус безусловного авторитета, юридическое преимущество), но при этом взвалили на них гибридный груз ответственности:
Спонсорство вместо партнерства: Великий миф о «добытчике»: Как мужчинам навязывают роль, которой никогда не было Как мы уже выяснили, исторически выживание семьи всегда было общим делом. Но сегодня, при декларируемом равенстве, от мужчины парадоксальным образом требуют соответствовать выдуманному в XX веке стандарту «одинокого кормильца» (начиная с оплаты счетов на первом свидании).
«Налог кровью» остался мужским: Мужчина по-прежнему рассматривается как расходный материал. В случае опасности общество требует от него жертвовать собой, а призыв в армию и мобилизация во всем мире остаются почти исключительно мужской обязанностью.
Искусственный запрет на эмоции: Мужчине отказывают в праве на слабость, прикрываясь «традициями». Хотя исторически мужчины свободно выражали горе, боль и привязанность (слезы воинов не считались позором ни в Античности, ни в Средневековье), современная культура требует от него быть бесчувственным роботом.
В итоге современному мужчине навязывают статус обслуживающего придатка. От него требуют покорного выполнения как реальных исторических обязанностей (защита, риск жизнью), так и искусственных недавних стандартов (единоличное обеспечение), полностью лишив при этом того уважения и прав, которые когда-то служили хоть какой-то компенсацией.
Современному мужчине буквально из каждого утюга транслируют одну и ту же установку: «Настоящий мужчина — это добытчик и решатель проблем». Общество, медиа и массовая культура упорно внушают, что историческая роль мужчины — единолично обеспечивать семью и быть непробиваемым финансовым щитом.
Но если мы включим логику и посмотрим на исторические факты, то обнаружим масштабную социальную манипуляцию. Роли «одинокого кормильца» в том виде, в котором её пытаются навязать сегодня, почти никогда не существовало. А попытка втиснуть в неё современного мужчину — это не возвращение к традициям, а удобный способ превратить его в безотказный функциональный придаток.
Историческая иллюзия
Поборники стереотипов любят отсылать нас к прошлому, заявляя, что «так было всегда». Но давайте посмотрим, как люди жили на протяжении 99,9999% истории человечества.
В первобытном обществе выживание племени зависело от обоих полов. Собирательство, которым в основном занимались женщины, давало от 60 до 80% всего рациона. Охота была важным, но нестабильным источником калорий. Семья выживала исключительно благодаря равноценному партнерству.
В аграрную эпоху (которая длилась тысячелетиями) крестьянский двор представлял собой единое производственное предприятие. В поле пахали, сеяли, ухаживали за скотом и собирали урожай все: мужчины, женщины, старики и дети. Мужчина физически не мог бы прокормить семью в одиночку — они бы просто умерли от голода.
Исключение для богатых и короткая аномалия ХХ века
Когда же появилась концепция «он работает, она следит за уютом»?
Только в эпоху индустриализации, и изначально она была доступна исключительно аристократии и богатой буржуазии. Для элиты неработающая жена была символом финансового могущества мужа: «Я настолько богат, что могу позволить себе содержать неработающего человека». В это же время в семьях простых рабочих женщины и дети продолжали тяжело трудиться на фабриках по 12 часов в смену.
В массовой культуре образ «добытчика» закрепился лишь на очень короткий период — в 1950–1960-е годы на Западе. Уникальный послевоенный экономический бум позволил одному рабочему содержать дом и семью. Но какой ценой? Эта система оказалась неподъемным грузом для обоих партнеров:
Для женщин это обернулось изоляцией, финансовой зависимостью и знаменитым «синдромом домохозяйки» (эпидемией депрессий).
Для мужчин это стало ловушкой колоссального стресса. Вся жизнь семьи, ипотека и благополучие висели на одном человекe. Страх потерять работу приводил к неврозам, выгоранию и массовым ранним инфарктам у мужчин в возрасте 40–50 лет.
«Налог на вход»: Как манипуляция начинается до брака
Особенно сюрреалистично стереотип добытчика выглядит на этапе ухаживаний в современном мире. Мужчине с первого же свидания навязывают роль спонсора: он должен оплачивать рестораны, такси, развлечения и подарки, чтобы пройти «проверку на состоятельность».
Исторически никаких «кафе за счет мужчины» в традиционном обществе не было. Браки заключались как финансовый союз двух семей, где с обеих сторон вносился капитал (приданое с одной стороны, надел земли или имущество — с другой).
Сегодня же возник уродливый гибрид: от мужчины требуют поведения богатого дворянина XIX века, хотя сам он — обычный наемный рабочий, а женщина — такой же финансово независимый субъект с собственной зарплатой. В итоге ухаживания превращаются в демо-версию будущей эксплуатации, где мужчина платит за сам факт общения, доказывая, что его можно использовать как ресурс.
Анатомия современной манипуляции: статус раба
Сегодня экономическая реальность изменилась, в большинстве семей работают оба партнера, но от мужчины продолжают требовать психологического соответствия мифу из 1950-х. Зачем?
Ответ кроется в банальной выгоде. Навязывание роли «добытчика» — это идеальный инструмент эксплуатации. Мужчине с детства внушают, что его человеческая ценность равна его доходу. Если ты не обеспечиваешь от и до — ты «не мужик». Если ты устал, заболел и хочешь перерыва — ты слабак. Если ты хочешь тратить заработанное на себя — ты эгоист.
По сути, это попытка навязать мужчине статус экономического раба. В этой парадигме человек низводится до функции банкомата и обслуживающего персонала. Его самооценка искусственно привязывается к тому, сколько ресурсов он способен отдать другим, лишая его права на слабость, эмоции или поиск себя вне постоянной гонки за деньгами.
Заключение
Мужчинам пора перестать оправдываться за то, что они не соответствуют выдуманному историческому стандарту. Семья и отношения на протяжении всей истории человечества были партнерством, где оба вносят посильный вклад ради общих целей.
Сбрасывание с себя навязанного чувства вины и отказ от роли «вечного должника» — это единственный путь к здоровым, равноправным отношениям. Отношениям, в которых вас ценят за то, какой вы человек, а не за то, сколько ресурсов из вас можно выжать.
«Cлова у меня уже есть, в данный момент я размышляю над их порядком…»
(Джеймс Джойс в разговоре с художником Франком Баджентом, 1918 год)
Now, this is the world we live in And these are the hands we're given Use them and let's start trying To make it a place worth fighting for
(Genesis, «Land of confusion», 1986 год)
«Выше нас только звезды»
(девиз спецназа ГРУ ГШ СССР[1])
[1] Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил СССР. Армейская разведка.
§ 1.
На протяжении всей книги я пытался максимально объективно и со всех сторон рассмотреть «мужское движение» как социальное явление. Причем рассмотреть не просто в стиле «вот бы нам такое и будет заебись», что сильно отдает карго-культом[2], а со всех сторон, включая историю развития, предпосылки его появления, особенности рецепции на территории России, кроме того, мы всесторонне разобрали по косточкам практически всё идеи апологетов МД. Что ж, на мой взгляд, выводы напрашиваются весьма неутешительные. «Мужское движение» по своей сути является не просто бесполезным, но и вредным для нашей страны. Я подчеркиваю – для нашей. Не нужно во весь голос орать и с пеной у рта доказывать, что в тех же условных США всё работает отлично, а значит и у нас должно. Вообще-то не должно. И позже я это объясню.
[2] Вот сейчас примем у себя всё модное и западное и кааак заживем, пиндосы от зависти умрут.
Насчет бесполезности МД для нашей страны в этой книге было сказано много слов, но я не гордый, повторю еще раз: за весь период существования МД местные «гуру» не смогли придумать ничего, что можно было бы записать им в «актив». Они не добились ничего, кроме нескольких уголовных дел в отношении самих себя (это я про запрещенное «Мужское государство»), килотонн стёба и лютейшего разъеба со стороны профессиональных историков, психологов, юристов (это я про «учебник» Новосёлова), а также позорнейшего проигрыша «Комитету солдатских матерей», которые уделали МД-шников на их же поле как напёрсточник вокзальных лохов. С тем же успехом можно было бы не делать вообще ничего, результат был бы лучше (!). Хотя нет, постойте! Реальный результат (в денежной форме) есть, но вот незадача – он весь осел в карманах админов «мужских» телеграмм-каналов, «мужских» пабликов в ВК, а также владельцев ю-туб каналов, посвященных «угнетению» мужчин. Обычный МД-шник даже не понимает, что его разводят, и ежемесячно несёт денежку на подписку очередному «гуру», который как Ленин с броневичка вещает очередную лажу про «всех баб-шлюх», РСП, «тарелочниц» и далее по списку.
А почему же это развод? Разве они реально не дают советы, как вести себя с противоположным полом? Ответом на этот вопрос будет следующая аналогия. Допустим, Вы прочитали тысячу книг про успешный успех и мегатонны бабла, которую «поднял» условный Билл Гейтс или Джефф Безос. Будет ли это гарантией того, что Вы тоже станете хотя бы долларовым миллионером, не говоря уже про миллиарды и всемирную известность? Конечно же нет! Ведь каждая отдельно взятая история успеха формировалась через сочетания множества случайных факторов, воспроизвести которые в реальной жизни попросту невозможно[3]. Поэтому советы и описания действий главных героев таких книг попросту бесполезны для читающего и годятся лишь для того, чтобы приятно (или не очень) провести время за чтением, не более. Примерно то же самое и с советами по отношениям. МД-шный «гуру» не может знать ни комбинацию стартовых условий, которой обладает очередной жаждущий женского внимания и любви субъект, ни обстановку, в которой предполагается получить это самое внимание, ни характеристики объекта, чьей любви и внимания добивается читающий книгу/смотрящий видосики/читающий «телегу». Ввиду изложенного, очередной «гуру» МД может лишь бить «по площадям» и вещать какие-то общие для всех вещи типа: будь уверенным в себе, будь собой, будь красивым, будь богатым. Еще бы сказал, что нужно регулярно мыться, чистить зубы и не отрыгивать/пускать газы в присутствии дамы. Спасибо, кэп, очень помог (нет). Ну а если девушка тебе «не дала» и даже не смотрит в твоём направлении, то дело не в тебе (мама же говорила, что ты парень хоть куда, с конца не капает и ладно), а в ней – ведь там однозначно шлюха, знатная районная «давалка» («даёт» всем, но только не тебе, ха-ха), «тарелочница», РСП и далее по списку. Таким образом МД-шники формируют у молодых мужчин негативный образ женщины, что существенно влияет на их дальнейшие попытки вступить в отношения и завести семью. Ведь ему условный Новоселов сказал, что женщина – это очень коварное существо, которое стремится ободрать его как липку, и установить матриархат. Это очень простой ответ на вопрос «почему я не нравлюсь женщинам», который напрочь отбивает желание у молодого мужчины расти и развиваться, напрягать мозг, думать и искать причины в себе (а зачем, какой смысл ведь «все» бабы все равно коварные шлюхи). В итоге на выходе из-за нескольких абсолютно некомпетентных (причем во всех областях) «вождей» из мира МД мы получаем десятки тысячи мужчин (если не сотни тысяч, учитывая наполнение таких групп и каналов), не стремящихся к созданию семьи, детям, отношениям, как огня боящихся женщин и не понимающих как себя надо с ними вести, при этом одновременно их презирающих и получающих всё то же самое в «обратку». Удел таких несчастных – это тухлые МД-шные митинги и сходки, фотку с которых я предоставил выше (см. предыдущие части), отсутствие секса, семьи, детей и развлечения для слабоумных типа травли женщин и спам сообщениями о заминировании. Некоторые из таких несчастных всерьез пропагандируют бредовые идеи типа сексуального воздержания и всего к сорока годам получают импотенцию вкупе с расстройствами мочеполовой системы, а иногда и ранний рак простаты. Заебись воздержался, продолжай в том же духе и станешь обладателем премии Дарвина.
[3] Об этом написано куча книг, смотреть, например, «Успех и удача» от Роберта Френка или «Гении и аутсайдеры» за авторством Малкольма Гладуэлла.
Смиритесь, если Вы не нравитесь девушке никакие советы от очередного Новосёлова вам не помогут, в этом случае Вы сможете её только «купить». Будет ли этот способ начала отношений («покупка») подходящим для Вас или нет – решать только Вам. Просто задумайтесь и попробуйте отзеркалить ситуацию – Вы же не обязаны заниматься сексом и вступать в отношения с толстой прыщавой девкой, на которую у Вас «не встает». Единственный шанс для неё получить от Вас секс/брак - это связи её отца, деньги, положение в обществе и проч., которые могут заинтересовать потенциального жениха, то есть, по сути, точно такая же «покупка».
Кстати, в том же «Учебнике» я прочитал забавную фразу от том, что мужчин якобы не греет платная любовь, типа душа не лежит, бабочки в животе не порхают и проч. Что ж, я очередной раз поразился наглости Олега вещать от имени всех мужчин. Может его и не греет, но достаточно большое количество успешных мужчин как раз-таки и прибегает к платной любви, даже детей от таких заводят. И им все ОК. Прикинь, Олег? Совершенно очевидно, что Новоселов и близко не в курсе, ЧТО в постели могут вытворять высокооплачиваемые представительницы древнейшей профессии, так как у него нет денег на таких женщин. У них даже образование лучше, кругозор шире и знание иностранных языков находится на более высоком уровне, чем у рядового МД-шника, зависающего в телеграмм-канале про тупых баб, прокачивающего очередного эльфа 80-го уровня или танк, и воздерживающегося от секса до тех пор, пока «прибор» не отсохнет за ненадобностью. Ну а про постельные навыки я вообще молчу. Еще как греет, ох как греет.
Ровно то же самое мы наблюдаем, когда читаем советы от «гуру» МД по выходу из так называемой «френдзоны», но ни один «гуру» тебе никогда не скажет, что никакой «френдзоны» на самом деле не существует, иначе это моментально лишит его кормушки и потока бабла от очередных оскорбленных и униженных мужиков.
Никто не обязан быть таким, каким Вы его вообразили, и делать то, что Вы сами в своей голове напридумывали. Если Вы таскаетесь за отдельно взятой «юбкой», которая не обращает на Вас никакого внимания, то это не она поместила Вас во «френдзону», а Вы сами туда нырнули с головой в пилотку. По сути, «френдзона» - это неспособность мужчины принять отказ и смириться со словом «нет». Мне могут возразить и сказать, что иногда девушка очень даже принимает подарки, ухаживания, знаки внимания и проч., но при этом, падла такая, не «даёт», разве это не является прямым доказательством существования мифической «френдзоны»? Ну так попробуйте не дарить подарки, Вас же никто не заставляет это делать. А если Вы это делаете, то почему бы ей не взять? Или Вы считаете, что за условные подарки перед Вами автоматически должны раздвигать ноги? С чего это вдруг? Если применить аналогию, то Вы автоматически обязаны отлизать толстой прыщавой девке только за то, что она купила Вам пиво и подарила «плойку[4]». Что, не нравится? А чё так, вы же за равенство. Вполне может быть, что толстая прыщавая девка, которая дарит подарки, - это Вы в глазах девушки. Кроме того, очень часто бывает, что очередная якобы «френдзонщица» попросту стесняется прямо сказать Вам «отвали», так как не хочет обидеть мужчину и уронить его эго еще больше, или просто дорожит обычным общением с Вами, например, исключительно по рабочим вопросам. Но «гуру» от МД, ничего не зная именно про Вашу ситуацию, всё равно будет настаивать, что коварная шалава держит тебя во «френдзоне», чтобы выдаивать с тебя «ништяки».
—Доктор, мне всего 50, но в постели я уже практически ничего не могу. А Рабиновичу 70, и он говорит, что для него два-три раза за ночь — обычное дело. Как быть?
— А вы тоже говорите!
(анекдот)
- Я Макс, познакомимся? - Я Катя. Я брезгую убираться, не могу гладить и совсем не умею готовить. - Мелочи. Скажи, Катя, у тебя есть вагина?
(еще один)
Довольно часто в МД-шной среде мелькают «предъявы» женщинам, которые размещают свои анкеты на сайтах (в приложениях) знакомств. Основной смысл недовольства сводится к тому, что эти женщины посмели указать список требований к кандидатам в спутники жизни, среди которых могут быть желаемый рост (больная тема у МД-шников), вес, уровень дохода, наличие какого-либо имущества и проч. Разумеется, далеко не каждый мужчина (не то, что нищий МД-шник) способен соответствовать хотя бы части этих критериев, и это моментально вызывает подрыв жопы, зарево от которого видно даже из космоса. Скриншоты со списком требований очень часто становятся предметом обсуждения на всевозможных МД-шных форумах, группах в «ВКонтакте» и проч. При этом наиболее часто встречающейся репликой является что-то в стиле «бабы охуели, у меня рост 170, а она указала 185 минимум, где я возьму еще 15 см?». Как будто этот МД-шник подходит по всем остальным критериям и дело осталось только за ростом. Обоснована ли такая претензия к прекрасной половине? Конечно же нет!
Во-первых, разве кем-то или чем-то запрещено приводить список критериев для вероятного полового партнера? Вроде как это не преступление и не морально-нравственный проступок, за который полагается общественное порицание. Если условный среднестатистический мужчина готов трахать всё, что движется и имеет хотя бы одно рабочее технологическое отверстие, и, соответственно, почти никаких требований к половому партнеру не предъявляет, то это проблема этого мужчины, а не женщин. Мужики точно также имеют полное право и все возможности максимально подробно описать ту, которая им по душе, вплоть до размера ноги и оттенков радужной оболочки глаза.
Рисунок 44 Типичный вайб на любом сайте знакомств. Заметьте, что именно мужчины считают нормальным слать фото своих отростков незнакомому человеку, но «тупые», конечно же, женщины!
Во-вторых, чисто с психологической и биологической точек зрения я вполне понимаю женщин, которые хотят строить семью с обеспеченным человеком, а не с тем, кто не может собрать деньги на лажовую «документалку» про угнетение мужиков (см. предыдущие части). Им же рожать, они долгое время не смогут себя самостоятельно обеспечивать, однозначно потеряют в доходах, профессиональной подготовке и в карьере. Мужчине-то что, член об занавеску вытер и пошел к мамочке домашний хавчик доедать. Максимум присудят алименты, делов-то – будет платить 15 000 руб., на которые бывшая жена будет шиковать, разъезжать по Дубая́м и скакать на турецких членах чистильщиков бассейнов/аниматоров, делая паузу лишь для того, чтобы сходить на судебное заседание по разделу имущества! А если без шуток, то поиск партнера по определенным критериям - это нормальная стратегия для выбора отца своих детей, ничего постыдного и осуждающего тут нет.
В-третьих, если Вы думаете, что венец творения природы «мужик обыкновенный» является эталонным пользователем сайтов знакомств, который всегда максимально честен, объективен и уже точно разместил анкету с актуальной фоткой, а не фотку в стиле «это я 15 килограммов назад», то Вы сильно ошибаетесь. Далее представлен пример злоключений одной женщины на одном сайте знакомств, наслаждайтесь[1]. Авторский стиль, пунктуация и всё такое сохранены.
«Тоже расскажу интересное. Давно было, но в памяти осталось. Тоже опыт с СЗ (имеется в виду Сайт Знакомств, прим. Автора). Я постарше вас, молодежи, поэтому опыт чуть другой.
Мужчина № 1. Пишет о себе: 50 + лет, рост 180. Приходит на свидание старый дедушка 70 лет, микроскопических размеров. На естественный вопрос - "какого мпх врать про рост и возраст" - немая пауза.
Мужчина № 2. Жиробасина 150 кг. Поставил в анкете фото друга, о в своём весе до свидания тактично умолчал.
Мужчина № 3. Позиционировался как безпроблемный. На свидании понравился. Немного напрягло, что живёт со старым папой. На второй день знакомства предложил придти с коньяком , отметить знакомство . При том, что было озвучено, что не пью. На вполне резонный ответ, что домой к себе незнакомых мужчин не вожу, коньяк с ними у себя дома не пью, очень удивился и спросил, "а что, вариантов других нет"? На этом общение закончилось.
Мужчина № 4. Первый день знакомства, вышли в ватцап. Общаемся, выясняем общие интересы. Прощаемся на ночь... Утром открываю ватцап: фото голых ножек мужика на диване. На коленках стоит тарелочка с мороженым и голосовое: "так тебя хочу, что вылижу, как это мороженое". Тьфу, блять. Сразу в блок.
Мужчина № 5. Приятный. Нормальный. Договорились о свидании. Встретились. Первым делом сказал, что женат. На вполне резонный вопрос, почему не сказал раньше, ответил- а вы бы не пришли... Жаль своего потраченного времени.
Мужчина № 6. Вышли в ватцап. Общаемся. Прощаемся вечером. Пишет- "спокойной ночи, сладкая девочка" (Если что, "девочке" под 50). Утром пишет - "доброе утро, солнышко моё ". Больше в течение дня не пишет. Вечером вторая серия "сладкой девочки", утром , после "хорошая моя" был заблочен.
Мужчина № 7. На фото - интеллектуал, белая кость, пиджак "от версачей", шляпа, пьет вино отогнув пальчик. Начинает общение. Пишет неделю какую-то ересь высокозаумную, на которую даже не знаешь, что ответить... В конце недели не выдерживаю, предлагаю уже встретиться....замолкает и исчезает с горизонта....
Мужчина № 8. На фото - рядом с крузаком, двухсоткой. Присутствуют следы интеллекта и разума на лице. По возрасту подходящий. Договариваемся о встрече. Приезжает на трамвае мужчина сильно в возрасте. Рассказывает, что заманивает "невест" своей фотографией рядом с машиной начальника. Живёт в общежитии, ищет женщину, чтобы переехать к ней на старости лет, потому что из общежития выгоняют. Незамутненная наивность и чистота помыслов.
После этих встреч с сайта знакомств вышла, анкету удалила и поняла, что это не моё.»
Охуеть, да? А ведь это опыт только одной женщины. Бьюсь об заклад, что с точки зрения девушек ни один МД-шник никогда не анализировал сайты знакомств, иначе это в который раз перевернуло бы его маня-мирок с «охуевшими бабами» и такими правильными и честными мужиками. По сравнению с этим пиздецом размещение списка требований к мужикам выглядит невинной детской забавой на уровне класса коррекции.
В-четвертых, мне не совсем понятно, откуда такое заострение внимания на этом? Разве кто-то или что-то обязывает рядового МД-шника соответствовать этим требованиям? Не нравится – листай дальше, тоже мне проблему нашли.
Рисунок 45 Идеальный кандидат для МД-шника
В- пятых, видимо, МД-шник не совсем понимает, что «топовые» женщины (как и мужчины, кстати), как правило, не сидят на СЗ, они ищут себе пару в своих кругах по интересам. Поэтому составлять мнение относительно женского пола, руководствуясь анкетами в условном Тиндере – это все равно что судить уровень профессионализма группы «Битлз» по напевкам своего кореша[2].
[2] Встречаются два еврея. - Слушал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят? - А где же ты их слышал? - Мне Мойша напел.
