Но когда я подавала иск, я не попросила суд установить размер зарплаты. Просто не догадалась. Думала, достаточно доказать, что работала. Суд установил факт трудовых отношений и обязал Хозяйку Бизнеса (как она себя гордо величала, в дальнейшем в тексте просто ХБ) : "внести запись в трудовую книжку, предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учёта и уплатить страховые взносы и НДФЛ с суммы заработной платы истца за период работы с 05.07.2023 по 05.06.2024". Сумму при этом не зафиксировал. Ни в решении, ни в исполнительном листе. Просто "с суммы заработной платы" - и всё.

Да, я ошиблась. Но у госструктур есть возможность СЕЙЧАС это исправить - применить расчётный метод, потому что это влияет на мою пенсию в будущем. Норма есть. Расчёт ХБ есть. Решение суда есть. Всё есть. Было бы желание.

Осталась, как говорится, "мелочь"- налоги и взносы. И вот тут начался цирк.

Пристав развёл руками: "Я бы взыскал, но в исполнительном листе сумма не указана. Что взыскивать-то?"

Суд развёл руками: "Мы разъяснять не будем. В решении нет неясностей. Платить должна ХБ".

ХБ развела руками так, что руки остались в карманах - сложенные в фигушку. На вызовы не является, отчётность не сдаёт, трубку не берёт. Красота.

ИФНС развела руками и выдала шедевр. Цитирую дословно: "Вызывали, не явилась. Вызвана повторно......Провести иные мероприятия налогового контроля, в частности составить акт проверки и доначислить страховые взносы и налог на доходы физических лиц, не представляется возможным, т.к. ИП отчётность по зарплатным налогам не представляла".

То есть: она не сдала отчётность. Поэтому мы не можем посчитать. Поэтому мы ничего не будем делать. Логично. Абсолютно логично. Если бы я не сдала отчётность, меня бы уже десять раз оштрафовали и выпотрошили. А тут - "не представляется возможным". Видимо, для ХБ в Налоговом кодексе есть отдельная глава. Называется "Ну она же не сдала, что мы сделаем".

СФР я не просто попросила показать мне мой ИЛС. Я просила внести изменения и учесть стаж на основании решения суда. А СФР ответил: запросы в адрес ХБ направлялись, она их гордо проигнорировала. Теперь у них лапки - пусть, мол, разбирается ИФНС. И перенаправил меня в УФНС. Круг замкнулся. Я уже начинаю подозревать, что где-то в коридорах власти висит картина "Хождение по мукам", и я на ней - главный персонаж.

УФНС тоже не осталось в стороне. Цитирую: 'Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает специального срока, в течение которого должны быть проведены такие мероприятия налогового контроля". И далее: "информация о содержании проводимых мероприятий налогового контроля, их промежуточных результатах, а также сведения о налогоплательщике, имеющиеся в распоряжении налогового органа, относятся к налоговой тайне".

При этом я не запрашивала сведений о том, что и как они там проверяют. Я просто просила применить расчётный метод, опираясь на контррасчёт самой ХБ, раз других данных от неё нет. А мне в ответ: "налоговая тайна". Замечательно. Я не спрашивала - но мне всё равно не сказали. Как в анекдоте: "Я не спрашивал. -А я всё равно не скажу". Работает безотказно.

А в части расчётного метода УФНС было ещё откровеннее. Смысл их ответа: подпункт 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ - это право, а не обязанность. Хотим - применяем. Хотим - нет. И не обязаны объяснять, почему не хотим. Прямо как в детском саду: "А я не буду, и всё". Только в детском саду за это хотя бы конфет лишают. А тут -ничего. Сиди, жди, пока срок давности сам себя не съест.

И в итоге УФНС отправило меня к приставу, к тому самому, который "не может взыскать, потому что сумма не указана". Круг замкнулся во второй раз.

А бюджет стоял в сторонке и молча курил.

И вот что самое абсурдное. Решение суда есть у всех. У ИФНС, у СФР, у УФНС - у всех. Вступило в силу, прошло три инстанции, обязательно к исполнению по статье 13 ГПК РФ. Более того - у них у всех есть расчёты самой ХБ, документ, который она продвигала в трёх инстанциях. Там чёрным по белому: заработала столько-то, НДФЛ столько-то, взносы столько-то. Она сама, добровольно, в письменном виде, в официальном процессуальном документе.

То есть у них есть всё. Решение. Признание. Расчёт. Суммы. Основания. Норма. Правовая позиция Конституционного Суда.

Нет только одного - результата.

С марта по октябрь. Полгода. Я написала в ИФНС. ИФНС ответила: "проводим мероприятия". Я написала в СФР. СФР ответил: "норм нет, перенаправляем в УФНС". Я написала в УФНС. УФНС ответила: "мероприятия идут, срок не установлен". И отправила меня к приставу. Я написала в прокуратуру. Прокуратура - "рассматриваем".

Полгода. Мероприятия всё ещё идут.

А теперь - про сроки. Простыми словами.

По статье 113 НК РФ у налоговой есть три года с момента окончания налогового периода, чтобы привлечь нарушителя к ответственности и доначислить налоги. Для 2023 года этот срок истекает в конце 2026 года. То есть буквально через несколько месяцев.

Если ФНС за это время не вынесет итоговое решение о доначислении - поезд уедет. Начислить налоги и взносы за 2023 год будет уже нельзя. Юридически. НАВСЕГДА. Не потому что ХБ заплатит, а потому что взыскивать будет нечего - сумма так и не появится.

И тогда ХБ окажется в дамках. Она ничего не сдавала, никуда не являлась, ничего не платила - и в итоге ничего не должна. Не потому что выиграла, а потому что система не успела её догнать. Пока все "проводили мероприятия", сроки тихо истекли.

А бюджет - в пролёте. Я - с меньшим стажем и меньшими баллами. ХБ - с чистой совестью и неприкосновенным доходом.

Короче, если ФНС будет "проводить мероприятия" и дальше с той же скоростью, то к концу года мы получим идеальную картину: ХБ - ничего не должна, бюджет - ничего не получил, я - ничего не заработала. Все при своих. Кроме бюджета и меня. А ФНС, судя по всему, вообще не перенапряглась - и, честно говоря, не собирается.

И отдельно. По неимущественным требованиям - внести запись, подать сведения в СФР - не выполнено вообще ни одного пункта. Ни одного. Ноль. Деньги я получила, а всё, что не измеряется в рублях, - не сделано. Совсем. И это, пожалуй, самый наглядный итог "мероприятий".

Примени ФНС расчётный метод - и всё бы заработало. Пристав бы получил сумму. СФР бы получил данные. Бюджет получил бы деньги. Я получила бы стаж и баллы.

А так - все при деле. Все "проводят мероприятия". Все "в рамках компетенции". Все "соблюдают процедуры". У всех на руках решение суда и расчёт ХБ. И все разводят руками.

Кроме бюджета. Бюджет - в пролёте.

Кроме стажа. Стаж - в пролёте.

Кроме баллов. Баллы - в пролёте.

А ХБ - в порядке. У неё всё хорошо. Она выиграла - не потому что что-то сделала, а потому что я, истец, оказалась юридически неопытна и не попросила суд установить сумму, а бюрократическая машина - неповоротливая и ехать никуда не хочет. Ей проще сказать "не представляется возможным", чем применить норму, которая лежит у неё под носом.

Кстати, о стратегии ХБ. Её юрист ещё до суда мне прямо сказал: "Мы будем затягивать. Долго. Пока вы не устанете". Тогда я подумала - ну, попробуйте. А теперь понимаю: это было не предупреждение, а констатация. Они так и сделали. Только затягивали не активно, а пассивно - просто ничего не делали.

ХБ - не упрямая. Она пассивная. И в её ситуации это выгоднее любого упрямства. Упрямый бы спорил, доказывал, ходил по инстанциям. А пассивный - просто не сдаёт отчётность, не берёт трубку, не является по вызовам. И выигрывает. Не потому что сильнее, а потому что система не умеет иметь дело с теми, кто не сопротивляется, а просто отсутствует. Идеальный преступник - тот, кого нет.

А я - упрямая. Я хожу, пишу, обжалую, требую. И проигрываю. Потому что упрямство против пассивности - это как боксёр против пустоты. Размахиваешь руками, а попасть не в кого.

Я допила кофе.

-Логично, - сказала я вслух. - Логично, что ХБ выигрывает от моей неопытности и от того, что ей достаточно просто ничего не делать. Логично, что я потеряю баллы. Логично, что бюджет недополучит. Логично, что все развели руками, кроме меня. Мне разводить нечего - я одна.

Хотя нет, вру. Разводить есть что. Себя. На кофе с печеньем.

Помыла чашку, села за ноутбук и открыла новый документ.

- Что ж, - сказала я. - Напишем в ФНС России.

И тут же представила ответ. Он будет такой: "Уважаемая Наталья Викторовна! Рассмотрев ваше обращение, сообщаем: мероприятия налогового контроля проводятся. Срок не установлен. Информация является налоговой тайной. Спасибо за использование сервиса Личный кабинет налогоплательщика".

Можно даже не отправлять - просто распечатать и повесить на стену. Рядом с ответом УФНС. Получится целая галерея. Назову её "Мероприятия, которых не было". Или "Как я провела налоговый контроль". Или "Три инстанции и ни одного решения". Вариантов много, все смешные. Смех сквозь слёзы.

Но я всё равно стала печатать. Потому что другого выхода нет. Даже если ответ я уже знаю наизусть.

Хотя, если честно, я бы предпочла ошибиться. Пусть бы этот ответ оказался первым в их практике. Пусть бы они вдруг взяли и применили расчётный метод. Пусть бы ХБ получила письмо счастья. Пусть бы бюджет пополнился. Пусть бы у меня появился стаж и баллы.

Но пока - я печатаю. А ФНС - "проводит мероприятия".

И знаете что? Я, кажется, начинаю понимать, почему у них сроки не установлены. Если бы они были установлены, им пришлось бы что-то делать. А так - можно "проводить" бесконечно. Идеальная работа. Жалко, не моя.