«Судьба — это в основном человек». Как Наталья Бехтерева плавно ушла в псевдонауку
Здравствуйте!
Я знаю, как этот человек популярен в сети у защитников "тонких миров" и фанатов книг по типу "подсознание может всё". Сколько она сделала для науки и какие книги написала. Как часто её цитируют люди, которые пытаются «оправдать чудо», мол, если выдающийся ученый говорит, то кто ТЫ такой. Тем интереснее для вас будет сегодняшний материал, ибо это классический пример, когда большая трагедия переламывает в человеке все достижения прошлого.
Наталья Петровна Бехтерева — одна из самых выдающихся нейрофизиологов в истории России. Академик, автор около 400 научных работ, создательница методов долгосрочного вживления электродов в мозг человека, первооткрывательница «детектора ошибок» — механизма, которым мозг отслеживает и исправляет ошибки в собственной работе. Человек, который полвека посвятил изучению самого сложного объекта во Вселенной.
И тот же человек в последние годы жизни говорил о «тонком мире», о том, что сознание может существовать отдельно от мозга, и давал интервью на темы, которые с точки зрения её же собственной науки выглядели откровенной мистикой.
Что произошло? Как великий учёный скатывается в псевдонауку?
Эта история не об обвинениях. Она о том, как устроен человек — даже самый умный. О том, что перед некоторыми травмами критическое мышление отступает. И о том, что научная степень не защищает от желания поверить в невозможное.
Все мы люди и мы слабы перед линией судьбы, которая может переломиться в любой момент. Или свернуть в другое русло.
Сирота, которая выжила
Начнём с того, о чём редко говорят, когда пишут о Бехтеревой.
Она родилась в 1924 году. Её дед — знаменитый психиатр и невропатолог Владимир Михайлович Бехтерев, чьё имя до сих пор носят институты и улицы. Её отец, Пётр Владимирович, был инженером и изобретателем. Мать, Зинаида Васильевна, — врачом. Наталья росла в интеллигентной семье, в окружении книг и учёных разговоров.
В 1938 году её отца расстреляли. Мать отправили в лагерь — восемь лет Мордовских лагерей. Наталье было 14 лет. Она осталась сиротой.
Это не просто биографический факт. Это травма, которая не проходит никогда. Потеря родителей в подростковом возрасте, когда ты не понимаешь, за что их забрали, когда ты ничего не можешь сделать — это рана, которая остаётся на всю жизнь.
Бехтерева выжила. Выучилась. Стала учёным. Но та девочка, которая потеряла родителей, — она никуда не делась. Она просто ждала.
Что она открыла
Давайте поясним раз и навсегда. Для человека, который хочет заниматься наукой, самое важное не «ощущения» или «видения» — здесь главную роль играет проверяемость и повторяемость опыта и доказательная база. На протяжении всего своего существования наука борется с шарлатанами, которые своими громкими заявлениями не раз волновали мысли людей. Играя на желаниях, чувствах и страхах, псевдонаука то заявляет, что открыла тонкий мир, то способ связаться с умершими.
В науке Бехтерева была безупречна.
Она разработала метод долгосрочного вживления электродов в глубинные структуры мозга — это позволяло изучать работу нейронов в режиме реального времени, не только во время операции, но и недели спустя. Она открыла «детектор ошибок» — зону мозга, которая активируется, когда мы делаем что-то не так, и подаёт сигнал на исправление. Она создала Институт мозга человека РАН в Санкт-Петербурге — один из ведущих центров нейрофизиологии в мире.
Её работы цитировали коллеги по всему миру. Её уважали. Она заслужила это уважение делом.
И вот несколько её цитат — чтобы понять, кем она была в лучшие свои годы:
«Судьба — это в основном человек».
«Мозг требует творческой деятельности. Сравните город, в котором живут люди, действует инфраструктура, горят огни, — и заброшенную деревню, где осталось несколько стариков. Мозг работает так же».
«Человеку свойственно искать радость — это неназванный биологический инстинкт выживания».
Это слова учёного, который видит мир ясно. Материалистично. Без иллюзий. Позже эта картина напрочь изменится.
Когда начался поворот
В последние годы жизни — Бехтерева умерла в 2008-м, в возрасте 83 лет — она стала давать интервью, в которых говорила вещи, несовместимые с её же собственной наукой.
О «тонком мире», который существует параллельно физическому. О том, что сознание — это не функция мозга, а нечто, что может существовать без него. О том, что душа переживает смерть тела.
Ни одного доказательства или проверяемого опыта она не предоставила. Она просто говорила то, что ощущала, а это в науке не допускается.
Это не было религиозной верой в обычном смысле — она не говорила о Боге церквей. Это была вера в метафизическую реальность, которая якобы подтверждается её исследованиями мозга. Важно отметить, что она не скатилась в религиозную мишуру и не пыталась связать науку с библейскими чудесами. Всё это она по-прежнему отвергала, называя сказками кочевых народов востока.
Но это только на начальном этапе.
Критики указывали: ни одна из её научных работ не содержала доказательств существования «тонкого мира». Всё, что она публиковала в рецензируемых журналах, оставалось в рамках материалистической науки. Мистика была только в интервью.
Это интересно.
Что произошло? Почему человек, посвятивший жизнь изучению физического субстрата сознания, вдруг заговорил о его независимости от этого субстрата?
Точного ответа нет. Но есть гипотеза.
Травма, которая не проходит
Когда ты потерял родителей в 14 лет — не от болезни, не от несчастного случая, а от государственного насилия, которое ты не можешь осмыслить — ты всю жизнь живёшь с этим вопросом: почему?
Наука даёт ответы на вопросы «как». Но она не даёт ответов на вопросы «зачем». Она не даёт утешения. Она не обещает встречи с теми, кого ты потерял.
Религия обещает. Мистика — тоже. И Бехтерева решила, что найдёт ответы там.
Бехтерева делилась, что встречала явления, которые не укладывались в научные рамки. Например, ей снились вещие сны. Один из них предсказал арест отца в 1937 году, другой — смерть матери. Особенно её поразил сон, в котором умерший муж просил помочь с изданием книги, о которой она даже не знала. Об этом она рассказала в книге «Магия мозга и лабиринты жизни».
Всё это, конечно, происходило задним числом.
В поисках облегчения она обратилась к священнику — отцу Геннадию, настоятелю Софийского собора в Царском Селе. Бехтерева рассказывала, что после беседы с ним и посещения храма, где она поставила свечку перед распятием, внутри неё наступило умиротворение — это было «восстановление внутреннего мира». С тех пор молитва стала неотъемлемой частью её жизни: она молилась каждое утро и вечер, сравнивая это с базовыми гигиеническими привычками. Для неё молитва была не только религиозным ритуалом, но и практикой, очищающей ум и укрепляющей душу.
Интересно, что Бехтерева не противопоставляла веру науке. Она считала: настоящий учёный не должен отвергать явления только потому, что пока не нашёл им объяснения.
Когда человек стареет, когда смерть перестаёт быть абстракцией и становится близкой реальностью, желание поверить в продолжение становится почти непреодолимым. Особенно если ты всю жизнь изучал сознание — и знаешь, что наука пока не объяснила его до конца. Здесь любая интерпритация "продолжения" будет как бальзам на душу, включая религию.
Именно поэтому под старость люди становятся чрезмерно религиозными или начинают верить во всякую чепуху с экстрасенсами или магией. В науке даже есть определение этого термина магифренический синдром.
Этот термин используют, когда в мышлении человека доминируют идеи магического содержания, которые противоречат научным представлениям. Речь не просто о суевериях (они в той или иной форме есть у многих и в норме), а о том, что магические идеи становятся сверхценными или даже бредоподобными: человек полностью отказывается от рациональной проверки, эмоционально «зацикливается» на них, может строить всю жизнь вокруг эзотерических учений, вступать в секты, слепо доверять колдунам или целителям.
Иногда резкие сдвиги в убеждениях у пожилых связаны не с «новой верой как таковой», а с когнитивными нарушениями. При деменции могут страдать функции мозга, отвечающие за критическое мышление, анализ информации, различение реальности и вымысла. В результате человек может начать безоговорочно принимать странные идеи, которые в более здоровом состоянии отверг бы. Важно: это не «приобретение» новых взглядов в обычном смысле, а следствие того, что мозг хуже обрабатывает и оценивает информацию.
Бехтерева не была исключением. Она была человеком. С травмой. С надеждой. И с желанием встретить тех, кого потеряла в 14 лет. Родители, муж, сын...
Она не одна
Важно понять: это не позор и не обвинение. Это не признак слабости ума. Это признак того, что все мы с возрастом теряем ту самую нить скептицизма и здравого смысла, которая превосходно работала в молодые годы. Она слабеет у всех, разве кроме тех, кто посвятил себя этому всю жизнь. Простой же человек, живший обычной жизнью, чаще всего уходит в веру, потому что ему так удобнее пережить кризис возраста или потерь, которых к этому времени накопилось немало.
Примеров множество.
Лайнус Полинг — дважды лауреат Нобелевской премии, один из величайших химиков XX века. В последние десятилетия жизни он утверждал, что мегадозы витамина C лечат рак. Крупные клинические исследования показали: не лечат. Полинг отказывался признавать ошибку до самой смерти. Умер от рака в 93 года.
Люк Монтанье — Нобелевская премия за открытие ВИЧ. В старости стал утверждать, что ДНК излучает электромагнитные волны, которые можно записать на воду, и что гомеопатия работает. Коллеги называли это «научной трагедией». Никто не смог переубедить его на старости лет. Он был непреклонен.
Исаак Ньютон — создатель классической механики. Бóльшую часть жизни посвятил не физике, а алхимии и оккультизму. Искал философский камень, расшифровывал библейские пророчества, верил, что тайные знания древних превосходят современную науку.
Уильям Шокли — Нобелевская премия за изобретение транзистора. В старости ушёл в расовую псевдонауку, утверждал, что интеллект определяется генетически и что чернокожие уступают белым. Коллеги отвернулись от него.
Все они были гениями. И все они в какой-то момент свернули с пути науки лишь для того, чтобы доказать свои сумасшедшие теории, которые никак и ничем не могли подтвердить.
Что это значит
Это значит, что звание «учёный» не равно «всезнающий».
Человек может быть великим нейрофизиологом — и при этом ошибаться в вопросах, которые находятся за пределами его экспертизы. Он может открыть механизмы работы мозга — и при этом не понять природу сознания. Он может быть рациональным в лаборатории — и иррациональным перед лицом собственной смерти.
Да, так бывает. Помните присказку про «атеистов, которых в окопе нет», которую так часто любят цитировать верующие? В критические моменты жизни или опасности, которая грозит вашему существованию, мы готовы поверить во всё, что угодно, лишь бы ещё дольше задержаться на этой Земле.
И это нормально. Это и значит быть человеком, который не робот и не механизм, который работает безотказно, потому что у него нет чувств.
Бехтерева оставила после себя огромное научное наследие. Институт, который носит её имя, продолжает работу. Её методы используются до сих пор. Её открытия — часть фундамента современной нейрофизиологии.
Но её поздние высказывания о «тонком мире» — это не наука. Это желание. Желание найти смысл. Желание встретить тех, кого она потеряла в 14 лет и после. Желание поверить, что смерть — не конец.
Мы все это желание понимаем. И верующий, и атеист.
Но понимание не делает его правдой.
«Судьба — это в основном человек».
Наталья Бехтерева прожила жизнь, доказывая эту фразу. Она выжила после репрессий. Она стала учёным мирового уровня. Она создала школу. Она изменила нашу науку о мозге.
И в конце она оказалась человеком, который хотел верить в невозможное. Это никому не возбраняется, но не надо делать из этого человека эксперта, который якобы знает как оно ТАМ всё на самом деле, потому что он ученый.
На самом деле не знает никто.
Это не отменяет её величия. Это только показывает, что даже величие — человеческое.
Всем спасибо за внимание! Здоровья и здравомыслия!
(Отдельное спасибо за донаты и помощь проекту. Это помогает развитию канала и мотивирует на создание интересных материалов)
Источники: Википедия — биография Бехтеревой, репрессии родителей, научные достижения; Forbes Woman, РАС — вклад в нейрофизиологию, открытие «детектора ошибок»; Коммерсантъ, biomolecula.ru — критика поздних высказываний о мистике, примеры Полинга, Монтанье, Шокли; Wikipedia (English) — Isaac Newton’s occult studies, Linus Pauling vitamin C controversy.









