Выпуск II . С.-Петербург. Издание Бгокгауз и Ефрон. 1904.
Значеніе нервной системы въ актѣ родовъ.
...Мы видѣли впрочемъ, что присутствіе периферическихъ узловъ матки обезпечиваетъ акте родовъ даже и въ томъ случаѣ, когда матка совершенно разобщена отъ спиннаго мозга. Имѣются и клиническіе факты, не оставляющіе сомнѣнія въ томъ, что у женщинъ, страдавшихъ полнымъ параличемъ нижней половины тѣла, вслѣдствіе разрушенія нижнихъ отдѣловъ спинного мозга, но только происходило зачатіе, но и беременность, и роды протекали вполнѣ нормальнымъ образомъ. Такимъ образомъ очевидно, что первичными или основными родовыми центрами являются периферическіе узлы, которые уже сами по себѣ обезпечиваютъ зачатіе, беременность и роды.
Менструація resp. течка и роль нервной системы въ ея развитіи.
…Итакъ по взгляду автора для женщины, организмъ которой приспособленъ для удовлетворенія организованнаго паразитизма въ ребенкѣ, долженъ быть признанъ излишнимъ такой матеріалъ, который годенъ для питанія и, какъ излишній, онъ выдѣляется съ менструаціей. Причина послѣдней лежитъ во всякомъ случаѣ не въ яичникахъ и не въ самой маткѣ, такъ какъ менструація можетъ быть и безъ того, и безъ другого; между тѣмъ она стоитъ въ связи съ общими явленіями, которыми сопровождается актъ менструаціи.
Секреторно-сосудистая теорія менструаціи.
...Мы не отрицаемъ значенія общихъ явленій на развитіе менструаціи и вліянія на нее такихъ моментовъ, какъ повышенный обмѣнъ и увеличенное количество красныхъ шариковъ и гемоглобина;
въ особенности же мы не можемъ не присоединиться къ мнѣнію, что женскій организмъ вообще разсчитанъ такъ, что въ извѣстномъ возрастѣ онъ долженъ быть готовымъ поддерживать значительныя потери бѣлка и углеводовъ на поддержку питанія паразитирующаго на ея счете новаго младенческаго существа.
...Вскорѣ послѣ этого, a именно въ 1889 году, она сдѣлалась весьма капризною, нетерпѣливою, не желала подчіняться порядку въ домѣ, постоянно раздражалась и дѣлала неоднократныя попытки уйти изъ дома. Попытки эти она мотивировала сначала желаніемъ приносить пользу бѣднымъ, a потомъ неудовлетворенностью домашней обстановки, во всемъ ее раздражающей. <...> при чемъ многое въ домѣ она находила вреднымъ, напр. когда сахарница была открыта, когда въ лампахъ горѣлъ керосин, и т. под. Между прочимъ свою болѣзнь больная пріписываетъ тому, что отецъ ея пудрилъ уши.
Временное оцепенение или затормаживание активных движений как последствие поражения подкорковых мозговых узлов (1927)
...По характеру больная очень себялюбивая, капризная и настойчивая, как и все ее сестры, и очень мнительная. Дома все время нервничает и любит ко всему придираться, отсюда частые нервные расстройства. Очень ревнива и любит мужа безгранично, все время беспокоится о том, чтобы муж ее не разлюбил. Когда мужа нет дома, нервничает и не спит по ночам, с приходом его домой успокаивается и спокойно засыпает. В половом отношении до сего времени страстная. Все время скучает, когда она одна, и любит развлечения, читать не может. Еще когда была она здорова, в моменты ревности и семейных разногласий доходила до того, что ломала и рвала вещи, выбегала зимой голая на двор. В последнее время боится остаться одна дома и часто устраивает семейные сцены.
Подражание неизбежно при общении двух себе подобных индивидов на том основании, что оно всегда сопутствуется стенической реакцией, ибо прямой опыт показывает, что при смотрении на синхроничные движения физическая работа поднимается. Убедительным в этом отношении может считаться опыт Fеrе. Если испытуемый будет производить работу на эргографе и в то же время против него будут осуществляться те же движения на эргографе другим лицом, то количество работы поднимается. Это стеническое влияние подражания сопутствуется положительной эмотивной, resp. мимико-соматической, реакцией, побуждающей к более или менее длительному воспроизведению тех же движений. Вот почему подражание является всеобщим законом в животном царстве. Это же обстоятельство приводит к выводу, что в основе социальности лежит не только социальный отбор, но и чисто биологический или точнее биорефлексологический фактор, состоящий в стимулирующей роли подражания, возбуждающего в тоже время мимико-соматическую реакцию положительного характера. Бехтерев В. М. "Коллективная рефлексология" Петроград 1921
Среди питерских алкоголиков ходили страшилки: мол, ездят по улицам города бехтеревские студенты на институтских повозках, отлавливают нашего брата и везут к себе на опыты. Ну что же... действительно ездили, и на самом деле отлавливали. А там уже Владимир Михайлович самолично решал: кому гипноз, кому иные процедуры.
Тоже недавно было с СМ-клиникой.У меня двухсторонний сакроилеит. Типа срощеный таз. По анализам всё отрицательно. Нашла чисто случайно на МРТ по совету невролога.
Жалобы вообще по сакроилеиту появились только после сильной пальпации этого недо врача невролога. Грушевидка (мышца) окончательно посыпалась. Боль только в ней.
Пришла в СМ в Москве. Честно было жалко ехать в НИИ Насоновой (зря). Врач меня покрутила, повертела. Назначила стандартный комплекс: сульфасалазин, целекоксиб. Напомню, у меня болит только пятая точка. Нет скованности. Вообще!
Через дней 7 я просыпаюсь с высыпаниями по всему телу. Пошла дикая аллергия. Жопа, кстати, на этих препаратах тоже болеть перестала. Но там такой НВПС (нестероидное противовоспалительное средство), что можно вообще от всей боли спастись. Два месяца отходила от этой прелести.
Нашла через приложение другого доктора, она просто прекрасный специалист, который стажировался в НИИ Насоновой, которая умеет читать снимки. Могу, наверное, скинуть каждому контакты врача.
В итоге мне не нужны никакие лекарства и тем более НВПС. Бехтерев не активен. А прошлый врач из СМ клиники просто супер-пупер перестраховалась. Или она всем так прописывает. Типа та пусть будет. Тьфу
Так же могу назвать специалиста по УЗИ из Насоновой, которая тоже посмотрела мои снимки, всё мне объяснила и рассказала, что мне делать дальше.
Если вы живёте в Москве и области, то можно попробовать попасть в Насонову по ОМС, у них на сайте всё есть. Если у вас есть деньги, то езжайте туда. Там и МРТ делают отлично, и рентген и у них самое топовое оборудование. Поверьте, я делала во многих местах.
По моему диагнозу. У меня Бехтерев, но он в спящей стадии. Откуда он у меня - хз. Если бы мне грушевидку не намяли сильно, я бы и не знала, что хожу очень кривая и коса.
UPD. В НИИ Насонову можно попасть по ОМС со всей страны. У них есть даже видеоконференция, можно удалённо провести приём.
Пишу ответом, чтобы больше увидело. Сама много искала по этой теме
Привет, мозгоисследователи! 📖 Представляете: у вас в черепе прямо сейчас кипит война. Не метафора — реальная схватка между отделами мозга. Об этом — взрывная книга «Мозг против мозга» от нейрофизиолога академика Святослава Медведева.
Кто автор? Легенда! Сын академика Натальи Бехтеревой, внук Владимира Бехтерева (да, того самого). Вырос среди пробирок и ЭЭГ-аппаратов — его детские игрушки были мозговыми имплантами. Пишет не как сухой учёный, а как сторителлинг-гуру, который видел всё своими глазами.
Академик Святослав Медведев (1949 - 2025)
О чём книга? Это детектив про самый загадочный орган. Например:
Детектор ошибок — ваш внутренний «стоп-сигнал». Он шепчет: «Не трогай чайник!» или «Ты забыл ключи!», пока вы витаете в облаках. Именно он спас Черчилля от снаряда в WWII. Ломается — и вот вы уже 20 раз моете руки (спойлер: это лечится операцией на мозге).
Скрытые звенья — сенсационное открытие! Оказывается, 90% работы мозга невидимы для сканеров. Как метро под городом: вы его не видите, но без него всё встанет. Вот почему миф «мы используем 10% мозга» — полный бред.
Наркотики vs Мозг — жёсткий разбор, как вещества взламывают детектор ошибок. И да, некоторых пациентов лечили... уколом в мозг. Результат? 70% бывших наркоманов не возвращаются к зависимости.
Фишки:
ФМРТ-форель — мёртвая рыба, у которой «активировался» мозг на сканере. Учёные ржали, но это повод критиковать методы науки.
Почему гении тупеют после 40? Детектор ошибок с возрастом душит креативность. Хотите Нобелевку — торопитесь!
Встреча академика Медведева с Далай Ламой
Как монахи Тибета силой мысли меняют температуру тела. И это задокументировано.
Книга — как диалог с безумным профессором: тут и истории про трепанацию черепа в каменном веке, и аналогии с танцорами (мозг не «коррелирует», а «ведёт» как партнёра), и жёсткая критика нейромодов.
Итог: Если хотите понять, почему вы принимаете иррациональные решения, как обмануть внутреннего цензора и при чём тут грецкий орех — это ваш must-read. Мозг никогда не был таким дерзким и... человечным.