.Дождь усилился и мочит макушку,
Мы не в силах его переждать.
Под дождем мы стремимся в пивнушку,
Чтоб напиток любимый вкушать.

Кружка полная, а пена чуть выше,
Жирный лещ на круглом столе.
Ты кайфуешь, что дождь бьёт по крыше,
А не мочит макушку тебе.

© Dom61

Если считать эмоции встроенным эволюционно механизмом смены приоритетов подцелей основной цели (выживания), запускаемым внешними сенсорными стимулами (как в рассуждении в прошлом посте), то очевидно, что этот механизм сводится к теории управления.

В этом смысле вспоминается то, как была устроена Римская республика. В ней был Сенат (сообщество знатных людей) и два консула; в случае если Риму грозила военная опасность, сенат избирал диктатора (на время), который занимался военными делами и получал большое количество полномочий. Соответственно, это немного напоминает механизм суммации и включения приоритетов целей. Например, соседи включают громко музыку из ночи в ночь, напряжение копится, и эмоция ярости берёт на себя управление телом в случае, если пройден какой-то порог терпения.

В этом смысле довольно интересно, что существует приятное управление эмоциями и не очень приятное. Например, молодой юноша влюбляется в девушку, и появляется эмоция любви, которая управляет его поступками. Это приятное управление. Другой пример. Этот молодой юноша идёт на работу, где начальство пилит изо дня в день и заставляет что-то делать. Это неприятное управление страхом. От чего зависит, будет ли управление приятным или нет? И для чего приятность управления нужна? Для других целей?

И ласковая, как кошка.

И вообще, коровы очень приятные домашние животные: доброжелательные, любознательные, спокойные.