В Перми живут адекватные люди. Ибо тут спокойно уживаются памятники пламенным большевикам типа Дзержинского и, например, Романовым.

Сын Монархии снова врёт об истории, ведь в Российской империи власть, мягко говоря, не всегда передавалась от отца к сыну.

Рассмотрим внимательнее дворцовые перевороты престолонаследие в династии Романовых:

1725
Жена Петра I Екатерина пришла к власти в результате дворцового переворота, который организовал соратник Петра Меншиков.

1741
Дочь Петра I Елизавета сместила с трона и заключила под стражу малолетнего императора Ивана VI и его мать-регентшу Анну Леопольдовну. Иван VI приходился Елизавете Петровне внучатым племянником.

1762
Екатерина II свергла своего супруга Петра III, который успел побыть императором меньше года.

1801
Александр I знал о заговоре против его отца Павла I и никак не предупредил его. Цесаревич даже дал своё согласие на переворот, но только при условии сохранения жизни отцу. В результате переворота Павел I был убит, но как мы знаем Александр I от власти не отказался.

В последнем случае власть действительно перешла от отца к сыну, но есть один нюанс...

Царский Скоморох
ВК | Telegram

Рецензия на фильм «Романовы: Преданность и предательство» (2026)

Этот фильм — очередная попытка обелить самого невезучего, последнего русского императора, с точки зрения художественной ценности, и исторической правды. Этот фильм несомненно проваливается с треском в прокате. Вместо внятного исторического высказывания зритель получает дешевую любительскую поделку, где из Николая II упорно лепят образ «живого человека, мужа, отца и глубоко верующего». Но давайте называть вещи своими именами, перед нами портрет слабого, инфантильного и откровенно жалкого правителя, который вошёл в историю под прозвищем "Кровавый нытик".

Сценаристы словно задались целью переписать всем извемтную историю и с пафосом заявляют, что фильм — «предупреждение» и развенчание «большевистских шаблонов». Но правда в том, что Николай II действительно был не готов к роли неограниченного самодержца: образование ниже среднего, характер слабый, но упрямый, постоянные жалобы на боль в коленке и на не тот народ, усталость и безразличие к стране. Он не терпел рядом с собой людей с сильной волей, зато охотно слушал безответственных «шептунов» вроде мошенника Распутина. Его собственная жена ( безграмотная тётя которая так и не выучила русский язык) писала ему о необходимости твердости, на что он сам признавался: «Я постоянно уступаю и в конце концов остаюсь болваном, без воли и без характера». Это ли не признание собственной никчемности от псевдо Императора?

Фильм пытается представить его эрудитом и ответственным за страну человеком. Но реальность беспощадна и этому есть неоспоримые доказательства. Его дневники — это бесконечная череда «убил кошку», «застрелил ворону», «выпил чаю». Только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911) этот «эрудит» лично застрелил 3 786 бродячих собак, 6 176 кошек и 20 547 ворон. Более 30 тысяч убитых животных — вот его «ответственность за страну». Человек, который вместо решения государственных проблем, с больным удовольствием развлекался отстрелом бездомных животных, не может вызывать ничего, кроме презрения. Это не «живой человек» , а персонаж с крайне скудным внутренним миром и садистскими наклонностями не только к беззащитным животным.

И этот человек управлял огромной империей. Неудивительно, что Россию ждала катастрофа - Ходынка ( после кровавой трагедии от танцевал на балу и хохотал), Кровавое воскресенье, проигранная Японская война, втягивание в мировую бойню — вот его «достижения». И это не «невезучий император», а закономерный финал бездарного правления. Прозвище «Кровавый» он получил не на пустом месте: сначала за трагедию на Ходынском поле, затем за расстрел мирного шествия 9 января 1905 года ( после расстрела он заявил что ему достался плохой народ !). Фильм, который пытается спрятать факты за красивыми кадрами семейного счастья, — это не искусство, а банальная пропаганда.

В итоге «Романовы: Преданность и предательство» — не историческая драма, а бездарная попытка выдать слабость за святость, а безволие и равнодушие за кротость. Это кино для тех, кто хочет верить в сказку о добром царе-мученике. Но история не терпит лжи. Николай II был слабым, жалким и невезучим правителем, который сам, своими руками, подготовил почву для собственной гибели и краха трехсотлетней династии. От его спасения даже отказался брат Георг V, называя Николая безвольным невезучим нытиком , позволив его и семью расстрелять в подвале ипатьевского дома. И никакие два часа экранного времени этого не изменят.