Народ, объясните мне логику! Облетел полмира — везде таможня нормальная: показал паспорт, пальчики приложил, улыбнулся, проходи. 30 секунд. Очередь — да, бывает, но сам процесс — секундный. Как только прилетаю в родную Россию начинается цирк:— Откуда прилетели? (там штамп есть, посмотри).— Что делали? (тебе вот какое дело).И так каждый раз. Я гражданин России, 90% времени живу в России, проблем с законом нет.И самое смешное — этот допрос с пристрастием, как будто они имеют право не пустить меня в мою страну! Зачем этот квест? Это у них регламент такой для поддержания тонуса или просто привычка портить настроение гражданам?
Читатель спросил, будут ли посты не только про запреты — например, про экспорт и импорт. Проверил: отдельной темы «внешняя торговля» в моей карте корпуса нет, и это не лень разметки. Таможенное регулирование лежит в «Экономике», ратификации соглашений ЕАЭС — в «Международных договорах», НДС при экспорте — в «Бюджете», контрабанда — в «Уголовном праве». Тема разорвана на двенадцать кусков, и целиком её не видно ни в одной статье.
Собрал обратно: сплошной проход по названиям всех 5787 канонических голосований VIII созыва дал 113 голосований о внешней торговле — с 16 ноября 2021 года по 21 июля 2026-го.
Пик — 2022 год: 33 закона, больше, чем в любой другой год созыва, и 14 из них про таможню. Дальше спад: 28 законов в 2023-м и по 16–17 в год после него.
Одна тема — два разных голосования
Срез раскалывается надвое, и это главное, что в нём есть.
Договоры и своё регулирование голосуются по-разному
38 ратификаций и договоров — медиана 402 голоса «за», и на все 38 голосований суммарно пришлось 5 голосов «против». Здесь палата единодушна: соглашения о свободной торговле с Ираном, Индонезией, Монголией и об экономическом партнёрстве с ОАЭ, государственные экспортные кредиты Египту на АЭС, Турции и Вьетнаму — всё это проходит без единого «против».
75 законов своего регулирования — медиана 385 «за» и 203 голоса «против». Спорят не о том, с кем торговать, а о том, как контролировать торговлю внутри страны.
Закон, который расколол палату
28 июня 2022 года Дума приняла поправки о мобильных группах таможенных органов — №67162-8.
«Единая Россия» — 301 «за» и ни одного «против». Все четыре остальные фракции — против: КПРФ 53 из 56, СР 26 из 28, ЛДПР 19 из 23, «Новые люди» 15 из 15, то есть в полном составе.
Два факта, чтобы понять масштаб:
113 голосов «против» — второй результат среди всех законов созыва. Больше было только у поправок о рыболовстве в декабре 2022-го (115).
Голосований, где все четыре оппозиционные фракции дали больше «против», чем «за», за пять лет набралось девять из 5787. Это одно из них — и единственное такое во всей внешней торговле.
Остальные тринадцать расхождений — здесь. Больше по срезу «против» не нажимал никто: 99 голосований из 113 прошли без единого.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
Что не прошло
В срезе 14 первых чтений. Семь из них не набрали 226 голосов — и остановило их не «против».
От 341 до 414 депутатов просто не голосовали. Механика та же, что я разбирал в статье об отклонении тишиной: чтобы законопроект не прошёл, «против» нажимать не обязательно.
Ещё три законопроекта палата отклонила прямым голосованием — среди них №542-8 об освобождении ввозимого технологического оборудования от НДС: за отклонение 345 голосов.
Фракции
Доля «за» считается двумя способами: от всего состава фракции (не нажавшие кнопку остаются в знаменателе) и от тех, кто вообще выразил позицию.
Строка СР — не опечатка. «Справедливая Россия» на этой теме воздерживается блоком: 252 голоса «воздержался» на 13 голосованиях, обычно по 20–25 человек разом. Так фракция прошла и оба закона об экспорте газа: по 20 «воздержался» при одном «за» и ни одном «против».
Чего эти числа не говорят
Отбор идёт по названию закона, а не по его тексту. Норма про пошлину или ввоз может сидеть внутри закона с посторонним названием — особенно если её дописали ко второму чтению. Такие законы сюда не попали, и 113 — нижняя оценка темы, а не полная.
Голосование — не содержание. Числа показывают, кто как нажал кнопку, и ничего не говорят о том, хорош ли закон.
«Не голосовал» — отдельная категория. Он не приравнен ни к «против», ни к «воздержался» нигде в этих расчётах.
Ратификация — процедура. Договор к моменту голосования уже подписан, и «против» здесь стоило бы читать иначе, чем «против» на своём законопроекте.
Отдельной темы «внешняя торговля» в Думе не видно, потому что она разорвана между двенадцатью другими. Собранная обратно, она даёт 113 голосований за пять лет.
Тема живёт в двух режимах: 38 договоров и ратификаций — 5 голосов «против» суммарно; 75 законов своего регулирования — 203 голоса «против».
Самый конфликтный — №67162-8 о мобильных группах таможни: 113 «против», второй результат среди законов созыва, и одно из девяти голосований, где вся оппозиция голосовала против единым фронтом.
99 из 113 голосований прошли без единого «против» — включая соглашения о свободной торговле с Ираном, Индонезией, Монголией и ОАЭ.
Семь законопроектов не прошли первое чтение, и ни один из них не был провален голосами «против»: их остановило неучастие 341–414 депутатов.
У СР отдельная тактика: 252 «воздержался» на 13 голосованиях, в том числе по обоим законам об экспорте газа.
Теги для площадки
Скопировать в поле тегов при публикации: Таможня, Экспорт, Импорт, ЕАЭС, Свободная торговля, Ратификация, Газ, Политика, Госдума, Депутаты, Законодательство, Законопроект, Голосование, Выборы, Длиннопост.
Внешняя торговля распадается на два совершенно разных режима. 38 ратификаций и международных договоров прошли почти без конфликта: медиана 402 «за» и всего 5 голосов «против» на все 38 голосований. А 75 законов собственного регулирования дали уже 203 голоса «против». То есть спорят в основном не о том, с кем России торговать, а о том, как именно государство регулирует торговлю внутри страны.
Самый сильный раскол — №67162-8 о мобильных группах таможенных органов: ЕР дала 301 «за» и 0 «против», а все четыре остальные фракции проголосовали преимущественно против — всего 113 голосов «против», второй результат среди всех законов созыва. Таких случаев, когда все четыре оппозиционные фракции одновременно дали больше «против», чем «за», за пять лет было лишь 9 из 5787. При этом обычный механизм провала первого чтения остаётся прежним: из 14 первых чтений 7 не набрали 226, при 341–414 НЕ ГОЛОСОВАЛИ.
Тема таксономии: Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство. Законопроектов, где в названии прямо упомянуты предпринимательство или торговля, — 48 из 566.
Торговая деятельность и конкуренция, госзакупки, промышленная политика, особые экономические зоны, малое и среднее предпринимательство, туризм.
В среднем по корпусу 62,8% голосований проходят вообще без разногласий -- ни «против», ни «воздержался». На теме «Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство» так закончились только 58,1% голосований -- 9-е место с конца (16-е из 24): здесь разногласия -- не исключение, а обычное дело.
Ни один отдельный закон не держит тему: даже самый частый заголовок, «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», покрывает лишь 42 из 566 законопроектов — тема скорее рассыпана по десяткам самостоятельных сюжетов, чем построена вокруг одного центрального акта. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «основах государственного регулирования» и «малого» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- дополнительными получает право ППК.
Коротко
Законопроектов темы в корпусе созыва: 566.
Без единого голоса «против» прошло 82% голосований темы.
От первого чтения до третьего — 75 дней против 62 по корпусу: медленнее.
После дня голосования 21.09.2026 вступают в силу 15 законов темы.
В очереди нерассмотренного — 100 законопроектов, доля темы там меньше исторической на 0.6 п.п.
Как голосовали фракции
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 64,7%, КПРФ -- 62,4%, ЛДПР -- 59,8%, СР -- 63,4%, НЛ -- 66,3%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,95%, КПРФ -- 94,29%, ЛДПР -- 99,40%, СР -- 81,22%, НЛ -- 94,50%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЛДПР -- −39,6 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Почему в таблице 10 групп, а на карточках 14. Тексты законопроектов темы модель разбила на 14 кластеров; для таблицы три самых мелких пары и тройки слиты с ближайшими по смыслу, чтобы строк было не больше десяти. На картинках группы показаны в исходном виде — все 14. Это одно и то же разбиение 566 законопроектов, разной крупности: карта соответствия — ниже.
Субкластеры темы
Тема делится на 10 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=True):
S01 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 105.
S02 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 94.
S03 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 70.
S04 -- Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, 63.
S05 -- О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения…, 47.
S06 -- О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные…, 45.
S07 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, 42.
S08 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 37.
S09 -- О промышленной политике в Российской Федерации, 35.
S10 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 28.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 369; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 183; отдельное голосование «к отклонению» -- 11; постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 3. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Сумма по обеим колонкам — 566, то есть все законопроекты темы, ни один не потерян и не посчитан дважды.
В теме 14 текстовых кластеров. В таблице их 10, потому что группы меньше двух десятков законопроектов слиты с ближайшей по смыслу — иначе таблица на 14 строк перестаёт читаться. Слиты три: «контроль и надзор» и «туризм» ушли к «госрегулированию рынков», «поддержка МСП» — к «инвестициям», «налог на профессиональный доход» — к «внешнеэкономической деятельности». Карточки под текстом показывают все 14 групп по отдельности, там ничего не слито. Правило слияния — жадное объединение самой мелкой группы с ближайшей по косинусу центроидов, порог 10 групп.
Карточки ниже -- компактный формат: названия законов сокращены до двух строк, чтобы карточка помещалась в ленту целиком. Дословные официальные названия -- в справочном варианте тех же карточек, (без /compact/); по номеру законопроекта, указанному в подписи каждой строки, документ ищется на sozd.duma.gov.ru.
Дата отсечения -- 21.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
«О внесении изменения в статью 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты…» (№155851-8) -- 01.01.2030 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом» (№1191485-8) -- 01.10.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1110676-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1254384-8) -- 01.09.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№887449-8) -- 01.04.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1048586-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и статьи 3 и 4 Фед…» (№1081975-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1102492-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1209354-8) -- 01.03.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в статьи 6 и 6 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодате…» (№1050648-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в статьи 5 и 20 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (№1252236-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (№1286425-8) -- 01.01.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки» (№689381-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№819547-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№904086-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Только нижняя граница (дата публикации в этом корпусе неизвестна) -- 1 законопроект, не суммируются с подтверждёнными выше:
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1129941-8) -- не ранее 06.12.2026 (180 дней после официального опубликования; точная дата неизвестна, т.к. дата публикации не входит в этот корпус -- оценка снизу построена от даты голосования, которая всегда раньше публикации, поэтому фактическая дата не может быть раньше)
В цепочке тренда доля темы в корпусе падала: 12.36% -> 7.97% , число голосований -24.0% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.
По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: +34.2% темы против +48.7% корпуса (избыток -14.5 п.п.); 2023->2024: -43.5% темы против -24.6% корпуса (избыток -18.9 п.п.); 2024->2025: +13.2% темы против +13.2% корпуса (избыток +0.0 п.п.); 2025->2026: -11.5% темы против -7.2% корпуса (избыток -4.3 п.п.).
Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.
Пустые заседания
45 из 404 прошедших порог голосований темы пришлись на дни, которые корпус в целом отмечает как аномально пустые. Даты:
28.09.2022 (25,9% медианного неучастия по дню, 16 голосований дня, из них 1 -- темы)
14.06.2023 (22,2% медианного неучастия по дню, 7 голосований дня, из них 1 -- темы)
14.02.2024 (21,9% медианного неучастия по дню, 3 голосований дня, из них 2 -- темы)
20.04.2023 (20,0% медианного неучастия по дню, 10 голосований дня, из них 3 -- темы)
26.01.2022 (19,3% медианного неучастия по дню, 11 голосований дня, из них 3 -- темы)
21.07.2023 (18,2% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 1 -- темы)
Метод: для каждого голосования темы, набравшего порог 226, неучастие сопоставлено с медианой неучастия по ТОЙ ЖЕ дате заседания среди всех прошедших порог голосований корпуса -- иначе рейтинг мерил бы календарь, а не закон (35,0% дисперсии неучастия объясняется датой заседания). Остаток агрегирован по кластеру и проверен перестановочным тестом (метка кластера перемешивается по всей популяции прошедших порог голосований корпуса, N=2000, p<0,05). В теме 14 исходных BGE-кластеров k=160 (это сырые кластеры, не объединённые субкластеры из раздела выше -- у одного субкластера может быть несколько исходных cluster_id), из них проверено 13 -- порог включения (>=15 прошедших порог законопроектов в кластере) назначен заранее, как в.
Неучастие (после поправки на дату заседания):
40 -- Регулирование инвестиций и экономики : медианное неучастие выше дневной нормы на +0,6 п.п. (perm p=0.004)
Воздержание: ни один из 13 кластеров не отклоняется значимо от корпусной нормы.
Обсуждение
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S05 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспе…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 35,1%: «Справедливая Россия» -- 64,81%, «Единая Россия» -- 99,87%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 566 голосований темы 162 не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 128 из 162 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №1124200-7 от 09.12.2021 («О внесении изменений в статью 30 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные зак…»): 0 «за», 0 «против», 450 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 92 из 566 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1156624-8 от 22.04.2026 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утр…»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Ограничения исследования и воспроизводимость
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в методологическом-абзаце выше.
566 законопроектов темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 8.13% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников --,,. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Кластер огромный — все 59 инфографик со всеми кластерами и прочей аналитикой в пост не поместились из-за высоты поэтому скинул на диск (части 8-16 там тоже есть под именами all_bills_part08.png — all_bills_part16.png).
Приложение: ссылки на все голосования темы
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 566 законопроектов текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
Один мердж содержательно спорный. S06 склеивает налог на профессиональный доход с внешнеэкономической деятельностью и называет результат «О таможенном регулировании». Алгоритму так ближе по косинусу, по смыслу — нет.
То же самое в других моих статьях. Менять не стал, так как это вкусовщина, поправлю здесь - поплывет в других местах, плюс, уже опубликовано многое. Слияние срабатывает везде, где сырых кластеров больше десяти. Карты соответсвия буду добавлять.
Выводы для ЛЛ
Тема «Экономика, торговля, промышленность и предпринимательство»: 566 итоговых голосований по законопроектам с 28.10.2021 по 23.07.2026, 10 тематических субкластеров внутри.
Без единого голоса «против» прошло 465 из 566. Всего «против» — 2 078 из 165 078 выраженных позиций, это 1,3%.
Доля голосов «за» от всего состава фракции: выше всех НЛ — 66%, ниже всех ЛДПР — 60%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе (поэтому доля падает), но «против» им не приписывается.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru, у каждого голосования в таблицах есть прямая ссылка на его страницу).
Экономика, торговля и бизнес — одна из крупнейших и при этом довольно неоднородных тем созыва: 566 законопроектов, причём ни один отдельный закон не задаёт её целиком. Формально 82% голосований прошли без единого «против», но строгий консенсус ниже среднего по корпусу — 58,1% против 62,8%, а прохождение занимает больше времени: 75 дней против 62. Особенно заметен раскол в госзакупках: между крайними фракциями разница поддержки среди выразивших позицию достигает 35,1 п.п.
Но и здесь главный механизм отбора — не массовое голосование «против»: 162 из 566 проектов не набрали 226 голосов, и в 128 из этих 162 не было вообще ни одного «против»; крайний случай — 0 «за», 0 «против», 450 NO_VOTE. При этом сама тема в потоке Думы сокращается: её доля упала с 12,36% до 7,97% между 2022 и 2026 годами. То есть регулирование бизнеса остаётся большим массивом, но его относительный вес снижается, а значительная часть инициатив отсеивается ещё на входе из-за отсутствия достаточного числа голосов «за».
23 июня была приобретена Хонда Фит. 4,5В, 2022 год, 35800 км., комплектация Хоум с двигателем 1,3 (L13B). За 1,65млн.японских йен. + 130 тысяч йен за доставку в порт Кирасазу и фрахт корабля (ролкер Ural).
1 июля автомобиль приехал в порт и 2-го был досмотрен. Всё как обычно, украли домкрат, фальшфейер.
Фотографии из стоянки в порту.
17-го июля машину загрузили в ролкер и уже 20-го она была во Владивостоке. Итого, на тот момент расходы составили 868000 рублей.
26-го июля прошла таможню (197000 рублей), утиль сбор (5200 рублей), услуги таможни ...что-то около 5000 и плюсом 7500 таможня зимней резины.
30 июля прошла лабораторию СБКТС, получила ЕПТС. В круг все расходы 1,196 млн. рублей. Сегодня (5 августа) прилетел в Владивосток и забрал машину со стоянки. Сразу поменял масло в ДВС, фильтры. Прикупил колодки в круг, второй ключ, прокладку клапанной крышки и фильтры/жижу для вариатора. Что бы по приезду домой, сразу поменять. И в двигателе, и в вариаторе. Ну и клапана отрегулировать.
В самом Владивостоке бензин есть, но АЗС не пустые. Надо постоять 5-10 минут. Терпимо. Пока дотянул до Уссурийска и буду ночевать. Прошлую ночь провел в самолёте и надо нормально отдохнуть.
Привет. Я занимаюсь закупкой товаров из Китая вскладчину, т.е. допустим в чате мы ищем 10 человек кому нужен монитор например ASUS, затем в Китае человек выкупает оптом у поставщика с хорошей скидкой сразу 10 штук и везет т.н. "серым карго" , с которым мы сотрудничаем, в страну СНГ (в основном Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, РФ тоже есть транзитом через ЕАЭС). И вот вопрос, как эти сумрачные гении от логистики проходят таможню? Потому что про пошлины они даже не заикаются, говорят цену за кг (оплата нал или крипта). Т.е. принцип то понятен, набили до отказа 20тонную фуру и погнали.
Но вот приехала фура на таможню, дальше ее должны там таможенники разгрузить, посмотреть что везут, нет ли запрещенки, оформить все товары в соотсвествии с ТН ВЭД и начислить пошлины (лимит у нас вроде 200$). Но этого не происходит в случае с карго! Грузы суммарной стоимостью тысячи долларов (рекорд - 8 карт 5080 кто-то заказал) проходят по цене ящика пива (оплата либо за куб либо за кг). Каргисты говорят, что на маркеплейсе ты их не продашь, но для себя - вообще пофиг. И вот мне интересно, чисто в теории, как они это проврачивают? Варианты, про которые думал.
Банальная коррупция. Т.е. тупо таможня "закрывает глаза" за процент. Но! Это же огромная структура, нужно тогда подкупать каждого таможенника или даже какого-то начальника, чтобы конкретно твою фуру не трогали. Но , где гарантии что он будет на смене или что он будет конкретно на этом пункте пропуска? Да и потом, наверняка есть какой-то электронный контроль, который легко найдет "непроверенную" фуру?
Подмена кодов ТН ВЭД. Условно везем макбуки, таможим как трусы сатиновые - 1$ за тонну. Наверняка любой ренгтен покажет, что груз не соотвествует действительности и фуру сразу стопнут.
3. Какая-то совсем лютая дичь с подземными тунелями, челноками-нелегалами и проч. Мне кажется сомнительно, бизнес на этом не сделаешь. И стоили бы такие услуги безумных денег.
Когда аккуратно поинтересовался у каргистов - мол, наменкните, сгораю от любопытсва - ответили - обычно таможим на фирму все оптом, потом фирму ликвидируем. Остальное - коммерческая тайна. И вопросов стало еще больше. Фирме на начисляют пошлины? Или они их не платят , тупо обанкрочивая ООО? Так по идее тебе груз не отдадут, пока не расчитаешься с государством?
Собственно меня то все устраивает, конкурировать с карго даже мыслей нет, но вот кто "в теме" расскажите, как это возможно? Почему такое только в СНГ, а в Европе нет? Почему никто так не делает например для грузов из США, а только Китай ?( когда попросил мне таким образом из США привезти товар, покрутили пальцем у виска(образно) и сказали , что с США темка не прокатит, и придется только в белую).
Омская таможня в своём решении противоречива. Сначала она утверждает, что авто произведено в Казахстане, а потом, что авто ввезено в Казахстан. Суть в том, что обычно ЮрЛица для ввоза(импорта) применяют процедуру "Выпуск для внутреннего потребления". Такую же основную процедуру применяет производитель авто, но он при этом завершает производство. В таможенной декларации на казахстанские авто явно написано, что авто не ввозится, а перемещается в Казахстан со склада которой также расположен в Казахстане (и нет это не особая экономическая зона, это обычный склад). Никакого ввоза (импорта) и перемещения товара через границу ЕАЭС не происходило.
Сомневаться в компетентности по таможенным вопросам таможенного органа не приходиться. А это значит таможня намеренно искажает факты, пользуясь сложностью таможенного дела.
Далее таможня утверждает, что платильщик не предоставил декларацию для подтверждения расчета. В Постановление Правительства же явно сказано, что если на сайте ФТС имеется информация о выпуске ТС, то дополнительные документы, такие как декларация не предоставляются.
Таким образом владелец добросовестно выполнил все требования таможни и предоставил все требуемые по закону документы. Поэтому начислять пени нет основания.
Что говорят суды? Присуждают выплачивать всё в том числе и пени.
