4:18 — 5:50
Одно абсурдное требование, озвученное на всю страну, превращает жизнь высокопоставленного чиновника в сущий кошмар. На кону стоит жизнь невинного человека, но цена спасения выходит за рамки разума и человеческого достоинства. Когда система бессильна перед лицом похитителя, а время неумолимо истекает, личная мораль сталкивается с общественным долгом. Готов ли лидер пожертвовать абсолютно всем, чтобы предотвратить трагедию?
Еще сюда бы картинку с истребителем вайлбериз, который летит отвечать за сгоревший склад, но лень искать.
Как там, освободили уже территории Донецкой и Луганской области?
За 4 года 2ая армия мира. "Мы еще не начинали".
Зато повыпускали из СИЗО всяких предпринимателей - https://www.kommersant.ru/doc/8878303
Военный суд в Москве приступил к слушанию уголовного дела младшего лейтенанта Павла Гудочкина. Ему вменяют более 40 эпизодов особо тяжких преступлений, в том числе убийств, избиений и получения взяток, совершенных в зоне СВО. Павел Гудочкин отправился в зону боевых действий из колонии, где отбывал 16-летний срок за убийство.
А еще помните, как доблестные солдаты захватили в плен СВОЕГО добровольца и вместо того, чтоб сдать его военной полиции сами его ПЫТАЛИ, затем УБИЛИ, а потом ЗАКОПАЛИ тело. https://www.rbc.ru/society/08/12/2025/693695629a79471ce1c556...
Гойда!
Пост ТС был основан на его умозаключениях по следующему комментарию : #comment_398084351
ТС стремление девушки выйти замуж свёл лишь к её меркантильности. Часть комментирующих пост его поддержали, часть раскритиковали. Не буду обсуждать комментарии, можете сами почитать, есть весьма любопытные. В противовес рассуждениям ТС расскажу свою историю в двух словах. Она примерно такая же как у парня с девушкой: ему было в отношениях и так хорошо, а она хотела замуж, вплоть до ультиматума.
Познакомился с женщиной, понравились друг другу и после конфетно-букетного периода стали жить вместе. Я после тяжёлого развода не хотел брака. И вот примерно через три месяца нашей совместного существования она и молвит, что видит со мной отношения только в браке. Я, естественно, призадумался. При этом ничего в отношениях не поменялось. Можно её слова назвать ультиматумом, а можно и предложением вступить в брак. Получается, что она меня выбрала и теперь решение/выбор за мной. Через неделю раздумий сделал ей предложение, через два месяца поженились. 9 лет вместе, она меня поддерживала в трудностях и горе, и я её всегда поддерживал. Если пару- тройку дней не вместе, то оба скучаем. Нам очень комфортно в браке. И да, я до сих пор ей благодарен за тот "ультиматум".
Какой вывод ? А не будет вывода, вам надо самим решать, самим выбирать как строить свои отношения.
Казалось бы в чем логика подобных ультиматумов? Да и может ли она быть вообще в заявлениях подобного рода от человека «злоупотребляющего» и направленных, по сути дела, на открытие «второго фронта», ведь не факт, что после этого заявления не последуют удары теми же беспилотниками по приграничной территории Беларуси. И трудно себе представить, что Лукашенко в такой ситуации ограничится обращение в Совбез ООН.
Для выдвижения теорий тут открывается просто безграничное поле: от списания всего на неадекватность нелегитимного пианиста , до более серьезных подходов в оценке этого выпада.
У всего происходящего должна быть причина и в данном случае мне видится их две. При этом оговорюсь: я не знаток внешнеполитических и стратегических замыслов с той или другой стороны. Я смотрю на это с точки зрения обычного человека. И так……
Причина первая: воодушевленный периодическими извинениями со стороны Лукашенко по делу, а больше не по делу, Зеленский увидел в них слабость. Не желание Лукашенко не допустить втягивание Беларуси напрямую в вооруженный конфликт, а именно слабость. Хотя это «нежелание» и может быть своего рода слабостью, желанием «усидеть на двух стульях» - не суть дела. В условиях нехватки личного состава на Востоке Украины, постоянным продвижение ВС РФ и хоть и медленным, но тем не менее неуклонным переходом территорий под контроль РФ, возникает заманчивая идея обезопасить север страны, заставив Беларусь оттянуть от границы силы прикрытия, и благодаря этому перебросить часть своих сил на восточное направление. Идея так себе, но на некомплект армии и раком станешь. Возможно всё ограничится ультиматумами, заявлениями или, в худшем случае, обменом взаимными ударами, но, а вдруг?.......
Вариант второй: снова всё упирается в то, что ситуация на востоке, мягко говоря, крайне сложная, и, не смотря на все заявления о подготовке очередного победного «контранаступа», прекращения процесса ухудшения этой ситуации не предвидится. А поражение – это конец Зеленского. И тут вряд ли его потом спасет бегство хоть в Южную Америку. Остается вариант организовать «большой замес», даже если он перейдет в третью мировую войну. Когда пойдет «большая драка» там уже будет не до первопричин. И вариант начать этот замес с вовлечения в него Беларуси ( а кого ещё? Ну не Северную же Корею…) самый подходящий.
Можно, конечно, выдвинуть уйму обоснований своих предположений, но это долго, нудно, да и дело не благодарное. На Пикабу стратегов много, дополнят, обоснуют, опровергнут.
С уважением к почтенной публике…..
Владимир Зеленский. Фото: REUTERS.
Владимир Зеленский в очередной раз перешёл от дипломатии к прямым угрозам в адрес соседнего государства. Проводя сегодня очередное совещание в узком кругу своих подельников, Зеленский выставил ультиматум президенту Белоруссии Александру Лукашенко и дал на его выполнение неделю. При этом не забыв упомянуть, что Лукашенко, дескать, принес ему извинения за одно из своих предыдущих высказываний.
«У Лукашенко сегодня на его вышках есть ретрансляторы. Российские ретрансляторы, белорусские - какая нам разница? На его территории, вдоль двух областей, граничащих с Украиной, находится техника, которая корректирует огонь по украинскому населению. Именно по населению. Там у нас сейчас нет такого сильного фронта, где Украина и Беларусь, - заявил «просрочка» и, набравшись наглости, продолжил. - Там ретрансляторы на соответствующих вышках. Он может это снять? Зачем говорить, что он не хочет войны? Пусть снимет эту технику, пусть отключит ее. Я думаю, что ему будет достаточно недели, чтобы это сделать. Если он этого не сделает, сделаем мы».
Это самый настоящий ультиматум, подкреплённый намёком на военное вмешательство на территории суверенной Беларуси. Формулировка «сделаем мы» оставляет пространство для любых интерпретаций: от ударов дронами до диверсионных акций. Такая риторика выходит за рамки дипломатических споров и граничит с прямым объявлением о возможной агрессии.
Кроме того, Зеленский намекнул, что может ударить и по белорусским НПЗ, заявив, что Минск якобы стал крупнейшим поставщиком топлива в Россию после ударов беспилотниками ВСУ по НПЗ в РФ. Тут «просрочка», безусловно, опять соврал, поскольку в России около 30 очень крупных НПЗ и порядка 80 тех, что помельче, так что в импорте топлива страна явно не нуждается.
В Минске сообщили, что оскорбления и ультиматумы не останутся без внимания. Ранее Лукашенко чётко заявил, что Беларусь не развяжет военных действий первой, но дал понять, что не оставит ничего без ответа. Представитель МИД Белоруссии, кстати, буквально за несколько часов до ультиматума Зеленского заявил, что в ответ на удар по автобусу с детьми Минск оставляет за собой право на тот ответ, который сочтет необходимым. Но действия Белоруссии в ответ на агрессию вряд ли смогут сподвигнуть союзников Зеленского на прямое участие в военных действиях на стороне бандеровского режима. На это не согласятся ни прибалты, ни, тем более, в нынешних условиях, поляки.
Пока что слова Зеленского остаются лишь словами, но сам факт публичного ультиматума соседнему государству — это серьёзный шаг к эскалации. Остаётся вопрос: на что рассчитывает Киев? Учитывая, что союзники Украины вряд ли поддержат прямую конфронтацию с Беларусью, такое заявление выглядит либо отчаянным блефом, либо попыткой поднять ставки перед новыми переговорами с Западом. А он потом от Лукашенко потребует еще и «Орешник» убрать, тогда Европа его еще больше зауважает.
