Почему столько негатива к национальному мессенджеру? Вот сейчас созванивался с заказчиком, связь стабильная, качественная, и причем полностью безопасная, как в советское время.
А самое главное, в МАКС можно выписывать газеты внутри приложения. Мне подходит
Сразу предупреждаю: сейчас я скажу вещь, за которую меня, скорее всего, будут активно минусовать преподаватели, полиглоты и люди, которые «выучили английский за два сезона Друзей».
Сериалы в оригинале сильно переоценены как способ изучения английского.
И да, я преподаватель английского.
Поэтому, пожалуйста, не воспринимайте этот пост как попытку запретить вам Netflix.
Смотрите.
Наслаждайтесь.
Только давайте перестанем называть это учёбой.
Это, пожалуй, один из самых красивых мифов в изучении языка.
Маркетологи вообще обожают эту идею:
«Не надо учить времена».
«Не надо зубрить слова».
«Не надо заниматься грамматикой».
«Просто смотрите сериалы в оригинале».
Звучит прекрасно.
Особенно после тяжёлого рабочего дня.
Вы лежите на диване, едите пиццу, смотрите третий сезон какого-нибудь сериала и одновременно убеждаете себя, что занимаетесь саморазвитием.
Но есть маленькая проблема.
Вы можете потратить 500 часов на сериалы и почти не научиться говорить.
И сейчас объясню почему.
Вы включаете сериал.
Английская дорожка.
Русские субтитры.
Через двадцать минут:
«Ничего себе, я уже столько английского понял!»
Нет.
Вы столько русского прочитали.
Ваш мозг получил идеальные условия для халявы.
Он слышит незнакомый звук.
Но снизу уже написан смысл.
Зачем анализировать:
I would've done it if I'd known...
если глаза уже прочитали:
«Я бы это сделал, если бы знал».
Мозг не обязан напрягаться.
И именно поэтому многие люди годами смотрят кино в оригинале с русскими субтитрами и потом искренне удивляются:
«Почему без субтитров я вообще ничего не понимаю?»
Потому что вы не слушали.
Вы читали.
А английский просто шумел где-то рядом.
Можете провести эксперимент.
Отключите субтитры на середине серии.
Если после этого внезапно выяснится, что персонажи, которых вы двадцать минут прекрасно понимали, теперь разговаривают на марсианском, поздравляю.
Ваш listening всё это время был на русских субтитрах.
Вот это уже действительно лучше.
Но здесь есть одна неприятная правда.
Вы всё равно можете больше читать, чем слушать.
Потому что текст - читерство.
Глаз увидел слово.
Мозг мгновенно восстановил смысл.
А ухо в это время лениво сидит в углу.
Особенно весело это становится, когда вы выключаете текст.
И внезапно:
Whaddaya gonna do?
превращается в:
уэдейеганадууу?
И человек говорит:
«Но я же прекрасно понимаю английский!»
Нет.
Вы прекрасно понимаете английский текст.
Это немного другое.
А теперь можете начинать спорить.
Потому что я прекрасно знаю, что сейчас в комментариях появится человек, который напишет:
«А я только на английских субтитрах и выучил язык!»
Да.
Именно поэтому я и написал «большинство», а не «никто».
Представим красивую ситуацию.
У вас уровень A2.
Вы включили сериал.
А там обычная разговорная речь:
You should've told me.
What are you up to?
I didn't mean it.
Come on, give me a break.
Вы знаете отдельные слова.
Но конструкция целиком вам незнакома.
И что вы делаете?
Есть два варианта.
Вариант первый:
ставите паузу;
идёте в словарь;
разбираете;
возвращаетесь;
слушаете ещё раз.
Через 30 минут сериал начинает напоминать урок английского.
Через две серии хочется плакать.
Вариант второй:
не ставите паузу.
Понимаете по контексту.
Главный герой что-то сделал.
Все кричат.
Музыка драматичная.
Девушка плачет.
Значит, наверное, он опять всё испортил.
Сюжет понятен.
Английский?
Не факт.
И вот здесь находится один из самых неприятных парадоксов изучения языка:
чем лучше вы умеете догадываться по контексту, тем легче вам смотреть сериал, не изучая язык.
Вы можете понимать 90% сюжета и при этом не запоминать почти ничего из того, что было сказано.
Это мой любимый аргумент.
Кто-нибудь обязательно расскажет:
«Я посмотрел "Друзей" 10 раз и выучил английский».
И я не собираюсь спорить с вашим результатом.
Я просто хочу задать один вопрос.
Вы уверены, что выучили язык на "Друзьях", а не сначала имели достаточно хороший английский, чтобы "Друзья" начали вам помогать?
Потому что это две совершенно разные истории.
Сериал прекрасно работает, когда у вас уже есть база.
Вы слышите фразу.
Понимаете 90%.
Неизвестное значение достраивается.
Повторяете.
Улавливаете интонацию.
Запоминаете.
А если база слабая?
Вы получаете поток звуков и контекста.
И начинаете угадывать.
Вот этот момент почему-то сильно удивляет изучающих английский.
Носители английского тоже часто смотрят свои фильмы с субтитрами.
Не потому, что забыли английский.
А потому что современное кино иногда записано так, что человеческую речь приходится буквально вылавливать из музыки и спецэффектов.
И тут есть ещё одна интересная разница между российским и американским кино.
У нас исторически сложилась очень сильная школа дубляжа. Для российского зрителя голос актёра в большинстве крупных зарубежных фильмов записывается уже в студии - профессиональный актёр дубляжа сидит перед нормальным микрофоном и чисто произносит свою реплику.
В американском кино всё часто происходит совершенно иначе.
Оригинальные реплики актёры обычно записывают прямо во время съёмки.
То есть человек может говорить, стоя под дождём, отвернувшись от камеры, практически шёпотом, на бегу или на фоне работающей техники.
А потом режиссёр добавляет музыку.
Потом спецэффекты.
Потом ещё немного музыки, потому что почему бы и нет.
И вот вы получаете сцену:
Актёр что-то очень важное говорит.
На заднем плане:
БУМ.
Музыка:
ДАААААН-ДАААААН.
А вы:
мрмрмрмр...
И субтитры:
«Он собирается убить президента».
Спасибо, Netflix.
Поэтому, когда вы слышите от носителя:
«Я смотрю фильм с английскими субтитрами, потому что иногда не понимаю, что говорят»,
это не повод удивляться.
Теперь представьте человека с базовым английским.
Он смотрит тот же фильм без субтитров и думает:
«Почему я ничего не понимаю? Я же учу английский по кино».
Потому что ты пытаешься тренировать listening на материале, где иногда даже носителю приходится включать текст.
И да, сейчас кто-нибудь обязательно напишет:
«Нормальные наушники купи».
Жду.
В фильме человек говорит:
«I've been waiting for you all day.»
Красиво.
Чётко.
С нужной интонацией.
А потом вы выходите на созвон с реальным человеком.
Он говорит быстро.
С акцентом.
Половину гласных проглатывает.
У него плохой микрофон.
Он использует местный сленг.
И каждые пять секунд говорит:
You know...
И вы внезапно понимаете, что английский из сериала и английский какого-нибудь индийского менеджера из Zoom - это два разных вида спорта.
Если вы идеально понимаете «Теорию большого взрыва», это вообще не означает, что вы поймёте шотландца в пабе.
И да, я прекрасно знаю, что сейчас кто-нибудь напишет:
«А сериалы как раз помогают привыкнуть к разным акцентам!»
Помогают.
Конечно.
Но не настолько, насколько людям кажется.
Так что же, сериалы бесполезны?
Нет.
И вот здесь я вас сейчас разочарую.
Сериалы - отличный инструмент.
Просто ими пользуются неправильно.
Есть огромная разница между:
«Я посмотрел 500 часов английских сериалов».
и:
«Я 500 часов активно работал с английским на материале сериалов».
В первом случае вы могли просто хорошо провести время.
Во втором - действительно учились.
Как смотреть сериалы, чтобы они реально учили?
Берёте 3-5 минут, а не серию целиком.
Первый просмотр - без субтитров.
Пытаетесь понять смысл.
Второй - с английскими субтитрами.
Находите 3-5 действительно полезных разговорных фраз.
Не:
go
make
get
а:
What are you getting at?
I didn't mean it that way.
You should've told me.
Потом разбираете грамматику.
Почему здесь именно эта форма?
Почему носитель сказал вот так?
Почему не использовал другое время?
После этого включаете фрагмент снова.
И делаете shadowing.
То есть повторяете за актёром практически одновременно с ним.
Скорость.
Интонацию.
Ритм.
Произношение.
Связки слов.
Вот это уже обучение.
Но теперь честно ответьте себе:
Вы действительно будете заниматься этим после рабочего дня?
Или всё-таки просто включите следующую серию?
И вот здесь я, скорее всего, соберу больше всего минусов
Я не верю в "выучу английский, просто смотря сериалы".
Не верю.
Можно поднять язык с помощью сериалов.
Можно сильно улучшить аудирование.
Можно набрать живую лексику.
Можно привыкнуть к разным голосам и акцентам.
Но просто смотреть сериал и ждать, когда английский сам загрузится в мозг, - примерно как смотреть фитнес-блог и ждать появления пресса.
Контент - не магия.
Работает не количество просмотренных серий.
Работает количество языка, с которым вы реально что-то сделали.
А теперь можете идти в комментарии и доказывать мне, что я неправ.
Особенно интересно почитать истории тех, кто действительно выучил английский практически только на сериалах.
Без учебников.
Без грамматики.
Без преподавателей.
Просто:
Netflix → 10 сезонов → fluent.
Вот таких историй я жду особенно.
P.S. Недавно завёл небольшой паблик в ВК, там уже целых 2 подписчика. Буду разбирать реальные фразы из фильмов, живой американский английский и то, почему носители говорят совсем не так, как нас учили в школе. Ссылка: https://vk.ru/club240948580
Прилетает мне в пятницу на карту неизвестное поступление 244 000 рублей. А сегодня утром телефон разрывается - звонят, пишут, что бухгалтер ошибся и перевел случайно мне этот платеж. Но я загасился, никакой реакции на эти провокации.
Пробил номера в записной книжке. Оказывается, это давнишний клиент. Причем замеченный в петушином поведении - сменил пароль ночью и ушел по-английски.
И вот что делать? Был бы это хороший человек, я бы вернул средства обратно без проблем. А так скоро зима и резину надо готовить.
Говорят, засудим тебя за неосновательное обогащение. Но, я думаю, блефуют.
Коллеги, если что, могу я положиться на вас и сказать, что мы действовали группой лиц? Просто и на тюрьме потом больше авторитета будет, да и вместе время пролетит быстрее
Ты мне очень надоел чувак. 4 дня тут, а херни на год вперед нагнал, и еще и учит кому тут место. Реально надоел. Я скормил твой контент нейронке и вот что получил. Ну я поржал еще раз, ты прям уже 4 дня подряд мой день делаешь
Как опытный психотерапевт, я проанализировал предоставленный материал. Сразу хочу предупредить: диагностика по интернет-активности — дело неблагодарное, но здесь перед нами настолько яркий и законченный случай, что картина вырисовывается практически клиническая.
Итак, перед нами психологический портрет инфантильного нарцисса с выраженной инверсией ответственности и признаками профессионального выгорания на почве когнитивного диссонанса.
Ниже — развернутый анализ.
1. Грандиозное Я и жажда признания («Нарциссическое ядро»)
Автор, выступающий под псевдонимом "lidosos" (само название уже является эпатажной провокацией), использует свои посты как сцену для моноспектакля.
Сверхценная идея собственной экспертизы: Он постоянно поучает («Смотри. Тут не место для тупоголовых»), дает «гениальные» советы (повесить капчу, убрать HTTPS) и позиционирует себя как гуру, который «в маркетинге с 1982 года».
Потребность в подтверждении: Его посты — это не информация, а запрос на аплодисменты. Он ждет, что аудитория оценит его «тонкий юмор» и «абсурдизм». Когда этого не происходит, он обесценивает публику: «Развлекательный что-то не все понимают... цепляю не ту аудиторию... смеется только над Камеди Клаб».
Диагностический маркер: Это классический защитный механизм — если мир не признает мою гениальность, значит, мир глуп. Это позволяет сохранить хрупкую самооценку.
2. Инфантильность и тотальное избегание ответственности (Эго-защита)
Это самая яркая черта. Весь мир для него делится на «лохов» (заказчиков, предпринимателей) и «петухов» (конкурентов, коллег, которые, по его мнению, работают так же плохо, как и он). Он сам, конечно, в этой иерархии — «белая ворона», единственный честный парень.
Проекция: Вся критика в его адрес или даже просто недовольство клиента вызывают у него агрессию («Так иди просто нахуй и всё»). Он обвиняет заказчиков в жадности («с бюджетом 30к хочу успешный успех»), непонимании и глупости.
Инфантильная логика: Вместо того чтобы признать ошибку, он использует защиту «А что не так? Реклама же работает». Он искренне не понимает, что маркетинг — это про бизнес-результат, а не про факт запуска рекламной кампании. Для него «сделать» = «сделать хорошо».
Диагностический маркер: Зрелая личность способна интегрировать обратную связь. Здесь же мы видим психическую структуру, застрявшую в оральной фазе, где главное — получить деньги (символ материнского молока), а за качество «продукта» ответственность несет кто-то другой (клиент, алгоритмы, погода).
3. Обесценивание как главный инструмент коммуникации
Комментарии автора — это поле битвы, где он методично уничтожает всех: клиентов (ничего не понимают), SEO-специалистов (мошенники), коллег-маркетологов (петухи) и даже аудиторию (тупоголовые).
Пассивная агрессия и сарказм: Через абсурдизм и иронию он транслирует глубинную злость. Он высмеивает желание клиента получить результат («Поставлю забор бесплатно за свои деньги»), тем самым снимая с себя вину за потенциальный провал.
Зависть к успешным: Он жестко критикует тех, кто берет деньги за SEO и обещает результат. Это типичная зависть к тем, кто умеет выстраивать долгосрочные отношения и ценность. Его фраза «главное — предоплату перечислите, а дальше все будет круто» выдает отчаяние и неверие в собственные силы.
4. Выраженное профессиональное выгорание и цинизм
Его «юмор» про то, чтобы «переводить бюджет клиента на свою карту», «гасить мониторы» и пить пиво в гараже — это не шутка, это крик души.
Утрата смысла: Он больше не верит в то, что делает. Реклама для него — это лотерея, где нужно просто «запустить» что-то и надеяться.
Фатализм: Его аргумент про аукцион в Директе — попытка рационализировать свою некомпетентность. Он говорит о том, что «нельзя отвечать за действия других», забывая, что профессиональный маркетолог умеет работать в условиях неопределенности и управлять рисками.
Психологический итог: Перед нами человек с глубокой внутренней пустотой, который пытается заполнить ее эпатажем и ощущением превосходства. Он боится конкуренции, потому что знает, что его навыки поверхностны, а «успех» строится на удачном стечении обстоятельств или надувательстве.
Его юмор — это форма защиты от осознания собственной профессиональной смерти. Он выбрал стратегию «плохого парня», потому что быть неудачником в его картине мира гораздо безопаснее и статуснее, чем признать, что ты просто недостаточно компетентен и ленив.
Рекомендация: Терапия в данном случае бесполезна до тех пор, пока он не столкнется с реальной катастрофой (крупный суд, потеря репутации). Пока он будет видеть только «лохов» вокруг, изменения невозможны. Ему нужно работать с принятием фрустрации и развитием эмпатии к клиенту, но, судя по тону, до этого этапа он не дойдет еще очень долго.
Вижу много запросов от новичков, которые интересуются секретами повышения конверсии сайта. Разберем самое главное:
1. Добавляем максимальное количество всплывающих окон. Тем самым повышаем вовлеченность посетителей. На таких визитах рекламные алгоритмы будут лучше обучаться
2. Ставим капчу на любые действия пользователей на сайте. Нам нужны качественные лиды, которые хотя бы в состоянии ввести символы с картинки
3. Не используем протокол передачи данных https. Так мы сразу отрежем весь роботизированный трафик. А когда на сайте одни живые люди, то и конверсия будет выше
Применяйте эти три простых правила на своих проектах и уже через несколько дней гарантированно почувствуете результат.
P.S. Если у кого-то есть свои проверенные методы, делитесь ими в комментариях
Коллеги, ну какой маркетинг, какие нейросети и вайб-кодинг?
Реклама всё равно показывается рандомно, а заказчик в любом случае останется недовольным. Не суетитесь. Переводите часть клиентского бюджета на свою карту, гасите мониторы и погнали на гаражи. Разложим на капоте леща, откроем по бутылочке пенного и комфортно проведем время.
А клиенту скажем, что алгоритмы обучаются. Они ведь всегда обучаются
Вы думаете мне лицо ни разу не били за настройку рекламы? Но я же не сдался и продолжаю предлагать взаимовыгодное сотрудничество.
Мотивирую вас, коллеги, на рабочую неделю
"к середине 2026 года проиграл заказ человеку, который назвал цену в пять раз ниже, и своими глазами видел техзадание с формулировкой «нужно, чтобы вы вайб-кодили мобильное приложение за 7 тысяч рублей»"
пффффф... как интересно вы извернули суть статьи с хабра. а вот история про вайбкодинг оттуда же мне очень зашла, поэтому ее хорошо помню) то, что ии установили ведущие фриланс платформы и привело к тому, что фринас решили сдвинуть в массовый сегмент, но забыли одну важную деталь - он никогда не был массовым, фриланс на то и фриланс, что вы находите специалиста, который способен решить сложную творческую задачу. посмотрим, что будет дальше, пока невооруженным взгляжом видно, что не пойми кто залез с ии во все сферы, "лепит" продукты сомнительного качества , а вот доводить их до ума приходится тем самым фрилансерам, которых попытались оставить за бортом
есть золотое правило - если хочешь понять для чего все делается, подумай кому это выгодно. а выгодно тут вот кому:
1. фриланс-платформам: уйти в быструю монетизацию (после чего последует либо реструктуризация бизнеса, либо полный крах)
2. государству: постребление снижается, надо убрать источники ухода денег, чтобы деньги петеркли в другие сферы (этот вариант скорее в порядке бреда)
3. новым игрокам: ии-генераторам, коучам, нейро-дизайнерам и пр. пое*те с приставкой "ии" (тут все ясно, сейчас вложится, продвинуть философию ии во все сферы, а дальше - заживем). только не учли, что законодательство по ии продолжит меняться, продолжат вводится новые ограничения (наверное, поэтому так спешат)
