Вот в такую гостиницу в Германии, в городе Форст, я случайно попал в моей поездке. Посоветовала мне ее Чат ГПТ и через букинг я снял номер. Думаю это какая то секта...
В берлинском зале «Sprechsaal» прошло мероприятие, организованное берлинским отделением BSW [немецкая партия] и соорганизатором — объединением Integral e.V. Оно наглядно продемонстрировало в нынешней политической дискуссии, насколько остро воспринимается вопрос о возможном закрытии Русского дома. Жители города вместе с ведущим земельным кандидатом от BSW Александром Кингом обсудили, как преодолеть политическое нежелание вести диалог, противостоять новому историческому ревизионизму и сохранить важные культурные и свободные площадки. Репортаж Эвы Пели.
Д-р Александр Кинг, сопредседатель BSW Berlin, 12 августа 2026 года высказался за сохранение Русского дома в немецкой столице (фото: Тило Грезер).
Тот, кто действительно намерен оборвать все нити диалога между Россией и Германией — пусть даже это, в кавычках, всего лишь Русский дом, пусть даже это лишь закрытие языковых курсов, концертов или выставок, — тот готовит нас и наш город не к миру. Он готовит нас к войне. Или к затяжному, бесконечному противостоянию. А такого мы все себе позволить не можем.
Этими словами Александр Кинг, член Палаты депутатов Берлина и сопредседатель земельного отделения BSW Berlin, прокомментировал на мероприятии «Сохранять память, сохранять культурные мосты» требования нескольких политиков закрыть Русский дом в сердце немецкой столицы.
В полностью заполненном зале «Sprechsaal» он в середине августа использовал политическую трибуну для жёсткой критики в адрес берлинского руководства: местные ответственные лица твердят о безопасности и мире, но при этом систематически перекрывают любой диалог. Требования о закрытии Дома, которые выдвигаются разными фракциями – при ведущей роли «Зелёных» и поддержке СПД, – знаменуют для «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW) временную кульминацию этого процесса отчуждения. Кинг критиковал, в частности, что кандидат от СПД Штеффен Крах увязал эту тему с жилищной проблематикой и требованием экспроприации имущественных концернов, чтобы отвлечь внимание от собственных недостатков.
Кандидат от «Зелёных» Беттина Яраш хочет закрыть Русский дом и при этом сознательно допускает нарушение германо-российского государственного договора, заявил Кинг. На вопрос, учла ли она при этом также угрозу для Гёте-института в Москве, Яраш, как сообщается, холодно ответила, что российская оппозиция и так не видит пользы от его работы – аргументация, которая в зале была воспринята как «жуткая».
Этот обострённый в предвыборной борьбе политический курс сопровождается ощутимым давлением и серьёзными запугиваниями: В кругах «Зелёных» уже давно ходят предупреждения о том, что даже простое посещение Русского дома или его выставок, учитывая санкции против компании-оператора, может быть истолковано как нарушение санкционного режима и повлечь за собой наказание вплоть до пяти лет тюрьмы. Однако Кинг в разговоре подчеркнул, что нынешняя риторика стала ещё жёстче: когда теперь говорят о якобы имеющем место шпионаже в центре столицы, быстро рискуешь быть заклеймённым как пособник врагов свободы. На вопрос о возможной криминализации он спокойно ответил: «Мы не боимся, но опасность быть криминализированными, конечно, существует. Однако мы способны дать ей отпор». После чего он совершил «нечто поистине смелое»:
«Я не только открыто заявляю, что побывал на ряде выставок в Русском доме, но и признаюсь, что там даже обедал – ел русские пельмени и всё такое.»
Будь воля «Зелёных», добавил он, он бы уже одной ногой стоял в тюремной камере. Но он с этим мирится. По его словам, само присутствие зрителей и их вопросы свидетельствуют о решительном неприятии этого прямого удара по важному связующему звену – не только между государствами, но и к людям в Германии, которые принадлежат к русскоязычной общине или чувствуют себя с ней связанными.
Жозефина Тирет, сопредседатель земельного отделения BSW Berlin, выросшая в восточной части города, вслед за Кингом представила гражданско-общественную работу партии. По образованию медсестра, в последние годы она возглавляла производственный совет – и теперь привносит в политику ясный, практический взгляд на вещи. С помощью недавно созданного форума «BSW Mir» [мир] берлинское отделение BSW намерено целенаправленно обращаться к разрозненной русскоязычной общине в столице и выстраивать политическое представительство снизу.
Тирет резко отклонила упрёк в том, что борьба за сохранение Дома культуры будто бы свидетельствует о некритичной позиции по отношению к российскому правительству:
«Бороться за сохранение культуры и за диалог здесь […] вовсе не означает одобрять политику российского правительства. Это разговор, требующий тонкого подхода который мы должны вести».
Чтобы противостоять растущему политическому давлению, BSW запустил петицию с целью обеспечить сохранение Русского дома в Берлине.
Кинг в разговоре с публикой провёл параллель с почти забытым эпизодом, связывающим прежнюю политику разрядки с нынешней блокирующей позицией: 60 лет назад, в апреле 1966 года, советские лётчики Борис Капустин и Юрий Янов пожертвовали своими жизнями, когда сознательно направили свой тяжело повреждённый военный самолёт во время военных учений над Берлином в озеро Штёссензее у Шпандау. Тем самым они предотвратили неконтролируемое падение над густонаселённым жилым районом и спасли жизни тысячам мирных жителей, отдав за это свои собственные. Они не стали катапультироваться, а отвели неисправный самолёт подальше от домов.
Тогдашний правящий бургомистр Западного Берлина Вилли Брандт (СПД) отреагировал на этот самоотверженный поступок уважительным и для эпохи Холодной войны примечательным сигналом разрядки в адрес Москвы. Он публично воздал должное подвигу пилотов, несмотря на свою одновременную критику военных манёвров вблизи города. Для BSW этот исторический эпизод стал одной из первых вех успешной деэскалации, которой в Русском доме посвящена отдельная экспозиция.
Кинг резко раскритиковал действия общественно-правовых телерадиокомпаний в нынешней политической ситуации: Хотя в историческом телеархиве RBB сохранились оригинальные кадры с обращением Вилли Брандта, куратору выставки в предоставлении этих материалов было отказано – сперва без каких-либо пояснений, а затем под надуманным предлогом, будто это запрещают санкции ЕС против компании-оператора Дома культуры. Даже сотрудничество с Федеральным и Земельным архивами было таким образом сорвано. BSW называет этот отказ позорным свидетельством того, что даже исторические мосты и документы, символизирующие разрядку, сегодня становятся жертвами политически мотивированных исключений.
Одновременно с этим советские воинские мемориалы в Берлине всё чаще оказываются под прицелом земельных властей. Кинг назвал «поистине абсурдным» замысел, который обсуждают СПД, «Зелёные» и часть Левых: снабдить эти памятники «идеологической аннотацией» путём их «новой интерпретации». Гражданам, по его словам, отказывают в способности самостоятельно судить. И выглядит это как типичный «зелёный» проект – снабжать исторические места «курируемыми» пояснительными указателями – ведь люди и в последние 80 лет посещали мемориалы без государственной инструкции и не понесли от этого душевного вреда.
За этим, по мнению BSW, скрывается новый исторический ревизионизм: когда исторические преступления (нацизма) и освобождение Берлина Красной армией без разбора смешивают с нынешней войной на Украине – это делается лишь для того, чтобы принизить значение благодарности к советским воинам. Кинг назвал этот механизм, который раньше был скорее характерен для правого фланга, а сегодня всё чаще звучит из уст левых и «Зелёных», новым, вызывающим тревогу явлением всеобъемлющего конструирования образа врага, против которого необходимо решительно защищаться.
Состоявшаяся затем дискуссия наглядно продемонстрировала, сколь глубоко тревога по поводу нынешней политической обстановки пронизывает берлинское гражданское общество. Многие выступавшие искали способы действенного противостояния. Так, участники призывали к решительным, заметным действиям, чтобы усилить общественное давление – этот призыв к сопротивлению вылился в объявление Кинга о совместном выходе к Русскому дому 4 сентября в 18 часов.
Особенно жаркой дискуссия стала при обсуждении исторического контекста. Один из присутствующих участников, который сам 15 лет жил и работал в России, высказался на этот счёт весьма определённо. Он призвал не ограничиваться одним лишь культурным обменом, а требовать ясной позиции по глобальным взаимосвязям и мировой политике:
Если уж говорить начистоту, то на кону стоит всё! […] Нужно также иметь возможность сказать – и здесь необходимо бороться против этой цензуры, это тоже задача политики, ведь запрещается говорить всё, отчасти даже под угрозой тюремного заключения, – что Россия находится там, чтобы прекратить войну.
Он призвал противостоять цензуре и найти в себе мужество открыто высказывать даже неудобные анализы причин возникновения конфликта. Его выступление нашло в зале отклик, отражающий стремление многих присутствующих к ясной и всесторонней позиции.
К этому добавились и другие яркие выступления из зала:
Одна давняя активистка и свидетельница многих исторических событий в проникновенном выступлении проследила развитие русофобии в Берлине и сетовала на то, как стремительно были сведены на нет все достигнутые тяжёлым трудом процессы взаимопонимания после 2022 года.
Одна из присутствующих, юристка и публицистка, акцентировала внимание на вопросах охраны памятников и международно-правовых гарантиях, которыми обеспечены советские воинские мемориалы. Она предостерегла от возможных коллизий с Договором об окончательном урегулировании в отношении Германии («Два плюс четыре») и сообщила, что к 1 сентября планирует подать петицию о посмертном присвоении Николаю Масалову звания почётного гражданина Берлина.
Другие выступления страстно призывали сохранить Русский дом как незаменимое место гражданского диалога и требовали поставить в центр внимания человеческие страдания в конфликте.
Один из зрителей задал критический вопрос: как BSW относится к AfD и не собирается ли партия пересмотреть «брандмауэр» — табу на сотрудничество с этой силой — учитывая отдельные программные совпадения по поводу Русского дома? Кинг дал нюансированный ответ:
BSW отвергает сам принцип "брандмауэра". Мы сотрудничаем по конкретным вопросам — от случая к случаю. Это моя политическая практика, и я могу это подтвердить на примере работы в парламенте: если по той или иной теме есть совпадение позиций, мы работаем вместе — именно по этому конкретному вопросу.
В то время как в защите Русского дома есть точечные совпадения, Кинг одновременно подчеркнул непреодолимые разногласия в других областях – например, когда AfD 8 мая, в «День освобождения», требует установить мемориал жертвам коммунизма, что он назвал «подлым».
Финальную точку мероприятия поставила сопредседатель BSW Тирет, проведя резкую параллель между текущей внешней и внутренней политикой. Кто говорит о провозглашённой федеральным правительством «осени реформ» и о серьёзных урезаниях пенсионных, налоговых и медицинских расходов, тот не имеет права рассматривать социальные вопросы в отрыве от всего остального:
«Мы не можем говорить о войне, не затрагивая войну социальную! Потому что они проходятся газонокосилкой, чтобы уничтожить всё то, за что большинство из нас десятилетиями выходило на улицы. Это уничтожение вкупе с оголтелой воинственностью — звенья одной цепи».
Наконец, одной из центральных забот мероприятия было также сохранение самого места проведения. В то время, когда критические голоса и альтернативные дискуссионные пространства всё больше оказываются под давлением, такие места, как берлинский «Sprechsaal», приобретают незаменимое значение. Зал, который поддерживается издательством «Hintergrund», финансируется полностью без государственных средств или институционального субсидирования и целиком полагается на волонтёрскую работу и финансовую солидарность своих посетителей. В период, когда общественные дискурсы сужаются, а спорные темы в медийном мейнстриме часто уже не находят места, такое свободное пространство для открытого обмена мнениями сохраняет решающую ценность.
Вечер, на котором на первый план была выдвинута воля к организованному гражданскому сопротивлению, завершился конкретными приглашениями к дальнейшим действиям: к ним относятся митинг 21 августа в 17 часов у Халлешес Тор (Мерингплац) под девизом, связывающим сокращение социальных расходов и милитаризацию, открытая встреча в Фолькспарк Фридрихсхайн, а также центральная протестная акция 4 сентября в 18 часов у Русского дома.
Автор — Эва Пели
Перевод с немецкого языка.
Мартина Мюллер, основной кандидат «Альтернативы для Германии» в районный совет Фрисландии, рассказывает о серьёзном решении своего работодателя, у которого она проработала много лет. По её словам, диаконическая клиника сначала объявила ей выговор и потребовала отказаться от политической активности, а затем окончательно уволила её.
Несколько кандидатов от АдГ не были допущены к муниципальным выборам в Нижней Саксонии на основании высказанных «сомнений в лояльности конституции». Политик от АдГ Мартина Мюллер, которая баллотируется в районный совет Фрисландии, а также в местный совет Вангерланда на первом месте в списке АдГ, теперь сообщает о том, что была уволена своим работодателем. По данным диаконического учреждения, причиной названо её выдвижение на муниципальные выборы, назначенные на 13 сентября.
Примерно через четыре недели в Нижней Саксонии состоятся выборы. В настоящее время сразу несколько политиков от АдГ были исключены из участия в выборах соответствующими избирательными комиссиями. Это коснулось, в том числе, депутата Бундестага от АдГ Мартина Зихерта, который хотел баллотироваться в районе Фрисландия. На платформе X Зихерт появился вместе с местной однопартийкой Мартиной Мюллер, которая, как сообщается, на личном уровне столкнулась с серьёзными проблемами из-за своей политической деятельности за АдГ. Так Мюллер прокомментировала последние события:
«Я баллотируюсь в местный совет Вангерланда, а также в районный совет Фрисландии, и за это меня уволили. Сначала мне объявили выговор с условием: в течение недели я должна отозвать своё выдвижение, иначе будут серьёзные последствия. И действительно, серьёзным последствием стало увольнение».
Мюллер, по её собственным данным, работала до настоящего времени с июня 2011 года без каких-либо проблем в диаконическом учреждении mission:lebenshaus gGmbH в Бремене. Кроме того, она занимала пост председателя совета трудового коллектива. Перед увольнением, 30 июля этого года, ей направили официальный выговор с требованием «отозвать обе кандидатуры от АдГ в срок до 7 августа» — так дословно говорится в письме диаконии, которое показано в видео на X.
В тексте выговора также содержалось требование, чтобы политик АдГ «прекратила активную и заметную для окружающих поддержку партии АдГ» — для этого она должна была отозвать оба своих выдвижения. Работодатель также потребовал письменно подтвердить выполнение этого условия. В противном случае диаконическое учреждение сочло бы себя вынужденным предпринять дальнейшие шаги вплоть до увольнения. Поскольку Мюллер так и не сняла свои кандидатуры, 17 августа её немедленно уволили.
«Это совершенное безумие, как здесь, на муниципальных выборах, атакуется демократия», — так прокомментировал Зихерт в видео.
Диаконическое учреждение mission:lebenshaus gGmbH является стопроцентной дочерней компанией Объединения внутренней миссии (Verein für Innere Mission) в Бремене, которое получает государственные субсидии и оплату услуг за свою обширную социальную работу. На веб-сайте дословно говорится:
«Мы ориентируемся на христианские основные ценности и открыты ко всем людям, независимо от их веры и происхождения (...) В центре внимания стоит человек со всеми его желаниями и потребностями (...)»
Пострадавшая политик комментирует событие:
«Это совершенное безумие, до чего мы уже дошли в Германии, когда работодатели пытаются принуждать работников не участвовать в демократических выборах. Это не только противоречит Основному закону, но и является уголовно наказуемым деянием».
Она более чем разочарована тем, что «мой работодатель после столь долгого доверительного сотрудничества пытается принуждать меня и угрожает моему профессиональному существованию только потому, что я хочу в будущем помогать людям в своей общине и районе», — заявила Мартенс в пресс-релизе.
Она теперь намерена «использовать все правовые средства против увольнения».
Как и Мартин Зихерт, в начале этой недели политик АдГ Штефан Боте был исключён из участия в муниципальных выборах в Нижней Саксонии в районе Люнебург «из-за сомнений в его лояльности конституции». Боте до этого потерпел неудачу в суде с заявлением о срочном допуске к выборам.
Перевод с немецкого языка.
Новость про увольнение кандидата «Альтернативы для Германии», Мартины Мюллер, из-за её политической деятельности, освещается немецкими СМИ:
У "Альтернативы для Германии" появляются сторонники-центристы
Еще несколько лет назад главным политическим табу Германии считалось любое сотрудничество с партией «Альтернатива для Германии» (AfD). Так называемый Brandmauer, «противопожарный барьер», предполагал, что все остальные партии независимо от разногласий не будут вступать с ней в коалиции. Однако постепенно эта конструкция начинает давать трещины.
Поводом стало заявление премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера, одного из союзников канцлера Фридриха Мерца. По его мнению, политика полного игнорирования AfD перестала соответствовать реальности, а разговаривать необходимо со всеми политическими силами, за которыми стоят избиратели. Эти слова прозвучали на фоне подготовки к сентябрьским выборам в восточных землях Германии, где AfD приблизилась к абсолютному большинству, и может установить контроль над политическими системами регионов Германии без необходимости вступать в коалицию.
Парадокс заключается в том, что традиционные партии сами загнали себя в политический тупик. Они отказываются сотрудничать как с правыми, так и с левыми радикалами, но именно эти силы сегодня пользуются наибольшей поддержкой в стране. В результате сохранить власть становится все сложнее, приходится выдумывать все более изощренные, и все менее жизнеспособные коалиции.
Фридрих Мерц, впрочем, категорически любые союзы с AfD отвергает, ссылаясь на «историческую ответственность Германии и память о нацизме». Но сторонников у того подхода становится все меньше.
Усиление AfD объективно делает немецкую политику менее предсказуемой. Партия выступает за более прагматичный диалог с Москвой, критикует санкционную политику, осуждает объем денег, которые тратятся на Украину. Даже если партия не войдет в федеральное правительство на ближайших выборах, сам рост ее влияние уже заставляет политический центр постепенно корректировать собственную повестку.
Источник данных для материала:
Вот такие предвыборные акции с добавлением новой ориентации, судя по «флагу», устраивает радикальная правая партия «Альтернатива для Германии». Их ответ Марвел «Pride Month»* с über alles эстетикой.
Оседлал железного коня (возможно, не только железного) для агитационного плаката Бьёрн Хёке — лидер регионального отделения АдГ. Он также известен как один из самых радикальных представителей правого крыла партии и не раз привлекался за цитирование кого бы вы думали? Ну конечно, кого же ещё.
Вот, можете прикупить себе официальный мерч на тему правацкого ответа этим, там) если появилось такое желание.
*элджибиэль запрещены на территории РФ
Уровень поддержки партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) достиг рекордного показателя в 28%, сообщает Bild со ссылкой на данные опроса института INSA. Это на 1 п.п. больше по сравнению с предыдущими показателями, отмечает издание.
Правящий блок ХДС/ХСС вновь набрал 24%, отстав от лидера на четыре пункта. Поддержка Социал-демократической партии Германии (СДПГ) застыла на отметке 14%, «Зеленые» потеряли 1%, снизившись до 12%, а «Левые» набрали 11%.
Глава INSA Херманн Бинкерт считает, что при исключении сотрудничества с АдГ устойчивые парламентские коалиции возможны только в случае объединения блока ХДС/ХСС и СДПГ с «Зелеными» (в сумме 50% голосов) или с «Левыми» (совместно 49%). При этом две левые партии вместе набирают больше, чем ХДС/ХСС по отдельности, отметил он.
В конце марта АдГ и ХДС/ХСС поделили первое место в рейтинге партий. Согласно данным опроса INSA, обе политические силы набрали по 26% голосов респондентов. СДПГ заняла третье место с 14%, партия «Союз 90 / Зеленые» — четвертое с 12%.
Для правящей в Германии «большой коалиции» в составе ХДС/ХСС и СДПГ наступил момент истины: с начала марта стартовала серия земельных выборов в южной части страны.
До выборов, которые начались 8 марта, христианские демократы были уверены, что смогут вернуть себе власть в одном из своих оплотов, где в последние годы правил премьер от «зеленых». Но избиратели решили по-другому: победителями остались «зелёные», христианские демократы заняли второе место, социал-демократы провалились, а «Альтернатива для Германии» смогла провести в ландтаг вдвое больше депутатов, чем их было во время прошлого созыва. Земельное правительство, похоже, возглавит Джем Оздемир, бывший сопредседатель партии «зеленых» и бывший федеральный министр сельского хозяйства.
На втором месте оказались христианские демократы, которые вместе с «зелеными» сформируют земельное правительство.
«Альтернатива для Германии» набрала 18,8% голосов, что вдвое больше, чем на прошлых земельных выборах. По словам сопредседателя партии Тино Хрупаллы, «Альтернатива» стала в Баден-Вюртенберге народной партией, как и в других федеральных землях.
Фото: архив EPA
Еле прошли в ландтаг представители СДПГ. Партия набрала всего 5,5% голосов избирателей, что расценивается как сокрушительное поражение.
22 марта пройдут выборы в земле Рейнланд-Пфальц, где сейчас правят социал-демократы в коалиции с «зелеными». По итогам выборов ситуация может измениться: победу будут оспаривать ХДС и «зеленые» (первые лидируют в опросах, но их отрыв находится в пределах статистической погрешности). Третье место прогнозируют «Альтернативе» с результатом в пределах 20%.
А вот на выборах в Саксонии-Анхальт, которые состоятся 6 сентября и видятся аналитикам как самое настоящее политическое потрясение, «Альтернатива для Германии» имеет все шансы возглавить земельное правительство, ибо рейтинг партии стабильно удерживается на уровне 40%, а к осени может вырасти ещё больше.
Ближайшие оппоненты крайне правых, христианские демократы, имеют рейтинг на 10% ниже. Они на фоне этого даже сменили в начале года премьер-министра земли в надежде, что ему удастся переломить ситуацию.
Затем, 20 сентября, последуют выборы в Мекленбурге-Передней Померании, где «Альтернатива» точно займет первое место, но абсолютного большинства голосов не наберет, так что единолично сформировать правительство не сможет.
В этот же день пройдут выборы в берлинский сенат. Столичное правительство сейчас возглавляет бургомистр от христианских демократов Кай Вегнер, который, в принципе, может остаться у власти. У «Альтернативы» в столице рейтинг находится в пределах 20%, так что шансов попасть в магистрат нет никаких, несмотря на возможное второе место на выборах. Причина этому везде одна – ни одна партия Германии пока не готова создавать коалицию с ультраправыми популистами.
Если партия придет к власти хотя бы в одной федеральной земле, ее представители смогут оказывать реальное влияние на состояние культуры, образования, медицины и полиции, поскольку эти сферы находятся исключительно в компетенции земельных парламентов.
Возрастет влияние партии и на федеральном уровне, поскольку ее представители будут заседать в бундесрате, — совете земель.
Представители «традиционных» партий ФРГ крайне негативно и ревниво относятся к возрастающей популярности ультраправых, поэтому напряжение во внутренней политике ФРГ растет. Нервозность подогревается тем, что на федеральном уровне ультраправые занимают вторую строчку в рейтингах и на сегодняшний день имеют самую крупную фракцию в бундестаге.
Проколы правительства Мерца только приближают «звездный час» самой популярной оппозиционной партии Германии, которая способна в скором времени если не стать правящей, но войти в правящую коалицию. Это станет возможным, если «традиционные» партии и дальше будут терять поддержку избирателей и им ничего не останется, как преодолеть негатив к «Альтернативе» и войти с ней в коалицию. В противном случае ФРГ ожидает перманентный политический кризис.
В немецком правительстве пошла жара в связи с экономической ситуации и дальнейшего финансирования Мерцем Украины. В Германии звучат требования расследовать диверсию на "Северном потоке" и вернуть миллиарды помощи Киеву
Лидер партии "Альтернатива для Германии" Алис Вайдель подвергла резкой критике политику действующего правительства ФРГ, потребовав компенсаций от Киева за подрыв газопроводов и возврата средств, выделенных в качестве помощи Украине
"Как правительство может настолько не уважать себя, чтобы даже не удосужиться провести расследование [подрыва "Северного потока"]? <…> Как можно настолько забывать историю, чтобы позволить немецким танкам идти против России?" — приводит издание слова Вайдель.
"Мы потребуем компенсации. Пусть президент Зеленский заплатит за то, что взорвал наш трубопровод. <…> И ещё один момент: мы потребуем вернуть эти миллиарды [помощи Украине]. Плюс ремонт "Северного потока"", — заявила лидер АдГ.
Ссылка на видос тут: https://t.me/ukr_2025_ru/290116
Интересно, будет ли какое-то движение среди правящей немецкой элиты в ответ на это? Или Мерц все еще обеспокоен спонсированием ВСУ?
Кстати эта Вайдель выступала с аналогичными здравыми мыслями еще ранее, вот ссылочка на пост в Риа новостях.
Фото из свободных источников
