Не поданная апелляция
Как писал ранее, оценивание письма сына по английскому языку на огэ мне не понравилось совсем.
Сначала, узнав о четверке, мы обрадовались. Потом увидев 0 за письмо...
В общем я прочитал 1,5 раза полный текст рекомендаций ФИПИ, приготовился написать апелляцию и приложить к ней свои неопровержимые доводы.
Это текст задания.
Subject: Holidays
I've just returned from China. They were celebrating the Chinese New Year there. Lots of people were dressed like dragons.
What are the most popular holidays in Russia? What is your favourite holiday and why? How do you celebrate it?
Это ответ сына.
Dear Ben,
Thanks you for your message. I'm always glad to get email messages from you.
In your email message you asked me about holidays. First of all, I think that the winter and summer holidays are the most popular holidays in Russia. I also think that the spring holidays are popular because the most of pupils and students are tired of studying and want to relax.As for me, my favorite holiday is winter holidays because everyone celebrating New Year, I like it. Well, I celebrate it with my family, we usually watch TV. I also like hanging out with my friends, walking and playing snowballs with them.
Write back soon.
Best wishes,
Pavel
А это мое приложение к апелляции, очень много текста.
Прошу пересмотреть результаты оценивания задания 35 (личное электронное письмо) по английскому языку.
По результатам проверки за выполнение задания 35 выставлено 0 баллов по всем критериям (К1-К4). Поскольку выставление 0 баллов по критерию К1 автоматически влечёт 0 баллов по всем остальным критериям, прошу проверить корректность оценки именно по критерию К1.
Суть несогласия: комбинация аспектов не соответствует 0 баллам по таблице критериев ФИПИ.
Согласно таблице критериев оценивания ФИПИ, 0 баллов по К1 выставляется только в случаях, не предусмотренных оцениванием на 1, 2 и 3 балла.
При этом 1 балл предусмотрен при комбинации "два аспекта не раскрыты, ИЛИ четыре аспекта раскрыты неполно или неточно, ИЛИ один аспект не раскрыт, и два аспекта раскрыты неполно/неточно", а 2 балла — при комбинации "1 аспект не раскрыт и 1 аспект раскрыт неполно/неточно".
В данной работе считаю, что имеет место именно такая комбинация.
Аспект 1. Допускаю, что ответ на первый вопрос (What are the most popular holidays in Russia?) может быть квалифицирован как неточный: ученик написал о периодах зимних, весенних и летних праздников, хотя вопрос касался перечисления конкретных праздников.
Аспект 2. Ответ на второй вопрос (What is your favourite holiday and why?) содержит: название любимого периода праздников (winter holidays), его связь с конкретным праздником ("because everyone celebrating New Year"), и указание причины ("I like it").
По аналогии с примером из методических рекомендаций ФИПИ ("У меня нет любимого писателя, но я с удовольствием читаю русских классиков — аспект раскрыт"), содержательный ответ с косвенной формулировкой засчитывается. Данный аспект следует квалифицировать как неточный (±), а не нераскрытый (−).
Словосочетание winter holidays в английском языке нормативно употребляется в том числе для обозначения периода зимних праздников, включая Новый год. Ученик дополнительно уточняет это значение, прямо упоминая Новый год.
Аспект 3. Ответ на третий вопрос (How do you celebrate it?) содержит конкретное описание: семейный просмотр телевизора, прогулки и игра в снежки с друзьями. Аспект раскрыт полностью (+).
Аспекты 4 и 5 выполнены корректно: присутствуют благодарность за письмо, выражение положительных эмоций, надежда на последующие контакты, обращение, завершающая фраза и подпись.
Таким образом, картина по аспектам выглядит следующим образом: аспект 1 - (±) или (−), аспект 2 - (+) или (±), аспекты 3, 4, 5 - (+).
В зависимости от строгости трактовки первых двух вопросов, работа укладывается в следующие нормативные комбинации ФИПИ:
При оценке: аспект 1 (−), аспект 2 (±), остальные (+) - имеет место комбинация "1 аспект не раскрыт и 1 аспект раскрыт неполно/неточно", что соответствует 2 баллам по К1.
При оценке: аспект 1 (±), аспект 2 (±) или (+), остальные (+) - имеет место комбинация "1 или 2 аспекта раскрыты неполно/неточно", что соответствует 3 баллам по К1.
Ни одна из возможных содержательных комбинаций в данной работе не даёт основания для выставления 0 баллов по критерию К1. Любой из законных вариантов влечёт за собой обязательный пересмотр оценок по критериям К2-К4.
Прошу повторно проверить корректность применения критерия К1 и при наличии оснований пересмотреть оценивание задания 35 по всем критериям в соответствии с действующими критериями ФИПИ.







