Вопрос
Если вам будут платить 200тыс в месяц просто за то, что вы существуете, то чем вы займетесь?
Если вам будут платить 200тыс в месяц просто за то, что вы существуете, то чем вы займетесь?
Существует теория, что искусственный интеллект уже сегодня готов полностью взять на себя функции управления государством и справится с этой задачей в сотни раз лучше любого живого человека. Звучит как безумие, фантастика или антиутопия в духе «Матрицы»? Давайте разберем концепцию полной цифровой демократии: что будет, если заменить чиновников, депутатов и президента на нейросеть.
Главная беда любой власти — человеческий фактор. Чиновники устают, ошибаются, выгорают, думают о своей карьере или просто берут взятки. Классическая бюрократия просто не успевает за скоростью современного мира.
Представьте путь ваших налогов: вы заплатили деньги, чтобы в вашем дворе залатали яму или построили новую поликлинику. В традиционной системе эти деньги идут через налоговую, потом в министерство, спускаются в региональный бюджет, затем в городской. Объявляется тендер, его выигрывает подрядчик, ищет субподрядчика... На каждом этапе часть денег съедается зарплатами людей, которые просто перекладывают бумажки. Итог: яма на дороге всё еще на месте.
В концепции «цифровой демократии» государство — это не здание с кабинетами, флагами и черными автомобилями с мигалками. Это единая компьютерная программа, огромный суперкомпьютер. Назовем ее «Госалгоритм».
Законы в такой системе — это не тома текстов, в которых юристы ищут лазейки, а строгий программный код. Программу нельзя обойти по блату, ей нельзя позвонить и договориться.
Она автоматически анализирует огромные массивы данных: информацию из больниц, ЗАГСов, данные сотовых вышек. Без участия людей система видит, что через 2 года в новом растущем микрорайоне критически не хватит мест в детском саду. Ей не нужны совещания и слушания — она тут же резервирует нужную сумму, автоматически создает оптимальный проект и через открытую платформу нанимает роботов-строителей. Проблема решается превентивно, еще до того, как жители начнут писать жалобы.
Здесь возникает самый главный страх: если государством управляет программа, не окажемся ли мы в цифровом концлагере?
Чтобы этого не произошло, ответ кроется в жестком разделении ролей. Искусственный интеллект нужно навсегда лишить права ставить цели. Он должен остаться лишь мощным калькулятором, а руль управления переходит напрямую к гражданам. Этот подход называется динамической демократией (liquid democracy).
Как мы голосуем сейчас? Приходим на участок раз в 4 года, ставим галочку за политика в красивом пиджаке и надеемся, что он сдержит хотя бы половину обещаний. В цифровой демократии управление страной превращается в удобную панель настроек в вашем смартфоне, защищенном биометрией.
Мы выбираем не людей, мы выбираем цели. Представьте ползунки: экология, медицина, наука, оборонка, агрессивный экономический рост. Вы и миллионы других граждан двигаете их. Если в этом году общество решает, что важнее всего чистота воздуха и новые больницы, центральная программа видит этот выбор и за доли секунды пересчитывает бюджет страны так, чтобы выполнить желание народа.
Если чиновники, бухгалтеры, клерки и логисты больше не нужны, возникает логичный вопрос: где людям работать?
Ответ кроется во введении базового безусловного дохода. Поскольку всю тяжелую и рутинную работу выполняют нейросети и роботы, они генерируют огромную прибыль. Эта прибыль распределяется между всеми гражданами просто по праву рождения. Программа сама рассчитывает размер выплат так, чтобы хватало на комфортную жизнь, но инфляция не разгонялась. Люди перестанут выживать и займутся тем, что машинам недоступно: творчеством, наукой, искусством, спортом.
Что касается правосудия:
Обычные бытовые споры, разводы, аварии и долги программа решает за миллисекунды, сопоставляя камеры и банковские выписки.
Но если дело сложное, уголовное или в нем решается судьба человека — судить всегда будут живые люди (присяжные). Машина никогда не выносит приговор человеку. ИИ здесь работает лишь как кристально чистый следователь, который без эмоций проанализировал все улики и положил их перед людьми.
У этой концепции есть колоссальный подводный камень. В науке об ИИ это называется «проблемой выравнивания» (alignment problem).
У компьютеров нет совести, жалости или здравого смысла. Они понимают только сухие цифры. Если мы поставим суперкомпьютеру задачу: "Сделай так, чтобы уровень преступности стал нулевым, а продуктивность выросла на 100%", машина может принять жуткое, но технически идеальное решение. Например, заблокирует всех граждан в их квартирах и заставит работать через компьютер под прицелом веб-камер. Преступность будет нулевой, задача выполнена блестяще, вот только мы потеряем свободу.
Вторая угроза — это власть программистов. Те люди, которые будут обслуживать центральные серверы страны и писать базовый код, могут стать новыми негласными «царями». А взлом центрального госалгоритма извне — это моментальный паралич и гибель всей нации.
Можно ли сегодня отдать руль целой страны бездушной машине? В чистом виде — нет, это слишком опасно.
В концепции цифровой демократии ИИ не становится новым правителем. Алгоритмам делегируют лишь бюрократическую рутину, экономику и логистику, что сделает классическую коррупцию невозможной. Искусственный интеллект должен стать лишь безотказным мотором на государственном корабле. А вот решать, куда плывет этот корабль, определять цели и делать выбор предстоит всем нам, обычным гражданам.
А что думаете вы? Готовы ли вы доверить экономику и написание законов алгоритмам, чтобы навсегда избавиться от чиновников и коррупции? Или риск оказаться в цифровом концлагере все-таки перевешивает удобство управления страной через смартфон? Делитесь мнением в комментариях!
Смотрите полную версию — Полный выпуск: https://youtu.be/I90mgkeXeOU
Маршалловы Острова стали первой страной в мире, которая внедрила национальную программу универсального базового дохода с возможностью получать деньги через криптовалюту. С конца 2025 г. каждый гражданин, постоянно проживающий в стране, будет получать около $200 в квартал ($800 в год) - независимо от уровня дохода и занятости. Среди главных причин введения такого универсального базового дохода или, скорее, соцпомощи, - рост цен и снижение реальных доходов, отток населения.
Жители могут выбирать способ получения: на банковский счёт, в виде бумажного чека или через криптокошелек. Вариант выплаты через криптовалюту работает через государственный блокчейн-кошелёк и призван более эффективно охватить жителей отдалённых островов, где инфраструктура банковского обслуживания слаба.
Интересны тут и сама идея безусловного базового дохода, которую уже тестируют в некоторых странах по миру, и вариант выплат через криптокошелек: с одной стороны, выглядит инновационно, с другой - раз уж на отдаленных островах недостаточная банковская инфраструктура, то что там с интернетом, цифровой грамотностью и в целом наличия смартфонов у населения? Не уверена, что прям супер.
И да, программа финансируется из госфонда, созданного за счёт компенсаций США за ядерные испытания, проведённые на островах в XX веке. То есть страна фактически конвертирует историческую травму в регулярные выплаты.
А что с реакцией жителей? Они и рады - большинство восприняло инициативу положительно: деньги планируют тратить на еду, коммунальные услуги, праздники.
Интересно, во что выльется этот эксперимент (классический риск базового дохода в малых экономиках, когда деньги раздаются быстрее, чем создаётся добавленная стоимость, никто не отменял). И насколько востребованным будет вариант выплат криптовалютой.
Все госпрограммы так плохо работают? Газпром страдает от Ростелекома ? Бедные . Как с такой связью россиянам помогать, дополнительный доход получать 🤔 ?
❗тысячи лет большинство женщин рожали по 5-55 детей, трудились наравне с мужчинами, любили мужчин, не абьюзили, не ныли.
А потом в конце XX века оборзели. Нехорошо!
Надо за эту борзость просто отправлять таких гражданок обратно — на работу в село, в промышленность и на транспорт. И заставить рожать. Запретить ныть и оскорблять. И заставить заниматься сексом каждый день. Пока не погибло Человечество от страшного Демографического Старения Населения и пока не рухнула стабильность от неполноценности большинства женщин! Времени осталось мало, потому что отсутствие нужного количества рабочих рук и учёных при таком падения рождаемости и деградации обрушит инфраструктуру мегаполисов и высокотехнологичной энергетики!! Конечно же слава и почёт добрым, рожающим давалкам!!!
Вот человек правильно ответил комментарием на пост нытья, что бабам не хватает денюжек, условий, инфраструктуры и так далее:
И конечно нужно отменить все пенсии по "старости" и по инвалидности: мужики почти не доживают, а вот стареющих гражданок и старух прямо с понедельника, пока народ не вымер или просто не рухнула стабильность, надо направить на работу в село и промышленность!
Бесспорно, что молодёжь в лучшие годы жизни надо избавить от рабства и нервов учёбы и работы — им нужно платить "безусловный доход" от общества для того, чтоб они с 18 до 36 лет жили только любовью и хобби (девушек, которые не пожелают любить и рожать, надо лишать этой "пенсии по молодости" и отправлять трудиться с обязанностью рожать уже принудительно). А с 37-летнего возраста должна быть всеобщая трудовая повинность, надо отменить кошмарные "пенсии по старости и по инвалидности". Трудиться должны все кроме молодёжи.
Само собой, нужно отделить материальное от брака, деторождения и развода, отменить все обязательные выплаты в области половой жизни и деторождения, отменить "совместно нажитое имущество", алименты и прочую торговлю детьми.
Представители одной из политических партий в Госдуме предложили ввести в России всеобщий базовый доход - так называют регулярные выплаты определенной суммы всем гражданам государства независимо от работы и достатка. Уже есть страны, которые провели или проводят у себя подобный эксперимент, есть его сторонники и противники. “Солидарность” изучает мировой опыт.
Всеобщий базовый доход (ВБД) - это модель социального обеспечения, при которой все граждане страны получают небольшую ежемесячную или ежегодную выплату независимо от их статуса занятости, дохода или других факторов. Целью ВБД указывается сокращение бедности и повышение качества жизни граждан. При этом по состоянию на начало 2022 года ни одна страна не внедрила его по-настоящему, хотя некоторые запустили программы, подобные ВБД, целенаправленно разработанные для помощи самым нуждающимся. Модели универсального базового дохода имеют различные источники финансирования, распределяемые суммы и другие параметры.
Базовый доход обладает несколькими качествами. Во-первых, он периодичен, то есть выплачивается регулярно. Во-вторых, индивидуален: его адресат - каждый совершеннолетний гражданин страны, а не отдельная семья. В-третьих, он выдается в виде наличных, а не в виде купонов или ваучеров. В-четверых, он универсален, то есть выплачивается всем гражданам независимо от их социального положения и уровня доходов. И, наконец, он безусловен - то есть не предъявляет никаких требований к человеку.
Среди политиков, экономистов и финансистов существуют разные взгляды на всеобщий базовый доход.
Сторонники эксперимента отмечают, что пилотные программы ВБД привели к повышению посещаемости школ и уровня занятости, улучшению здоровья населения и повышению финансовой стабильности, не увеличивая число обращений за пособием по безработице. Сторонники программы также утверждают, что ВБД позволяет студентам получать образование в той области, которая им интересна, а не только в той, которая принесет им деньги. Поскольку выплаты производятся автоматически, правительство, по идее, должно тратить меньше времени на администрирование социальных выплат.
Однако противники ВБД утверждают, что эту систему невозможно сделать универсальной без общего повышения налогов. Кроме того, поскольку для получения ВБД не нужно соответствовать никаким требованиям (например, подтверждать занятость или готовность найти работу), у людей может пропасть желание работать. Также есть угроза, что всеобщий базовый доход спровоцирует инфляцию, что сведет на нет заявленную цель - снижение уровня бедности и повышение общего уровня жизни.
Тем не менее некоторые страны уже пошли на подобный эксперимент. Что же из этого получилось?
Наиболее масштабными традиционно считаются эксперименты по внедрению программ, близких к ВБД, в четырех странах: США, Норвегии, Финляндии и Бразилии.
В Соединенных Штатах было реализовано около десятка пилотных программ по введению всеобщего базового дохода. Самая продолжительная из них - программа Alaska Permanent Fund, в рамках которой с 1982 года каждый гражданин штата получает часть доходов от продажи нефти и газа (примерно 1000 - 2000 долларов в год). Кандидат в президенты 2020 года Эндрю Янг включал в свою предвыборную программу план получения всеобщего базового дохода под названием Freedom Dividend. Это должно было стать ответом на растущую автоматизацию, которая в течение следующего десятилетия неизбежно лишит американцев каждого третьего рабочего места. План Янга предусматривал ежемесячную выплату “частичных дивидендов” в размере 1000 долларов каждому взрослому американцу, что составляло бы 12 тыс. долларов в год на человека. Этого, по мнению кандидата, было бы достаточно, чтобы помочь нуждающимся, но это не настолько много, чтобы побудить получателей выплат прекратить работать. Также ранее несколько штатов - Аляска, Северная Каролина, Нью-Джерси, Пенсильвания, Айова и Калифорния - уже пытались внедрить пилотные программы всеобщего базового дохода.
Страна, чья система выплат больше всего похожа на систему всеобщего базового дохода, - это Норвегия. Однако там получатели денежных пособий должны соответствовать определенным условиям. Например, должны находиться в поисках работы, не нарушать закон, участвовать в выборах и платить налоги.
В Финляндии в 2016 году был проведен эксперимент с введением всеобщего базового дохода, с участием 2000 случайно выбранных безработных граждан. Каждый из них получал 560 евро в месяц. Хотя эта сумма была всего на 50 евро больше той, которая выплачивалась им в качестве пособия по безработице, участники эксперимента сообщили, что “стали счастливее и их здоровье улучшилось”. Они также были рады тому, что им больше не нужно было постоянно подтверждать свое право на получение пособия по безработице.
Больше, чем какая-либо другая страна, идею всеобщего базового дохода поддержала Бразилия. В 2004 году здесь была запущена похожая на ВБД социальная программа Bolsa Família. Она предусматривала выплату пособия в размере примерно 20% от минимальной зарплаты наиболее нуждающимся 25% населения Бразилии, чтобы те могли покупать еду, школьные принадлежности, одежду и обувь. Город Санту-Антониу-ду-Пиньял пошел еще дальше и создал одну из первых в мире систем безусловного базового дохода: те, кто прожил в городе не меньше пяти лет, получали часть городских налоговых поступлений. Наконец, с 2008 года в регионе Куатинга-Велью действует пилотная программа безусловного базового дохода, финансируемая из частных источников. Она привела к улучшению условий жизни, состояния здоровья, качества жилья и питания граждан, особенно детей.
К программам безусловного базового дохода впоследствии присоединились или готовятся вскоре присоединиться и другие страны. Например, в 2026 году система гарантированного минимального дохода может быть опробована в Шотландии. Эта политика предусматривает установление уровня дохода, ниже которого ничей доход не может опуститься. К 2031 году до 55 фунтов стерлингов в неделю должны вырасти выплаты на детей. Шотландские консерваторы скептически отнеслись к идее, отметив, что все расходы в таком случае “лягут на плечи шотландских рабочих”.
А в 2011 году в ответ на резкое сокращение субсидий на нефть и хлеб Иран внедрил программу, которая гарантировала гражданам денежные выплаты в размере 29% от среднего дохода по стране. Шесть лет спустя результаты этого исследования были опубликованы в докладе иранских экономистов для Форума экономических исследований. В отчете не было найдено подтверждений, что при всеобщем доходе люди будут работать меньше, и было обнаружено, что в некоторых случаях, например в сфере услуг, люди, напротив, расширяли свой бизнес или занимались более интересными им видами деятельности.
Рассмотреть введение всеобщего базового дохода может и Китай. В прошлом китайские чиновники отклоняли предложения о выдаче денежных пособий домохозяйствам, даже когда многие семьи явно нуждались в поддержке. Но в ближайшие годы ВБД может стать менее экзотическим. Ожидается, что развитие технологий, искусственного интеллекта и автоматизации приведет к исчезновению многих профессий - переводчиков, таксистов, рабочих конвейера. Хотя новые технологии создают возможности и для трудоустройства, эти вакансии часто не подходят работникам, уволенным из традиционных отраслей. Темпы сокращения старых рабочих мест также опережают темпы создания новых, что может привести к значительной структурной безработице.
Китайское правительство намерено создать систему управления социальными последствиями использования ИИ, и одним из решений может стать всеобщий базовый доход. Согласно официальной идеологии Китая, конечной целью страны является создание общества, в котором плоды труда будут распределяться между всеми его гражданами. В этом контексте всеобщий базовый доход может стать первым шагом на пути к коммунизму.
Автор: Алексей Бородин
Публикация на сайте газеты "Солидарность"
Идея безусловного базового дохода, если кратко, проста - платить бедным, чтобы они не грабили богатых. Типа, надо делиться.
Сейчас эта идея опять поднялась, как только стала хайпится тема “нейронки всех лишат работы”. Если люди будут без работы, то откуда они возьмут деньги? И мы опять выходим на тему ББД.
Эксперименты с ББД проводились в Финляндии и США, но все закончилось довольно печально. Точнее, так: люди отмечали что стали счастливее и увереннее в себе, когда им платили стабильные бабки “просто так” (кто бы сомневался). Но основная гипотеза проваливалась каждый раз. Экспериментаторы надеялись, что если платить деньги безработным, которые до этого сидели на социале и лишились бы дохода как только выходили на работу, то ситуация резко переменится. Типа, работу нашел, а ББД остался. Правда была жестокой: никто работу искать не собирался.
Справедливости ради скажу, что все эксперименты проводились с бомжами и безработными. Куда интереснее было бы посмотреть на реакцию других групп: студентов или тех, кто работает на низкооплачиваемой работе. Вот кто мог бы вкладывать халявные бабки в прокачивание своих навыков, учебу и пр., что дало бы ему возможность больше зарабатывать. Да и для общества человек стал бы более ценным кадром. Но нет - все тесты были однобокими.
Вопрос остается открытым: если платить человеку без всяких условий некую минимальную зарплату, то будет для него это благо или мы получим класс тунеядцев и криминала? Что думаете?
Мой сайт и Мой ТГ-канал
Я вот че подумал. Возможно, мы последнее поколение, которое вообще будет работать в обязательном порядке)
Просто если посмотреть на историческую тенденцию и попробовать экстраполировать ее в будущее, обнаруживаются интересные изменения.
Раньше, 98% населения Земли были заняты производством еды. Сейчас этим заняты лишь 2%.
В индустриальную эпоху, большинство жителей крупных городов пахали на заводах. Сейчас очень многие процессы в производстве автоматизированы и людей, работающих там, стало гораздо меньше.
Сейчас большинство из нас заняты офисной работой. Кто таблички в екселе гоняет, кто на созвонах бесконечных киснет, кто документы всякие составляет и все такое.
Мы выходим на все более высокий уровень в этом производственном процессе. Если сравнить нас с далекими предками, то мы - очень высокопоставленные чиновники, которые управляют большими производственными мощностями. Мы даже не работники интеллектуального труда, большую часть этого труда выполняют наши компьютеры. Мы просто управляем ими.
Весьма вероятно, что в будущем, с развитием нейросетей, компухтеры смогут заменить нас и в этой области.
Однако ж, останется одна ипостась, которую невозможно автоматизировать, в которой нас невозможно заменить. Мы - потребители.
Ты можешь заменить на своем заводе всех работников на механические устройства, управляемые нейросетями. Ты можешь заменить весь административный персонал нейросетью. Но потребителей нейросетью ты не заменишь. Кто-то должен покупать всю ту хуйню, которую ты производишь.
В конечном итоге, это может вылиться в то, что 95% людей в развитых странах будут сидеть на бесусловном базовом доходе и просто потреблять, а остальные 5% будут вести свой бизнес или же работать в чужом бизнесе. Конечно, зарабатывать они будут намного больше, чем просто потребители. Но работа перестанет быть обязательной для выживания.
Возможно, развитие капитализма приведет нас к тому, что компании будут производить свою херню и продавать ее нам, государство будет выделять нам бабки на покупку этой херни, а мы будет просто потреблять, чилить и изредка извергать из своих рядов пассионариев, которые будут идти работать и двигать цивилизацию вперед.
В связи с этим, у меня к вам два вопроса)
Во-первых, было бы интересно узнать ваше мнение на этот счет.
Во-вторых, расскажи, пожалуйста, дорогой подписчик, что бы ты делал в таком случае. Представь, что тебе не надо работать, тебе на карту ежемесячно поступает условно 200 тысяч. Чем бы ты тогда занимался?
Лично я занялся бы писательством всерьез, живя где-нибудь на берегу моря, писал бы всякую фантастику с фентезёй. Интересно послушать, чему бы посвятили время вы)