0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Эффективность»1
У нас препод похожую историю рассказывал в универе.
Внедрили какую-то систему автоматизации в промышленный проект. А отчеты показывают что все норм, хотя по результатам видно что не так, как ожидали.
Смотрят показатели работы системы, вроде все норм, иногда бывают ненормальные значения. Сначала это списывали на погрешность.
Саму систему несколько раз перепроверяли, смотрели исходный код, проверяли на ошибки, ничего найти не смогли. В итоге решили в живую несколько дней понаблюдать, как на объекте это работает. Определили дежурных.
Вот сидит айтишник наблюдает, а там рабочий, который показатели в журнал записывает что делает. Приходит, смотрит сколько должно быть, на каждый показатель рандомно плюс-минус добавляет что-то, чтобы в рамках нормы было, записывает заранее и ложиться СПАТЬ!!!
Айтишники несколько месяцев метались, баги искали, код перепроверяли. Оказалось те ненормальные значения и были нормальными. По этим показателям перенастроили, и все заработало как надо.
Как итог препод сказал, что бывает иногда не код глючит, а люди, которые работают с системой.
Показать полностью
Эффективность1
Мне кажется, у нас в большинстве госструктур так работают...
Показать полностью
Что происходит с прогнозом погоды?
Долгое время привык доверять прогнозу Яндекса, иногда смотрел Гисметео, но в последнее время с прогнозами какая-то #неразбериха# происходит. На улице было +13-14 (в тени), яндекс показывает фактическую +8 и так несколько дней подряд. Зацените как сейчас работает Гисметео. Кажется там все мертвы *картинка из терминатора.жпг*
Серьёзно, сейчас на улице в Подмосковье ощущается как -24°С? Этой зимой так было, я помню, нет, это было совсем по--другому
Показать полностью
1
Ответ на пост «Смотрите! Гигантский протуберанец отделился от Солнца !!!»1
Ничего не хочу сказать, но вот стопкадр из полёта этого протуберанца говорит сам за себя. На фото Демон или Чёрт?
Или показалось?
Смотрите! Гигантский протуберанец отделился от Солнца !!!1
☀️ От поверхности Солнца отделилась плазменная структура длиной около миллиона километров. Это примерно втрое больше, чем расстояние между Землёй и Луной!
Несмотря на впечатляющий масштаб, угрозы для нашей планеты нет. Объект двигался практически перпендикулярно относительно плоскости расположения планет и ушёл в сторону от Солнечной системы. При такой траектории он не способен повлиять ни на Землю, ни на другие планеты.
Как отмечают ученые, подобные выбросы относятся к числу наиболее опасных явлений космической погоды. Протуберанцы отличаются высокой плотностью плазмы и мощными магнитными полями. Однако случаи, когда такие структуры напрямую достигают Земли, происходят крайне редко.
Поэтому не волнуемся — просто любуемся 🌞
Видео: Лаборатория солнечной астрономии (XRAS)
Показать полностью
Аж слепит!
Время 22:20, у гисметео "солнечно". Что солннчно? Куда солнечно? И главное, зачем?
Показать полностью
1
Когда метеорологи врут? Они врут всегда, когда говорят о прогнозах вперёд более, чем за 4 - 5 дней... И вот почему:
Для Лиги Лени: все долгосрочные прогнозы о том, какая будет зима, какое будет лето (осень, весна), какая погода ожидается в декабре, январе, июле (подставьте месяц), через неделю, 10 дней, две недели - лажа.
Утром читаю новость
На Земле неожиданно начались магнитные бури
Покинувший Солнце 8 декабря выброс плазмы достиг Земли, вызвав магнитные бури. МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Выброс плазмы, покинувший Солнце 8 декабря, пришел к Земле, вызвав магнитные бури, сообщили в Лаборатории солнечной астрономии Института космических исследований (ИКИ) РАН.
"К планете довольно неожиданно пришел второй из двух выбросов плазмы, покинувших Солнце 7-8 декабря... Второе облако — выброшенное во время единственной на данный момент в декабре X-вспышки уровня X1.1, произошедшей 8-го числа около 08.00 мск... Час назад второе из облаков неожиданно возникло в окрестностях Земли и ударило по планете, причем довольно жестко... Обновление 01.40 мск: начались магнитные бури", — говорится в сообщении в Telegram-канале лаборатории.
Ученые не смогли построить долгосрочный прогноз, так как приход этой плазмы не был отражен в моделях. Однако сильных бурь все же не ожидается, так как удар явно наносится краем облака.
"Однако весь декабрь на Солнце всё происходит шиворот-навыворот, и можно ожидать чего угодно... Утром станет понятно, насколько все это серьезно", — заключили в лаборатории.
Так вот, почему прогноз более чем на 5 дней враньё: специалисты по Солнцу НЕ ЗНАЮТ и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ, что произойдёт с Солнцем в ближайшие дни.
В космосе висит куча гелиостационарных спутников, изучающих Солнце, но НИКТО не имеет более менее точной модели о том, что будет происходить с Солнцем на несколько дней вперёд.
Так как Солнце - основной фактор создания погоды, и человечество НЕ ЗНАЕТ, что будет с Солнцем в ближайшие дни, то давать долгосрочный прогноз-это врать.
Уважаемые журналисты.
Если Вам какие то метеорологи будут рассказывать о долгосрочном прогнозе погоды, спросите у метеорологов:
Как Вы можете делать долгосрочный прогноз погоды, не понимая, что будет с Солнцем через несколько дней?
Писал про это уже: Ответ на пост «Уголовное наказание для метеорологов: разбор ситуации и пояснения»
Неустойчивая система (которой и является атмосфера) может быстро и сильно измениться
К примеру:
Буря на Солнце (которую предсказать нельзя).
Поток заряженных частиц проникает в атмосферу Земли.
При подходящих условиях, которые часто присутствуют в атмосфере (как в Камере Вильсона https://ru.wikipedia.org/wiki/Камера_Вильсона ) внезапно возникают туманы, альбедо поверхности меняется, прогноз уже не верен. https://www.meteovesti.ru/news/63449095709-takoe-albedo
3. Аналогично п.2 вспышка на Солнце при подходящих условиях вызывает образование облаков, дополнительных центров конденсации, и выпадение осадков.
Невозможно предсказать, где закрутится циклон или антициклон, во что он превратится.
Множество нюансов, которые невозможно учесть и просчитать эффект воздействия.
Хороший комментарий:
Есть такая штука- ансамблевые прогнозы. Это когда немного меняются вводные данные и прогноз считается несколько раз. Позволяет анализировать нестабильность. Но вычислительная сложность растёт кратно. И потом, какой прогноз давать на послезавтра, если одна модель показывает похолодание завтра вечером, а вторая- послезавтра вечером? Явление предсказано верно, но температура на конкретное время отличается на 5-10 градусов между разными моделями.
Показать полностью
1