0 просмотренных постов скрыто
Спасибо, Оксана Самойлова!
Перед разводом критиковал просмотр жены этого шоу. Хорошое шоу ,сам бы так и не решился.
Оксана и Джиган: 17 лет ада или любви? Мой честный разбор реалити, которое взорвало интернет
Девочки, привет! 👋
Я долго откладывала просмотр шоу «Быть Джиганом». Думала, ну что там может быть нового? Очередная красивая картинка, идеальный дом, идеальные дети, идеальная семья — от которых уже тошнит в инстаграме. Но подруга уговорила, сказала: «Ты просто посмотри первую серию». И я пропала. Посмотрела всё за выходные.
И знаете, что меня зацепило? Это не гламурная сказка. Это очень честная, местами жестокая история про женщину, которая 17 лет тащила всё на себе, и мужчину, который всё это время просто... жил рядом. А потом она решила уйти.
Давайте разбираться, что там на самом деле произошло. Спойлер: всё намного сложнее, чем пишут в новостных лентах.
Та самая дата: 2020 год
Оксана в шоу очень четко называет момент, когда её сердце разбилось — 2020 год. И это не просто красивая фраза.
Вы помните тот кошмар? Загулы Джигана, его попадание в рехаб в Майами, сбривание бровей в прямом эфире, эти жуткие эфиры, где было просто стыдно смотреть. Оксана полетела за ним, забрала из клиники досрочно, привезла домой. И поставила ультиматум: или ты подписываешь брачный договор, или мы расходимся.
Он подписал.
Но она признаётся в шоу: уже тогда, в 2020-м, она внутренно отстранилась. «Я начала жить параллельную самостоятельную жизнь», — говорит Оксана. То есть последние пять лет они просто существовали рядом. Рожали детей (да, четвёртый родился уже после этого), строили дом, развивали бизнесы, но как муж и жена — уже нет.
Она просто ждала момента, когда сможет уйти. И всё это время готовила себе дорогу к самостоятельной жизни. Честно? Меня это одновременно восхищает и пугает.
Бытовые детали, которые говорят громче любых слов
Когда начинаешь внимательно смотреть шоу, замечаешь вещи, которые просто кричат о том, что семьи уже нет:
Разные спальни. Оксана ещё летом в интервью говорила, что из-за графиков они спят отдельно. Но в шоу это видно невооружённым взглядом. Нет ни одной утренней сцены, где они просыпаются вместе. Она встаёт с дочкой в одном крыле дома, Джиган где-то в другом. Это не графики, девочки. Это осознанный выбор.
Отдельные сборы. Сцена, где они собираются на Премиум Муз ТВ, просто убила. Она готовится в своей комнате, он — в своей. Едут на разных машинах. Встречаются только на сцене, когда Оксана выходит поддержать Джигана во время выступления. Формально. Для галочки.
Нет диалогов. Я специально отслеживала: в шоу практически нет сцен, где они просто сидят и разговаривают по душам. Все их коммуникации — это деловые переговоры: «У кого завтра занятия?», «Когда приедет стройбригада?», «Кто забирает детей из школы?». Бизнес-партнёры, а не муж и жена.
Джиган: не всё так однозначно, девочки
Я, честно говоря, шла смотреть шоу с предубеждением. Думала, ну классический абьюзер, муж на диване, пока жена пашет. Но чем дальше смотрела, тем больше картинка рассыпалась.
Сцена в Карелии. Они уехали отдыхать семьёй. Джиган сидит в лодке посреди озера, удочка, природа, дзен. И параллельно... монтирует клип на телефоне. У него скоро премьера, он нарезает кадры, правит цвет, отправляет команде. И делает это без малейшего напряжения — просто органично вплетает работу в отдых.
Я тут подумала: а ведь это суперсила. Уметь работать, не напрягаясь. Тело отдыхает, мозг пашет. Клипы монтируются, песни пишутся, деньги капают. И при этом он не выглядит загнанной лошадью, как многие из нас.
Сцена с детьми. Оксана уезжает со старшей дочерью в Париж, оставляя Джигана с тремя младшими. Да, у него есть няни, помощники, репетиторы. Но знаете, что меня поразило? Он не суетится. Не пытается занять детей по расписанию, не дёргается, не контролирует каждый их шаг. Они просто общаются, валяют дурака, и дети без остановки повторяют, как любят папу. Им безопасно и спокойно рядом с ним.
Я смотрела и думала: вот оно — умение быть включённым родителем без этого вечного женского «надо проконтролировать, надо проверить, надо убедиться». Он просто есть. И детям этого достаточно.
Оксана: синдром отличницы, знакомый многим
Оксана в шоу — это я лет десять назад. Честно. У неё в голове невероятное количество цифр: когда у кого день рождения, во сколько занятия, какие каникулы, сколько мешков цемента завезли на стройку, когда кормить оленят на ферме.
Она сильная. Дисциплинированная. Ответственная. Но цена этого контроля — постоянное напряжение и недоверие к миру. Если она расслабится — всё рухнет. Если она отпустит — никто не подхватит.
Сцена в зоопарке. Они видят оленёнка. Оксана: «Ой, какой милый, давай возьмём на ферму!». Джиган пытается подарить ей эмоцию, момент. А она уже просчитывает, где будет жить оленёнок, кто будет за ним ухаживать, сколько это стоит. Тёплая эмоция превращается в очередной пункт в списке задач.
И здесь главный парадокс, который я для себя вынесла: когда женщина всё берёт в свои руки, мужчине просто не остаётся пространства для инициативы. Джиган занял позицию «ребёнка», потому что Оксана заняла позицию «родителя». Она построила идеальный мир, но осталась в нём одна.
Знакомо, девочки? У кого бывало такое, что вы всё тащите, а он просто плывёт по течению, а вы злитесь, но продолжаете тащить? У меня было. И это больно.
Трансформация: кошка против прораба
Сцена, которая заставила меня реально прослезиться. Оксана приглашает Джигана на свидание — сама, проявляет инициативу. И в последний момент... сбегает. Улетает в Рим одна.
Она гуляет по Риму, ищет семена помидоров (это отдельный мем, но очень трогательный), ходит на показы мод. И возвращается с мыслью: «Я буду учиться быть кошкой».
Что значит кошка в её понимании? Это существо, которое гуляет само по себе. Её нельзя заставить, она не контролирует и не надрывается. Она позволяет себя любить и заботиться о себе. Она просто есть.
Оксана, которая 15 лет была прорабом, менеджером, героиней, матерью четверых детей, впервые разрешает себе эту лёгкость. Для женщины, которая привыкла всё держать под контролем, это реальный переворот сознания.
А Джиган в это время тоже меняется. Он становится более ответственным, сближается с детьми, особенно с маленьким Давидом. Ходит с ним в спортзал, на съёмки. Говорит, что спит по три часа, но ему нравится. Он впервые включается по-настоящему.
И у меня вопрос: почему для этого нужно было почти развестись?
Финал: психолог вместо развода
Их второе свидание — уже после официального объявления о разводе. Они сидят и разговаривают. По-честному. Впервые за много лет.
Оксана удивляется: «Почему ты не делал этого раньше?». Джиган напоминает, что дом купил он, и путешествия были на его деньги. Но это уже неважно. Они оба изменились.
И тут Джиган говорит фразу, от которой у меня внутри всё перевернулось:
«Пойдём к психологу. Я готов. Нужно третье мнение со стороны. Надо с этого начать и не торопиться»
Оксана соглашается.
После 17 лет брака, после измены, после пяти лет формального существования, после объявления о разводе — они решают пойти к психологу и попробовать сохранить семью.
Что я поняла после просмотра
Я пересмотрела финал несколько раз. И вот мои мысли:
В 17 лет они проживали две параллельные жизни. Джиган, лёжа на диване, писал треки и оставался лёгким. Оксана тащила на себе всё: дом, ферму, бизнес, детей. 2020 год стал точкой невозврата — измена, брачный договор и пять лет формального брака.
Но именно реальная угроза потерять друг друга, новость о разводе, заставила обоих меняться. Оксана начала отпускать контроль. Джиган взял ответственность.
Сейчас они пытаются строить отношения заново. Уже не как бизнес-партнёры, не как «родитель» и «ребёнок», а как мужчина и женщина. Получится ли? Честно — не знаю. Но они хотя бы попробовали. А это уже много.
Анонс выпуска 🎥
Девочки, я так разошлась после просмотра, что записала целый выпуск на канале. Там я подробно разобрала:
🔹 Почему 2020 год стал точкой невозврата
🔹 Что на самом деле происходит между ними в бытовых сценах
🔹 Джиган — абьюзер или просто удобный муж?
🔹 Оксана — жертва или архитектор своей клетки?
🔹 Метафора кошки и почему это гениально
🔹 Финальный диалог с психологом — что это было?
Если хотите глубже понять эту историю и, возможно, найти в ней что-то про свои отношения — заходите на мой канал. Видео прикрепила в начале статьи.
А как думаете вы?
У меня к вам вопрос, девочки: смогли бы вы простить измену и жить дальше? Или после 2020 года для вас всё было бы кончено?
И второй вопрос: вы скорее Оксана, которая всё контролирует, или Джиган, который умеет работать лёжа? Признавайтесь в комментариях, мне правда интересно 👇
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые разборы. Всем добра и классных, здоровых отношений, где не надо тащить всё на себе! 💕
Показать полностью
Оспаривание брачного договора как ставящего в крайне неблагоприятное положение (по п. 2 ст. 44 СК РФ)
Когда грамотно подготовился ко вступлению в брак и брачный договор не нужен
Итак, как мы уже разобрали в предыдущей статье, брачный договор, как и любой другой договор, является обычной гражданско-правовой сделкой и может оспариваться по основаниям, предусмотренным для всех сделок (в том числе, по ст. 177 ("ку-ку"), 178, 179 ГК РФ).
Но в Семейном кодексе есть специальное основание для оспаривания именно брачных договоров:
СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Осталось узнать, что же такое это "крайне неблагоприятное положение". Законодатели говорят нам, что это непонятное словосочетание введено специально, и такая формулировка "преследует целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций" - а дальше, типа, думайте сами, что является неблагоприятным положением, и насколько оно "крайне".
Обратимся к разъяснениям Верховного суда, которые в данном случае, как это часто бывает, похожи на классику "мыши, станьте ёжиками".
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" говорит нам следующее:
... условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга ...
С этим понятно, если один из супругов получает всё имущество, а другой - ничего (привет, Джиган?), то это, очевидно, крайне неблагоприятное положение. Всё очень просто, когда есть только белое и черное. Но в жизни то всегда будут 50 оттенков серого - тем более, что и сам ВС РФ пишет "...например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество".
Например (!). Значит, возможны и другие варианты. Что делать в ситуации, когда, скажем, одному из супругов достается 99% имущества? Это как? А если 90%? А если 75% - это норм или стрём?
Давайте разбираться, но перед этим нужно сделать шаг назад и вспомнить, какие возможны варианты развития событий при заключении брачного договора. Напомню, брачный договор может содержать как конкретный перечень имущества, и по тексту указывается, что такое-то имущество является личным имуществом первого супруга, а такое-то - личным имуществом второго супруга. В этом случае уже при подписании договора обоим подписантам становится понятно, как и в какой пропорции делится имущество и уже при подписании договора можно оценить, что складывается какое-то крайне неблагоприятное положение.
Но может быть и по-другому, брачный договор может содержать только правила распределения имущества (самое частое: "что на кого зарегистрировано, тому и принадлежит"). И тогда, именно при заключении договора, заранее оценить, как фишка ляжет в будущем, невозможно.
Допустим, указали "что на кого зарегистрирована недвижимость, тому она принадлежит". Прошло 10 лет, в течение которых на одного из супругов приобретены 3 квартиры, а на другого - ни одной. Можно ли говорить, что при подписании брачного договора те правила, которые были в нём описаны, могли ставить подписантов в крайне неблагоприятное положение? Однозначно - нет. Они просто определили правила игры, а дальше, сыграв в эту игру, результат применения правил (то есть конечное распределение имущества супругов на основании этих правил) уже поставил кого-то из них в крайне неблагоприятное положение.
Это может быть важным в следующем аспекте. Если реализуется первый сценарий и оба супруга знали, под каким распределением конкретного имущества подписываются, суд скорее пойдет по пути pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) - если только один из супругов не лишился всего. Если же реализуется второй сценарий, то один из супругов мог вообще не знать, к примеру, что другой втайне от него скупает квартиры, и нужно смотреть на итоговое распределение имущество.
Возвращаясь к вопросу о том, что же такое крайне неблагоприятное положение, четкий ответ Верховный суд так и не дал. Есть только не до конца определенные ориентиры:
1) С одной стороны, Верховный суд пишет о крайне неблагоприятном положении как о "cущественной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества" (Определение СКГД ВС РФ от 24.05.2016 г. № 18-КГ16-10), а также о том, что "реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения им не должна ставить супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имуществе" (Определение СКГД ВС РФ от 20.12.2016 г. №5-КГ16-174).
Это означает, что все-таки 99% имущества у одного супруга и 1% вполне может быть основанием. Но где грань в процентах - непонятно.
2) При этом сама по себе несоразмерность - это ОК: "Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" (Определение СКГД ВС РФ от 27.09.2022 г. № 33-КГ22-5-К3).
Cупруга получила в 10 раз меньше имущества, чем супруг, но её имущество включало в себя квартиру и гараж в Санкт-Петербурге, квартиру в Лондоне, картины, денежную компенсацию и иное имущество. Более того, она активно участвовала в переговорах по заключению брачного договора и согласовывала объекты, которые должны перейти ей в собственность 🤡 (сколько же тогда мужу осталось? 🧐).
Аналогично и в другом разводе мини-олигархов (Определение СКГД ВС РФ от 09.03.2021 г. №5-КГ20-144-К2) - супруге, получившей меньшую долю, на праве собственности принадлежат две приобретенные в браке квартиры, что, очевидно, не крайне неблагоприятное положение.
3) Важно и поведение супругов, которое привело к тому или иному распределению имущества. Вроде бы муж остался без жилья, но ВС РФ пишет: "При заключении брачного договора законом не предусмотрено обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем, поэтому факт лишения жилья сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение" (Определение СКГД ВС РФ от 11.04.2023 г. № 33-КГ23-2-К3).
А всё потому, что в период брака он распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему личным имуществом (квартирой и долей в другой квартире).
Резюмируя, "крайне неблагоприятное положение" - вещь очень размытая и будет оцениваться судом в каждом конкретном случае. Однозначно, если по условиям договора всё имущество достается одному из супругов, то это "крайне неблагоприятное положение".
Если у одного супруга осталась хотя бы одна квартира, а у другого - хоть 10 заводов и пароходов, то это точно не будет "крайне неблагоприятное положение". Если же просто имеет место некая диспропорция, то это вопрос доказывания фактических обстоятельств и оценки их судом в каждом конкретном случае. Осталось узнать, как там у Джигана?
Показать полностью
1
Ответ ZiRoberto в «НЕТ»20
На днях зашёл в вк видео. На главной висит "Быть Джиганом и Оксаной", ахулиард просмотров. Дай, думаю, изучу вопрос. Раз уж такое количество просмотров. Итак, что мы имеем. Во-первых, после беглого пролистывания данного высера я потерял пару баллов айкью и немного отупел. Во вторых, данная хуета - это некое подобие реалити-шоу, оно же биографический опус о жизни двух селебрити, тупоголового рэпера Джигана и его жены Оксаны. Нам рассказывают о жизни этих ценных, важных и безусловно уважаемых людей, про их семью, их быт, их увлечения, радости и печали. Быт, кстати, у них скромный. Несколько огромных домов, чуть ли не поместья с прислугой, ферма, гигантский участок где то в черте Москвы в разработке под коммерческие нужды. В общем, концы с концами сводят. Кстати, о невзгодах и печалях. Они все - у Оксаны. Джигана нам демонстрируют как тупого похуиста, которого интересует только сон, жратва и спортзал. Оксана, семья, ферма и прочие прелести ему, в общем-то, до фени. Всё на плечах хрупкой, но такой сильной и независимой Оксаны, которая всего добилась сама. К слову, Оксана предстаёт перед нами матерью-героиней, богиней рашн селебрити ворлд, инфлюенсер (хз что это значит, да и в рот оно ебись). Эдакая Опра Уинфри на минималках, не меньше. Каждый мало-мальский гость, который светит лицом в данном проекте, вынужден на камеру ответить на простой вопрос - каково это быть Оксаной, как вы думаете? У данной дамы, судя по всему, с самооценкой полный порядок. Даже хочется вспомнить классика и спросить - "а ты не прихуел?" Так вот. Всё что я знаю про этих людей, я знаю против своей воли. Как выяснилось, Джиган неоднократно пялил других дам на стороне, а наша героиня, вытирая горькие слезы долларовыми купюрами, мужественно терпела все выходки на тот момент часто обдолбанного лысого мужа. О чем сама Оксана своим до боли скрипящим голосом не раз упоминает в видосах. И таки вот. Насколько понял ваш покорный слуга, Оксана замутила это реалити-шоу для того, чтоб в конце поставить своего муженька в максимально неловкое положение и во время съёмки объявить ему о разводе. На камеру, на миллион зрителей. По словам самого рэпера, к началу съёмок он был уверен, что это будет просто фильм об их жизни. Однако его коварная жена, судя по всему, имела другой план и на весь белый свет выставила Джигана в максимально тупом свете ещё и свинью подкинула с этим разводом на камеру. И вот эта вся хуета про каких-то дутых звёзд набирает миллионы просмотров. Я, честно говоря, нахожусь в культурном шоке. Кому блять это реально нужно и интересно? А такие люди есть и их масса, они среди нас. Доклад окончил, спасибо за внимание.
Показать полностью
Что такое брачный договор?
Жизнь с брачным договором и без
Упоминание словосочетания «брачный контракт» может оказаться фатальным :) (с) один мой очень хороший знакомый риэлтор
За предложение заключить брачный договор, в нашем духовноскрепном обществе можно получить (обычно от супруги) в глаз. А можно и развод ) (с) ПГ
Тем не менее, брачный договор является, пожалуй, самым цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений между супругами. Зачем он нужен?
Для начала - несколько вводных из Семейного кодекса, после которых всё станет понятно даже не подкованному юридически человеку.
СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
То есть по умолчанию (по закону, "по дефолту"), если нет брачного договора, то всё, что приобретают супруги в браке, является их совместной собственностью (независимо от того, на кого титульно, т.е. формально по документам, оформлено то или иное имущество).
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
...
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пункт 3 - это важная ремарка, так как логика "я всё заработал (заработала), пока ты дома сидел (сидела)" - работает только на уровне кухонной дискуссии за чашкой чая. Неважно, кто из супругов работал, сколько работал - всё, что было заработано и приобретено - всё общее (если мы находимся в режиме "по умолчанию", т.е. если не был заключен брачный договор).
Из правила об общей собственности есть исключения, предусмотренные ст. 36 СК РФ: личной собственностью супруга является то, что было приобретено до брака (логично), то, что получено супругом в браке, но по безвозмездным сделкам (дарение, наследование, приватизация). Остальное имущество является общим.
Но это - режим "по умолчанию", или, как это правильно говорить, законный режим имущества супругов (т.е. тот, который определен законом).
Брачный же договор позволяет супругам переопределить этот режим произвольным образом - как супруги договорятся.
СК РФ Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор обязательно подлежит нотариальному удостоверению и может быть заключен в любое время в период брака, и даже до вступления в брак (сюрприз). После расторжения брака его уже заключить нельзя, нужно будет использовать другой механизм.
СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Таким образом, в брачном договоре можно:
определить режим любого имущества, которое уже есть в наличии (например, такая-то квартира является не общей совместной, а личной собственностью одного из супругов);
заранее определить режим любого имущества, которое будет приобретено в будущем (для этого использовать правила, см. пункты ниже);
указать в договоре не конкретные объекты, а правила, по которым то или иное имущество является личной собственностью супруга (например, все приобретенные в браке автомобили являются личным имуществом супруги);
использовать правило "что на кого зарегистрировано, тому и принадлежит", т.е. указать, что, скажем, недвижимость является личной собственностью того супруга, на чье имя она титульно зарегистрирована;
включить в состав общего имущества супругов или даже отдать другому супругу то имущество, которое является личным имуществом одного из супругов (законом такое не запрещено, см. Определение СКГД ВС РФ от 10.09.2019 №18-КГ19-82, но не все нотариусы об этом знают).
Если вдруг после заключения брачного договора супруги решили ПЕРЕдоговориться, то можно заключить дополнительное соглашение к брачному договору (или даже несколько) или расторгнуть брачный договор (тогда мы возвращаемся обратно к режиму общей совместной собственности "по дефолту").
Таким образом, брачный договор - это цивилизованный способ заранее, на берегу, договориться о том, что из имущества будет принадлежать каждому из супругов в случае развода. Иначе придется всё делить пополам, а это особенно весело, если, допустим, у супругов 3 квартиры - будет по 1/2 в каждой и договаривайтесь как хотите потом.
Важно понимать, что брачный договор регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения. Нельзя включать то, что касается неимущественных отношений или прав на обращение в суд, в том числе, установить штраф за супружескую измену или за инициацию процедуры развода (как показывают в американских фильмах). Все эти фантазии нужно оставить при себе. Речь только об определении правил, по которым меняется режим собственности на имущество супругов.
Брачный договор нельзя заключать по доверенности, только лично (вот тут я прямо категорически не согласен и не вижу ни одного убедительного объяснения, кто мне его покажет, буду очень признателен).
Брачный договор является гражданско-правовой сделкой, поэтому его также можно признавать недействительным в судебном порядке по тем же нашим с вами любимым основаниям, в том числе по ст. 177 ("ку-ку"), 178 и 179 ГК РФ, как в деле Долиной. Для оспаривания брачного договора, конечно же, применяется срок исковой давности, который для так называемых оспоримых сделок составляют не 3 года, а 1 год (тут тоже стоит написать отдельный пост). Разумеется, если только один из подписантов не был "ку-ку" (как, по-видимому, Джиган после рехаба) - тогда срок исковой давности не течет (пока пациент в состоянии "ку-ку").
Но есть ещё одно основание для оспаривания брачного договора, которое является специальным, т.е. его можно применять только к брачным договорам (а не к любым гражданско-правовым договорам).
СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Эта норма, на мой взгляд, с одной стороны является чуть ли не вредительской. Pacta sunt servanda, как говорили древние римляне. Договоры должны соблюдаться, и это правильно. Если договор подписан обеими сторонами, его надо исполнять, каким бы он ни был. Иначе какой смысл в таких договорах? Но у нас, в целом, социально-ориентированное государство, которое стоит на страже тех, кто сначала что-то наподписывает, а потом исполнять не хочет.
Данная норма делает развод даже при наличии брачного договора интересным и увлекательным мероприятием для обоих супругов.
Устоит ли брачный договор в суде или нет, и придется делить имущество поровну?
Но это уже будет зависеть от конкретной ситуации с данным конкретным договором и данным конкретным имуществом. Мы в PG Partners много брачных договоров оспаривали именно на основании данной нормы (и защищали от оспаривания) и могу сказать только одно: если есть более-менее серьезный перечень имущества, точно нельзя скачивать брачный договор из интернета и точно нельзя полагаться только на нотариуса в его составлении (нотариусы банально не умеют судиться, это не их профессия и не их функция, а потому не знают, какой договор устоит, а какой - нет).
Осталось только разобраться, что же такое это "крайне неблагоприятное положение", но об этом в отдельном посте.
P.S. Сейчас рассматривается законопроект №888512-8 об исключении данного основания из п. 2 ст. 44 СК РФ, причем это не первый законопроект на моей памяти, предыдущий был где-то в 21-22 году, тогда принят не был. Можно пройти по ссылке, там интересное заключение Правового управления и ответственного комитета, так что далеко не факт, что его примут, иначе и следующий пост писать смысла нет, а Джигану, вероятно, ловить будет нечего.
Показать полностью