Представьте, что мы внедряем обязательную процедуру: удар молотком (70-100гр) по голове новорожденного. Логика железная: если рояль упадет ему на голову в 30 лет, он перенесет это в более легкой форме, ведь череп уже прошел «тренировку».

...Но нам возразят: "Стукать молотком нельзя, это же дети!". А мы ответим: это вы просто невежественные мракобесы! Ведь если мы НЕ стукнем их сейчас, то когда они вырастут и на них упадет рояль — последствия будут катастрофическими. А мы, стукнув, гарантируем "более легкую форму падения рояля". Мы не лечим травму, мы тренируем череп!» Рекомендуем профилактические удары молотком в первый год - 3 (первичный, + повторный, + бустерный), на второй год жизни - 2 повтора, и ещё в 7 лет, но более тяжелым молотком. Для ослабленных и недоношенных деток применять ослабленный "Молоток-М", твердо гарантирующий от возможной ЧМТ.

Врачи говорят: "Да, может быть, удар роялем и неизбежен, но после нашего молотка он пройдет в легкой форме — всего лишь сотрясение вместо открытой черепно-мозговой!".
Вопрос к этим гениям: как мы измерим эту "легкость"? Рояль упадет один раз. У нас нет второго близнеца, по которому не стучали, чтобы сравнить интенсивность боли. Это такая же научная фикция, как обещание, что "завтра будет лучше, чем вчера" — проверить нельзя, значит, это религия, а не медицина!»

Нам говорят про корь — болеют раз в жизни. И тут же предлагают вакцину. То есть они хотят научить наш организм побеждать врага, которого он и так уже умеет побеждать, если встретит? Это как стукать молотком по голове младенца, чтобы он был готов к падению рояля, хотя рояль гарантированно упадет только один раз. Осталось понять, зачем мы это делаем — кому-то же надо поддерживать статистику профилактических воздействий. С учетом диспропорции количества роялей примерно 24 штуки на 100 000 населения, а значит, риск падения рояля — вовсе не теоретический.

Так что, будем стукать? Нет? А почему тогда вакцинация работает по тому же принципу "научного молоточка"? Вопрос риторический.