Полностью согласен, что память предков - это фундамент. А предки наши были коммунистами. Каждый год на 9 мая отмечаем их победу в Великой отечественной. Короче, за КПРФ! Спасибо за поддержку, "Сорок сороков"!
@MAKAK0 бери 140. Думаю самый раз для тебя
А как определить национальность россиянина?
Я россиянин (гражданин РФ). Подскажите, какую подобрать себе национальность и почему?
1903 год. В Сербии правит молодой король Александр I Обренович вместе с королевой Драгой. Королева была старше мужа на девять лет и прежде служила фрейлиной его матери, имела дурную славу. Но король очень любил ее и, невзирая на все препятствия, женился на ней. Многим это не нравилось. Поэтому в среде сербских офицеров сложился заговор против короля.
29 мая 1903 года король Александр, его жена Драга, два её брата — Николай и Никодим — и ещё несколько приближённых были убиты заговорщиками.
Как писал русский журналист Теплов, «сербы покрыли себя не только позором цареубийства, но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы.
После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями.
Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, — вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда её убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело её было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших её офицеров.
О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны».
Затем убийцы выбросили тела короля и королевы в дворцовый сад, причём труп Драги был «совершенно обнажён». Там они пролежали ещё несколько дней. Новые власти спокойно показывали иностранным журналистам место расправы, даже не пытаясь скрыть детали убийства.
Король Александр I Обренович вместе с королевой Драгой
Новым королём Сербии провозгласили Петра I Карагеоргиевича. Он придерживался прорусской позиции. Реакция Российской империи и лично Николая II на новую власть была «вполне благожелательной», и под давлением русской дипломатии другие государства быстро забыли о расправе над прежним королём, которая поначалу потрясла весь мир.
История, как известно, не учит, а лишь предоставляет материал для тренировки памяти в зависимости от политической конъюнктуры. Убийство православного монарха в мае 1903 года вызвало в Европе искреннее содрогание, но очень быстро все решили, что новый король заслуживает дипломатического рукопожатия, даже если его трон стоит на окровавленном паркете.
Удивительно, но именно те, кто сегодня громче всего требует «возвращения к традиционным ценностям» и священного трепета перед венценосной кровью, чаще всего оказываются первыми в очереди на историческую амнезию, когда факты неудобно ложатся в парадную схему.
Ведь большинство современных русских неомонархистов, вопящих об Ипатьевском доме, об этом эпизоде из жизни братской Сербии, скорее всего, просто ничего не знает!
А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.
Движение Сорок Сороков в своём недавнем посте с призывами прийти на крестный ход вежливо напомнило нам, что все неверующие или верующие в другого бога не заслуживают называться русскими:
Русский, не почитающий память предков и не празднующий дни своих святых – манкурт и иван, не помнящий родства. А не Русский!
Жаль, что только конституция РФ, которая и является фундаментом современной России, не включает в себя слов про "истинный" фундамент России, за то включает следующее:
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Ни дня без выписывания уменьшения количества русских в России силами русских националистов и монархистов.
Тут в комментариях часто пишут, что дворянам в 1861 году было объективно тяжело перестроиться на капиталистические рельсы, но история знает пример, когда точно такую же реформу провели филигранно и жестко, утерев нос всей Европе.
Это Япония в эпоху Мэйдзи (с 1868 года) .
Тамошние самураи точно такое же благородное сословие и военная элита, как и наши дворяне .
Их точно так же в ходе реформ лишили крепостных крестьян, земель и вековых сословных привилегий , но результаты получились зеркальными - русские помещики массово обанкротились и прокутили выкупные миллионы в Париже, а японские самураи за 20-30 лет превратили свою отсталую аграрную страну в передовую индустриальную сверхдержаву.
Почему так вышло? Потому что японское правительство подошло к делу с умом и жестко изменило Правила Игры .
В отличие от России, где помещикам за крестьян выдали живые деньги (которые те успешно спустили на европейских курортах), японским самураям выдали государственные облигации .
Самурай физически не мог поехать куда-то (в Париж например) и просадить их в казино.
Единственным способом получать с них доход и не умереть с голоду было вложить эти ценные бумаги в акции новых заводов, фабрик и банков . Государство принудительно заставило своих феодалов стать инвесторами национальной промышленности .
Дзайбацу вместо Вишневых садов.
Японское правительство само на налоги строило передовые верфи, сталелитейные заводы и железные дороги . А затем продавало эти работающие производства за бесценок лояльным и эффективным самурайским кланам .
Так родились великие мировые корпорации Mitsubishi, Mitsui, Sumitomo . Потомки вчерашних воинов одели деловые костюмы и пошли работать директорами и инженерами.
Ликвидация халявы.
Самурайское сословие было уничтожено юридически . Им запретили носить мечи, традиционные прически и полностью уравняли в правах с крестьянами . Хочешь жить хорошо? Иди в рынок, учись, конкурируй .
Япония доказала, что если у элиты отобрать возможность паразитировать на старых привилегиях и поставить её в жесткие рамки, вчерашние феодалы становятся локомотивом прогресса .
У Российской империи в 1861 году был этот исторический шанс.
Но наше дворянство предпочло поплакать об ограблении и уехать тратить компенсации в Ниццу.
А расплачиваться за этот банкет в 1917 году пришлось всей стране.
Вуаля.
Красиво стелишь, конечно. Да и не сказать, что я весь такой монархист‑имперец и иллюзий по поводу того, что, вернись вдруг те времена, я бы явно не попал в список баринов‑помещиков и прочей «элиты» я не питаю. Но…
В нынешней ситуации вся страна так же продолжает корячиться на олигархат, а оброк/барщину просто заменили не менее конскими налогами. Права всячески урезают, конституцию правят, чтоб «нужным людям» жилось хорошо, и император президент нас ликом своим ясным как можно дольше освещал.
Выходит, что разница‑то только в пытках мужиков и насилии над девушками. Но, исходя из того, сколько нынче эскортниц, проституток, путан, блядей, профурсеток, шлюх, давалок влюбчивых безотказных барышень, насилие бы вряд ли практиковали. Рынок всё решил за нас: если есть добровольное предложение, зачем применять силу? Ну, отмороженные, которых привлекает непосредственно само насилие, думаю, и тогда хватало, и сейчас. А послушного раба бы пытать не стали (зачем «ломать» «инструмент», который тебе приносит доход, исправно работает и стойко выносит все тяготы и лишения?).
Финансовая кабала заменила крепостную зависимость: теперь не барин держит на земле, а банк держит на платёжном графике (ипотека на 20 лет, кредитная телега лет на 5 минимум, айфун обязательно). Вместо розг - штрафы и блокировки, налоги вместо поборов…
Только вот Российскую империю боялись, уважали и с ней считались, потому что, посмей кто рыпнуться, в труху бы сразу порубили (что неоднократно и делали). И мы вот безаналоговым и невероятно точным орешником на пятый год войны хохлам гаражи разнесли за то, что они два с лишним десятка наших детей погубили, а ну еще красных черкашей нарисовали столько что уже со счета сбились, ну а пересечение этого черкаша таковым не считается если линию то передвинуть, да формулировку перефразировать.
И парадокс в том, что внутри страны всё больше признаков той самой "феодальной" модели: чёткая иерархия, привилегии для "своих", зависимость всех остальных от воли вышестоящих. Получается, мы не столько ушли от крепостного права, сколько модернизировали его. Вместо помещика - работодатель, вместо оброка - НДФЛ и НДС, вместо барщины - переработки «за идею». И главное - та же самая покорность: мы по‑прежнему ждём, что сверху нам скажут, как жить, кого любить, что покупать и во что верить (а чтоб это сказали именно с того верха, который нужен, и блокируются способы связи). Пока мы сами не перестанем вести себя как крепостные никакие внешние перемены ничего не изменят, но, как говорится: "надежда умирает последней" но это не точно
Крестьянское семейство перед обедом. Картина Федора Солнцева. 1824 год
Государственная Третьяковская галерея / © DIOMEDIA
Крепостная зависимость являлась главнейшей проблемой внутренней политики Российской Империи, что признавалось и высшей властью вплоть до императоров. Ограничения крепостного права пытался ввести ещё Павел I (ограничение барщины де-факто не действовавшие), Александр I и вовсе отменил крепостное право в Прибалтийских губерниях, выпустил указ о вольных хлебопашцах который позволял (пусть и небольшому количеству крестьян) выкупать себя из зависимости. Но эти меры слабо снизили процент людей находящихся в крепостной зависимости, к началу правления Николая I до 80% населения находилось в крепостной зависимости.
И при Николае I казалось бы с самого начала началось ужесточение крепостного права, ТС привел ярчайший пример этого манифест от 24 мая 1826 года и справедливо заметил с чем это было связано (с выступлением декабристов и на фоне этого слухами в крестьянской среде о возможном освобождении) в котором прямо указывалось на то, что крепостное право незыблемо. Однако здесь не упоминается, что именно при Николае I начались государственные обсуждения ослабления крепостного права и снижения числа крепостных. Первый "Секретный комитет'' раздирающий в том числе эту проблему был созван в том же 1826 году - 6 декабря и действовал до 1832 года но не имел подвижек по этому вопросу, но уже комитет 1835 года уже разрабатывал план постепенного уничтожения крепостного права в России и подготовил реформу государственных (не крепостных) крестьян. Комитет 1839 - 1842 г.г. выпустил реформы об "обязанных крестьянах" (крестьянин мог получить личную свободу по желанию помещика и переходил на договорную обработку его земли), в 1844 году было позволено отпускать дворовых крестьян (крепостные слуги при домах помещиков) без земли.
Ещё меры во время правления Николая I по ослаблению крепостного права:
• 1827 год запрет отдавать крестьян на заводы
•1841 год. Не имевшие земли дворяне не могли купить крепостных крестьян без земли.
• 1833 года запрет продавать крепостных крестьян с публичного торга и отбирать у них наделы, запрет разлучать членов одной семьи при продаже, дарить или платить ими долги.
•1841 год. Не имевшие земли дворяне не могли купить крепостных крестьян без земли.
• 1848 год. Крепостным крестьянам разрешено владеть частной собственностью (недвижимостью).
В итоге за время правления Николая I,количество крепостных в общем населении снизилось вдове до 35 - ок.40%.
При этом нет никакой нужды отрицать, что крепостное право в России это по сути то же рабство и, что ряд мер были недействинными а освобождение крестьян в 1861 году имело огромный ряд проблем многие из которых не решились до самого падения Российской империи. Однако я посчитал важным заметить, что монархическое государство понимало проблемы крепостного права и стремилось к его постепенной отмене начиная с Павла I, ради экономической выгоды, крепления самодержавной власти и ликвидации устаревшей практики рабства.
