Падеборн, Германия
Благодарю, что досмотрели до конца ☺️
Показать полностью
30
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Из постсоветского чулана вытащили религию лишь для одной цели. ВЕРА!! (так управлять легче). ЕЩе в СА от одного человека слышал. Когда разваливался наш военный блок,в Польше их ксензы запретили "бузить" своей пастве. Тому пшеки относительно спокойно вышли. В союзе мы искренне ВЕРИЛИ в дедушку Ленина,партию,вождя. Кстати хочу напомнить,что после революции этот же "глубоко верующий народец" с огоньком взрывал церкви и расстреливал и топил попов.
Я к чему. Есть определенный скилл "вера". Верить можно во что угодно. Фентези,отец народов,партия,религия. Тому то нынче куча бывших "коммунистов" времен союза ударились в религию (хотя я думаю это обычное позерство,они и тогда только изображали из себя коммунистов). Если у тебя прокачан скилл "вера", тебя можно "перепрошить" на что угодно. Легко. Достаточно привести "убедительные аргументы" . В совке мы реально ВЕРИЛИ в "социализьм",октябрятами и пионерами аж до слез если тебя назначали "Знаменосцем" или на "на линейке" с утра вручали почетную грамоту!. Правда уже со школы научились "двоемыслию". На словах мы все "верные ленинцы" а в быту знакомства,блат,надои чугуна,идиотские политинформации перед первым уроком о "загнивающем западе",слушать пинк-флойд,бухать и рассказывать анекдоты про Брежнева (буквально со второго класса,70е),беготня за дефицитом и кто у кого батя. И что он может "принести с работы" (стырить). Я правда немного в шоке. НАС,моё поколение,которое воспитывали атеистами,дофига кто ударился в религию. Немного. Может 1 из 50....но как правило это всякие "старосты" и бывшие комсорги...вот жеж))
Кстати да. После развала Великого и Могучего Союза. Первыми спились замполиты. А другие комсомольские активисты и партийцы первыми ударились в бизнес....
Мне нравится Китай. Там религия официально не запрещена. Молись хоть табуретке. Но не лезь в политику и экономику. Есть желающие молиться? Пожалуйста. Но особо упоротых отправляют в трудовые лагеря))
И да...в Китае тоже ВЕРА прокачана. Вот только их вера ,просто подтверждена делами,деньгами и высоким уровнем жизни. Которая постоянно повышается.
Мы пальцами показывать не будем.
Но многие ли помнят в наши дни.
Кто проповедь прочесть желает людям.
Тот жрать не должен лучше чем они))
Во что нас так изо всех сил заставляют сейчас ВЕРИТЬ? (за наш же счет).
В совке постоянно талдычили...вот уже почти построили!! Обещали коммунизм к 80му году))
Где ПРУФЫ , как у Китайцев?
Кстати да. ГДЕ там целые деревни для африканцев? ПОМНИТЕ нашу очередную "дружбу" с народами Африки? Их в Питер навезли тогда ...мноха)
Кстати ЗГВ..."немчура-фашисты" были самыми боеспособными частями. (я про ГДР)
Видео в конце. Не просто постановочное как у нас...У "гансов" реально ВCE работало. Не один из 10 танков,техники...а в "поле" только когда готова техника...Пьян.
Вопросы "Засосов" между Хенекером и Брежневым.....но комменст
"мой фатерлянд"....Мы рядовой состав гансов..."гансами" и звали. Пардон за "офицерский состав"
Олд57
Показать полностью
4
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Религия это единственное, что отличает человека от животного. Остальное - еда, сон, оборона, размножение - идентично.
И человек это единственное животное, которое знает о своей смерти.
Зная о своей смерти, неизбежно хочется задать вопросы "кто я?" и "в чем смысл моей жизни?".
Может ли технический прогресс ответить на них? Смартфоны, спутники, полеты на Марс? Это идеал в голове, а в реальности работа круглые сутки, глушением себя алкоголем и наркотиками, человейник, недовольная жена, старость, болезни и.. госпожа Смерть.
Поэтому религия это обязательная данность. Она будет существовать всегда. Как отделить философию от пронырливых дельцов , присосавшихся к ним - это уже дело личное. Я кришнаит и философия у нас куда обширнее и разумнее других религий, но и у нас уже давно организация напоминает РПЦ, от чего многие рядовые прихожане пребывают в шоке. Но это не отменяет основ, Библию или Бхагавад Гиту можно изучать, не соприкасаясь с мерзостью организованной религии и коррумпированными лицемерами.
В Бхагавад Гита есть ответы на все философские вопросы и жизненные проблемы, пути решения их, а главное - свобода от страха жизни и смерти.
Альтернативы нет, так что более тупая часть общества, которую не интересует философия смысла жизни, просто должна смириться.
Показать полностью
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
мда... Это ведь пост для переписи агрессивных неучей- дебилов?
В КОНФУЦИАНСКОМ Китае разработчиков новейших технологий до сих пор хоронят с "приложением" в виде "100500" охулиардов специальных "загробных денег".
Что впрочем, не мешает религиозным конфуцианцам развивать технологии.
Мало того, в отличии от атеистических коллег с Запада, китайские религиозные ученые не разрабатывают ни планов превентивных ударов типа "дроп- шоп" ни новых технологий убийств людей при помощи роботов ( Китай только отвечает на предложенные АТЕИСТАМИ угрозы).
Дебилам разрешается ставить минусы и клоунов. На то они и дебилы что бы не изучать что то новое, а упрямо следовать своей пусть и не соответствующей действительности.... религии;)
Показать полностью
Ответ на пост «Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу»4
Все просто, рационализм — это инструмент, который работает в определённых пределах (техника, физика, логика). Но он не является законом природы, как гравитация или термодинамика.
Законы физики не являются рациональными — они просто работают. Гравитация не следует логике, она просто существует. Эволюция не планирует, она перебирает варианты. Мутации случайны, а не логичны. Природа не думает — она происходит.
Поэтому рационализм это один из способов существования человека в мире, но не единственный. И если рационализм — это частный случай, а не закон, то он не может быть мерилом для всего, в том числе для религии или церкви и тд.
Что вы и наблюдаете.
ПС: Искренне понимаю когнитивный диссонанс советских школьников, но предвосхищая вопрос "как так можно со светом разума всеотвечающим поступать" (и ему подобные) отвечу так. Можно и это не является проблемой. Проблема когда вы принимаете неадекватные задачам решения - когда они нужны, а вовсе не в том что поступаете нерационально.
Искусственно поддерживать устаревшие традиции в ущерб рационализму и прогрессу — путь к проигрышу4
Церковь - радикально - консервативная структура, чье прогрессивное значение осталось в прошлом. Сейчас она существует по инерции общества, плетясь за прогрессом и выклянчивая себе подачки от государства... За счет налогоплательщиков и здравого смысла.
Кому выгоден примитивный конкурент?
UPD:
п.с. напоминаю любителям повторять "нравственность от религии", что "золотое правило нравственности" не требует веры. А чтобы обосновать это правило достаточно здравого смысла и биологии с этологией. Даже у высших животных уже есть зачатки и эмпатии и альтруизма и справедливости.
https://bigenc.ru/wiki/Золотое_правило_нравственности?ysclid...
Австрия православная
17 августа 2026 год
Сложно не восхищаться Австрией.
Дивная красота альпийской природы сочетается здесь с ухоженными городами, прекрасными дорогами и отлично работающим общественным транспортом.<...>
Успех и зажиточность идут здесь рука об руку с заботой о простых людях, для которых создаются комфортные условия повседневной жизни.
Католическая Австрия, теряя свою былую приверженность римской вере, становится более православной.
Происходит это не столько из-за обращения в Православие коренных австрийцев, но, скорее, благодаря непрекращающейся миграции из православных стран.
В начале 1990-х сюда ехали сербы.
Затем, после расширения Евросоюза (в 2007 году), румыны и болгары.
С 2022 года – украинцы.
Поток мигрантов из других православных государств, включая Россию и Беларусь, был более равномерным и не таким обширным.
<...>
С епископом Алексием (Заночкиным)
беседовал Сергей Мудров
17 августа 2026 г.
Показать полностью
1
Ответ golikov.78 в «В РПЦ призвали не открывать "свой гнилозубый рот" на начальников»28
Не так с тобой то, что ты воспринимаешь попавшие в общественное пространства слова на свой счет. Этот деятель обращался к неопределённому кругу лиц. это значит - лица сами вправе решать, слушать его или нет. Это все равно, что слушать Незнайку или Эдуарда Сурового. Именно потому, что церковь отделена от государства, ты можешь сам решать, пропускать такие заявления мимо ушей или нет. Сам факт информационного воздействия, если оно не противоречит законодательству никак не наказуем - это и есть свобода слова. Он сказал одно, ты другое. Поэтому, для того. чтобы противостоять церкви надо быть просто умнее церкви. А для многих это сложно, увы. Мне вот глубоко похую, что там лепят клерикалы и что Путин, которого я уважаю как политика, президента и офицера ходит в церковь. Это его личное дело, не смотря на то, что он общественная и публичная фигура. Я тоже хожу в церкви, как и в мечети, синагоги, костёлы, монастыри, дацаны, дуганы и прочие ритуальные места. Желательно, в заброшенные, я люблю забросы и не люблю людей. А хожу я потому, что это часть истории моей страны. потому что в половине этих мест музеи: начиная от собора Василия Блаженного (тот ещё сюрр про этого паренька))), заканчивая церковью-музеем декабристов в Чите. Иногда это приносит реальную пользу - часто там можно охладится, посидеть и испить водицы из кулера)) Так что проблема не в церкви (в данном случае, я не беру ситуации, где они перегибают в требованиях, типа вернуть им хер знает что и хер знает почему), а в тебе, потому что ты просто не уверен в себе. Шли всех нахер, живи своей головой.
Показать полностью