Подольск, перекрёсток Ревпроспекта и Рабочей.
Нарушитель снова пытается выдавить на встречку, а я избегаю ДТП и экономлю ему кучу времени и денег на ремонт, но вместо благодарности...
Вот как помочь таким нарушителям? Ведь он настолько уверен в своей "правоте", что может так отправить какого-нибудь неопытного водителя на встречку в лобовую...
Надеюсь, он посмотрит видео и сделает правильные выводы, удачи на дороге!

P.S. Для тех, кто не знает, кто такой эРГэ : Подрезальщик захотел с меня 100000 рублей!

Мы удивительный народ. У нас есть понятие «закон», а есть «понятия» (человечность). Почему так? Не знаю, но это удивительно. Что такое закон, сделать по закону? Решать, что по закону, а что нет, государство доверило одному человеку-юристу – судье. Он не просто решает, он сначала слушает выводы других юристов (прокурор, адвокаты), а потом анализирует и делает выводы в форме приговора. А народ решает по-своему. Народ видит несправедливость, Это выходит в информационное поле. Люди начинают делать свои выводы (по понятиям).

Возьмем дело Ларисы Долиной. Суд (юристы, судья от государства) решил, чтобы квартиру вернули певице, а деньги покупатель должен взыскать с мошенников. Это по закону. Но тут вмешались понятия. Пошёл информационный шум. И закон (Верховный судья) повернули в сторону понятий.

Другой случай. Девочку пытался изнасиловать урод, но вмешался папа девочки и случайно убил насильника. Закон посчитал, что отец превысил предел самообороны. Как? В такие моменты меньше всего об этом думаешь. Ему закон насчитал некое количество лет за решёткой. Поднялся информационный шум и закон «подвинулся» в сторону понятий.

Возьмём мой случай. Недавно о нём писал. Я припарковал автомобиль, оплатил парковку и мне «прилетает» штраф 5 тыр. Я в шоке, оказывается я оплатил парковку автомобиля жены и узнал об этом только в момент получения постановления. Да, по закону я сам дурак, невнимательный, можно и более грубо назвать. А по-человечески? Я оплатил место, чужое не занял. Но сейчас получается, что я и место оплатил, и штраф заплачу.

А ещё одно размышление. Я считаю, если произошло преступление (нарушение) всегда нужно смотреть первопричину и наказывать того, кто первый нарушил закон. Пример: залез вор в квартиру, расслабился и выпил жидкость из водочной бутылки, стоящей на столе. А там оказалась некая ядовитая химия. У владельца квартиры есть реальный шанс угодить за решётку. Хоть по-человечески получается нарушил закон вор. Всё остальное – последствия его преступления. Квартира владельца, бутылка владельца, химия владельца. Имеет он право хранить в своей квартире любую химию в любой таре, в любом месте? Имеет.

А сбить человека не на пешеходном переходе? Он нарушил. Водитель, даже ехавший по правилам, будет отвечать.

И ещё про законы. По моему мнению, никем и никогда не учитываемому, законы должны быть нерушимыми и не меняться годами. А у нас законодатели работают целыми сессиями. А потом отчитываются, что за сессию принято N-е количество новых законов. За неполный 2026 год принято более тысячи новых законов. Зачем? А сколько нелепых законодательных инициатив рождается в голове законодателей…

Евгений Марченко – установить норму жилплощади 18 кв.м на одну взрослую собаку или кошку.

Движение «Сорок сороков» - менять подгузники в саду детям не реже одного раза в три-четыре часа.

Медиаменеджер Иван Бакуров – поощрять отцов, проживших в семье год после рождения ребёнка.

Хамзаев – запретить детское шампанское.

И ещё много разных, по-настоящему абсурдных.

Правила жизни постоянно меняются. За ними можно не успеть. Поэтому мы и ориентируемся на понятия.

Картинка сгенерирована ИИ.

Возле села Тахта в Ульчском районе рыбинспекторы пытались остановить нарушителей.

Во время преследования катер рыбинспекции пошёл наперерез и фактически пролетел над лодкой рыбаков. Один из мужчин оказался в воде и получил тяжёлые травмы от винтов катера. Спасти его не удалось. Ещё один рыбак, по предварительным данным, получил травмы.

источник: https://max.ru/baza/AaDMcGgAQME