Думаю, многие водители, как и я раньше, считают примерно так: есть ОСАГО, лимит по ущербу имуществу — 400 тысяч рублей, значит если ДТП небольшое и ущерб меньше этой суммы, страховая всё выплатит и к виновнику вопросов быть не должно.
Оказывается, всё не совсем так.
Если страховая по ОСАГО рассчитала и выплатила потерпевшему одну сумму, а потом потерпевший докажет, что его фактический ущерб был больше, он может потребовать эту разницу непосредственно с виновника ДТП.
То есть условно:
страховая насчитала 100 тысяч рублей, а потерпевший сделал другую оценку на 180 тысяч.
Разницу он может попытаться взыскать с виновника через суд.
При этом совершенно не обязательно, чтобы ущерб превышал лимит ОСАГО в 400 тысяч рублей.
Я специально написал обращение в Администрацию Президента РФ с вопросом, почему человек покупает обязательную страховку, но всё равно может потом оказаться ответчиком в суде и доплачивать за ДТП из собственного кармана.
Администрация Президента запросила информацию в Центральном банке РФ и прислала мне официальный ответ.
В ответе прямо указано, что Единая методика расчёта стоимости ремонта применяется в рамках ОСАГО.
Но отношения между потерпевшим и самим виновником ДТП регулируются ещё и обычным гражданским законодательством.
И самое главное: со ссылкой на статью 1072 ГК РФ мне официально ответили, что если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, виновник ДТП возмещает разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба.
Также в ответе сослались на Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017. Государство считает такую систему законной: ОСАГО не обязано во всех случаях полностью освобождать виновника от гражданской ответственности. Вот этот момент, как мне кажется, знает далеко не каждый автомобилист.
Ты можешь иметь действующее ОСАГО, ущерб может быть намного меньше 400 тысяч рублей, страховая может выплатить потерпевшему деньги — и спустя какое-то время тебе всё равно может прийти иск с требованием доплатить разницу.
А дальше уже начинаются экспертизы, оценщики, стоимость запчастей, юристы, судебные расходы и необходимость доказывать, какой размер ущерба действительно обоснован.
Я считаю, что у автомобилиста должна быть возможность дополнительно купить нормальную добровольную страховку, которая полностью берет такой риск на себя.
Не просто увеличивает лимит ОСАГО, а работает примерно так:
«Если после ДТП потерпевший требует с меня дополнительную сумму — этим занимается моя страховая компания: проверяет ущерб, проводит экспертизу, ведёт переговоры, участвует в суде и в пределах выбранного мной лимита выплачивает обоснованную сумму».
Я готов за такую страховку дополнительно платить.
Потерпевший при этом ничего не теряет и по-прежнему имеет право получить полный доказанный ущерб. Просто спор должен идти с профессиональной страховой компанией, а не с обычным водителем, который после ДТП вынужден самостоятельно становиться экспертом по кузовному ремонту, ценам на запчасти и судебному процессу.
Официальный ответ Администрации Президента РФ прикладываю к посту полностью.
Автовладельцам рекомендую просто иметь это в виду: наличие ОСАГО не означает автоматически, что после ДТП ваша финансовая ответственность полностью закончилась выплатой страховой.
Мне интересно, сколько людей вообще знали о такой ситуации до того, как сами с ней столкнулись?
🏦Группа Ренессанс Страхованиеопубликовала финансовые результаты по МСФО за I полугодие 2026 года. Отчёт считаю нейтрально негативным, результат от страховых услуг сократился почти вдвое (сегмент non-life заработал слишком мало, тот же life увеличил свои доходы по сравнению с прошлым годом), инвестиционная часть из-за волатильности рынков ушла в отрицательную зону, но инвестиционный портфель продолжает свой рост, а объявленный buyback с последующим гашением акций вселяет надежду:
📞 Результат от страховых услуг: 4,8₽ млрд (-42,2% г/г) 📞 Результат от финансовой и инвестиционной деятельности: -3,5₽ млрд (годом ранее +4,4₽ млрд) 📞 Чистая прибыль: -1,4₽ млрд (годом ранее +5,9₽ млрд)
🟣 Компания имеет 2 основных вида страхования, премии: life — 64,2₽ млрд (+10,7% г/г, продажи НСЖ продолжают свой рост из-за расширения территории, плюс по нему можно взять налоговый вычет, так же продажи идут через собственные каналы, идёт экономия на рекламе), non-life — 35,7₽ млрд (+4,2% г/г, помог рост страхования имущества юр. лиц и ДМС, но на сегмент давит жёсткая ДКП). Прибыльным оказались оба сегмента life — 4,1₽ млрд, а non-life заработал 0,5₽ млрд (большие выплаты по ОСАГО, плюс ко всему этому двузначная ставка). После инвестиций (портфель инвестиций из премий), life оказалась в минусе (из-за волатильности рынков снизился доход от переоценки фин. инструментов, но ещё бы я отметил финансовые расходы по договорам страхования — 13,7 млрд, высокое резервирование осталось, хоть и уменьшилось по сравнению с прошлым годом на 1,5₽ млрд) — -5,4₽ млрд, non-life — 2,1₽ млрд.
🟣 Что повлияло на уменьшение убытка в прибыли? Административные расходы сократились — 4,5₽ млрд (-21,8% г/г), к этому всему произошло возмещение налога на прибыль в 1,9₽ млрд (годом ранее -1₽ млрд). .
🟣 Инвестиционный портфель увеличился на 22₽ млрд за I п. 2026 г. до 308₽ млрд. Портфель консервативный, полностью соответствует бизнесу компании: корпоративные облигации (40%), ОФЗ (26%) депозиты и денежные средства (25%), акции (2%), прочее (7%), как вы можете заметить доля депозитов выросла, а сокращение пришло на долю акций и ОФЗ.
🟣 Коэффициент достаточности капитала составил 130% (в 2025 г. — 125%). ROE находится на уровне 12,6%.
🟣 С начала программы buyback компания выкупила с рынка около 10 млн акций (напомню, что планировали объём выкупа до 5₽ млрд за год), в IV кв. 2026 г. компания запустит юридические процедуры 1-го этапа погашения, который может охватить до половины всего целевого объема погашения в 10% от уставного капитала компании. Про дивиденды стоит забыть, пока чистая прибыль в минусе.
📌 Двузначная ставка всё ещё мешает страховщикам, к этому добавились возмещения по ОСАГО на китайские автомобили, которые повлияли на страховые премии, инвестиционная часть оказалась в минусе из-за волатильности на долговом рынке (особенно ОФЗ), кстати, в июле ситуация на рынке ОФЗ улучшилась, компания полностью покрыла убыток I полугодия и зарабатывает прибыль. Главное преимущество компании — это переоценка портфеля из-за снижения ключевой ставки, у компании огромная позиция в облигациях, именно она и будет драйвером прибыли на ближайшие годы (сейчас есть вопросы к снижению ставки, но пока ЦБ это допускает, хотят тот же долговой рынок приуныл и в августе). При этом потенциал страхового рынка РФ полностью не раскрыт (российский страховой рынок сейчас составляет всего 1,9% от ВВП России против 7% в среднем в мире), объём страховых премий растёт из года в год.
Тема таксономии: Финансовый рынок, банки, страхование и защита потребителей финансовых услуг. Законопроектов, где в названии прямо упомянуты кредит или банк, — 126 из 288.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
О чём тут спорили. 15 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 8 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят; 5 остановились на первом чтении, не набрав 226 голосов; 2 палата отклонила прямым голосованием.
Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: СР -- 143, КПРФ -- 71, ЕР -- 46, НЛ -- 23, ЛДПР -- 13. У 2 из 15 больше половины итогового текста дописано после первого чтения -- на карточке это синяя плашка «ко II чтению». Отдельный вопрос -- мог ли депутат проголосовать за эту дописку отдельно: по 1 из них голосовали отдельно по конкретной поправке, по 1 -- только по таблице поправок целиком, то есть отделить дописку от остального закона депутат не мог. Плотнее всего споры в группах: «Регулирование страховой деятельности и страховых взносов» -- 3, «Защита прав потребителей финансовых услуг» -- 3, «Защита прав заемщиков и потребителей кредитов» -- 2.
Банковское регулирование, потребительское кредитование, страхование, рынок ценных бумаг, противодействие отмыванию доходов, защита прав потребителей.
По всему корпусу без единого «против» и без единого «воздержался» проходит 62,8% голосований. На теме «Финансовый рынок, банки, страхование и защита потребителей финансовых услуг» этот показатель -- 68,1%: 196 из 288 законопроектов. Это 8-е место из 24 тем по доле консенсуса -- пять фракций здесь спорят реже, чем почти на любой другой теме таксономии.
Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «О защите прав потребителей»: 28 из 288 законопроектов (9,7%) так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «потребительском кредите займе» и «легализации» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- Банка России получает право по установлению дополнительных требований к методологии кредитного рейтингового….
Коротко для ЛЛ
Законопроектов темы в корпусе созыва: 288.
Без единого голоса «против» прошло 87% голосований темы.
От первого чтения до третьего — 83 дней против 62 по корпусу: медленнее.
Самое спорное голосование: 08.12.2021, №1258304-7 — 324 «за» против 96 «против».
Кто нажимал «против» на 15 самых спорных голосованиях: СР — 143, КПРФ — 71, ЕР — 46, НЛ — 23, ЛДПР — 13.
У 2 из 15 самых спорных законов больше половины итогового текста дописали после первого чтения.
92 из 108 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».
Бонус: как тема звучит голосами — 30.10.2025, три часа обсуждения ДКП с главой ЦБ и 79 «против» по итоговому постановлению (КПРФ — 54, СР — 24). Дословные цитаты — в разделе «Как это звучало в зале».
Как голосовали фракции
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 62,1%, КПРФ -- 62,2%, ЛДПР -- 63,2%, СР -- 71,4%, НЛ -- 68,2%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,86%, КПРФ -- 98,93%, ЛДПР -- 99,43%, СР -- 89,85%, НЛ -- 98,03%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЕР -- −37,8 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
S06 -- О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, 27.
S07 -- О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, 26.
S08 -- Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 22.
S09 -- О рынке ценных бумаг, 20.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 172; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 108; отдельное голосование «к отклонению» -- 6; постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 2. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Метод: для каждого голосования темы, набравшего порог 226, неучастие сопоставлено с медианой неучастия по ТОЙ ЖЕ дате заседания среди всех прошедших порог голосований корпуса -- иначе рейтинг мерил бы календарь, а не закон (35,0% дисперсии неучастия объясняется датой заседания). Остаток агрегирован по кластеру и проверен перестановочным тестом (метка кластера перемешивается по всей популяции прошедших порог голосований корпуса, N=2000, p<0,05). В теме 9 исходных BGE-кластеров k=160 (это сырые кластеры, не объединённые субкластеры из раздела выше -- у одного субкластера может быть несколько исходных cluster_id), из них проверено 6 -- порог включения (>=15 прошедших порог законопроектов в кластере) назначен заранее.
Неучастие (после поправки на дату заседания):
34 -- Регулирование банковской деятельности и финансового рынка (n=28): медианное неучастие выше дневной нормы на +0,6 п.п. (perm p=0.033)
119 -- Регулирование финансового рынка и кредитных организаций (n=19): медианное неучастие выше дневной нормы на +1,1 п.п. (perm p=0.018)
Воздержание: ни один из 6 кластеров не отклоняется значимо от корпусной нормы.
Дата отсечения -- 20.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"…» (№1068268-8) -- 01.10.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О национальной платежной системе" и статью 5 Федерального закона "О потребительском кредите» (№801922-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1075364-8) -- 01.04.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменения в статью 6 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» (№967962-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О гарантировании прав по договорам страхования жизни» (№372345-8) -- 01.01.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№372380-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в статьи 4 и 18 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и статью 21 Федерального закона "О бухгалтерс…» (№853141-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (№938715-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№804702-8) -- 31.12.2026 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Только нижняя граница (дата публикации в этом корпусе неизвестна) -- 1 законопроект, не суммируются с подтверждёнными выше:
«О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и статьи…» (№876963-8) -- не ранее 26.01.2027 (420 дней после официального опубликования; точная дата неизвестна, т.к. дата публикации не входит в этот корпус -- оценка снизу построена от даты голосования, которая всегда раньше публикации, поэтому фактическая дата не может быть раньше)
Медианный срок от первого чтения до третьего в теме -- медленнее корпусного (83 против 62 дней). Почти всё это время в теме, как и по всему корпусу, уходит на путь ко второму чтению: медиана 1-е->2-е чтение в теме -- 82 дн., а 2-е->3-е -- 0 дн. (в один день -- корпусная норма).
Что скрыто за «без разногласий»
Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 196 из 288 законопроектов темы (68,1%) прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.
По субкластерам темы эти 196 законопроектов распределены так: S01 (О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос…) -- 39 из 196 (19,9%); S03 (О банках и банковской деятельности) -- 24 из 196 (12,2%); S04 (О защите прав потребителей) -- 24 из 196 (12,2%); S02 (О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос…) -- 22 из 196 (11,2%); S05 (О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получе…) -- 22 из 196 (11,2%); S06 (О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организа…) -- 18 из 196 (9,2%); S07 (О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организа…) -- 17 из 196 (8,7%); S09 (О рынке ценных бумаг) -- 16 из 196 (8,2%); S08 (Об обязательном страховании гражданской ответственности в…) -- 14 из 196 (7,1%).
Что это за законы содержательно -- 8 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):
«О внесении изменений в Федеральный закон "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" и Федеральный закон "О несостоятельности» (№1162697-8, 21.07.2026, S01)
«О налоге на сверхприбыль банков» (№1019794-8, 14.01.2026, S03)
«О внесении изменения в статью 6 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» (№967962-8, 08.07.2026, S04)
«О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О национальной платежной системе" и статью 5 Федерального закона "О потребительском кредите» (№801922-8, 07.07.2026, S02)
«О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федеральный закон "О национальной платежной системе» (№967966-8, 10.02.2026, S05)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации" и признании утратившей силу части 1(1) статьи 26 Федерального закона "Об Общественной палате Российской Федерации» (№1250970-8, 10.06.2026, S06)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части внедрения механизма информирования заемщика при заключении им договора потребительского кредита» (№1068268-8, 21.07.2026, S07)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях» (№1045978-8, 26.02.2026, S09)
Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 68,1% законопроектов этой темы прошли этим путём. Споры и расколы, если они в теме есть, живут в оставшихся 92 законопроектах, а не в этих 196.
Обсуждение
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S08 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тра…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 16,0%: «Справедливая Россия» -- 83,94%, «Единая Россия» -- 99,90%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 288 голосований темы 92 (31,9%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 75 из 92 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №143221-8 от 12.04.2023 («О внесении изменений в подпункт 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О микрофинансовой…»): 0 «за», 22 «против», 426 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 48 из 288 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №902776-8 от 27.01.2026 («О внесении изменения в статью 17(1) Федерального закона "О защите прав и законных интересо…»): внефракционные дали +3 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЕР, 0,701) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,381) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Как это звучало в зале: три часа с председателем ЦБ
Как это звучало в зале. GPTimage по материалам ниже.
Вся статистика выше — про кнопки. Для полноты — один день голосами, из официальной стенограммы: 30 октября 2025 года Дума рассматривала «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов» — главный документ темы за осеннюю сессию. Основной доклад — председатель Банка России Эльвира Набиуллина, содоклады трёх комитетов: по финансовому рынку (Аксаков), по бюджету и налогам (Макаров), по экономической политике (Топилин). Масштаб задал председательствующий, дословно: «Время рассмотрения вопроса ориентировочно около трёх часов, ну а дальше как пойдёт, в зависимости от вопросов и ответов» (здесь и далее — Источник С-1). Обсуждали раньше обычного — Аксаков: «Мы впервые так рано рассматриваем Основные направления денежно-кредитной политики».
Про ипотеку спросила не оппозиция, а «Единая Россия». Евгений Ревенко: «Ещё недавно граждане могли брать ипотеку на уровне 6 процентов годовых, а сегодня, в условиях жёсткой денежно-кредитной политики, ставки выросли до заградительных 20 процентов и выше» — и дальше вопрос: «Могут ли граждане ожидать, что ипотека в обозримом будущем станет вновь доступной, ставка опустится ниже двузначных значений?» Ответ Набиуллиной — с ориентиром по годам: «у нас такой период был, период 2018—2019 годов, у нас рыночные ставки по ипотеке были где-то 8—9 процентов, и тогда не нужны были льготные программы, которые высокозатратны для бюджета»; «Мы ожидаем, что мы к нейтральной ставке действительно придём в 2027 году, когда рыночная ипотека будет ещё более доступна»; «Нам же нужна не столько доступность ипотеки, хотя она важна, сколько доступность жилья».
Позиция фракции, которая на голосовании даст больше всего «против», прозвучала в вопросе Николая Коломейцева (КПРФ): «На 1,5 процента снизили инфляцию — в 3 раза упал объём производства, депозитный пузырь — 117 триллионов»; «Банковская система из-за депозитного пузыря превратилась в рантье, который в принципе не желает инвестировать в экономику».
Финал дня измерим. В 15:58 — поимённое голосование по постановлению «принять к сведению» этот документ: из стенограммы — «Проголосовало за 312 чел. 69,3 %», «Проголосовало против 79 чел. 17,6 %», воздержавшихся ноль. Раскладка по поимённым данным того же голосования (vote/132450): «за» — ЕР 279 при 36 не голосовавших, ЛДПР 18, «Новые люди» 13; «против» — КПРФ 54 при нуле «за», СР 24 при одном «за»; внефракционные разделились 1/1. Это голосование по постановлению палаты, а не по законопроекту, поэтому в 288 карточек темы оно не входит — но поимённая страница у него такая же, как у любого закона.
Две оговорки про источник. Опубликованная стенограмма — не полная расшифровка видео: в тексте трижды стоит пометка «(Далее текст стенограммы не для опубликования.)». И база стенограмм работает только по протоколу http — если браузер сам подставит https, страница не откроется.
В начале видео С-2 можно посмотреть презентацию Эльвиры Набиуллиной — в этом посте её не уместить, но она важна для понимания того как ЦБ и Госдума взаимодействуют.
Ограничения исследования и воспроизводимость
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.
Направление нормы здесь не размечено. Усиливает закон контроль или ослабляет -- видно только по тексту, а тексты пока прочитаны у четырнадцати законов из отдельного разбора. Проставлять направление по названию я не буду: название для этого не годится, и такая разметка была бы догадкой, выданной за факт.
288 законопроектов темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 3.47% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 288 законопроектов текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
Тема «Финансовый рынок, банки, страхование и защита потребителей финансовых услуг»: 288 итоговых голосований по законопроектам с 21.10.2021 по 21.07.2026, 9 тематических субкластеров внутри. Без единого «против» прошло 251 из 288, всего «против» — 324 из 81 248 выраженных позиций (0,4%).
Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех СР — 71%, ниже всех ЕР — 62%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.
Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — http://vote.duma.gov.ru/vote/116393, у остальных ссылки в приложении выше.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Финансовые законы — большая, но сравнительно консенсусная тема: 68,1% проектов прошли вообще без «против» и воздержавшихся, хотя путь от первого до третьего чтения здесь медленнее среднего — 83 дня против 62.
Провал проектов снова чаще означает не активное несогласие, а неучастие: из 92 законопроектов, не набравших 226 голосов, 75 не получили ни одного голоса «против».
Здравствуйте. Товарищи подскажите как лучше действовать в следующий ситуации.
У нас во дворе управляющая компания меняет трубы. В воскресенье вечером припарковался у своего подъезда. В понедельник уехал на работу на автобусе.
Около полудня супруга пошла в машину забирать картошку. Тут на неё насели рабочие, что машина им мешает. Супруга до этого никогда за рулём не ездила, водительских прав нет. Решила, что это просто по прямой проехать. И собрала паровозик из двух машин, припарковаеых также вдоль тротуара. Инспектора составили протокол Ее оформили как виновницу.
Подскажите, как действовать дальше. Какие последствия будут?
Давно не покупал машин. Совсем забыл процедуру. На руках есть сама машина, ДКП в трех экземплярах, ПТС, и СТС. Понятно, со всеми документами нужно ехать в МРЭО и там переоформлять. А как с ОСАГО? Мне сказали, что на оформление уже не нужно. А доехать как? Если по дороге остановят? Проблема еще в том, что продавец (хороший знакомый - доверие 100% в обе стороны) уехал на какое-то время. И как сейчас с номерами, можно переоформлять без замены? Извините, если вопросы глупые, правда, не помню ничего.
Август не принесет нам большого количества новых законов, но некоторые изменения все же могут быть важны для обычных граждан. Они касаются пенсий, налоговых уведомления, новых правил ОСАГО, численности армии и некоторых других сфер.
1. Перерасчет работающим пенсионерам
С 1 августа СФР пересчитает пенсии тем гражданам, которые работали в течение 2025 года и за которых работодатели уплачивали страховые взносы. Повышение затронет получателей страховых пенсий по старости и инвалидности.
Размер прибавки определяется в зависимости от величины индивидуального пенсионного коэффициента, заработанного за 2025 год, но максимум учитываются три коэффициента (балла). Выплаты пересчитают автоматически. Уже в августе пенсионеры получат пенсии с учетом этой прибавки (ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
С 1 августа также повысятся накопительные пенсии — на 17,3%, а срочные пенсионные выплаты — на 19,3%.
2. Самозанятые получат первые больничные
Самозанятые смогут получить первые пособия по временной нетрудоспособности. Это касается только тех, кто добровольно участвует в эксперименте и начал перечислять за себя страховые взносы в СФР начиная с февраля (ФЗ от 15 декабря 2025 года № 456-ФЗ).
Право на получение пособия возникает по истечении шести месяцев регулярной уплаты взносов — 1 344 или 1 920 рублей в зависимости от выбранной максимальной страховой суммы: 35 тысяч или 50 тысяч рублей.
3. Налоговые уведомления теперь на Госуслугах
С 1 августа все граждане с подтвержденной учетной записью на Госуслугах будут получать уведомления о начисленных налогах только через портал. Привычные бумажные письма от налоговой окончательно уйдут в прошлое.
Нововведение не коснется только тех граждан, которые заранее подали заявление об отказе от получения документов этим способом (ФЗ от 28 ноября 2025 года № 425-ФЗ).
4. Система маркировки расширяется на мясные продукты
С 1 августа предприниматели, вводящие в оборот продукцию из мяса, должны наносить на нее средства идентификации и передавать сведения об этом в систему «Честный знак».
Речь идет о готовых и консервированных продуктах из мяса, субпродуктов и крови, кулинарных мясных изделиях — крупнокусковых, мелкокусковых, рубленых и других, а также о тушенке, паштетах и иной продукции (Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2024 года № 1682).
Следующие этапы маркировки предусмотрены с 1 октября: начнут маркировать вареные, фаршированные, кровяные, жареные и копченые колбасы, а также иные товары. С 1 июня 2027 года начнется передача информации об обороте всей мясной продукции.
5. Увеличится штатная численность российской армии
С 1 августа штатная численность Вооруженных сил РФ устанавливается в количестве 2 426 130 единиц, в том числе 1 535 000 военнослужащих. Это соответственно на 27 тысяч и 25 тысяч человек больше, чем ранее.
Также предельная численность центрального аппарата Минобороны увеличена на 200 единиц. При этом количество государственных гражданских служащих в составе этого штата осталось на прежнем уровне — 4 930 человек (Указ Президента РФ от 27 июля 2026 года № 526).
6. Новые правила ОСАГО
С 1 августа вступают в силу изменения, внесенные Банком России в Правила ОСАГО.
Первоначально упрощенное оформление гаражей и земельных участков под ними планировали прекратить 31 августа 2026 года. Однако Госдума приняла закон, которым действие этого механизма продлевается еще на пять лет — до 1 сентября 2031 года.
На момент написания статьи закон еще окончательно не опубликован, однако вступить в силу он должен именно с августа (законопроект № 1153238-8).
Граждане смогут бесплатно и в упрощенном порядке поставить на учет и зарегистрировать права на гараж и земельный участок под ним. Этот способ оформления распространяется только на капитальные постройки, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса — до 29 декабря 2004 года, которые не были признаны самовольными постройками.
Возник вот такой вопрос к практикующим юристам и автовладельцам. Имеются ли на сегодняшний день страховые компании, которые без претензионно-искового порядка в случае невозможности отправки автомобиля на ремонт выплачивают стоимость деталей без учета износа?
