После истории про голодного-голодного гиппопотама, решил пересмотреть классику: х/ф «Анаконда» 1997 года. Примечательный зоо-хоррор, где в, казалось бы, обстановке абсолютной «бэшки» тусит пачка актёров первого эшелона. А затем решился-таки глянуть ещё и новую «Анаконду» 2025-го, которая снова с кучей известных актёров, но теперь это уже мета-пост-гига-дупер-модерн-деконструкция. Ну и немного про оба фильма.

Оригинал 90-х — вполне себе типичный глупый ужастик тех лет, в которые пришли большие бюджеты, а поэтому и стало можно звать серьёзных актёров. Лично я, что раньше, что сейчас больше в некоем киноманском восторге не от Дженнифер Лопес, Айс Кьюба или даже Оуэна Уилсона, а от Джонатана Хайда. Я этого актёра запомнил и навсегда полюбил по первой «Мумии» (плюс, конечно, Охотник из «Джуманджи» был очень хорош) а тут фактически предтеча его будущей роли в ленте Стивена Соммерса.

Однако, самый шик — это, конечно, Джон Войт. Сыграть такого карикатурного и нелепого по описанию злодея так, чтобы от него было глаз не оторвать — это без шуток серьёзное мастерство. Войт постоянно какими-то мелочами, движениями или действиями добавляет своему герою живости, так что это, пожалуй, вообще один из самых классных злодеев в подобном кино. Мой самый с ним любимый момент, где он раскрыл, что его хотели повязать, держит на прицеле Айс Кьюба, за волосы Лопес, орёт, мол, «Хер вы меня обманули, меня не проведёшь!» и прежде, чем начать раздавать пиздюли, смачно засасывает Дженнифер. Ну просто потому что он и правда давно с женщинами не общался. Очень потешная сцена, как и многое в этом фильме.

И это, наверное, в принципе главное, если говорить про «Анаконду» 90-х. Она была снята на серьёзных щщах, без подколов в сторону происходящего. Здесь злодей — он именно злодей, от него веет угрозой. Здесь дикая природа и правда опасна. А гигантская змея хочет тебя убить, а не является метафорой кризиса промышленного перепроизводства. Однако, снята, как авантюрное приключение в исключительно красивом природном биоме, где почти не заметно влияния человека. И вот это ощущение опасного приключения фильм и дарит, несмотря на все глупости сценария и дурацкую змею.

Да, змея смотрелась в целом не очень ещё в 90-х. В 2026-м она вообще в основном появляется только в двух вариантах: неуклюжий резиновый шланг, которым машут туда-сюда в кадре, либо весьма слабенькая компьютерная моделька. Плюс она постоянно визжЫт в кадре, что смотрится настолько нелепо, что не передать словами.

Однако в целом кино всё ещё весьма бодрое, красиво снятое и с чудесной музыкой. Главная тема фильма, наигранная на каких-то этнических духовых вроде флейты — это вообще концентрат романтического духа приключений в подобном кино. А казалось бы: трэшак про огромную змею.

И вот в 2025-м вышла новая часть. Первый фильм собрал денег, так что на видео в последствии вышло ещё куча продолжений, включая кроссовер с крокодилом из «Лэйк Плэсид». Сейчас же студия Sony решила выпустить этакий полу-перезапуск, который одновременно был бы мета-деконструкцией. В духе современности, короче говоря. Ведь по сюжету группа друзей едет на Амазонку сделать римейк фильма 1997 года, однако сама сталкивается с гигантской змеёй.

И первые полчаса фильма были даже неплохие. Тогда казалось, что кино вырулит во что-то приличное, едва герои доберутся до Амазонки, а всякие мета-шутки ещё не утомили. Плюс откровенно радовал герой Джека Блэка, который реально знал, как снимать кино, умел в сценарии и просто был приятным парнем. Мне он напоминал его же Карла Дэнема из «Кинг Конга» Питера Джексона, только немного остепенившегося. Ну да, Пол Радд был совершенно несмешным, а остальные актёры не вызывали вообще никакого отклика, несмотря на имена. Но почему-то общее настроение фильма вызывало робкую надежду, что дальше всё раскачается. Хотя мне ещё в момент выхода говорили, что не раскачается там ничего. Однако, я стараюсь судить сам, решил посмотреть, значит смотрю.

Ну и по итогу да, ничего в фильме не раскачалось и не раскрутилось. Всё кино оказалось очередной рефлексией о кризе среднего возраста (свежо-то как, ёлы-палы!), чем дальше, тем скучнее становилось действие, слои метаиронии наслаивались друг на друга так сильно, что под ними уже и фильма было не заметно, а любую шутку авторы считали своим долгом затянуть до полного безобразия. Вы наверняка знаете, этот сорт современного юмора, я его просто обожаю.

Спрятались герои от гигантской змеи. Машина не заводится и кому-то надо выйти и почить движок (они знают, в чём поломка). Зверюга где-то рядом и надо действовать быстро и по-тихой. Но тут персонажей разбирает. Один говорит, что поведёт он. Второй, что лучше доверить вождение ему. Первый парирует, что он всегда был лучший в школе вождения. Второй возражает, что не лучший, он безопаснее всех водил автомобиль, а это не одно и то же. Первый отвечает: ну так в том и дело, а ты-то вообще экзамен постоянно проваливал! А второй такой: да я всего три раза провалил! Последний раз вообще из-за того, что на дорогу старушка выбежала, которая была местной полоумной кошатницей. И вы ведь знаете, у меня вообще аллергия на кошек с самого детства. С тех самых пор, как кот моего дяди сел мне жопой на лицо, и я чуть не задохнулся! А ему в ответ: да твой дядя вообще тот ещё перец был, точно! И первый снова: да ты даже не представляешь насколько, однажды он…

И это просто полнейший ужас. Какая-то динамика сцены, напряжение, повествование — всё летит в бездну, потому что герои никак не могут заткнуться. При этом дай бог они бы ещё обсуждали что-то реально смешное, так нет же. Всё это звучит как унылая импровизация на первой читке сценария, а не готовый скрипт. И таких сцен в фильме полно, их выдают во второй половине по любому поводу. Тоска просто смертная.

Перевалив за экватор, фильм окончательно сдаётся и ровно в той же затянутой манере идёт шутка про то, что один герой должен поссать на ногу второму (того укусил паук), а он не может, потому что стесняется… короче, вы поняли. И когда подобному уделили минут десять в фильме про гигантскую змею-людоеда, меня кино потеряло окончательно.

Я прям сижу и думаю: а ведь кто-то сначала написал этот великолепный сценарий, потом пошёл на студию и там его прочли. Потом, прочитав сцены с затянутыми перепалками и шутками про ссанину, выделили на проект деньги. Потом поехали на локации, и актёры всё это, наверняка не один дубль, отыгрывали. Не, массовый мировой кинематограф определённо в глубокой жопе.

Ну и маленькая незначительная деталь. В приличном студийном фильме про анаконду этой самой анаконды едва ли больше, чем бегемота в снятом за копейки любительском ужастике. Она постоянно где-то на заднем плане и в основном просто утаскивает всех куда-то за кадр. Плюс куча сцен и вся развязка намеренно сняты глухой ночью, чтобы поменьше показывать змею в кадре. Это просто позор, вот без шуток.

Тут хочется снова вернуться к первому фильму. В нём была пара сцен в темноте. Однако большая часть движухи происходила посреди бела дня и нам было всё хорошо видно. Может из-за этого змея выглядит хуже, чем могла бы, однако в смелости создателям не отказать: они свой главный козырь никуда не прятали. А благодаря выдумке и интересным ситуациям даже плохенькая рептилия сцены экшена вообще не портит.

А тут 2025-й, у вас вся мощь современных технологий, студийные ресурсы и желание (по вашим же словам) сделать размашистый блокбастер, а змея меж тем постоянно тусит где-то за кадром, словно ей гонорар не доплатили, и она отработала минимум сцен. Зато есть всратые камео Айс Кьюба и Дженнифер Лопес, сожравших на двоих, наверное, миллионов 10 бюджета.

В общем, меня предупреждали, я захотел проверить сам и увы: фильм барахло. Джек Блэк тут в отличие от ряда современных его ролей не раздражает (так-то я его люблю, очень колоритный дядька), плюс есть милашка Даниэла Мелшиор во вспомогательной роли. Всё остальное — просто ни о чём. Старый фильм весьма бодро смотрится и почти 30 лет спустя. Новый как будто был никому не нужен уже в момент выхода.

Я люблю всякие метаироничные и постмодернистские штучки. Однако хотелось бы, чтоб они были вплетены в повествование, нанизаны на хороший сюжет. А не болтались сами по себе, как известная субстанция в проруби. От того, что вы по ходу дела в лоб прямым текстом говорите «Sony делает новую ‘Анаконду’! Знаю, ничего не могут придумать оригинального!» или «У нас не было готового сценария. Ты что современный Голливуд не знаешь, там сейчас все так снимают!» — ваш фильм от этих безумно остроумных и свежих шуток сам по себе лучше не станет.

Странно то, что сценарист и режиссёр этого фильма, Том Гормикэн, также снял и написал «Невыносимую тяжесть огромного таланта» с Николасом Кейджем. И там, что с шутками, что с мета-нарративом всё было в полном порядке. Не шедевр, конечно, на все времена, однако кино было очень бодрое. А тут такой обосрамс.

Унылое зрелище в общем, никому не рекомендую. А старая «Анаконда» всё ещё весьма бодрая и прикольная, её можно посмотреть.

Дата выхода 11 сентября 2026

Бывший солдат оказывается втянутым в жестокую гонку со временем, когда срочная медицинская помощь делает его мишенью безжалостного картеля. Предательство подстерегает его со всех сторон, и он должен выжить в погоне и доставить свой груз, прежде чем у невинного ребенка закончится время.

Нужно поработать над техникой удара

На обзоре спортивный комедийно-драматический сериал с Оуэном Уилсоном в главной роли.

По сюжету:
Бывший гольфист, который завершил карьеру не самым лучшим образом, находит своё призвание в том, чтобы тренировать проблемного подростка-вундеркинда, у которого есть все шансы стать настоящей легендой гольфа.

Что в итоге?
Сериал прозвали «Тедом Лассо на минималках», так как он содержит ту же приятную и уютную манеру повествования, что даёт небольшое расслабление, но ему не хватает той же драматической глубины (за исключением нескольких ярких сцен), да и сценарий не такой лаконичный: почти у каждого персонажа есть моменты, когда он кажется неприятным или грубым. Тем не менее он чётко выполняет задачу - зритель должен получить беззаботный просмотр.

Оуэн Уилсон играет того самого Оуэна Уилсона, которого мы все знаем, и тянет на себе весь сериал. Он хорошо балансирует между комедией и драмой, как и некоторые его коллеги по экрану, за исключением одного нюанса. Поскольку это Apple TV, им, по-видимому, крайне необходимо протолкнуть повестку, и один персонаж отвечает за это. Это было бы оправдано, если бы имело смысл, но так как смысла нет, нравоучительный подход выглядит нелепо, и сам сериал местами над этим смеётся. Кстати, больше всего удивило, что американцы очень негативно встретили эти навязывания, и весьма интересно, куда двинется история этого персонажа дальше.

И несмотря на это, в шоу присутствует динамичность: оно держит в напряжении, не создавая ощущения перегруженности. Сериал не новаторский, но в нём есть душа, обаяние и атмосфера, которая отличает его от других.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.
Рейтинг Кинопоиска здесь