В браузере Firefox есть проблема: при сбое, переустановке или переносе слетают настройки. Какие-то можно восстановить через синхронизацию, какие-то нет. В частности, нельзя восстановить список своих поисковых систем. Прошло 10 лет…

В 2026 году доля Firefox на рынке настольных браузеров составляет 6,4%. Еженедельная активная аудитория: в июле 2025 года количество глобальных активных пользователей Firefox впервые упало ниже 150 миллионов, составив 149,6 млн человек. Это исторический минимум.

Firefox до сих пор — самый прокачанный браузер с максимальным количеством настроек, которых нет у конкурентов. Chrome жрёт безумное количество памяти и периодически зависает, хотя пользоваться им становится всё удобнее и удобнее, особенно с мультиаккаунтом.

Мультиаккаунт в Firefox просто ужасен. Особенно восстановление после переустановки, переноса или сбоя. Самая большая боль — сохранение базы своих поисковых систем. Пользователи просят сделать эту фичу уже 10 лет, но разработчикам плевать.

Так, если я ищу товар, то сразу смотрю на всех маркетплейсах и выбираю, где дешевле. Для этого я просто поставил search-плагины каждого из них. Так вот, при сбое мне приходится всё это настраивать вручную.

Вот так вот: наплевательское отношение к пользователям и продукту может погубить один из лучших браузеров.

Пока рынок массово увлечён быстрыми инструментами — блогерами, короткими видео и мгновенными охватами происходит важная вещь, которую многие упускают.

Реклама становится всё быстрее.

И одновременно всё менее значимой.

Да, интеграция у блогера может дать результат. Иногда даже хороший. Но этот результат почти всегда короткий. Пост исчезает в ленте, сторис пропадает через сутки, а видео растворяется в потоке контента, который сменяется каждую секунду.

Именно поэтому всё больше брендов начинают возвращаться к инструменту, который работает иначе. Медленнее на старте — но значительно сильнее в итоге. Речь о кино.

Кино работает не как реклама, а как опыт

Когда человек смотрит рекламу в соцсетях, он находится в режиме потребления информации. Он листает, сравнивает, отвлекается. Его внимание рассеяно.

Когда человек смотрит фильм он проживает историю.

Это принципиально другое состояние. В этот момент снижается критичность, усиливается вовлечённость, и всё, что происходит на экране, воспринимается не как сообщение, а как часть реальности.

Именно поэтому бренд, встроенный в кино, не вызывает сопротивления. Он не «продаёт» он существует внутри мира, которому зритель уже доверяет.

Главное преимущество — долговечность

Один из самых недооценённых факторов в рекламе — это срок жизни.

Интеграция у блогера живёт часы или дни. Даже если она дала результат, её эффект быстро исчезает.

Фильм работает иначе. Он остаётся.

Его могут смотреть через неделю, через месяц, через год. Он попадает на разные платформы, в рекомендации, в подборки. Его пересматривают.

И каждый раз зритель снова сталкивается с брендом.

Это означает, что одна интеграция в кино превращается в десятки, а иногда и сотни повторных контактов без дополнительных вложений.

В кино нет раздражения — есть контекст

Современный пользователь научился защищаться от рекламы. Он чувствует её за секунду и автоматически игнорирует.

В кино этот механизм не срабатывает.

Почему? Потому что там нет «вставки». Есть сцена, ситуация, атмосфера.

Если герой пользуется определённым предметом или находится в определённой среде это воспринимается как часть истории. Не как реклама, а как деталь мира.

И в этом контексте бренд не раздражает. Он запоминается.

Эффект статуса, который невозможно купить через соцсети

Есть ещё один фактор, который редко обсуждают напрямую, но он критически важен.

Присутствие в кино меняет восприятие бренда.

Он перестаёт быть просто рекламодателем и становится участником культурного продукта. Это автоматически добавляет уровень, вес и доверие.

Именно поэтому в зарубежной индустрии бренды давно заходят в кино не как «размещение», а как партнёры.

Формулировки вроде “This film was made possible with the support of…” — это не про деньги. Это про статус.

Почему блогеры не могут дать тот же эффект

Важно понимать: речь не о том, что блогеры не работают. Они работают — но на другие задачи.

Они дают:

— быстрый охват

— краткосрочные продажи

— моментальный отклик

Но они не дают:

— долгого эффекта

— глубокой ассоциации

— культурного веса

Более того, из-за перегруженности рекламой доверие к блогерам постепенно снижается. Пользователь понимает, что сегодня рекламируется один продукт, завтра другой.

В кино такой девальвации нет.

Итог: реклама, которая остаётся

Если задача — быстро продать, кино не всегда будет первым инструментом.

Но если задача — закрепиться в голове, усилить позиционирование и создать долгосрочную ценность, кино остаётся самым сильным форматом.

Потому что его не пролистывают.

Его проживают. И всё, что в нём появляется, становится частью этой истории.

А значит — остаётся.

С уважением, Святослав Серебряков, Генеральный Продюсер, Режиссер кино, автор сценариев.

* * * * * *

Берегись автомобиля.(реж. Эльдар Рязанов, 1966)

21:30 Простите кто из вас Дима?

- Я Дима в чём дело?

- Я от Олега Николаевича.

- Какого Олега Николаевича?

- Приятеля Леонид Осиповича.

- Ага. Слушаю вас в чём дело?

- Мне нужен магнитофон заграничный американский, немецкий.

- Вот есть очень хороший отечественный.

- Хм спасибо отечественный не подойдёт.

- Заграничный надо изыскивать.

- Я понимаю, сколько?

- 50

- 50? Ну возьмите себя в руки.

- Смотрит на её очки. Ммм Италия.Нужно узнать, нужно привести, нужно попридержать, телефончик оставьте.

- Хорошо

59:20 Как обещал магнитофон Грюндик, четыре дорожки стереофония, элегантный внешний вид,

- Новый?

- Абсолютно новый лично сам проверял.

- Ну выписывайте...Я всё помню...

- 80

- Как вы же говорили 50?

- У меня изменились личные обстоятельства.

- Ну знаете это просто грабёж.

- Я не настаиваю вещь уйдёт в секунду.Элегантная вещь, 4 дорожки стереофонии.

- Выписывайте.

* * * * * *

Гараж (реж. Эльдар Рязанов, 1979)

22:10 Товарищ Милосердов младший вы не возражаете против того чтобы показаться на глаза собравшимся.

- Нет, нет, не возражаю.

- Хорошенький.

- Где такой пиджачок рванули?

- Эээ в Сингапуре.

- Далеко.

* * * * * *

Служебный роман (реж. Эльдар Рязанов, 1977)

12:20 Что за дрянь вы курите, между прочим меня зовут Юрий Григорьевич.

Достает из чемодана блок иностранных сигарет и кладет на стол секретарши.

- Я думала вы посетитель.

- Так она у себя?

- Да пожалуйста.

- Вот я и прибыл Наталья Прокофьевна.

- Угадай что я курю? Мальборо. Новый зам с барского плеча целый блок кинул.

13:00

- Разрешите вам вручить сувенир из Швейцарии. Вот в этой ручке восемь цветов.

Она весьма удобна для резолюций - чёрный цвет отказать, красная бухгалтерия оплатить, зеленый цвет надежды, синий рассмотреть.

- Спасибо очень остроумно. Присаживайтесь.

17:39 Пойдём покурим. Что ты куришь? Держи Мальборо.

- Спасибо. Гху гху.

- С непривычки.

- Дым отчества нам сладок и приятен.

26:05 А это что?

- Ааа. Это мобиль.

- Мобиль?

- Это очень модно в Европе оформляют интерьер подобными, такая иллюзия движения. Это американец Колдер подал идею мобиля.

Знаете 20 век такой ритм, суматоха, а это успокаивает нервы.

- Забавно.

* * * * * *

Самая обаятельная и привлекательная (реж. Геральд Бежанов, 1985)

27:10 Идут мерить иностранные вещи

- О деньгах можешь не беспокоится будешь возвращать мне частями.

Значит так. Если я тебе говорю "В общем неплохо" торгуйся, цены у него ещё те.

А если запою Болеро, бери без разговоров, поняла?

- Угу.

Ну что Сусанна

- В общем то неплохо.

- Я стала похожа на нашу Виноградову?

- Ты стала похожа на человека.

Не хочешь как Виноградова примерь это. Будешь как Персикова.

Ты посмотри Сусанна какой катон, какие лейблы, даже такая преобразилась.

- Ну и куда я могу так пойти? На работу нескромно, в театр вызывающе.

- В общем то неплохо.

- Кого ты привела Сусанна? Она что с Урала? Примерь вот это. Карден. У нас в союзе две, три единицы таких.

И то у жён дипломатов не присоединившихся стран.

- Ну что скажешь Сусанночка.

- В общем то даже очень неплохо.

- Поняла, поняла, только если ты не возражаешь, взяла бы эти джинсы, шубку, и сапожки что вначале примеряла.

- Надюш, ну кого сейчас удивишь вельветовыми штанами, бери Карден не ошибёшься.

Очень неплохо.

- Это всё не по мне Сусанночка.

- Джинсы отдаю по номиналу, даже с уценкой. Так скидываю полтинник на всё что ей нравится.

Берёшь бери нет разбегаемся.

- Полтинник это 50 копеек?

- Ха ха она точно с Урала. 50 рублей.

- Сусанночка давай возьмём не торгуясь. Красавица Кадилья замуж не хотят.

33:50

Героиня приходит в иностранных обновках на работу и все встречают её с удивлением.

- Похоже на Надю.

- Смотри-ка в джинсы облачились самые отсталые слои населения.

- Надь, а что случилось? Почему ты так разоделась?

- У подружки ночевала не успела переодеться.

- Откуда у тебя эти сапоги? Я пол года за такими гоняюсь.

- А это мне принесли. Франция.

- А джинсы какие? Индийские?

- Ты что с Урала? Что разве невидно по коттону и по лейблу?

- Только причём тут Урал? Не пойму.

- Честно говоря я не ожидала увидеть на тебе такие.

- Да у меня ещё есть такие которых в союзе две, три пары и те на дипломатах. Давно уже.

- Какая ты подпольная модница. Неожиданно от тебя такого.

* * * * * *

Иван Васильевич меняет профессию (реж. Леонид Гайдай, 1973)

1:11:40 Реклама, демонстрация сигарет Мальборо вором Милославским во время исполнения песни "Вдруг как в сказке скрипнула дверь"

* * * * * *

#comment_358381978

Алкоголь можно рассматривать как многоликий символ - праздника и торжества, горя и стресса, дружеской компании и одиночества. Сегодня мы поделимся с вами аналитической статьей. Приготовьтесь: текст будет подробным и обстоятельным.

Многие не осознают масштабов вреда . Люди считают, что пьют "умеренно" или "по праздникам", но не задумываются о скрытом воздействии на печень, мозг, сердце и психику. К тому же, культурные традиции и семейные обычаи также подталкивают к употреблению.
Все кажется таким простым и очевидным. Но - нет, нет и нет. Формирование привычки и предпосылки многообразны и разобраться придется с каждыми из них.
Ответ кроется не только в личных предпочтениях, но и в сложных механизмах общества, психологии и экономики. Если вы хотите осознанно подойти к теме употребления алкоголя или исследовать его влияние на общество, эта статья станет важным источником информации.

Почему люди продолжают употреблять алкоголь, несмотря на известный вред?

В этой статье мы разберём, как социальные нормы формируют привычку пить во время праздников, встреч с друзьями и на работе; почему психологическая зависимость делает алкоголь средством борьбы со стрессом и тревожностью; и как экономические факторы , включая рекламу, доступность и ценовую политику, стимулируют регулярное употребление.
Из исследования вы узнаете:

• Как культура застолья влияет на поведение человека.

• Почему алкоголь ассоциируется с отдыхом и расслаблением.

• Как маркетинг и продвижение алкогольных брендов формируют образ успешности и свободы.

• Какие нейробиологические процессы делают употребление спиртного привычкой.

• Что происходит, когда употребление становится системным.

Статья поможет взглянуть на алкоголь не как на личный выбор, а как на результат действия целой системы, в которую вовлечены культура, мозг и рынок . Мы покажем, что проблема алкоголизации — это не просто вопрос силы воли, а широкий социальный феномен, требующий понимания и системного подхода к решению.

Пьянству - бой. Но не в кино и сериалах.

Тут как с ружьем, которое уж если висит на стене, то непременно должно выстрелить. Бутылка вина (или не вина) должна быть откупорена. Если алкоголя много - ждите белку (или более сложные галлюцинации).
У всего есть своя роль, у алкоголя - тоже.
В кинематографе алкоголь часто становится не просто атрибутом застолья, но и частью образа жизни персонажей. Во многих комедиях пьянство подаётся как безобидное развлечение, повод для смеха или даже способ выражения эмоций.

Особенно ярко это проявляется в некоторых культовых лентах, повествующих о праздниках - за примером далеко ходить не надо: комедии как "Ирония судьбы" и "Плохой Санта".
Добрый и милый Женя Лукашин вроде бы влип в историю, которая привела к созданию любящей пары и можно сказать "что ни делается - все к лучшему". А можно задуматься о том, что сюжет подводит зрителя к мысли о том, что совершенные на пьяную голову - нормальны и ведут к счастливому финалу.
С Сантой все более печально: Уилли Стоукс — неудачник и пьяница, чья жизнь свелась к грабежам и одиночеству. Его роль Санты в торгово-развлекательном центре перед Рождеством лишь усиливает контраст между его испорченным характером и образом доброго волшебника, подчеркивая трагедию утраченной человечности из-за алкогольной зависимости. Да, а заодно алкоголь становится символом времяпрепровождения в праздники для тех, чья жизнь (пока) не сложилась.
Вспомним еще одного киногероя - Шурика.

В этом фильме Леонида Гайдая алкоголь — неотъемлемая часть сюжета. Главный герой Шурик, вопреки своему добродетельному образу, оказывается в компании кавказских мужчин, которые активно участвуют в тостах и национальных ритуалах. Сцены за столом полны юмора, связанного с обилием вина и закусок. Однако этот подход может быть двояким: с одной стороны, показана гостеприимность и культура застолья , с другой — создаётся впечатление, что пить много — это нормально и даже весело.
Шурик попадает в психиатрическую лечебницу? Не беда! Он же не из-за симптомов алкогольного делирия там оказался, а из-за клеветы.
Когда пьянство подаётся как героическое или смешное , это может влиять на выбор молодёжи. В "Кавказской пленнице" и "Иронии судьбы" пить — значит быть частью коллектива, чувствовать себя комфортно, быть "настоящим мужчиной". В "Плохом Санте" пьянство — уже болезнь, но она представлена как забавная слабость, а не социальная проблема.

Фильмы и сериалы продолжают использовать алкоголь как средство передачи характера, стресса, эмоций и культуры . При этом некоторые из них (например, "Девушка из поезда" и "Эйфория") показывают его разрушительную силу , другие же, как "Чёрный список" или "Как я встретил вашу маму", могут укреплять стереотипы о безвредности. Особенно тревожно, что такие образы часто становятся примером для подражания , особенно у молодёжи.

Фильмы формируют культурный код и поведенческие модели . Когда пьянство показывают как неизбежную часть жизни , это:

• снижает уровень осознанности,

• увеличивает риск раннего знакомства с алкоголем,

• формирует установку, что "все пьют, и ничего страшного".

Владимир Легойда, известный российский публицист, политик и представитель Русской православной церкви (РПЦ), неоднократно поднимал тему культуры массовой информации и её влияния на нравственное состояние общества. Одной из острых проблем он называл романтизацию употребления алкоголя в кино , особенно в произведениях, ориентированных на молодёжную аудиторию. Легойда утверждал, что кинематограф играет роль воспитателя для миллионов людей, особенно молодых. Он отмечал, что в современных фильмах и сериалах:

• герои часто используют алкоголь как способ расслабиться или разрешить конфликт ,

• пьянство показывается с юмором или как признак "взрослости" ,

• редко демонстрируется реальный ущерб здоровью, семье или карьере.

Это создаёт иллюзию, что алкоголь — безвредная часть жизни , а не одна из причин социального и физического разрушения.

Конечно, кино и сериалами тут не ограничишься. Алкоголь романтизирован. Он не только частый атрибут любого праздника или спутник депрессии. Он еще и верный друг людей искусства.

Абсент долгое время ассоциировался с творческой элитой XIX века, вдохновляя поэтов, писателей и художников. Такие личности, как Винсент Ван Гог , Оскар Уайльд и Эрнест Хемингуэй, употребляли абсент, считая его "зелёной музой", способной раздвинуть границы восприятия и стимулировать воображение. За этим скрывается тревожная правда: постоянное употребление алкоголя, даже в небольших дозах, может привести к зависимости, психическим расстройствам и физическому истощению.

До запрета в начале XX века абсент был популярным напитком среди богемы, несмотря на высокое содержание алкоголя (45–90%) и вещество туйон , которое долгое время считалось причиной галлюцинаций и психических отклонений.

Хотя сегодня известно, что туйон в современных абсентах присутствует в безопасных дозах , главная опасность заключается в высокой крепости напитка и риске развития алкоголизма . Многие творческие личности, злоупотреблявшие им, сталкивались с депрессией, паранойей и социальной изоляцией. Таким образом, абсент оказался связан не только с вдохновением, но и с личными трагедиями , которые подчеркивают, что любая зависимость — даже творческая — может обернуться разрушением.

Миф об "умеренном" потреблении алкоголя

Бытует мнение, что умеренное употребление алкоголя , особенно красного вина, может быть полезным для здоровья. Якобы антиоксидант ресвератрол и другие компоненты снижают риск сердечных заболеваний, улучшают память и даже продлевают жизнь. Однако современные исследования всё чаще ставят под сомнение этот миф, показывая, что даже малые дозы могут наносить вред.
Изучив влияние даже одного бокала вина на мозг человека имеем результаты: алкоголь временно снижает способность критического мышления, замедляет реакцию и ухудшает координацию. Это связано с тем, что этанол влияет на нейронные связи, снижая активность префронтальной коры — той зоны мозга, которая отвечает за принятие решений и самоконтроль.
Вам могут возразить:

• все есть лекарство и все есть яд;

• красное вино полезно для сосудов;

• вино является частью "полезной" средиземноморской диеты.

Ну хорошо, по пунктам так по пунктам.

1. Микродозы алкоголя, который можно рассматривать как лекарство не очень коррелируют с культурой пития. Да и необходимость лекарства должна быть обоснована.

2. Многие работы, утверждающие, что красное вино полезно для сосудов , были проведены при финансовой поддержке винодельческих компаний . Это создаёт явный конфликт интересов. В 2019 году исследование, опубликованное в The Lancet , показало, что любое употребление алкоголя повышает риск развития более чем 60 болезней , включая рак и психические расстройства.
Даже если ресвератрол действительно обладает антиоксидантными свойствами, его количество в вине слишком мало, чтобы оказать заметное влияние на организм. Чтобы получить те самые "полезные" дозы, нужно выпивать по несколько литров вина в день , что, разумеется, невозможно без серьёзного вреда для здоровья.

3. Да, вреда от легкого вина, сдобренного морепродуктами, зеленью и свежими овощами меньше, чем от крепкого алкоголя вкупе с жирным жареным мясом, маринованными овощами и сладкими десертами.
Таким образом, "польза умеренного потребления" — это скорее маркетинговый ход , чем научная правда.

Кому выгодна культура употребления алкоголя?

Алкогольная культура не возникла сама по себе — за ней стоят мощные экономические интересы, которые формируют наше восприятие спиртного как нормы и даже атрибута успешной жизни. Главными бенефициарами являются алкогольные корпорации , которые активно лоббируют свои интересы, влияя на законы, рекламу и даже научные исследования.

Лобби алкогольных компаний тратит миллионы на то, чтобы препятствовать ограничениям продаж, рекламы и доступности своих продуктов. Они финансируют исследования, которые якобы доказывают пользу умеренного потребления, особенно красного вина. При этом работы, показывающие реальный вред даже малых доз, часто остаются без внимания или подвергаются сомнению.

Полная версия статьи доступна по ссылке https://vistat.org/art/pochemu-my-prodolzhaem-upotrebljat-al...