Как считали

Взяли срез реестра на 11 октября 2026 года. Одна позиция в нём означает одну модель или артикул, а не штуку на складе. Повторные записи одной и той же модели убрали, после этого в реестре осталось 469 277 позиций от 8 181 компании.

Бытовой считали технику, которую ставят в квартиру. Искали её двумя способами. Первый: по кодам классификатора продукции ОКПД2, это 27.51 (бытовые электроприборы), 27.52 (бытовые газовые приборы), 26.40.20 (телевизоры) и 28.25.12.130 (бытовые кондиционеры). Второй: по словам в названиях. Код точнее, по нему сразу видно, что это за товар. Поиск по названию находит больше, но вместе с бытовой техникой приносит игрушки, мебель и оборудование для столовых. Такие совпадения в подсчёт не входили, они собраны в отдельный раздел в конце.

Бытовая техника для кухни в реестре

Холодильников и морозильников в реестре 425 позиций, и записаны они всего за пятью компаниями. Больше всего моделей у Красноярского завода холодильников «Бирюса», 159 штук. Дальше идут компания «Ай Эйч Пи Апплаенсес» (136 моделей, в названиях марки Indesit и Hotpoint), «Донфрост» (58, марки NORD и Nordfrost), завод имени Серго (53, марка POZIS) и компания «Беко» (19, марки Beko и Grundig). Компании указаны так, как записаны в реестре, марки взяты из названий моделей.

Бытовая газовая плита в реестре ровно одна, номер записи 10259374, внесена 16 сентября 2026 года. Бытовых электроплит нет.

Микроволновок для дома нет. Электрочайников тоже нет, как и кофеварок, мультиварок, блендеров и хлебопечек.

Бытовых посудомоечных машин в реестре нет.

Из кухонной мелочи повезло только с мясорубкой. Электромясорубок в реестре 43 модели, и все они от ижевского «Аксиона».

Бытовая техника для ванной в реестре

Стиральных машин в реестре 64 позиции от трёх компаний. 50 моделей с марками Indesit и Hotpoint записаны за «Ай Эйч Пи Апплаенсес», 10 моделей за «Беко», ещё 4 позиции занимает полуавтомат «Фея» компании «Промресурс».

Бытовых вытяжных вентиляторов 446 позиций, из них 443 у одной компании.

Фенов в реестре нет. Электробритв тоже нет.

Бытовая техника для комнаты в реестре

Телевизоров в реестре нет. Пылесосов, утюгов и кондиционеров для дома тоже нет.

Обогревателей 79 позиций от восьми компаний. Среди них есть масляные радиаторы для квартиры, а есть тепловые пушки, которые ставят скорее на склад.

Итог по 15 приборам на 11 октября 2026 года

• Холодильник: есть, 425 позиций у 5 компаний.

• Стиральная машина: есть, 64 позиции у 3 компаний.

• Вытяжной вентилятор: есть, 446 позиций у 2 компаний.

• Обогреватель: есть, 79 позиций у 8 компаний.

• Электромясорубка: есть, 43 позиции у 1 компании.

• Газовая плита: есть, 1 позиция.

• Телевизор, пылесос, утюг, микроволновка, электрочайник, посудомоечная машина, фен, электробритва, кондиционер для дома: бытовых записей нет.

Для покупателя вывод простой: выбрать технику для дома по реестру почти не получится. Реестр сделан для госзакупок, а не для магазина.

Что выдаёт себя за бытовую технику

Самое интересное начинается, когда ищешь по словам.

По слову «телевизор» реестр выдаёт 63 позиции. Больше всего среди них тумб и подставок под телевизор (28) и рентгенотелевизионных установок для досмотра багажа (27). Это те самые сканеры, через которые в аэропорту проезжает чемодан. В коде классификатора для телевизоров записаны два спутниковых приёмника.

Утюги в реестре есть, но игрушечные, сразу три модели. Номер записи одного из них 10659549, можно проверить. У того же производителя игрушек есть «Игрушка Микроволновая печь» и «Игрушка Электроплита».

По слову «пылесос» находится одна позиция: одноразовый мешок-фильтр для маникюрного пылесоса.

Электроплиты в реестре тоже есть, но по маркировке это оборудование для столовых: ПЭ-4Н, ПЭЖШ-6Н, а рядом в списке пищеварочные котлы на 60, 160 и 250 литров. Производителем части этих плит и котлов указано ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН по Республике Башкортостан.

Промышленных посудомоечных машин в реестре 49 от пяти заводов. Например, туннельная машина на 2 000 тарелок в час. А средств для посудомоек в реестре 100 позиций от 35 производителей. Таблетки российские есть, посудомойки под них нет.

Вместо электрочайника есть фарфоровые заварочные чайники и одиннадцать жаровых самоваров тульского завода «Штамп» объёмом от 2 до 7 литров. Жаровый самовар топят углями или щепой, так что чай без розетки всё-таки будет. Вместо электробритвы есть бритвенные станки со сменными кассетами.

Если жить только по реестру, чай придётся кипятить в самоваре, а вечером смотреть на тумбу под телевизор.

Вопросы, которые обычно задают

Почему в реестре так мало бытовой техники? Потому что запись в реестре добровольная, а главная выгода от неё в госзакупках. Постановление Правительства №1875 от 23 декабря 2024 года вводит там запреты и ограничения для иностранных товаров и преимущество для российских. Российское происхождение при этом подтверждают номером записи в реестре. Наши данные причину не доказывают, но объяснение напрашивается: производителю утюгов запись нужна, только если он собирается продавать их государству.

Значит, телевизоры и пылесосы в России не собирают? Этого реестр не показывает. Если модели нет в реестре, значит только, что производитель не оформлял запись.

Если техника есть в реестре, значит она хорошая? Реестр об этом ничего не говорит. Источник здесь официальный: письмо Минпромторга №37479/12 от 9 апреля 2026 года. В нём сказано, что реестровая запись подтверждает исключительно страну происхождения товара, а характеристик продукции реестр не содержит.

Почему у холодильников нет баллов, а у серверов есть? Потому что для бытовой техники в постановлении Правительства №719 нет своей таблицы требований. У серверов или автомобилей в реестре стоят баллы: за каждую операцию, сделанную в России, производитель получает очки, и набрать нужно не меньше порога. Бытовую технику вносят по сертификату происхождения СТ-1, по общим правилам стран СНГ. Все холодильники, стиральные машины и вентиляторы из этого поста внесены именно так.

Как проверить модель самому? Через портал ГИСП: gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod. В поиск можно вбить название, марку или номер записи из таблицы выше. Номер точнее всего: по названию легко пропустить модель, если в реестре она записана иначе.

Цифры в посте посчитаны по нашей копии реестра. Статистику по всем отраслям реестра мы выкладываем на отдельной странице, она обновляется каждый день.

Если найдёте дома технику с номером из реестра, напишите в комментариях, что это за модель.

В Казахстане запустили официальный реестр недобросовестных строительных компаний. В этот перечень вносят фирмы, чьи дома пошли под снос или чье руководство попало под уголовное преследование.

Вопрос об этом подняли журналисты на брифинге в Службе центральных коммуникаций. Они напомнили, что по новому Строительному кодексу в Казахстане должны были запустить реестр ненадежных застройщиков, и спросили, доступен ли он уже людям и кто именно туда попадает.

Как работает и ведется реестр

Глава Комитета по делам строительства и ЖКХ Минпромстроя Бахытжан Жунисбеков подтвердил, что база данных уже открыта и сейчас активно заполняется. Все необходимые правила для её работы приняты и утверждены приказом министра промышленности и строительства в рамках реализации нового кодекса. Посмотреть список проблемных компаний можно в открытом доступе на сайте Казреестра.

Кто попадает в список

Руководитель ведомства отдельно разъяснил, по каким причинам строительная компания может оказаться в этом реестре. Просто так туда никого не вносят — для этого обязательно требуется решение суда. Поводом служит либо судебный вердикт о сносе незаконного объекта, либо обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве в сфере строительства.

«То есть риски, связанные с нападениями, травмами и укусами, остаются за бортом. Нужно обязательно заключать контракт с владельцем. То есть полную ответственность за действия питомца как источника повышенной опасности. Если бы такой документ существовал, то побег и последующий укус перестали бы быть "несчастным случаем". Ответственность наступала бы немедленно — и профилактически никто не доверил бы выгул крупной собаки ребёнку или пожилому человеку», — объяснил он.

Ильинский отметил, что проект опирается на чипирование, но чип можно деактивировать, удалить хирургически или заменить при перечипировке.

«А биометрию уже не обманешь. Нужно использовать распознавание по морде, телу, особенностям окраса. Современные системы искусственного интеллекта позволяют это сделать дёшево и эффективно. Особенно это актуально для самовыгульных животных, которые гуляют без присмотра, а потом возвращаются домой. Сегодня выяснить, чья собака разорила курятник или напугала ребёнка, практически невозможно. Биометрия решила бы эту проблему дистанционно», — поделился собеседник.

Источник

Комментарий эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского Радио 1

В данной статье я разберу 8 ключевых подводных камней по данной теме, чтобы ваше включение в реестр было без головной боли и потраченных месяцев в пустую.

Первая проблема связанна с правами на «ваше» ПО, то есть для включения в реестр заявитель должен быть надлежащим правообладателем. На практике это часто ломается об «висящие» права у сотрудников, подрядчиков, соразработчиков, фрилансеров или о слабую цепочку документов. Даже если продукт фактически ваш, но плохо оформлены договоры об отчуждении прав, служебные задания, акты и лицензионные условия могут стать самым слабым местом при проверке. Требования о подтверждение прав прямо следует из логики правил и официальных описаний услуги, а практические обзоры 2025–2026 годов отдельно подчеркивают, что именно сбор договоров и подтверждение прав это один из главных рисков заявителя.

Чтобы такого не было, достаточно до подачи собрать всю цепочку прав в один комплект, а это трудовые договоры и служебные задания с разработчиками, договоры с подрядчиками, акты, соглашения об отчуждении или лицензировании, документы по передаче доработок. На Госуслугах прямо указано, что нужны документы, подтверждающие исключительное право, а если заявку подает не руководитель ещё и документы о полномочия подписанта.

Вторая из проблем, это то, что на экспертизу подают не сам продукт, а «что-то около него», один из типичных практических провалов, заключающийся в подаче не полноценного экземпляра продукта, а просто ссылку на сайт, облачный сервис или магазин приложений. Во многих обзорах это выделяется как одна из самых частых причин проблем при самостоятельной подаче

Решение до ужаса простое, заранее подготовить именно тот экземпляр ПО и тот объём сведений, который позволяет понять, что это за продукт, кто им владеет и как он функционирует. Проще говоря, не ограничиваться общей презентацией, сайтом продукта или маркетинговым описанием. Подача идет через электронные формы официального реестра, поэтому пакет должен быть готов не «для инвестора», а именно для формализованной проверки.

Третья ловушка это open source и сторонние компоненты, продукт собран на открытых или сторонних источников, а компания думает, что это достаточно для реестра само по себе. На практике нужно отдельно смотреть, позволяют ли лицензии и структура разработки подтвердить ваши исключительные права на конечный продукт, нет ли конфликтующих лицензий, и не слишком ли велика зависимость от платного стороненного ПО. Open source сама по себе не убивает шансы, но вопрос исключительных прав и соблюдений условия лицензии никуда не исчезает.

Здесь решение чисто организационное, ещё до подачи сделать внутреннюю таблицу состава ПО, а именно, какие компоненты используются, на каких лицензиях, что модифицировалось, что принадлежит правообладателю, нет ли ограничений, мешающих подтвердить права на конечный продукт. Это не отдельные требование в виде одной кнопки, а часть общей задачи по подтверждению прав и корректности сведений о ПО.

Четвертый камень — это базовая вещь, про которую почему-то все забывают, несоответствие самому статусу правообладателя. Минцифры указывают требования к заявителю: для физлица – гражданство РФ, для организации – регистрации в РФ и доля российского участия 50%. Если структура владения, корпоративная цепочка или сам заявителя не проходят по этим критериям, это уже системная проблема, а не «исправимая мелочь».

Решение проблемы, довольно непростое, это или менять корпоративную структуру, ставить вопрос о корпоративной реструктуризации или смотреть, кто именно является правообладателем ПО, если права можно законно сконцентрировать у другого заявителя, который соответствует требованиям, то на практике решают вопрос не «дотягиванием» слабой заявки, а корректной настройкой модели правообладания и заявителя. Но здесь важно, не имитировать передачу, а действительно выстроить юридически чистую цепочку исключительных прав, потому что документ о праве на ПО – одна из базовых частей заявки.

Пятая причина из-за чего вас могу не включить в реестр, это недостоверные сведения о компании, то есть если у юрлица проблемы с достоверностью данных в ЕГРЮЛ это может бить не только по общему комплаенсу, но и по подаче в цифровые сервисы государства. ФНС прямо пишет, что наличие недостоверных сведений в реестре может вовлечь серьезные последствия, включая отказ в ряде регистрационных и сопутствующих действий. Для заявки в реестр. По это опасно хотя бы тем, что вся процедура завязана на корректных сведениях о правообладателе и подписанте.

Решение простое, это перед подачей сверить сведения о компании, руководителе, представителе и документах о полномочиях. Это важно, потому что заявление подается в электронной форме, а на Госуслугах отдельно указаны устав и доверенность, если документы отправляет не руководитель.

Шестое, это скорее не проблема, а просто незнание людей, которые часто путают регистрации программы в Роспатенте и включение в реестр российского ПО. Это не одно и то же. Свидетельство Роспатента может быть полезным подтверждающим документом, но само по себе не гарантирует включение в реестр Минцифры. Практические разборы ошибок специально подчеркивают, что одной «бумажки из Роспатента» часто недостаточно без полного комплекта документов по правам и самому продукту.

Здесь надо рассматривать свидетельство о регистрации программы не как «пропуск в реестр», а как один из возможных подтверждающих документов. Само включение идет через отдельную процедуру в системе реестра и на Госуслугах, где оценивается не только наличие свидетельства, но и весь комплект сведений о правообладателе и ПО.

Предпоследняя проблема, это то, что многие думают, что после включения можно расслабиться. По действующей редакции правил есть механизм работы с недостоверной информацией уже после включения, то есть если заявитель не внесет требуемые изменения или не обоснует невозможность их внесения, оператор может ограничить доступ к реестровой записи до устранения нарушений.  Поэтому есть риск не только «не попасть», но и потом столкнуться с проблемами по уже включенному продукту.

После попадания в реестр назначить внутри компании ответственного за сопровождение записи: кто будет отслеживать изменения по правообладателю, по составу ПО и по иным значимым сведениям.

Последний камень — это ваша халатность, к заявке относятся как к формальности и не делают предварительную проверку. Официальный сайт реестра прямо указывает, что существуют отдельные основания для отказа в регистрации заявления, а административный регламент Минцифры предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов. Иными словами, часть заявок ломается ещё до содержательной оценки продукта.

Вам просто надо, перед подачей провести внутренний «предаудит» по чек-листу: права, заявитель, полномочия подписанта, комплект документов, описание продукта, корректность сведений в форме. Это особенно важно, потому что на сайте реестра есть отдельная стадия подачи и регистрации заявления, а значит часть ошибок может сработать еще до содержательного рассмотрения.

Краткий гайд, что у кого спрашивать и что делать в тех или иных ситуациях:

- Если вы юрист, не надо ограничиваться общим вопросом «у нас все в порядке с правами на ПО?». Лучше идти о цепочку и спрашивать предметно. У руководителя или собственника стоит уточнить, о том, кто именно считается правообладателем продукта сейчас, на какую компанию или на какое лицо оформлены права, была ли передача продукта, реструктуризация, смена юрлица, привлечение подрядчиков или внешней команды. У HR или у того, кто ведет кадровые документы, нужно спрашивать, как были оформлены разработчики: работали ли они по трудовому договору, были ли служебные задания, акты, допсоглашения, положения о служебных произведениях. У бухгалтерии или корпоративного юриста имеет смысл уточнить, какая структура участников в компании, нет ли проблемы с долей российского участия, все ли сведения по юрлицу актуальны. У технической команды или СТО нужно прямо спрашивать: из чего собран продукт, есть ли open source, сторонние библиотеки, платные движки, чужие модули, код подрядчиков, облачные зависимости.

- Если вы разработчик, вам тоже не стоит писать юристу или руководителю что-то вроде «посмотрите, можно ли нас включить в реестр». Лучшее задавать вопросы по-простому и по делу: наша компания вообще является правообладателем этого ПО или нет?; весь код написан внутри компании или что-то делали подрядчики?; есть ли документы, по которым права на код перешли компании?; можем ли мы подтвердить, что используемые библиотеки и open source не мешают подаче?; на кого оформлен продукт юридически – на компанию, на основателя или вообще частично на команду?

Почти все подводные камни при включении в реестр российского По сводятся не к «сложности процедуры», а к трем вещам: неподготовленным правам на продукт, неподготовленному пакету документов и неподготовленному самому заявителю. Поэтому лучшее решение – не спешить с отправкой формой, а сначала провести внутреннюю юридико-техническую проверку продукта.

Если подводить итог по данным проблем, то здесь ошибки стоит не только денег на юристов или внутреннюю подготовку, но и времени. Рассмотрение заявления занимает до 45 рабочих дней и если за это время выяснится, что права на ПО подтверждены слабо, документы оформлены не полно или сведения о продукте не соответствуют требованиям, то заявитель просто теряет этот срок и получает отказ. Конечно, после этого подаваться можно повторно, если причины отказа устранимы, но это означает новый цикл подготовки и новое ожидание.

Понятно, что это далеко не все проблемы, с которыми можно столкнуться при включении ПО в реестр. Здесь я собрал лишь самые распространенные и самые болезненные из них – те, на которых заявители чаще всего теряют время, документы и в итоге получают отказ. Возможно, позже я сделаю ещё одну подборку, но уже по менее очевидным и более частным основаниям для отказа.

Краткий чек-лист по включению в реестр российского ПО выложил в Telegram (https://t.me/+8GorHm8GP7kwODRi) и VK (https://vk.com/invite/l79QjWL) — можно сохранить и использовать перед подачей. Там же регулярно публикую другие разборы и материалы по цифровому праву, практические кейсы и подводные камни, о которых обычно не пишут в инструкциях.